Показаны кадры работы нового 30-мм ЗАК с ИИ против дронов ВСУ

В сети появились кадры с работой нового отечественного зенитного артиллерийского комплекса, имеющего калибр 30 мм. Предназначен он главным образом для противодействия дронам.

На кадрах «Повёрнутых на войне» запечатлена работа ЗАК против украинских БПЛА «Лютый» самолётного типа.

Важной отличительной особенностью этого комплекса является его способность визуально обнаруживать цель в тёмное время суток за счёт тепловизионной системы. Кроме того, комплекс с РЛС снабжён аналитическим ядром, позволяющим с использованием искусственного интеллекта распознавать конкретную цель.

На кадрах можно видеть, как в центре визирной сетки оказывается беспилотный летательный аппарат противника, после чего ЗАК открывает огонь – дрон буквально разваливается на части в воздухе. Далее обломки дрона падают на землю, а комплекс переходит к поиску новой цели. Находя её, ЗАК уничтожает своим огнём и её.

При масштабировании производства таких комплексов ситуация с противодействием БПЛА противника может в значительной степени измениться.

Comments

[Сельдюк]

Есть разница, дрон взорвался в воздухе или взорвался попав в объкт.

[Netl]

Цитата: Сельдюк

Есть разница, дрон взорвался в воздухе

Учитывыя, что эффектвная дальность работы 30-мм ЗАК около 2 км, даже подрыв вражеского дрона в воздухе, может причинить существенный урон защищаемому объекту. Поэтому, польза от стационарных зенитных точек очень небольшая.

Вот если бы подобные комплексы массово разместить на воздушных носителях и сбивать вражеские дроны сильно заранее, тогда ПВО работало бы несравнимо эффективнее. Будем надеятся, что получится сделать что-то подобное и враг будет уничтожаться нашими мобильными воздушными средствами ПВО задолго до уязвимых объектов

[Mister X]

Цитата: Netl

сбивать вражеские дроны сильно заранее

Например, в небе Прибалтики.

[Netl]

Цитата: Mister X

в небе Прибалтики

Тоже было бы, конечно, неплохо, но там можно сбить только дорогими ракетами.
А подлететь и спокойно расстрелять сблизи из 30 мм орудия, это возможно только на своей территории.

Но учитывая, что сейчас укро-нацисты залетают вглубь России более 1000 км, с наличием целей явно проблем не будет.

[Mister X]

Цитата: Netl

подлететь и спокойно расстрелять сблизи из 30 мм орудия

Это вряд-ли
Реактивный самолёт слишком быстрый
Примеры использования противником "кукурузников" и вертолётов вам наверняка известны

[Netl]

Цитата: Mister X

Реактивный самолёт слишком быстрый

Не любой. Например, Як 130, соответсвенно оборудованный, подошел бы идеально!

Цитата: Mister X

Примеры использования противником

Там очень сложно отделить реальную статистику от пропаганды. Хоть они и утверждают, что сбивают таким способом большинство Геранек. Но есть примеры успешного применения Ка-52 с нашей стороны. С помощью бортовой пушки вертолет становится самым эффективным перехватчиком дальних дронов. А простенький самолет был бы более эффективным и гораздо более дешевым в расчете на вылет.

[Овсиговец]

А мы что массово производия як-130? Или у нас есть подобное с дальностью более 10 км? "Япо этой части ух, теоретик..... Очень обожаю шлю..... Шлю приветик" (С)..... А вы все прожэктами живете. Мечтать надо в рамках имеемых образцов. И да, сбитый БПЛА 100% лучше чем попавший в цель, при любом раскладе

[Netl]

Цитата: Овсиговец

мы что массово производия як-130

Чтобы кратно нарастить производство Як-130 достаточно принять организационное решение: перебросить в Иркутске ресурсы занятые на Су-30СМ2 на Як-130, который гораздо проще, дешевле и технологичнее. Еще раз, не нужно ничего дополнительно кроме правильного управленческого решения

Цитата: Овсиговец

Мечтать надо в рамках имеемых образцов

Это крайне опасное заблуждение. Современную войну не выиграть массовым производством образцов родом из 70-х годов прошлого века. А ровно наоборот! Нужно максимально быстро изобретать новые образцы, ставить их в производство, пусть небольшими сериями. Потом применять в бою. Заново дорабатывать с учетом боевого опыта. И далее по кругу, максимально ускоряясь!

[Овсиговец]

вы продолжаете фантазировать....як-130 все равно самолет и для прикрытия им неба его надо ОЧЕНЬ много это раз. Як-130 современный будет отличаться от як-130 что есть кардинально это два. Свободные производственные мощности это три (и не пишите бред про переориентацию производства линий Су-30 на Яки - это полная херня от слова совсем) и это не писульку написать "як-130 делайся раз два", это не сказка.... ну и главное - ПИЛОТЫ.... где будем брать много и сразу...добавлю ОЧЕНЬ МНОГО ПИЛОТОВ СРАЗУ......
Вы путаете свои мечты с развитием техники, технологий и вообще - это две разновеликие вещи. Развивать авиацию НАДО и это делается, бредить по херне не надо - это еще более вредно. Хуже дурака на флоте это durak с инициативой

[Netl]

Цитата: Овсиговец

як-130 все равно самолет и для прикрытия им неба его надо ОЧЕНЬ много

На текущий момент в строю более сотни Як-130. Учитывая, что Ка-52 за удачный вылет сбивал более 10 беспилотников и то, что возможности Як-130 выше, и то, что в среднем за день укро-нацисты выпускают где-то 120 беспилотников, то выделение хотя бы 30 Як-130 для целей ПВО очень сильно увеличит ее результативность и снизит нагрузку на другие средства. Разумеется, грамотно организованная система должна предусматривать передачу целеуказаний на борт.

Цитата: Овсиговец

ред про переориентацию производства линий Су-30

Бред про линии - это написали Вы. Я писал про переброску ресурсов, в первую очередь квалифицированного персонала, которого остро не хватает в Иркутске. Особенно, учитывая, что еще и МС-21 нужно делать. Так что Су-30СМ2 там явно лишний. Это же касается и выпуска движков на Салюте.

Цитата: Овсиговец

ОЧЕНЬ МНОГО ПИЛОТОВ СРАЗУ

Мы сейчас не во времена Отечественной войны, когда отставание в радарной технике, компенсировали количеством истребительных авиаполков. Сейчас главное - грамотно организовать именно системную работу. Когда Як-130 не тратит ресурс на тупое патрулирование, а движется от цели к цели. При качественно организованной системе запредельного количества Як-130 не потребуется никогда

[Овсиговец]

Всего то 30 Яков)))) а много они пр кроют при такой длине линии фронта? А эти 30 яков уже готовы к введению борьбы с БПЛА или их надо довести до ума? От цели к цели? Какие нахрен от цели к цели? Эти цели что ведут от взлета? А что эти цели движутся стройным потоком в определенном месте по расписанию? Мобильная 30мм ЗАК на грузовике кратно дешевле и быстрее производится и нужны только обученные стрелки а не пилоты. Для понимания один як для РФ оценивался в 7, 5 млн долларов. И потому МОГи на грузовиках прикроют более широкий фронт

[Овсиговец]

Кстати напомню, что ка-52/ми-28 произведено уже более 250 штук, а ми-24 вообще немерено..... И что, прикрыли на 100% небо от БПЛА...... А оказывается всего 30 Яков решат все вопросы..... Мдаааа_а

[Netl]

Цитата: Овсиговец

много они пр кроют при такой длине линии

Они не должны крыть линию фронта. Они должны вылетать на конкретную цель обнаруженную самолетом ДРЛО или наземным радаром, уничтожать ее и идти к следующей.

Цитата: Овсиговец

или их надо довести до ума

Да. Надо подвесить СНПУ-130 под фюзеляж и два УПК-23-250 под крылья.

Цитата: Овсиговец

МОГи на грузовиках прикроют более

Если посмотреть статистику работы МОГов, что наших, что у нацистов, количество сбитий там - слезы. Тупой расход ресурса. А вот Як-130 может пролететь сотни км. по целеуказанию, догнать беспилотник. Выравнять скорость, пристроиться в хвост, расстрелять, как в тире и полететь к следующему.

Цитата: Овсиговец

оказывается всего 30 Яков решат

Нет. Як-130 - это просто один из многих элементов грамотно организованной системы ПВО. Которая, кстати, даже при идеальной работе 100% сбития не даст, но, конечно, существенно превысит нынешний уровень.

[Овсиговец]

А теперь закончили половозрелые фантазии, взглянули на мир без розовых очков и прочего и вспомнили как будет на самом деле

[Netl]

Цитата: Овсиговец

взглянули на мир без розовых очков и прочего

Это из серии, ходили по маленькому мимо писуара раньше, так не стоит и начинать делать правильно!

Ведь для этого немного мозгов потребуется! Ужас!

[Овсиговец]

пока ты тут совершенствуешься в изящной словесности и элегантных формах ничего не происходит....предлагаю возглавить и показать КАК надо. А по факту все работает так как работает и ты тут конечно можешь долго ходить с транспарантами против всего плохого и за все хорошее но это не изменит ничего....и дело не в мозгах... А так то мы конечно же ЗА, но нет))))

[Panin (michman)]

Цитата: Овсиговец

ну и главное - ПИЛОТЫ.... где будем брать много и сразу...добавлю ОЧЕНЬ МНОГО ПИЛОТОВ СРАЗУ....

В России навалом пилотов-пенсионеров гражданской авиации от 45 лет.Мобилизация?Да,если необходимо.Перегрузок там особых нет.так что даже 50 летние смогут.

[Овсиговец]

где нет перегрузок? серьезно???? а обучить этих 50 летних, точнее переобучить и доучить? нет, это конечно же не то чтобы курсанта обучать но все же.... у вас блин все так легко, я удивляюсь почему ты до сих пор не президент...... И да, это конечно же нужно делать, но не рассказывайте сказки что раз два и готово и что построить/дооборудовать потребное количество як-130, обучить/переподготовить к ним пилотов это быстрее/легче/надежнее чем наклепать МОГов на грузовиках и подготовить к ним операторов

[Mister X]

Цитата: Netl

Як 130, соответсвенно оборудованный, подошел бы идеально!

Это модернизированная боевая версия Як-130М с БРЛС-130Р.
Их пока несколько опытных образцов.
На вооружении состоят порядка 100 единиц базовых Як-130.
Канал Звезда утверждает, что часть из них уже привлекаются к патрулированию приграничных районов для перехвата дронов.
Предположительно, это Белгородская, Курская, Воронежская и Брянская области, а также Краснодарский край.

Для уничтожения крупных дронов тестируются ракеты С-8Л с ГСН, как более дешёвая замена Р-73.

Состоят Як-130 и у ВВС Ирана.
На военных учениях иранские ВВС отработали двухэтапную схему охоты: тяжелый истребитель МиГ-29 обнаруживал цель своим мощным радаром и выводил Як-130 в нужный квадрат.
Экипаж Як-130 осуществлял визуальный и тепловой захват, после чего успешно уничтожал с помощью ракет Р-73 дрон-мишень.

То есть, базовые Як-130 могут эффективно бороться с крупными дронами либо в тандеме с МиГ-29, либо получать точное целеуказание от наземных РЛС.

[Netl]

Цитата: Mister X

либо в тандеме с МиГ-29, либо получать точное целеуказание от наземных РЛС

Либо от самолетов ДРЛО, что самое эффективное.
Именно так и должна работать нормальная система ПВО против дронов. ДРЛО замечает и ведет цель, Як-130 ее расстреливает и летит к следующей.

[Mister X]

Цитата: Netl

Либо от самолетов ДРЛО, что самое эффективное.

Согласен.
Машина способна обнаруживать и сопровождать сотни воздушных, морских и наземных целей одновременно на дистанциях до 650 километров.
Но сколько их состоянии боевой готовности?

[Netl]

Цитата: Mister X

сколько их состоянии боевой готовности

До десятка А-50 по разным оценкам. И все сейчас должны работать для задач ПВО, ИМХО. Ну и, естественно, обязательно нужно прекратить тот организционный беспредел, который устроили с завязкой А-100 на импортные комплектующие.

Восстановить собственное производство ДРЛО, пусть и с несколько меньшими характеристиками.

[Овсиговец]

О))))) а вот к производству як-130+обучение пилотов в довесок приехало восстановить производство самолетов ДРЛО))))) Господи, плевое дело, за неделю управимся)))))

[Netl]

Цитата: Овсиговец

приехало восстановить производство самолетов ДРЛО))))) Господи, плевое дело

Вы невнимательно читаете. Написано, что в первую очередь нужно грамотно организовать использование уже имеющихся бортов. И уже это даст огромный позитивный эффект.

А восстановить производства - это будущее. Очевидно, что ДРЛО России просто необходимо, причем, не только для целей уничтожения дронов идущих по рельефу и плохо заметных для наземных систем.

[Овсиговец]

Ладно ладно..... Мы тоже все за все хорошее против всего плохого..... Дело за малым..... Сейчас года три мы все твои прожэкты в жизнь воплотим и как завоюем завоюем. Ну а пока пущай супостат летаети и бьет. Нафига нам эти ЗАКи не нужны. Это же так по старинке и ваще некрасиво

[красноярск]

Цитата: Netl

А подлететь и спокойно расстрелять сблизи из 30 мм орудия, это возможно только на своей территории.

Не слишком ли крупный калибр для такой цели? Какая разница каким калибром в него попасть? Хоть 5,45 хоть 30 если попал, то результат один.

[Netl]

Цитата: красноярск

Хоть 5,45 хоть 30 если попа

Дальность играет некоторую роль. Беспилотники укро-нацистов могут нести 200 и более кг взрывчатки.

И нужно иметь возможность нанести достаточный урон беспилотнику, при этом будучи в безопасности на случай его подрыва

[Atlas]

И чтобы обломки дронов падали на их города

[PROXOR]

Ну т.е. пусть и дальше дроны Лютiй взрываются об наши НПЗ, жилые дома и заводы? Вы сами себя читаете когда пишите эту дурь?

[helilelik]

Эти комплексы массово вообще нигде не разместят,если это не МО заказывало разработку. Даже Ёлки не принимают на вооружение. Нашли уже отмазку,что от роя они не спасут,поэтому нафиг не нужны.

[алексеев]

Цитата: Netl

Учитывыя, что эффектвная дальность работы 30-мм ЗАК около 2 км

Да, дальность поражения важна, но для сравнительно тихоходных дронов 2 км это нормально.
В статье нет главной информации: ИИ это хорошо, но каким боеприпасом стреляет этот комплекс.
Необходимы снаряды с дистанционным подрывом, иначе ЗРП будет недостаточно эффективным, особенно против малоразмерных целей.
Вообще же, эффект даст комплексное применение и РЭБ с лазерами, и дронов - перехватчиков, и ПЗРК (ЗРК), и картечниц на последнем рубеже.

[Кулл90]

не понятно чем стреляли, но стреляли эффективно

[2al]

Видно что нет дистанционного подрыва, хотя очевидно что комплекс оснащён лазерным дальномером судя по индикации дальности на сетке прицела, по сообщениям в СМИ ещё в 2020 анонсировался снаряд с подрывом по импульсу от лазера

[Кулл90]

но при этом стреляли эффективно, есть видео где летящий КА-52 одним выстрелом из пушки 2а42 сбил дрон с 1,5 км

[2al]

Увы, но Starlink позволяет оператору БПЛА эффективно применять ракеты ВВ, применяя подсветку цели или используя ЦУ с ДРЛОиУ. Это вопрос времени, когда ударные БПЛА начнут массово применять ракеты ВВ.

[Кулл90]

старлинк не позволяет оператору БПЛА эффективно применять ракеты ВВ, применяя подсветку цели или используя ЦУ с ДРЛОиУ

это вопрос времени, но старлинк сдесь не помошник

преклонение перед западом, затуманивает мозги, скоро такие как вы будут говорить что и солнце встает по утрам из-за старлинка

[Neutral Neutral]

Так старлинк же над РФ отключён? Или для "Starlink" это не помеха?..

[Кулл90]

так ка-52 это и есть воздушный носитель с пушкой ( в сети есть видео как ка-52 сбивает 25 дронов за 2 вылета и сбивает пушкой)
и основная масса дронов сбивается ПВО задолго до уязвимых объектов

и данная система устанавливается не на самом объекте, а на подходах к объекту

[Netl]

Цитата: Кулл90

так ка-52 это и есть воздушный носитель с пушкой

Все правильно Вы пишите, сбивать дроны пушкой воздушными носителями - самый оптимальный способ. Объектовое ПВО - глубоко устаревшая идея.

Однако, Ка-52 - тяжелый бронированный вертолет, очень недешевый и в производстве и в эксплуатации, характеристики которого сильно избыточны для данной задачи. А достаточно было бы только пушки калибра тех же 30 мм, установленной на самом простеньком и дешевом самолете. Который бы получал целеуказание от нашего самолета ДРЛО, подлетал к вражеским дронам и расстреливал их из пушки в безопасном месте. Именно такая система ПВО оптимальна против дронов и КР, идущих по рельефу и потому плохо заметных для наземных радарных и оптических систем.

[Кулл90]

летчикам на ка-52 тоже нужно тренироваться и набирать налет, и когда ка-52 сбивает 25 дронов за 2 вылета пушкой, то это получается дешево

если дешевому самолету приделать пушку и систему наведения, то такой самолет перестанет быть дешевым

[Netl]

Цитата: Кулл90

летчикам на ка-52 тоже нужно тренироваться

В целом, коенечно, можно продолжать и Ка-52 в этом качестве использовать (для тренировки). Но тренировка выходит очень дорогой (тратится ресурс ценной техники) и не очень качественной, поскольку из пушки Ка-52 нужно уметь работать по сложным наземным целям, а не по легким воздушным.

Цитата: Кулл90

такой самолет перестанет быть дешевым

И тут Вы правы, безусловно. Самолет, конечно, станет дороже после его даже легкого вооружения, но тем не менее стоимость вылета подобного самолета останется самым дешевым (при этом крайне эффективным) способом сбивать подобные дроны.

[Last centurion]

Хы, а давайте поработаем над миниатюризацией! Даешь смартган, как у Васкез в "Чужих"! Все что надо микрокомпьютер что-то аля Орандж Пай 5 про и привод ствола АК относительно какой-то станины и тот патрон "трехкусковый". Тогда и ФПВ можно выносить... (ну чуток пока (слово ключевое) фантастики не помешает)

[роман66]

Тем более, что смартган был сделан из MG -3, есть где взять

[старый крыс]

А мне вот интересно, куда пропал ЗАК "Деривация" 57 мм?
В своё время расхваливали его, как очень перспективный.
Калибр побольше, в снаряд, значит всякое полезное можно встроить.
Почему его не запустили в производство, есть информация?

[Панкрат25]

в снаряд, значит всякое полезное можно встроить.

В России это всякое полезное, что можно вставить, не производится. Начались активные ссанкции и про него забыли...

[qqqq]

Цитата: старый крыс

Почему его не запустили в производство, есть информация?

На мой взгляд, не смогли с дешевым, надежным программируемым взрывателем. Без него, Деривация ЗАС уровня 60-х.

[Кулл90]

на 30 мм смогли, а на 57 не смогли, скорее всего пока идет СВО, заводы конвейер не остановят

[Ivan_Sergeev]

Да ладно, "деривации" всякие, где блин Шилки, их наштамповали тысячи. Поставь новый радар и будет идеальное средство для уничтожения дронов.

[Ivan№One]

где блин Шилки, их наштамповали тысячи

На складах вестимо

"Количество выпущенных, шт.
около 6500"
Уж половина то должна была остаться на территории РФ.

[Izotovp]

Вы еще про «Адскую молотилку» вспомните !Здесь вопрос больше не в калибрах. По БПЛА хватит и 12,7. Вопрос в обнаружении/захвате/наведении…

[qqqq]

Цитата: Ivan№One

Уж половина то должна была остаться на территории РФ.

Мне видится ,так это продавали и утилизировали мы в 2000-х похлеще украины. До 22г, да и потом всё ещё наши элиты стремятся войти в "братскую" семью Западных народов. Боюсь, что ничего особо у нас не осталось. Даже в виде металлолома.

[Алекс Старлей]

Так вроде читал, что производитель выкатил ценник в 200лямов вместе с заряжающей машиной, на эту сумму можно купить несколько искандеров, вот МО похоже и несчитает нужным в данный момент закупать такую штуковину.

[PN]

А если ворона мимо будет пролетать? Реагирует на него тепловизионная камера или ИИ отфильтрует?

[Володин]

Цитата: PN

А если ворона мимо будет пролетать? Реагирует на него тепловизионная камера или ИИ отфильтрует?

Проверено. Ворону и прочую живность в число целей ИИ не вносит.

[Апис1962]

Характеристики системы плз., дальность обнаружения/захвата цели, высота максимальная, ну и экономика: стоимость одного выстрела и количество выстрелов, необходимое для поражения цели, скорость реагирования.

[Володин]

Цитата: Апис1962

Характеристики системы плз., дальность обнаружения/захвата цели, высота максимальная, ну и экономика: стоимость одного выстрела и количество выстрелов, необходимое для поражения цели, скорость реагирования.

Координаты расчётов, позывные командиров, коды программирования ИИ))

Будут, будут характеристики, но потом.

[faiver]

Так у нас все потом - коммунизм был потом, проценты по акциям МММ было потом, 1000 отечественных авиалайнеров потом, у нас в стране потом это аналог слова никогда....

[Сибиряк 66]

Характеристики системы плз., дальность обнаружения/захвата цели, высота максимальная, ну и экономика: стоимость одного выстрела и количество выстрелов, необходимое для поражения цели, скорость реагирования.
Кто даст правильный ответ - присядет на 10 лет!

[ettore]

Цитата: Сибиряк 66

Кто даст правильный ответ - присядет на 10 лет!

Не факт. Это будет зависеть от занимаемого кресла и членства.

[PROXOR]

Заводы, НПЗ, жилые дома, наконец ЖИВЫЕ ЛЮДИ явно дороже будут!!!!

[alexboguslavski]

В сети появились кадры с работой нового отечественного зенитного артиллерийского комплекса, имеющего калибр 30 мм.

Скорее всего речь идет об усовершенствованном боевом модуле БМ-30-Д «Спица». Это дистанционно управляемый боевой модуль, который устанавливается на разные шасси. Он обеспечивает наблюдение, поиск и атаку наземных или воздушных целей на дистанции до 2 км.

В основе огневой мощи «Спицы» лежит 30-мм автоматическая пушка 2А42, способная вести огонь как одиночными выстрелами, так и очередями с переменным темпом. Боекомплект включает осколочно-фугасные, бронебойно-трассирующие и зажигательные снаряды, что позволяет эффективно поражать широкий спектр целей.

Благодаря своей универсальности и высокой огневой мощи, БМ-30-Д «Спица» может быть установлен на различные платформы, включая бронетранспортеры, боевые машины пехоты и даже стационарные огневые точки, значительно повышая их боевой потенциал. Модуль прост в обслуживании и эксплуатации, что делает его надёжным и эффективным инструментом в современных боевых действиях.

[тлауикол]

Воздушного подрыва 30мм снарядов так и нет?

[роман66]

Нет, но и даже картечный снаряд не сделают, хотя бы.

[audigamma]

Как нет? Проходит же испытания. И вроде даже на СВО

[роман66]

Мало снаряд, там и пушку дорабатывать надо, а картечь - она и так работает

[Nikolaevich I]

Цитата: роман66

даже картечный снаряд не сделают

Картечный снаряд есть ! Это многосегментный снаряд 9-А-1611 к авиапушкам ! Такого же типа имеется и 23-мм снаряд ! Эти снаряды недорогие ;т.к. оснащены простыми дистанционными взрывателями ! При наличии лазерного дальномера и баллистического вычислителя,такие снаряды могут быть вполне эффективными против дронов ! Тем более,что установок ЗУ-23-2 и ЗСУ-23-4 достаточно в России !

[Алексей Лантух]

Тем более,что установок ЗУ-23-2 и ЗСУ-23-4 достаточно в России !

Очень сомневаюсь, что достаточно. По крайней мере ЛБС об этом не говорит.

[2al]

Очень недостаточно бп к ним, снаряды массово продавали со складов на экспорт и утилизировали из-за наличия в них цветмета.

[Konnick]

Цитата: роман66

Нет, но и даже картечный снаряд не сделают, хотя бы.

Советский 30мм авиационный снаряд МЭ для авиапушек ГШ-6-30, снаряженный в качестве поражающих элементов 7.62мм пистолетными пулями

[nikolas 83]

Испытывали же на вертолетах вроде Ка 52 снаряды с дистанционным подрывом .Даже видео было.

[Кулл90]

была новость о 30 мм снаряде с воздушным подрывом на пушку 2а72, на 2а42 не подходит или наоборот

[bbb]

Похвально, не прошло и пять лет с начала СВО.

[Ratmir_Ryazan]

Ураааааа!!! Всем создателем этого комплекса почему, уважения, денег за такую важную работу!!!

При масштабировании производства таких комплексов ситуация с противодействием БПЛА противника может в значительной степени измениться.

Не просто изменится, это станет переломов в СВО!!!

Наконец-то дошло до начальников и командиров, что против дронов надо работать не мобильными ЗРК с экипажами внутри, а дистанционно управляемыми ЗАК и надеюсь когда-то же в СВО появится и Панцирь-СМД, то есть дистанционно управляемый ЗРК!!!

[Netl]

Цитата: Ratmir_Ryazan

а дистанционно управляемыми ЗАК

Лучше бы полностью автоматическими, управляемыми исключительно ИИ. Тогда можно было бы модернизировать кучу старых зениток без привлечения огромного количества операторов.

[RUSSR]

Всё развивается очень быстро. Скоро надо будет делать такие же автотурели по наземным целям, так как пойдут пешие роботы.

[Seneka]

ИИшка рулит , !!!!, стройте башни с зенитками с ии наведением

[утютюлькин]

смотрите только что бы эти зак автоматически управляемые собственные самолеты не посбивали как обычно :(

[Михаил Нашарашев]

в смысле "как обычно"? сколько своих самолетов сбили "как обычно"

[Кулл90]

как кувейтцы амриканцев что-ли

[senima56]

ЗдОрово! Теперь ждём "масштабное производство". Надеюсь, что эта техника действительно массово пойдёт в Армию, но не в единичных экземплярах на Парады и Выставки!

[Михаил Нашарашев]

короче, щелкает как орехи, а почему тогда горят нпз?

[Dym71]

Цитата: Михаил Нашарашев

а почему тогда горят нпз?

Расположены неудачно, за Урал надо все НПЗ

[Михаил Нашарашев]

деньгов стоко нет перебазировать

[Dym71]

Цитата: Михаил Нашарашев

деньгов стоко нет перебазировать

Однако подальше положишь- поближе возмёшь.

[Михаил Нашарашев]

Согласен. Но я думаю, что сделать бпла с дальностью 2-4 тыс км это вопрос времени. Нужны Наши танки на аэродромах врага.

[ettore]

Цитата: Михаил Нашарашев

короче, щелкает как орехи, а почему тогда горят нпз?

Он один а НПЗ много, на все не успевает приехать.

[faiver]

Картинки красивые это хорошо, на сегодня потребность как минимум в тысяче подобных систем....

[Самоед]

Возьмём объект несколько сот гектаров. Скажем 500. Это (5*1) км. Тогда периметр 12км. На каждый ЗАК, с перекрытием соседних, участок по 2 км. Тогда 6 штук прикроют солидный НПЗ. Ну ещё пару штук мобильных, на быстрое реагирование при всяких "аварийных " ситуациях...Примерно, но 1000 таких прикроют полторы сотни огромных объектов! А стоимость несоизмерима с яхтой условного "Абрамовича".

[cast iron]

А калибр то какой? Что за артиллерийская система?

[ettore]

Цитата: cast iron

А калибр то какой? Что за артиллерийская система?

А, хотя бы, заголовок прочитать?

[cast iron]

А, хотя бы, заголовок прочитать?

А вы статью читали? Не понятно что, стреляло по дронам. Откуда инфа, что 30мм? Никто ничего не знает, но уверено пишут в статье 30 мм

[Юрий77]

И снова на свет вылезает старая проблема, которую старательно замели под ковёр - снаряд с программируемым таймером подрыва. Или пытаться прямым попаданием сбить БПЛА или направленным потоком осколков снаряда...