Трамп собрался «переплюнуть» Россию по числу ледоколов

6 532 67
Трамп собрался «переплюнуть» Россию по числу ледоколов

Во время выступления перед выпускниками Академии Береговой охраны США Дональд Трамп назвал «нелепой» текущую ситуацию с ледокольным флотом страны. По словам Трампа, США катастрофически отстают от России по числу ледоколов, при этом тоже являясь арктической державой.

Президент Соединённых Штатов:

У нас будет очень много ледоколов. Знаете, у России их 48, а у нас один, и тот очень старый. Это нелепо.

Трамп неоднократно подчёркивал серьёзное отставание США от России в Арктике. На сегодняшний день в составе Береговой охраны США находится лишь один исправный тяжёлый ледокол — Polar Star.

Американский президент теперь намерен кардинально изменить ситуацию и построить не менее 50 новых ледоколов различных классов, чтобы тем самым «переплюнуть» Россию.

По оценкам экспертов, при нынешних ценах реализация такой масштабной программы обойдётся бюджету США в 70 миллиардов долларов. Стоимость одного тяжёлого ледокола составляет 1,5–1,9 млрд долларов, а средних и лёгких — от 500 до 800 миллионов долларов за единицу.

Ранее объявленные планы по строительству 11 лёгких ледоколов уже оцениваются в 6,1-6,5 млрд долларов.

Трамп считает усиление ледокольного флота вопросом национальной безопасности. Расширение присутствия в Арктике позиционируется как защита американских интересов на фоне активного освоения региона Россией и Китаем. На самом деле, Трамп попросту положил глаз на арктические ресурсы, и под свои запросы, напомним, собирается забрать Гренландию у Дании.

Эксперты отмечают, что сама по себе программа создания в США полноценного ледокольного флота потребует значительных инвестиций и времени (не менее 10 лет), однако президент настаивает на ускоренной её реализации.
67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    21 мая 2026 07:22
    тем самым «переплюнуть» Россию.

    Слюней-то хватит? what
    1. +1
      21 мая 2026 07:44
      Цитата: Mouse
      тем самым «переплюнуть» Россию.

      Слюней-то хватит? what

      Думаю хватит.

      По оценкам экспертов, при нынешних ценах реализация такой масштабной программы обойдётся бюджету США в 70 миллиардов долларов.

      Что для сша 70 млрд? Их экономику не сравнить с нашей. И если трамп всерьез задумал построить 50 ледоколов, то думаю смогут построить. И лишь не деньги смогут это затормозить, а производственные мощности!
      Как то так.... request
      1. +3
        21 мая 2026 07:46
        Да уж слюноотделению позавидуешь... Брызгат, то тут, то там....
        1. +3
          21 мая 2026 09:38
          Цитата: Mouse
          то тут, то там....

          2020 г. Трамп
          Сейчас мы разрабатываем самый большой ледокол в мире. Мы попытаемся создать как минимум 10 ледоколов. А пока у нас только один.
          Например, у России их 40. https://topwar.ru/172986-v-ssha-obsuzhdajut-zajavlenie-trampa-o-stroitelstve-samogo-bolshogo-ledokola-v-mire.html
          на улице 2026 у России теперь 48 сколько и каких у штатов - 1 старый, 1 переделан из буксира делового класса... Да и как там с самым большим в мире за эти 6 лет...
          так есть уже действующая программа по строительству ледоколов, как с ее то выполнением
          В середине 2023 г. стало известно о существенных трудностях, с которыми столкнулась программа PSC. В частности, сроки сдачи головного судна были перенесены на 2028 г. Два следующих ледокола ожидаются позже, возможно даже в начале следующего десятилетия....В мае 2024 г. программу PSC изучило Бюджетное управление Конгресса. Оно установило, что при текущем темпе работ головной ледокол удастся сдать только в 2029 г. Стоимость строительства трёх судов достигнет 5,1 млрд долларов, что значительно превышает первоначальную оценку. Причины этого снова были связаны с отсутствием опыта и другими факторами. https://topwar.ru/256512-plany-i-problemy-stroitelstvo-ledokolov-psc-dlja-bohr-ssha.html
      2. +5
        21 мая 2026 08:04
        Что для сша 70 млрд?
        Практика демонстрирует курс планового доллара к затраченному как 1:10.
        Главное на гальюнах не экономить, практика показывает...
      3. +3
        21 мая 2026 08:08
        Деньги лёд не колят, это работы на годы, а подготовка ледового капитана - это лет 15.
      4. -2
        21 мая 2026 08:41
        Если будет нужно американцы купят ледоколы в России. "Великого геополитика" ещё раз в Анкоридж пригласят и получат ледоколы.
      5. 0
        21 мая 2026 08:54
        По- трамповски - ледокол должен быть броненосным, линкорного класса
        1. +3
          21 мая 2026 09:31
          Цитата: роман66
          По- трамповски - ледокол должен быть броненосным, линкорного класса
          Вот бы ещё летать умел...
          А если нырять под лёд научится, то Трамп лично придумает название новому классу морских судов. Я даже боюсь представить, какое...
          1. 0
            21 мая 2026 10:01
            ...то Трамп лично придумает название новому классу морских судов.
            "Golden Ice of Trampius"?
            1. 0
              21 мая 2026 10:04
              Цитата: Седов
              "Golden Ice of Trampius"?
              "Golden snow of Trampius" Чтоб без разночтений... laughing
              1. 0
                21 мая 2026 10:37
                Golden snow of Trampius" Чтоб без разночтений...
                Игорь, тогда наверное лучше будет не сноу, а шоу.. laughing
                1. 0
                  21 мая 2026 12:31
                  Цитата: Седов
                  Golden snow of Trampius" Чтоб без разночтений...
                  Игорь, тогда наверное лучше будет не сноу, а шоу.. laughing
                  Я к тому. что, говорят, народы Крайнего Севера детей с ранных лет не учат набирать в котелок для чая жёлтый снег... feel
                  У Трампа "золото" только такое...
                  1. 0
                    21 мая 2026 12:37
                    Я к тому. что, говорят, народы Крайнего Севера детей с ранных лет не учат набирать в котелок для чая жёлтый снег...
                    У Трампа "золото" только такое..
                    Мочевина laughing laughing laughing Игорь, я давно так не смеялся..
        2. 0
          21 мая 2026 10:39
          Цитата: роман66
          По- трамповски - ледокол должен быть броненосным, линкорного класса
          И называться не иначе, как "Трамп" wink
        3. +1
          21 мая 2026 21:58
          Цитата: роман66
          По- трамповски - ледокол должен быть

          Золотым. Всё остальное, включая способность ходить по льдам, это уже опционально.
        4. 0
          22 мая 2026 12:37
          По- трамповски - ледокол должен быть броненосным, линкорного класса

          И с бальным залом))).
      6. +2
        21 мая 2026 09:28
        Цитата: ваш вср 66-67
        Что для сша 70 млрд?
        70 лярдов для США не много. Даже наличными дри сегодняшней мощности станка в ФРС полгода работы, зато в компьютере нарисовать за пару минут можно.
        Трамп сказал 70 - значит, будет 700. А поскольку за год их 50 штук не построить, и даже за его президентский срок, то подозреваю, что очередная долгоиграющая "золотая" затея Трампа с очередным "золотым арктическим флотом имени Трампа" обернётся опять "пшиком" с простым "осваиванием средств". Придёт новый президент, по американской традиции скажет про "ошибки прежней администрации" и поотменяет всё, что Трамп запустить успеет. Свои собственные глупости будут делать.
        Пусть уж лучше бальный зал строит да бассейн перед монументом Вашингтона в синий цвет красит... Задачи не такие масштабные, а потому есть шанс, что доведёт до конца.

        С учётом того, что наши тоже не расслабляются, думаю, что при жизни Трамп вряд ли увидит свой "самый-самый золотой арктический флот". Если только черти по телевизору покажут...
      7. 0
        21 мая 2026 10:02
        Цитата: ваш вср 66-67
        И лишь не деньги смогут это затормозить, а производственные мощности!

        Даже если Трамп наймёт для этого всю Африку, ничего у него не получится. У России в строительстве ледокольного флота огромный опыт и наработки, а это для США колоссальная проблема. Вобщем Трамп при своей жизни не увидит, как он догнал и перегнал Россию в этом направлении, тем более что мы на месте не стоим.
      8. 0
        21 мая 2026 11:05
        Цитата: ваш вср 66-67
        Что для сша 70 млрд? Их экономику не сравнить с нашей.

        Какая такая экономика?! Внешний долг за 30 трлн, печатные станки дымятся уже, кто пошустрей выуживает из штатов своё золото и активы. По инерции они ещё покуролесят малость и всё, тушите фары, сливайте воду. У Трампа, между прочим, персы на хвосте повисли, не отцепляются, Куба гудит как улей, китайцы юанями пошелестят и Венесуэла сменит курс в лёгкую.
      9. 0
        21 мая 2026 13:59
        Само с пари ледоразбивач не можеш да направиш, нужни са компетенции и много опит. Русия пректира, строи и експлоатира атомни ледоразбивачи повече от 65 г, това е колосален опит, учиш се от грешки и недостатъци и коригиграш новите проекти. А САЩ ще трябва да извървят дълъг път, независимо от помощта на ИИ.
      10. 0
        21 мая 2026 17:30
        50 ледоколов не хватит понтонный мост в Гренландию проложить. Но, за сотню лет, если напрягутся, осилят. Трампу, правда, сего торжества уже не увидать.
      11. SAG
        -1
        22 мая 2026 04:32
        И если трамп всерьез задумал построить 50 ледоколов, то думаю смогут построить

        Уверен, не смогут. И деньги тут ничего не значат. Хоть 70 млрд, хоть 7 трлн туда вкинь! Вопрос времени, которого у сша не осталось, отсутствия компетенций, кадров(проектирования) и опыта.
        Хотя соревнование ради самого соревнования, вполне в американском стиле! Для них везде родео, бунгало и биржа. Сша, это не страна - это бизнес!
    2. +3
      21 мая 2026 08:17
      Слюней-то хватит?
      Всё начиналось с того, что: "Я остановлю войну за сутки!" Дальше - одна сплошная болтовня. По его нынешним программам - сроки постоянно смещаются вправо, а бюджеты растут. Сболтнуть о строительстве ледоколов можно - но это огромная работа, и не только по железу..
    3. 0
      21 мая 2026 13:52
      Вообще-то, "арктического" у янки только Аляска и не более. Напуганная Канада, с её "протяженным проходом", сваливает от фраера с биркой "трамп" поближе к т.н. "европе" и островитянам. А для Аляски и 10 ледоколов, и в военном и в гражданском плане, - с избытком будет...

      Ведь по российскому Севморпути, где многие десятки ледоколов ОБЪЕКТИВНО и ПЕРСПЕКТИВНО потребны, никаким "ледоколам" Дяди Сэма не ходить...
      1. -1
        21 мая 2026 16:51
        Цитата: ABC-schütze
        Вообще-то, "арктического" у янки только Аляска и не более.

        Трамп озвучил планы по аннексии Гренландии и Канады. В этом случае останутся только 4 арктические страны: Росия, США, Исландия и Норвегия. Но Трампу оккупировать Шпицберген и Исландию будет проще чем Канаду и Гренландию.
  2. 0
    21 мая 2026 07:24
    Похоже, он в детстве в кораблики не наигрался,
    1. -1
      21 мая 2026 16:52
      Цитата: tarakan
      Похоже, он в детстве в кораблики не наигрался,

      Ледоколы нужны для аннексии Шпицбергена, Гренландии и Канады.
      1. 0
        21 мая 2026 22:11
        Цитата: gsev
        Ледоколы нужны для аннексии Шпицбергена, Гренландии и Канады

        А успеет? Ему всего лишь два с половиной года осталось, за которые над замирить Россию и Украину, окончательно победить Иран, прихлопнуть Кубу, построить «Золотой купол», создать суперлинкоры имени себя, строительство бального зала, опять же, притормозилось. Ну, и наверняка ещё есть куча внутренних дел по мелочи, о которых не так сильно трубят в новостях.
        1. 0
          21 мая 2026 23:31
          Цитата: nik-mazur
          А успеет? Ему всего лишь два с половиной года осталось,

          Мне афганцы рассказывали, что канадская разведка готова платить своим агентам больше чем американская за несколько лет до прихода Трампа на второй срок и его заявления об аннекции Канады и Гренландии. Так что тренд на присоединении Канады, Шпицбергена и Гренландии старый и длительный процесс.
          1. 0
            22 мая 2026 01:12
            Цитата: gsev
            афганцы рассказывали, что канадская разведка

            Не совсем понял, кто на ком стоял, но, видимо, это всё означает, что Трамп успеет. Но это не точно.
  3. +4
    21 мая 2026 07:26
    Будут заказывать в Финляндии, возможно, в Корее, то есть, инвестиции пройдут мимо американских фирм, ибо у них нет компетенций. Поэтому, мечты Трампа не пройдут.
  4. -1
    21 мая 2026 07:26
    Плювалка у этого г...на ге выросла . Но бабла на этом деле сворюет .
  5. +3
    21 мая 2026 07:29
    Давай,давай Дональд,бухди всем, как 50 американских ледоколов,буквально через десять лет,будут бороздить льды Гренландии . . . winked
    1. -1
      21 мая 2026 10:58
      Цитата: андрей мартов
      Давай,давай Дональд,бухди всем, как 50 американских ледоколов,буквально через десять лет,будут бороздить льды Гренландии . . . winked

      А к тому времени и падишах издохнет и ишак помрёт...
  6. -1
    21 мая 2026 07:40
    А штанишки то на заду не лопнут от натуги? А трамп?
  7. ❝ По словам Трампа, США катастрофически отстают от России по числу ледоколов ❞ —

    — У вас и льда для этих ледоколов поменьше ...
    (По крайней мере, пока Канаду с Гренландией не отжали)
  8. +2
    21 мая 2026 07:49
    ну хоть где-то мы впереди и можно смело показать дулю Трампу
    1. 0
      21 мая 2026 08:24
      И так же в области балета... wink
  9. 0
    21 мая 2026 07:49
    По словам Трампа, США катастрофически отстают от России по числу ледоколов

    Ах какая ирония у либералов, а ведь они орут в СМИ, что: - "Россия отстала от запада навсегда". Забывают, что мы в чём-то всё же впереди планеты всей.
    1. -6
      21 мая 2026 08:43
      Это пока. Мы ведь были в космосе впереди всей планеты. А теперь у нас "батут".
      1. +3
        21 мая 2026 10:58
        Это в голове у кого-то "батут". Мы как были комической державой так и остались и ничего с этим не поделать - карма.
        1. -1
          21 мая 2026 14:19
          "комической державой"-это Вы здорово написали!
          1. +1
            21 мая 2026 14:24
            Ну если это Вас коробит, то да лучше об этом не говорить.
            1. -1
              21 мая 2026 15:51
              Коробит,коробит,это Вы правильно написали. Меня коробит что прос...но всё что сделал СССР. Меня коробит что в космос летает Пересильд,ради съёмок фильма, который даже не окупился. Меня коробит что профессионалов в Роскосмоса(как в прочем и везде) заменили эффективные менеджеры. Меня коробит "спутникопад", лунный аппарат, который летел к Луне и шлепнулся на неё. А Вы видимо оптимист и "свидетель секты лучезарного"?
              1. +1
                21 мая 2026 16:13
                Цитата: двп
                А Вы видимо оптимист и "свидетель секты лучезарного"?

                Ну скажем так: - "Лучше быть оптимистом и смотреть в перёд чем быть пессимистом и убиваться". Выберите хотя бы золотую середину - реалистом. А учитывая текущую ситуацию в мире, России трудно тягаться со всем миром и даже с Китаем или с США в отдельности. Нам бы их финансы и возможности доступа ко всем технологиям. Поэтому приходится в данный момент хотя бы по минимуму не утерять знания и их приумножать, что и делается в эпоху санкций и мирового кризиса. А кто считает, что мы буквально во всём должны быть впереди планеты всей либо глупцы или критиканы или банально ЦИПСошники нагнетающие уныние с призывами смести власть в угоду англосаксам,
                Ну нет щас возможностей как в СССР при Брежневе или Хрущеве - ибо мир меняется и многое рушится и падает ломая старые устойчивые системы.
                1. -1
                  21 мая 2026 17:14
                  Нет,мы сами сломали "свой мир" поверив "гласности, перестройки и новому мышлению". Мы не распознали предателей и агентов влияния. Но и сегодня ничего не изменилось:меняются актеры,не меняется сюжет пьесы. Пришло время менять и пьесу и репертуар, иначе театр исчезнет из истории.
                  1. 0
                    21 мая 2026 22:16
                    Цитата: двп
                    мы сами сломали "свой мир" ... Мы не распознали предателей и агентов влияния

                    Если вы сами всё пpocpaли, то кто же вам доктор-то? Сходите к психотерапевту, что бы вам купировали фантомные боли – зачем на ни в чём не повинных окружающих кидаться.
  10. 0
    21 мая 2026 08:05
    Сначала линкоры класса "Трамп" с ЯЭУ по 20 млрд. за штуку, а потом можно и о ледоколах подумать.
  11. -1
    21 мая 2026 08:07
    Мания величия Трампа до добра не доведёт
  12. HAM
    +2
    21 мая 2026 08:08
    Трамп всё больше занимается популизмом : то "золотой купол" строит,то опять "Луну осваивает",а уж сколько войн "остановил" и в скольких "победил" так уже и учёту не поддаются...Теперь же за ледоколы взялся.....когда цели "распыляются", то и результат такой же призрачный...Результат у америкосов может быть и положительным,средства и желание есть,но только не при жизни Трампа,столько не живут...а так,пусть за всё хватается...на всякое его действие находится противодействие его аппонентов.
  13. 0
    21 мая 2026 08:14
    У нас будет очень много ледоколов. Знаете, у России их 48, а у нас один, и тот очень старый. Это нелепо.


    А как же линкоры имени Трампа? Уже забыты? lol
    1. -1
      21 мая 2026 10:56
      Цитата: alexboguslavski
      А как же линкоры имени Трампа? Уже забыты?

      Ничто не забыто. Идёт первая стадия - освоение средств на проектных работах...
    2. 0
      21 мая 2026 22:18
      Цитата: alexboguslavski
      А как же линкоры имени Трампа

      Может им как-нибудь ледокольные функции прикрутить, что бы совместить два в одном флаконе.
  14. +2
    21 мая 2026 08:46
    Количество не всегда имеет качество .Чтобы подготовить " ледового " капитана из 4го штурмана надо время и человек обладающий этими знаниями .Иногда бывает " УПС" и у нас и старпом уже никогда не станет капитаном на атомной ледоколе .А вот шиш им наши знания наработанные десятилетиями .Не так всё это про то .Минимум надо им 15 - 20 лет .Только на подготовку штурманского состава .ИИ им не очень поможет ,его кто то должен обучить . wassat
  15. -1
    21 мая 2026 08:48
    Цитата: alexboguslavski
    У нас будет очень много ледоколов. Знаете, у России их 48, а у нас один, и тот очень старый. Это нелепо.


    А как же линкоры имени Трампа? Уже забыты? lol

    Погромы ,тьфу линкоры будут? Будут ,будут ? laughing
  16. -1
    21 мая 2026 08:51
    Трампа отправить 4 ым штурманом на атомный ледокол "Ямал" ,под руководство единственной женщины капитана атОмного ледокола Старовойтовой .Всё будет как он любит . laughing
  17. 0
    21 мая 2026 08:54
    Скоро сказка сказывается да не скоро дело делается
  18. -1
    21 мая 2026 09:04
    Трамп собрался «переплюнуть» Россию по числу ледоколов

    Ага!!!
    Вокруг Гренландии пустят...
  19. +3
    21 мая 2026 09:50
    А зачем они им в таком количестве? Проводок судов Северо-Западным проходом нет, легче и дешевле Панамским каналом. Возможное обслуживание возможных нефтяных месторождений на шельфе Аляски? Парочки ледоколов хватит.
    У них и нет такого ледокольного флота как у нас, потому что не нужно было.
  20. -1
    21 мая 2026 10:04
    США строят атомные ледоколы или Трамп опять что то брякнул мимо ?
    1. -2
      21 мая 2026 10:53
      Цитата: APASUS
      США строят атомные ледоколы или Трамп опять что то брякнул мимо ?

      Построят, вот только для экономики США они будут в прямом смысле золотые. Старый делец и тут решил снять свой гешефт...
  21. 0
    21 мая 2026 10:46
    Бывает. Раздавать обещалки - в духе и той и этой стороны.
    Только стиль разный....
  22. 0
    21 мая 2026 10:52
    Можно построить стопятьсот ледоколов но где взять такое количество опытных капитанов, штурманов и механиков он не сказал? Плюс береговая инфраструктура со штатом профессиональных полярников? Россия шла к нынешнему состоянию сто лет активной практики а Ржавый решил кавалерийским наскоком? Ну-ну...
  23. +1
    21 мая 2026 10:58
    Цитата: old_pferd
    А зачем они им в таком количестве? Проводок судов Северо-Западным проходом нет, легче и дешевле Панамским каналом. Возможное обслуживание возможных нефтяных месторождений на шельфе Аляски? Парочки ледоколов хватит.
    У них и нет такого ледокольного флота как у нас, потому что не нужно было.
    Уже все посчитано ,суда прошедшие Панамский канал из Атлантики в Тихий океан, всё равно для кратчйшего пути в ЮВА подимаю тся к Аляске ,трафик дикий .Маринтрафик вам в помощь . hi
    1. 0
      21 мая 2026 11:05
      Как то так это выглядит на маринтрафике.
  24. 0
    21 мая 2026 12:03
    Норм! Укуркам больше 250 миллиардов дали! На ледоколы тоже найдут бабло!