Российские истребители перехватили над Чёрным морем британский самолёт-разведчик

В течение апреля российские истребители как минимум дважды перехватили разведывательный самолет ВВС Великобритании над Черным морем, не позволив ему приблизиться к российским границам. Эти действия были восприняты как ответ на продолжающиеся разведывательные миссии, проводимые в интересах стран НАТО, что создает дополнительные риски для безопасности в регионе.

По информации Министерства обороны России, российские самолеты выполняли свои задания над нейтральными водами, строго соблюдая международные правила. В частности, в одном из инцидентов российский Су-35 приблизился к британскому самолету на расстояние около шести метров, что привело к срабатыванию аварийных систем и отключению автопилота. Несмотря на это, экипаж британского самолета смог успешно завершить свою миссию, что подтверждает профессионализм как российских, так и британских летчиков.

Министр обороны Великобритании Джон Хили выразил обеспокоенность по поводу «продолжающейся агрессивной активности» России, охарактеризовав действия российских истребителей как опасные. Он отметил, что такие маневры создают риск аварий и потенциальной эскалации конфликта. Тем не менее, российское Министерство обороны настаивает на том, что все полеты выполняются в рамках международного законодательства и направлены на защиту национальных интересов.

В контексте этих событий стоит отметить, что подобные инциденты не случились впервые. В 2022 году уже происходили аналогичные случаи, когда российский Су-27 выпустил ракету рядом с британским разведывательным самолетом. Эти действия также были осуждены британскими властями, однако Москва объяснила их технической неисправностью. Важно подчеркнуть, что российские военные продолжают выполнять свои обязанности по защите воздушного пространства, и каждый случай перехвата сопровождается тщательным анализом ситуации.

Ситуация в воздушном пространстве над Черным морем остается напряженной. Россия готова защищать свои границы и реагировать на любые провокации, соблюдая при этом международные нормы.

Comments

[Юрась_Беларусь]

Хочу напомнить, что перехват - это не уничтожение цели. Перехват - это установление визуального контакта.

[LIONnvrsk]

Цитата: Сергей Кузмицкий

По информации Министерства обороны России...

Сергей, Вы не совсем правильно перепостили новость. В других сми она так прописана: Минобороны Соединенного Королевства заявило:
"В прошлом месяце над Черным морем два российских истребителя неоднократно и опасно перехватывали самолет Rivet Joint Королевских ВВС. Один российский Су-35 подлетел достаточно близко, чтобы активировать аварийные системы Rivet Joint, в том числе отключение автопилота. В другом опасном случае перехвата российский Су-27 совершил шесть пролетов перед британским самолетом, пролетев всего в шести метрах от носа Rivet Joint", - утверждает ведомство в своем заявлении. В МО Великобритании заверяют, что "самолет Rivet Joint выполнял плановый полет в международном воздушном пространстве над Черным морем и не был вооружен".

[Сарбоз]

Ещё в 2022 было понятно, что первый испуг пройдёт и "англичанка" вернётся. Надо было сбивать ещё тогда. Начать нужно было с американских беспилотников. Шок от упавшего Reaper прошёл тоже быстро, потому что он был просто "облит керосином". А это значило, что продолжение разведполётов может быть прекращено только демонстративным сбитием.
Потерять пилотируемый разведчик с целой командой операторов - это уже совсем другая ситуация. Мы то по себе знаем. Тут уже не только британцы, но и американцы десять раз подумали бы: "Если топят БПЛА, где гарантия, что не собьют и этих?"
Не надо бояться обострения. Всё уже давно дошло до ручки.

[LIONnvrsk]

Цитата: Сарбоз

он был просто "облит керосином".

Мнение ФБ на этот счёт- https://t.me/bomber_fighter/25321

[Юра]

https://max.ru/bomber_fighter/AZ5JPK-Sb48 Это они же?

[LIONnvrsk]

На удивление очень много взвешенных комментариев у читателей Daily Mail на эту новость:
james20, 16 минут назад
Если вы оказываете помощь воюющей стороне в той же мере, в какой это делает Великобритания, то фактически сами становитесь воюющей стороной.

Билли Пирс, Великобритания, 49 минут назад
Шпионаж Королевских ВВС в интересах Украины. Чего они ожидали — улыбок и приветствий от русских? Почему Великобритания вообще в этом участвует? Мы, те, кто остался дома, подвергаемся опасности.

Ник Вудолл, Великобритания, 1 час назад
Подсказка кроется в словах «самолет-разведчик Королевских ВВС»

LoafBangleWind, Великобритания, 1 час назад
Меня поражает сдержанность российского правительства в ответ на эти провокации со стороны НАТО! Королевские ВВС должны выйти из НАТО и вернуться домой, чтобы защищать нашу страну! Это хорошая идея для экономии средств!

normalwisdom, Великобритания, 1 час назад
Что Королевские ВВС делают в районе Черного моря? Без сомнения, шпионят за российской военной активностью!

KettleCoilOrchid, Великобритания, 1 час назад
Интересно, как отреагируют британцы, если Россия отправит свой самолет-разведчик в английскую «Шанель»?

Дирк Хоффман, Великобритания, 1 час назад
Что там делает британский самолет-разведчик? Русские должны были его сбить.

FaceBusGlazer, США, 1 час назад
Очень красивый самолет Су-27, хотя и очень похож на более изящную версию «Томагавка»
https://www.dailymail.com/news/article-15834649/Dramatic-moment-RAF-aircraft-repeatedly-dangerously-intercepted-Russian-jets-flying-just-SIX-metres-away-Crazy-Ivan-incident.html

[topol717]

Цитата: Сарбоз

Надо было сбивать ещё тогда.

что бы сбивать надо район объявить нелетабельным в связи с проведением СВО. И любую цель в том районе тогда можно будет сбивать. Но для нашего МИД этого видимо слишком сложная задача.

[Сарбоз]

Цитата: topol717

что бы сбивать надо район объявить нелетабельным в связи с проведением СВО. И любую цель в том районе тогда можно будет сбивать. Но для нашего МИД этого видимо слишком сложная задача.

Ну МИД конечно тут ни при чём. Такие задачи ставит военно-политическое руководство страны. А МИД, МО, ГШ и СВР их выполняют. Внешне-политических факторов, которыми руководствуется главнокомандующий мы во всей полноте не знаем. Поэтому можем только гадать, почему те или иные меры до сих пор не применяются.
Бесполётная зона над районами Чёрного моря, прилегающими к зоне проведения СВО, в которой мы не можем гарантировать безопасность полётов, установлена ещё с 2022 года. Туда никто обычно и не совался.

[sdivt]

Цитата: Юрась_Беларусь

Перехват - это установление визуального контакта

чуть шире
перехват - это сближение (на визуальную дистанцию),
идентификация (визуальное определение типа самолёта, вооружения, бортовой номер, государственную принадлежность и пр.),
сопровождение (принуждение, либо к смене курса, либо "выдавливание" из занимаемого эшелона)

[PROXOR]

Надо не только устанавливать визуальный контакт, но и заходя в хвост наводить РЛС беря в захват. Пусть у них система об обнаружении захвата орёт. Не у каждого нервы долго будут держаться, пока зумер будет орать как оглашенный. Прилетит с охранением, нужно на перехват поднимать не звено, а сопостовимое число истребителей. Попытаются выёживаться устроить им показательный учебный бой на сверхкоротких дистанциях. Их Тайфуны по манёвренности не ровня нашим СУшкам.

[ZovSailor]

Юрась_Беларусь
Сегодня, 10:07

Жаль, что наши истребители не обо ссс али топливом и даже не срезали кусок хвоста у мелко брита.
В таком случае, повторений у шпиёнов не было.

[al3x]

Несмотря на это, экипаж британского самолета смог успешно завершить свою миссию

Успешно провёл разведку и целеуказание и спокойно улетел. Ясно понятно.

[frruc]

экипаж британского самолета смог успешно завершить свою миссию

Их миссия на дне Черного моря, подводная авиация королевства.

[barclay]

Министр обороны Великобритании Джон Хили выразил обеспокоенность по поводу «продолжающейся агрессивной активности» России,
Бритиши - великие мастера переворачивать все с ног на голову... и называть белое чёрным.

[AdAstra]

Я всегда думал, что перехват это что-то вроде этого
"перехва́т возду́шной це́ли — основной способ боевых действий активных средств ПВО по уничтожению уклоняющейся и оказывающей огневое и помеховое противодействие воздушной цели."
И вообще какой может быть перехват в "нейтральных водах"?

[Ирек]

Летунам аглицким потребовались памперсы повышенной ёмкости.

[Юрась_Беларусь]

Это наукой не доказано.

[КЕРМЕТ]

Подумаешь штаны поменяли - зато цель свою выполнили

[Владимир М]

В течение апреля российские истребители дважды перехватили разведывательный самолет ВВС Великобритании над Черным морем, не позволив ему приблизиться к российским границам.

Не очень понятно, что понимается под "не позволили ему приблизиться к российским границам"? Вообще-то вполне приблизился, но оставался над нейтральными водами.
Если речь идёт о том, что не дали нарушить границу, то тоже спорно. А он собирался нарушить?
Может стоило дать нарушить и с чистой совестью сбить.

[Schneeberg]

Цитата: Юрась_Беларусь

перехват - это не уничтожение цели. Перехват - это установление визуального контакта

Это всего лишь один шаг до уничтожения цели

[Юрась_Беларусь]

Решение об уничтожении цели принимается отдельно и перехват не всегда заканчивается уничтожением цели. Уничтожать пассажирский самолёт в случае установления чёткого визуального контакта никто не будет. Перехват и уничтожение - разные действия и второе не всегда следует из первого.

[Васян1971]

Цитата: Юрась_Беларусь

Уничтожать пассажирский самолёт в случае установления чёткого визуального контакта никто не будет.

А это здесь при чём?

[Юрась_Беларусь]

Какой Вы непонятливый... По вашей логике (перехват=уничтожение) истребители должны открыть огонь, даже если они визуально удостоверятся, что данный самолёт является пассажирским бортом.

[Васян1971]

Цитата: Юрась_Беларусь

Какой Вы непонятливый

Какой невнимательный - Вы.
Где в статье идёт речь о "пассажирском борте"? Определитесь по азимуту, а то несёт Вас не в ту сторону...

[faterdom]

Демонстрационный шаг. В ответ на то что бритиш выполнял реальную работу по боевому обеспечению натовских ударов... А мы зато ему показали, мы его предупредили - а пусть знают наших!
краткий пересказ статьи с русского официозного на русский разговорный в рамках приличия.

[alexboguslavski]

В течение апреля российские истребители дважды перехватили разведывательный самолет ВВС Великобритании над Черным морем.

Эпизод №1 (Су-35) в статье освещен, хотя цифра "6 метров" фигурирует в другом эпизоде.

Эпизод №2 (по версии The Guardian):

«Российский реактивный самолет пролетел в 6 метрах от разведывательного самолета Королевских ВВС... Су-27 совершил 6 пролетов перед невооруженным самолетом RAF Rivet Joint, летел очень близко к его носу, рискуя столкнуться с самолетом».

Видео - https://vkvideo.ru/video-142076815_456250064

На кадрах видна демонстрация российскими пилотами ракет, готовых к применению. НЕДВУСМЫСЛЕННО ПРЕДУПРЕДИЛИ мелкобриттов наши соколы.

[urik62]

. Несмотря на это, экипаж британского самолета смог успешно завершить свою миссию

Получается толку ноль от перехвата, ведь миссия состоит в сборе разведданных. Вот если бы случайно сбить, тогда да .

[tabex]

Сбить разок, не будет летать. Провести показательное расследование , "наказать" оператора бука, объявить выговор за случайно нажатую кнопку.

[Кармела]

Дело было в апреле, а сейчас май заканчивается.

[HAM]

Одно непонятно--к чему все эти политесы с оправдыванием своих действий.....ну,перехватили и перехватили,т.е. не дали врагу выполнить свою миссию,а какими средствами-не важно,важен результат.....Вася Цымбал не рассуждал-он выполнял поставленную задачу....современные пилоты нисколько не хуже ...

[solar]

т.е. не дали врагу выполнить свою миссию

Как же не дали?

Несмотря на это, экипаж британского самолета смог успешно завершить свою миссию

[Grencer81]

Если самолёт -разведчик не несёт средства авиационного поражения, это ещё не означает, что он не является боевым самолётом.
Его оружие,это средства авиационной разведки разных типов и видов.
Так что,вопли Англии,чисто на гражданскую публику в самой Англии и в Европе.

[Васян1971]

Несмотря на это, экипаж британского самолета смог успешно завершить свою миссию

1. Очень жаль.
2. Смысл таких "перехватов"?

[cheburator]

Пописать на брита надо было, он бы в штопор бы и ушёл! А потом подтвердить это технической неполадкой. И так надо каждый раз делать.

[VovaVVS]

Не передергивайте! Международные нормы подразумевают, при обьявлении воюющей стороной морских районов зоной боевых действий, захват и уничтожение ВСЕХ судов и летательных аппаратов без разрешения зашедших в оную. И да будет Ормузский пролив примером правильного применения международных норм нашим "гуманным" адмиралам и генералам

[APASUS]

Пора уже иметь стационарные комплексы РЭБ и РЭП в Крыму и Калининграде

[ОлегEKB]

Министр обороны Великобритании Джон Хили выразил обеспокоенность по поводу «продолжающейся агрессивной активности» России

то есть полеты военного самолета рядом с чужой территорией, это ребята просто катаются

[alanery]

а толку то... надо было давно обьявлять бесполётную зону, как это делали сша над персидским заливом!