«Ладога» меняет курс: почему гражданский самолёт превращают в военный транспортник

62 665 103
«Ладога» меняет курс: почему гражданский самолёт превращают в военный транспортник
Фото: пресс-служба АО «УЗГА»


21 мая 1969 года в Киеве впервые поднялся в воздух прототип Ан-26 – пассажирский Ан-24, переделанный под требования военных в рамповый транспортный самолет. 21 мая 2026 года, ровно 57 лет спустя, в отраслевых СМИ появились сообщения о передаче проекта ТВРС-44 «Ладога» из гражданского контура Минпромторга и УЗГА в ведение Министерства обороны. Совпадение, разумеется, случайно. Но сам сюжет – нет: в нише региональных турбовинтовых самолетов в России военные второй раз за полвека забирают машину у гражданских, и это, кажется, ключевой сюжет, а не дата на календаре.



Ан-24, Ан-24Т, Ан-26: как пассажирский региональник становится транспортным


Ан-24 пошёл в серию в 1959 году как чистый пассажирский высокоплан для местных линий, с герметичной кабиной, экипажем в три человека и крылом, поднятым над фюзеляжем именно так, чтобы можно было садиться на грунт. Военные сразу присматривались. В 1965 году вышел Ан-24Т: пассажирский салон сняли, настелили фанерный пол, врезали грузовой люк снизу в хвосте и боковую дверь слева. ВТА сочла решение неудовлетворительным: длинномеры через узкий нижний люк не проходили, парашютные платформы с такой схемы сбросить было нельзя. Промежуточное решение себя не оправдало.


12 марта 1968 года вышло совместное решение Минавиапрома и ВВС о полноценном военно-транспортном самолёте на базе Ан-24. КБ Антонова переделало хвост целиком, под уникальную сдвижную рампу, которая герметично закрывала грузовой проем в полёте, опускалась вниз для заезда техники и сдвигалась под фюзеляж для погрузки с уровня кузова автомобиля и для десантирования. На носу слева появился штурманский блистер с прицелом НКПБ-7 для точного сброса грузов. Двигатели АИ-24 заменили на форсированные АИ-24ВТ: 2820 л. с. вместо 2550. К ним добавили разгонную турбореактивную РУ-19А-300 в правой мотогондоле. Усилили крыло и шасси, поставили высокопрофильные шины под раскисший грунт. Взлётная масса выросла с 21 до 24 тонн.


Получилась машина, которую военные приняли всерьёз. Прототип Ан-26 взлетел 21 мая 1969-го, серия пошла на Киевском авиазаводе с того же года и продолжалась до 1986-го – 1398 единиц. Грузоподъёмность – 5,5 тонны, разбег с грунта 780–870 метров, экипаж 5–6 человек. Полвека ВТА и гражданские перевозчики работали именно на этой машине, и работают до сих пор: других в нужном количестве просто не построили.

ТВРС-44 «Ладога»: гражданский замысел и моторный риск


История нового регионального самолёта начиналась без всякого военного контекста. В декабре 2018 года УЗГА присматривался к чехословацкому Let L-610, права на который к тому моменту принадлежали российскому собственнику. Логика была экономная: взять готовый, в своё время доведённый до прототипа турбовинтовой самолет и адаптировать под конкретные задачи. В сентябре 2019-го Минпромторг от такой схемы отказался: речь должна идти о новом самолёте, использующем от L-610 только научно-технический задел и геометрию.


Аэродинамические испытания двигателя ТВРС-44 «Ладога». Фото ЦАГИ

В сентябре 2020 года утвердили ТТЗ. 25 декабря того же года Минпромторг подписал с УЗГА государственный контракт на ОКР с шифром «ТВРС». Собственное имя «Ладога» проект получил в начале 2022 года. К детальному проектированию приступили в 2021-м.

Что получилось на чертежах – машина с понятной нишей. 44-местный двухдвигательный высокоплан, два российских ТВ7-117СТ-02. По проектным данным, крейсерская скорость 460–480 км/ч, дальность с полной пассажирской загрузкой около 2200 км, максимальная взлётная масса порядка 17,5 тонны. Самолёт изначально проектировался под работу с грунтовых и снежных ВПП, под низкие температуры и слабую инфраструктуру, под ту самую сеть малых аэродромов, где сегодня работают Ан-24 и Ан-26. По замыслу программы развития авиаотрасли до 2030 года «Ладога» должна была занять место между девятиместным ЛМС-901 «Байкал» и 64-местным Ил-114-300, а в цифрах – 105 машин к 2030 году по уточнённой версии.

Моторная программа в этой истории – отдельный сюжет. ТВ7-117СТ-02 для «Ладоги» – это производная от базового ТВ7-117СТ-01, который ставят на Ил-114-300, со специально сниженной до 2400 л. с. взлётной мощностью. Снижение мощности вынужденное: форсированная военная версия того же семейства стояла на Ил-112В, чей единственный лётный экземпляр разбился под Кубинкой в августе 2021 года. После той катастрофы полёты всех машин с двигателями ТВ7-117 надолго заморозили для доработки. К весне 2026 года ситуация выровнялась: в январе с доработанного ТВ7-117СТ-01 сняли ключевые ограничения, в апреле назначенный ресурс основных деталей расширили с 348 до 777 циклов «взлёт-посадка». Следующая цель «ОДК-Климов» – 2000 циклов. Сертификат типа на версию «СТ-02» по плану должен быть получен в 2026 году. На бумаге сроки сходятся, но темп тут – всё: от того, как быстро ресурс дорастёт от 777 циклов до коммерчески приемлемых нескольких тысяч, зависит, сможет ли «Ладога» вообще летать на регулярных линиях.

Кооперация распределилась по нескольким площадкам: фюзеляж первого опытного образца строил «Авиакор» в Самаре, отдельные агрегаты – Смоленский авиазавод, финальная сборка – новый корпус УЗГА в Арамиле под Екатеринбургом. К весне 2026 года стапельная сборка первого лётного образца завершена, первый полёт намечен на середину 2026-го, сертификат типа самолёта – на 2029 год. Сроки сдвинулись относительно первоначальных: поставки планировались на 2025-й.

ТВРС-44Т и тень Ил-112В


Параллельно с пассажирской машиной УЗГА вёл проект ТВРС-44Т, военно-транспортную модификацию под требования Минобороны. Конструктивно это уже другой самолёт. Фюзеляж удлинён на 4 метра, в хвосте – полноценная рампа со сдвижной или опускающейся створкой по типу Ан-26. Максимальная взлётная масса поднялась с 17,5 до 18,5 тонны. Грузовая кабина рассчитана на длинномерные грузы, армейские поддоны и колёсную технику малого класса; ярусы санитарных носилок для эвакуации раненых; возможность трансформации из грузового в десантный, используя складные кресла вдоль бортов. Парашютное десантирование с рампы – обязательное требование.

ТВРС-44Т – не первая попытка заменить Ан-26. Параллельно «Илы» с начала 2010-х вели программу Ил-112В, лёгкого военно-транспортного самолёта с грузоподъёмностью 5 тонн и теми же турбовинтовыми ТВ7-117СТ. Контракт с Минобороны был подписан в 2014 году, первый полёт прототипа состоялся 30 марта 2019-го, второй – 30 марта 2021-го, после двух лет доработок, в том числе по снижению веса. 17 августа 2021 года единственный лётный экземпляр разбился под Кубинкой. По данным расследования и публикаций в профильных изданиях (Aviation Week, Aviation Safety Network), наиболее вероятной причиной называют помпаж правого двигателя, переросший в пожар мотогондолы; высокая температура привела к разрушению тяг управления в крыле и потере управляемости.


Погиб весь экипаж: Николай Куимов, Дмитрий Комаров, Николай Хлудеев. К 2026 году турбовинтовой Ил-112В признан бесперспективным, программа закрыта и переформатирована в Ил-212, уже реактивный, с двумя ПД-8 над крылом по схеме Ан-72. Первый полёт Ил-212 запланирован на конец 2026 года.

К моменту, когда «Ладога» оказалась на пороге первого полёта, в нише замены Ан-26 одна программа уже закрылась с катастрофой, а вторая (Ил-212) ещё не взлетела и сменила тип силовой установки. ТВРС-44Т остаётся единственной реальной турбовинтовой машиной в этой нише, доведённой хотя бы до стапельной сборки.

Параллель с 1968 годом получилась почти зеркальная. База – пассажирский высокоплан на регионалку. Военная версия требует удлинения фюзеляжа, переделки хвоста под рампу, усиления конструкции под возросшую взлётную массу и адаптации под десантирование. Различие одно, и оно принципиальное. У Антонова военный заказ пришёл после провального Ан-24Т, и КБ выстраивало Ан-26 как самостоятельную задачу. У УЗГА гражданская и военная ветки шли параллельно, пока, по сообщениям «Эксперта», «Профиля» и Monocle от 21 мая 2026 года, военная не стала основной. Гражданская конфигурация фактически приостановлена, накопленный задел переориентируют прежде всего под военно-транспортную и грузовую версии, как замену Ан-26 в войсках. УЗГА в комментариях для отраслевых СМИ оговорил, что о полном сворачивании речь не идёт, работы по первому полёту в 2026 году продолжаются, окончательный облик пока открыт.

Прямых причин разворота в открытых источниках не приводится, но здесь все довольно прозрачно. Производство Ан-26 завершилось 40 лет назад, возраст большинства оставшихся машин превышает 40 лет, и продление ресурса до 60 лет – прямое признание: замены в срок не будет. О возобновлении производства, как в случае с тем же Ту-160 речь, как все понимают, не идет. Турбовинтовой Ил-112В закрыт, Ил-212 ещё не существует в металле. На этом фоне ТВРС-44Т оказывается единственной программой, которую можно ускорить под военный заказ, опираясь на готовый задел.

Что это значит для регионов


Региональные перевозчики переориентировались, не дожидаясь майских новостей. В 2025 году дальневосточная «Аврора», у которой было соглашение о намерениях по «Ладогам», подписала с ГТЛК отдельное соглашение на лизинг трёх Ил-114-300 с поставкой с 2027 года. «КрасАвиа», ранее планировавшая стать стартовым эксплуатантом ТВРС-44 и заявлявшая о приобретении до 20 машин к 2030 году, теперь привязана к гораздо более длинной и менее определённой перспективе.

Иркутская «Ангара» относилась к программе скептически с самого начала. На слушаниях в Совете Федерации по проблемам региональной авиации первый заместитель гендиректора компании Сергей Зорин выразился:

«Мы сегодня работаем на рынке, где альтернатив Ан-24 и Ан-26 нет. Исходя из этого можно сказать, что замена Ан-24 и Ан-26 на сегодня отсутствует полностью»

К официальным прогнозам по списанию у «Ангары» отношение тоже трезвое:

«Из докладов ГосНИИ гражданской авиации следовало, что к 2030 году будет списана четверть этих самолётов. На самом деле, по нашему мнению, остановка этого парка наступит значительно раньше, а именно с 2028 года»

И отдельно про экономику новой машины:

«Стоимость ТВРС-44 составляет 2 млрд рублей. Она сопоставима со стоимостью реактивных ближне- и среднемагистральных самолётов, которые по вместимости в 3–4 раза больше»

Тезис простой: на регионалке за такую цену 44 кресла не окупаются.

Здесь стоит заметить, что речь идет о самолетах, которые по идее должны были бы работать в глубинке страны, выполняя обязанности региональных пассажирских лайнеров. То есть, ниша, которая сегодня практически исчезает именно потому, что для нее нет самолетов.

Реакция государства – продление ресурса советских машин. По данным отраслевых публикаций, ГосНИИ ГА запустил сертификационные работы по увеличению назначенного срока службы Ан-26 с 50 до 60 лет, ресурса до капитального ремонта – с 20 до 26 тысяч лётных часов; завершение работ намечено на 26 января 2028 года. Советскому турбовинтовому пассажирскому лайнеру официально отмерили ещё десять лет: на то, чтобы заводы успели начать сдавать серийные «Ладоги» и Ил-114-300.

Но здесь сразу возникает вопрос: а что если заводы не начнут сдавать "Ладоги" и Ил-114-300? Провал программы выпуска гражданских самолетов уже озвучен и принят, ситуация складывается не лучшим образом, и здесь продление срока службы для сорокалетних самолетов - очень спорный ход. Сертификат продления - дело хорошее, если бы речь не шла о пассажирах. Точнее, об угрозе жизни при эксплуатации уже можно сказать, импортных самолетов, которыми являются все самолеты фирмы "Антонов".

В сухом остатке: военный заказ доведёт «Ладогу» до серии, этот сценарий уже отыгран в 1968-м с Ан-26 и сейчас, судя по всему, повторяется. Только в этот раз речь идёт о 105 машинах к 2030 году по плану, а не о 1398, как у антоновского предшественника. И главное – о пассажирской конфигурации: останется ли в этой серии место чистой гражданской «Ладоге», по которой летает «Аврора», работает «КрасАвиа» и для которой Зорин из «Ангары» считает экономику, открытых данных пока нет.

Однако очень хотелось бы прояснения ситуации, поскольку решение проблем военно-транспортной авиации ВКС РФ в плане самолетов небольшого тоннажа можно только приветствовать, а вот ситуация с пассажирским флотом становится все более неприятной.
103 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +30
    24 мая 2026 04:53
    Очень грустно смотреть на потуги российского авиапрома!😪😪😪
    1. +33
      24 мая 2026 07:10
      Тут два варианта, либо откровенный саботаж, либо непроходимая тупость управленческого аппарата. Только вот, что простому народу от этого всего?
      1. +10
        24 мая 2026 07:29
        не могут делать новые разработки, путь делают модернизации старых самолетов, тех же ил-76 наверняка требуется куча и в военно-транспортной авиации и гражданском секторе
        1. +9
          24 мая 2026 08:07
          Думаю и тут найдут тысячу причин. Как говорится: то рубаха длинная то, член короткий...
        2. +22
          24 мая 2026 09:08
          Так они и модернизироват не могут Вон АН-2 модернизировали, модернизировали, да не вымодернизировали!
          1. +3
            24 мая 2026 11:19
            А смысл? На турбовинтовой моторе через посадки скакать не получается. Значит ниша опыления отпадает. А делать из него чисто пассажирский,наверное,не выгодно.
            1. 0
              24 мая 2026 15:09
              Полеты в отдаленные районы, особенно Крайний Север, Ну и по прежнему. санитарная авиация, лесоохрана
              1. -5
                24 мая 2026 15:49
                Со всем этим справляются вертолеты. Тем более,появился офшорный Ми-8. А для Ан-2 нужен новый двигатель,да и планер не молодеет. Аэродромная сеть,опять же. Мое мнение,конечно,может чего недопонимаю.
                1. -1
                  24 мая 2026 15:54
                  Про вертолеты согласен. но вот
                  Уникальные летные качества: Легендарный «кукурузник» может садиться на неподготовленные, грунтовые и заснеженные площадки, а также обладает непревзойденной способностью к безопасному планированию при отказе двигателя.Дешевизна и простота: Самолет крайне неприхотлив в обслуживании и дешев в эксплуатации, хотя его оригинальный поршневой двигатель АШ-62ИР морально устарел.Безальтернативность для Севера: В условиях огромных расстояний и сурового климата легкая авиация остается единственной связующей нитью для многих изолированных поселков
                  1. 0
                    24 мая 2026 16:05
                    Так эти двигатели не выпускаются. Ну и насчёт неподготовленных площадок сомневаюсь. Можно в пень въехать ,или в яму,как заздрасьте. А расход авиационного бензина там просто песня. Без штанов останетесь. Вот планирование,тут согласен. С километра может около десяти пролететь,что,в свое время,стало коррупционной составляющей работы экипажа.
                    1. +4
                      24 мая 2026 17:01
                      Стоимость полета вертолета раза в четыре дороже. Вертолет летает в два раза меньшее расстояние. Вертолет хорош, там где совсем нет площадки например буровая платформа. А самолет. если местные оленеводы накатали триста метров, то и достаточно.
                    2. Ан-2 не поможет новый двигатель. По современным требованиям к безопасности полетов, для числа пассажиров более 9-ти, нужен самолет с двумя двигателями.
                      1. -1
                        30 мая 2026 21:14
                        Ладога, Ан-24, Ан-26, Ил-114 - это самолёты совершенно другого класса по сравнению с Ан-2, более требовательные к ВПП, да и экономика у них другая.
                      2. Ан-2 не удовлетворяет требованиям по безопасности. Самолет для более чем 9-ти пассажиров должен быть с двумя двигателями.
                      3. 0
                        30 мая 2026 22:07
                        Я к тому, что эти самолёты от ~ 50 и больше пассажиров, что может оказаться избыточным.
                  2. -3
                    25 мая 2026 21:57
                    АН-2 обладает непревзойденной способностью к безопасному планированию при отказе двигателя
                    У самолетов есть такой параметр "аэродинамическое качество". Этот параметр определяет способность самолета планировать. У АН-2 он равен 10, т.е. с высоты 1км АН-2 без двигателя пролетит 10км. Показатель так себе. ДЛя сравнения аэродинамическое качество СУ-27 - 11,6, ТУ-204 - 18, а ТУ-160 - 19.
                    1. D O
                      0
                      26 мая 2026 01:45
                      qwertyui_1, однако Ту-160 не сможет ни взлететь ни сесть ни на одну из сельских ВПП, на которых работает Ан-2 (в том числе лесные полянки, укатанный снег, травянистое покрытие). Ан-2 с неработающим двигателем не сваливается, а планирует до самой земли. Пробег Ан-2 215 м.
                      Если у Ту-160 вдали от штатного аэродрома откажут все 4 двигателя (горючка кончилась), экипаж спасет только катапультирование, ибо посадочная скорость Ту-160 260–300 км/ч, требование к ВПП - длина более 1200–1400 м, особо прочное ровное бетонное покрытие.
                      1. 0
                        26 мая 2026 19:57
                        Я писал не о возможностях посадки самолета на ту или иную полосу, а о его возможностях планирования и только. Поэтому не надо смешивать возможности планирования и посадки т.к. это разные вещи.
                2. +1
                  24 мая 2026 17:28
                  Цитата: helilelik
                  Со всем этим справляются вертолеты. Тем более,появился офшорный Ми-8.

                  летный час ми-8 будет всегда в 3 раза дороже чем одномоторного аналога ан-2. Поэтому а антиподов так много легких самолетов
                  1. 0
                    24 мая 2026 18:36
                    Да,но ресурс турбовального двигателя и поршневого несравним. Сам двигатель весит без малого тонну. И грузоподъемность Ан-2 и Ми-8 тоже отличается. Количество пассажиров. Сомневаюсь,что три кукурузника обойдутся дешевле одной восьмерки. Лёгких Цессна вообще с десяток нужен. А это,кроме всего ,зарплаты экипажей.
                3. +2
                  24 мая 2026 17:56
                  вертолет в целом сложнее самолета, дороже и в части покупки, и в части расхода топлива, и в части обслуживания, и в части стоимости летного часа. Основная наша вертолетная лошадь Ми-8, в большинстве выполняемым им задач, избыточна
                  1. 0
                    25 мая 2026 03:18
                    Цитата: faiver
                    Основная наша вертолетная лошадь Ми-8, в большинстве выполняемым им задач, избыточна

                    Согласен! Но предложите другую "лошадь"! Лучше избыточно, чем не достаточно!
        3. 0
          24 мая 2026 12:57
          И что не так с Ил-76?
          В Ульяновске над этим работают
        4. +1
          24 мая 2026 18:44
          Ну, так 76-е и делают, но это же крупный самолет грузоподъемностью до 60 тн. Совсем другой класс. А в классе малотоннажных самолетов судя по всему правит коррупция. Что это за УЗГА, бывший авиаремонтный завод. Сомнений в его компетентности более чем. А берется и за двигатели и линейки самолетов. Ужас! Это при том, что у нас катастрофа с инженерами проектировщиками.
      2. +16
        24 мая 2026 08:30
        Цитата: marchcat
        Тут два варианта, либо откровенный саботаж, либо непроходимая тупость управленческого аппарата.

        Как по-моему, так здесь и то, и другое. Но я бы еще добавил - отсутствие инженерных кадров. Реформа образования дает о себе знать.
        1. 0
          26 мая 2026 13:13
          /...Реформа образования дает о себе знать.../ Почему умышленный развал Вы называете "реформа"?
          1. +1
            26 мая 2026 13:43
            Цитата: eleronn
            /...Реформа образования дает о себе знать.../ Почему умышленный развал Вы называете "реформа"?

            Потому, что слово стало нарицательным. Вообще-то реформа, в переводе - улучшение.
            Вот и получается, что то, что произошло с образованием никак улучшением не назовешь. Поэтому проклятое слово - реформа. hi
      3. 0
        24 мая 2026 09:06
        Да и сложному народу непросто на вот это всё.
      4. +2
        24 мая 2026 11:34
        Как сказал один политолог о нашем менталитете: то что не обязательно, не будет сделано никогда, то что необходимо для выживания, будет сделано любой ценой.
        Похоже, авто, авиа, дороги и проч, нам не обязательны, если даже при капитализме сделать не можем.
      5. +2
        24 мая 2026 13:58
        Цитата: marchcat
        Тут два варианта, либо откровенный саботаж, либо непроходимая тупость управленческого аппарата. Только вот, что простому народу от этого всего?
        Есть еще третий вариант: бобик сдох. Но его труп тормошат те, кому надо отчитываться по программам.
      6. +6
        24 мая 2026 17:44
        Причин несколько, одна из них - Мантуров, который решил что УЗГА сделает все самолеты и отправил туда денег, а потом еще раз отправил. И еще. В результате деньги освоены, на этом всё
        1. +3
          25 мая 2026 17:25
          Да уж, человека, который занимался частным бизнесом, банкротя и перепродавая в угоду Запада производственные предприятия поставили во главе развития Минпромторг. Занавес! А сейчас его снова повысили. Вот так вот.
          1. +2
            25 мая 2026 18:17
            Было бы понятно если б он был из кооператива Озеро или сын важного начальника КГБ, но зачем безвестного вредителя постоянно повышать - это за пределами разумения
    2. 0
      24 мая 2026 23:37
      Так у нас и автопром такой же...
      Автору респект, хорошая статья, все по делу и с конкретикой!
  2. +29
    24 мая 2026 05:33
    Интересно, есть хоть какая отрасль, где ещё не обхезались "эффективные менеджеры" менеджеры Владимира Владимировича? Ну, кроме распила денег с нулевым результатом. Не, ну самоуважение у там конечно до небес, поэтому и результаты такие.
    1. +34
      24 мая 2026 05:42
      Вам же гарант обьяснил - это настолько ценные специалисты, что им просто вынужденны платить миллионы в месяц дабы их не переманил к себе Запад!
      1. +41
        24 мая 2026 07:14
        Цитата: paul3390
        им просто вынужденны платить миллионы в месяц дабы их не переманил к себе Запад!
        Лучше бы их переманил Запад laughing
      2. +10
        24 мая 2026 08:09
        ...а может и пусть переманивают? и они там такое же и устроят, не?
        а мы порадуемся. yes
        1. +30
          24 мая 2026 10:00
          Цитата: Nexcom
          а может и пусть переманивают? и они там такое же и устроят, не?

          Там дураков нет. Обратите внимание, что все кто сбежал туда даже с очень большими деньгами, ничем особо не занимаются. Самое большое, на что они способны, это открыть ресторан. Это как маркер того, что деньги ими были заработаны только за счет близости к власти и соответствующих махинаций. Бизнесмены 90-х не способны на созидание.
          1. +8
            24 мая 2026 10:43
            золотые слова! тырить - научились. созидать - да почти и никто ....
            1. +5
              24 мая 2026 16:25
              "Можно, а зачем?" (С)
              1. +1
                24 мая 2026 16:29
                ..ну, блин, как будто я такие слова произнёс... belay

                а эти то - они уже много чего языком то начесали - и никаких последствий....
          2. +1
            24 мая 2026 14:01
            Цитата: qqqq
            Обратите внимание, что все кто сбежал туда даже с очень большими деньгами, ничем особо не занимаются.
            Дуров чем занимался, то и продолжает делать.
          3. 0
            24 мая 2026 17:46
            Удивительное исключение - Тиньков, его бизнес там растет. В Мексике, правда, но растет. Остальные - магазины открывают только
      3. +10
        24 мая 2026 11:37
        Царь забыл добавить: и работать их заставлять за эти миллионы нельзя, а то также запад переманит.
        1. +2
          24 мая 2026 16:26
          Работать нельзя заставить потому что результаты очевидны. Лучше этих вообще к работе не допускать.
      4. +3
        24 мая 2026 15:23
        Западу такие специалисты даром не нужны.
  3. +13
    24 мая 2026 05:34
    А автор оптимист "В сухом остатке: военный заказ доведёт «Ладогу» до серии, этот сценарий уже отыгран в 1968-м с Ан-26 и сейчас, судя по всему, повторяется. Только в этот раз речь идёт о 105 машинах к 2030 году по плану,". С чего то верит в "военный заказ"при наших эффективных менеджерах .Да и сравнить 1968г с 2026г это так себе "сравнение".
  4. +12
    24 мая 2026 07:30
    Я уже в который раз отмечаю что пока не воссоздают Министерство Авиационной промышленности толку не будет. Во главе с инженером получившим профильное образование и несущий личную ответственность за конструирование и выпуск самолётов. Другой вопрос это искать людей конструкторов таких как Антонов, Ильюшин, Туполев, Яковлев влюблённых в авиацию и умеющих делать самолёты а не только пилить деньги. Это отработанная организационно-техническая схема для нашей страны. Ещё вопрос в чём? Чертежи есть, технологии ремонта и изготовления самолётов отработаны , почему не модернизировав АН-26 поставив на него новые двигатели и новое оборудование не выпускать его и присвоить имя АНТ начав его российскую историю? ТВРС-44Т такая же консервативная конструкция как АН-26, как и другие самолёты в мире подобного класса. Это как велосипед где уже что то новое не возможно придумать. hi
    1. Вопрос в неуклонном следовании философии прогресса. То есть в попытках повторить то, что делают на западе, несмотря ни на что, несмотря на бессмысленность и заведомую провальность проектов. Реализация лозунга догоним и перегоним, даже если этого никому не нужно.
      В СССР был великолепный региональный самолет Ил-14. Который был дешевым и удовлетворял всем требованиям. Но не отвечал веяниям изменчивой моды. Захотелось как на диком Западе, непременно с турбинами. Появились экономически провальные Ан-28, Ан-38 и даже иностранные Л-410 и Л-610.
      У Ил-14 были свои недостатки. Двигатель практически военный АШ-82Т, не очень ресурсный, следовало использовать двигатели с жидкостным охлаждением. Невысокоплан, двигатели расположены низко близко к земле.
      Но развивать следовало именно это направление для региональной авиации, с дешевыми поршневыми двигателями.
  5. Eug
    +5
    24 мая 2026 07:35
    У Ладоги, насколько я понимаю, узкопоставленные основные стойки, "растущие" из фюзеляжа, а у Ан-26 они расположены в гондолах двигателей, т.е расставлены гораздо более широко. Как бы это не стало помехой эксплуатации с грунта. Интересно бы сравнить объём и размеры грузовых кабин.
    1. +7
      24 мая 2026 08:03
      26й - вездеход. Взлёт из Бодайбо - это было нечто! Жижа грязная с мокрым снегом и всё это летело и в движки и вообще. Фонтаны и струю жижы из под пневматиков стопк...Но он взлетел. По уши в жиже грязной но взлетел.

      Действительно - как оно будет у Ладоги с такими условиями, это не с бетонки взлетать....
      1. +1
        25 мая 2026 03:55
        Цитата: Nexcom
        Действительно - как оно будет у Ладоги с такими условиями, это не с бетонки взлетать....

        Да как будет... как обычно! Окажется , что не все ВВП забетонировали! Вот засада какая то!
    2. +1
      24 мая 2026 08:13
      ..а в Ан24РТ вообще миниреактивный дополнительный вспомогательный двигатель упихнули для взлёта в тяжёлых условиях.... чисто для взлёта... и который и не видно было снаружи.
    3. -4
      24 мая 2026 10:42
      Цитата: Eug
      У Ладоги, насколько я понимаю, узкопоставленные основные стойки, "растущие" из фюзеляжа, а у Ан-26 они расположены в гондолах двигателей
      Зато они меньше по размерам и, соответственно, весу. А что касается грунтовых аэродромов, то их сейчас почти и не осталось
      1. +8
        24 мая 2026 12:16
        А что касается грунтовых аэродромов, то их сейчас почти и не осталось
        - батенька Россия включает в себя не только Московскую и Ленинградскую области, приезжайте к нам на Колыму и мы вам покажем грунтовые аэродромы..... bully
      2. -1
        25 мая 2026 03:57
        Цитата: Xenon
        А что касается грунтовых аэродромов, то их сейчас почти и не осталось

        Ха-ха-ха, это откуда такой "оптимист" нарисовался?
        1. +2
          25 мая 2026 05:37
          Цитата: путник 63
          Ха-ха-ха, это откуда такой "оптимист" нарисовался?
          Одноклеточные этого все равно не поймут wink
    4. 0
      24 мая 2026 12:22
      Ладога это переделка чешского Л-410 из того же конца 60х годов что и Ан-26, чешский "чебурашка" прекрасно себя чувствовал на грунтовых аэродромах, так что если расчеты по нагрузке по шасси посчитали правильно, все будет нормально, а вот грузовая кабина у транспортной Ладоги будет чуток поменьше в плане ширины и высоты.....
  6. +9
    24 мая 2026 08:50
    если трудно придумать новый самолет,неужели нельзя выпускать в старом кузове пока, напичкав новую авионику, движки и прочие прибамбасы, для насыщения своей страны самолетами.Но у нас предпочитают разбазарить деньги на длительные исследования и проектирование, которые потом оказываются провальные, и самолетов нет и старые уже кончились.Это касается и всего остального в стране-автомобили, корабли , станки и тд.
    1. +9
      24 мая 2026 09:15
      Что вы понимаете, в освоении средств? У нас однажды соседнюю улицу два раза за лето асфальтировали, а вы старый кузов. Помните Армату или самолет Шах и Мат? Вот с этим и живите и не мечтайте о несбыточном.
  7. +10
    24 мая 2026 08:52
    В современных условиях, если хотим создать реальный, летающий самолет нужно плясать ОТ ДВИГАТЕЛЯ. Брать реально существующие, стоящие в серии, отработанные в производстве движки и вокруг них строить планер. Неважно какой грузоподъемности получится. fellow

    И ни в коем случае не подпускать военных, им всегда мало, они обязательно удлинят, увеличат массу, заставят форсировать… и в конце-концов угробят проект. negative
    1. 0
      24 мая 2026 17:29
      Они то (ВВС) как раз проект могут и вытянуть, но МО ведет б/д, средства только на текущие задачи. А самое главное, тех задания и требования к самолетам ГА и ВВС диаметрально разные, поэтому есть пи смысл, кроме распила бюджета, вообще рассматривать проект, а еще где и кем его создавать после шаловливых ручек эффективных менеджеров.
      1. 0
        25 мая 2026 12:57
        Вот никогда не соглашусь! Приведу пример, хоть и американский , но показательный! Р-39 создавался не как самолёт, а как планер вокруг пушки! И ведь получилось! И неплохо! Почитайте воспоминания Покрышкина.

        Не, не вытянут. Похоронят. Ибо, как вы правильно сказали- техзадания разные. Например, тут же начнут пол укреплять, чтоб танк закатить. А это сразу плюс масса… wink
    2. -1
      25 мая 2026 04:07
      Цитата: Arzt
      В современных условиях, если хотим создать реальный, летающий самолет нужно плясать ОТ ДВИГАТЕЛЯ. Брать реально существующие, стоящие в серии, отработанные в производстве движки и вокруг них строить планер. Неважно какой грузоподъемности получится. fellow

      И ни в коем случае не подпускать военных, им всегда мало, они обязательно удлинят, увеличат массу, заставят форсировать… и в конце-концов угробят проект. negative

      Вот никогда не соглашусь! Приведу пример, хоть и американский , но показательный! Р-39 создавался не как самолёт, а как планер вокруг пушки! И ведь получилось! И неплохо! Почитайте воспоминания Покрышкина.
      1. 0
        25 мая 2026 12:48
        Вот никогда не соглашусь! Приведу пример, хоть и американский , но показательный! Р-39 создавался не как самолёт, а как планер вокруг пушки! И ведь получилось! И неплохо! Почитайте воспоминания Покрышкина.

        Американцы - да. У них с авиадвигателестроением все в порядке. Они под любую концепцию и грузоподъемность движки сделают.
        А у нас надо плясать от печки. Иначе не полетит просто. laughing
  8. +1
    24 мая 2026 08:56
    если Ил 114-300 везёт 60 пассажиров, а Байкал до 12, то при схожей цене Ила и Ладоги середина класса вместимости, как раз таки для определённых местных и региональных маршрутов, где Ил велик по характеристикам, а Байкал мал по вместимости, ниша так и остаётся не закрытой, а это как раз Ладога, сколько б она не стоила. В процессе эксплуатации, где её стоимость очевидно будет разная для Ил и Ладоги, Ладога для эксплуатантов всё равно окупиться.
    1. 0
      24 мая 2026 14:05
      Цитата: Умптек
      это как раз Ладога, сколько б она не стоила.
      Не-не, в коммерции так не работает. Сейчас такое даже у военных не проканает.
      Цитата: Умптек
      Ладога для эксплуатантов всё равно окупиться.
      Да ее просто брать не будут потому что "а вдруг нет".
  9. +3
    24 мая 2026 09:08
    Печально конечно, а главное так нас везде, куда не глянь! Во что мы превращаемся (
  10. +4
    24 мая 2026 09:57
    Итого, пишут и здесь ,и не здесь.
    ИЛ - профукали.
    Ладогу - профукали.

    Чтоб профуканное хоть както спасти - давайте мол, недоделаную Ладогу военным отдадим. Денег у них много, себестоимость неважна, массовость не нужна, а там "или ишак сдохнет, или эмир"

    И зарплаты с премиями всяким неприкасаемым Рогоиным и Сердюковым будут исправно идти.....
    а если что - их пожурим.....
  11. +5
    24 мая 2026 10:18
    Летал штурманом на Ан-26. Так и не понял, зачем ему рампа: 90% того, что перевозили, вообще можно было занести через дверь экипажа. Ан-24Т полностью перекрывал бы все реальные задачи!
    1. +2
      24 мая 2026 10:54
      Ан-24Т полностью перекрывал бы все реальные задачи!

      В СССР много делалось " про запас".
      Возможность переделки Ан-10 в Ан-12 , например. Что кроме дублирования Ан-10 Ил-18тым привело к раннему списанию Ан-10- конструкция оказалась недолговечной именно в гражданском исполнении.
  12. +10
    24 мая 2026 10:31
    Торгаши в дряхлеющей вертикале из 90-х, при кадровой политике на грани идиотии, попавшие во властные коридоры не благодаря, а вопреки, волею случая , убоги по своему проф. уровню и физически не способны к творческой и инициативной созидательной работе, они только и исключительно про бабло из бюджета. При установившемся наследуемом глубоко сословном обществе, по сути империалистическом самодержавии, да еще во многом зависимом от внешнего управления, при его закономерной деградации и регрессе, планомерной денатурализации, при уничтожении государственных институтов под управлением из вне и по их инструкциям, теряя суверенитет , смешно надеяться на какой либо прогресс и развитие государства без национализации т.н. государственных элит, возрождения национальной актуальной системы образования и ВОСПИТАНИЯ.
  13. +1
    24 мая 2026 10:38
    А вот лично мне жаль, что семейство Ан-24/Ан-26/Ан-30/Ан-32/Ан-34 уходят на пенсию из нашей истории. Хорошие были машины!
  14. +4
    24 мая 2026 10:49
    Покупать самолеты у Боинга и Аэрбаса не стыдно, а у Китая, который развил линейку Ан-24?
  15. +4
    24 мая 2026 10:51
    С турбопропами какая то шляпа.
    ТВД с СССР остался-спасибо . БРЭО, вроде, в стране производится, с фюзеляжем, какая то беда . Причём и с 1 и 2х моторными самолётами.
    А то, что сделали, начинают писать, что очень дорого.

    Странно. Купите обратно лицензию у КНР на ан24 и ан12....
    1. +3
      24 мая 2026 14:08
      Цитата: Zaurbek
      Купите обратно лицензию у КНР на ан24 и ан12.
      И чего с ней делать? Люди нужны, причем насколько я понимаю, уже даже не авиастроители, а те, кто делает авиазаводы. Все оптимизированное восстанавливать надо.
  16. +10
    24 мая 2026 11:02
    В этой деградирующей дряхлеющей системе госуправления, набранной на основе кумовства, личной преданности и криминала, все эти "телодвижения" кипучих дармоедов, бездарных торгашей по сути, при их всеобщей безответственности и вседозволенности- очередной распил бюджета и на выходе пшик. "Каукурузник" не в состоянии сделать, даже банально скопировать. Реалии таковы, что скатились до уровня самых отсталых стран и стали убоги во всем за 30 лет. Ненавистный верхним сословием Сталин с 0, даже просто из территории с людьми без какого либо государства после 8 лет войны и интервенций, за 20 лет в полнейшей блокаде создал великую империю, влиявшую на все мировое сообщество. А современные "продвинутые" и высокообразованные руководители в своих самодержавных потугах и средневековой алчности холопа, уничтожили свою страну, предав свои идеалы и присяги, за 30 лет из великой индустриальной державы превратили ее в деградирующую территорию для тотального разграбления авантюристами разного уровня со всего мира, целенаправленно заселяемой ордами с максимально противоположной культурой. Собственные элитки верхнего сословия, одуревшие от дармового бабала, полнейшей вседозволенности и свято уверовавшие в свою исключительность, избранность и безответственность ведут войну на уничтожение своего народа, своей цивилизации в угоду наших экзистенциональных вековых врагов.
  17. 0
    24 мая 2026 11:25
    Как рассказывал мне мой знакомый,его знакомый работал на Боинге,потом соскучился по березка и вернулся. Так вот он отметил такие моменты. Первое-"мои идеи тут нафиг не нужны". И второе-, Боинг делают на заводах по всему миру,именно крупные узлы,такие,как крыло и т.д.,потом все агрегаты свозят в одно место и собирают. А у вас,говорит,на одном заводе не могут хвост к фюзеляжу приделать.Короче,соскучился он по сиквоям и уехал назад. Вот так мне рассказали. За что,как говорится,купил.
  18. +6
    24 мая 2026 13:11
    Почитал очередной "обзор авиановостей" и.... sad request belay Перефразируя известного иностранного политика, хочется сказать: "Нужно быть гением, чтобы суметь угробить такой авиапром, который был в СССР!" hi negative fool
  19. +5
    24 мая 2026 15:38
    Совфед занимается вопросами авиации?Диковинно звучит.Дайте угадаю,не будет никаких ТВРС-44,как и всего остального,к чему прикоснулась рука эффективного менеджера.
  20. +2
    24 мая 2026 16:03
    Хорошая статья. Разница только в том, что Ан24 - был реальный и летал. И был создан в мощном КБ.
    ТВРС нет и не будет. И КБ, чтобы его создать, тоже не существует. УЗГА в крайние годы больше специализируется на "освоении бюджетных средств в полном объеме". Ну и немножко (до 2022) на отверточной крупноузловой сборке L410.
    Учитывая, что сам проект создать ТВРС жиждился на удлинении чешского L610, какой из него может получиться транспортник? Да еще к тому же после 02.2022 интеллектуальные права на L610 были проданы 3й стороне, у УЗГА их больше нет
  21. +5
    24 мая 2026 16:49
    2 млрд за такой самолетик - утопия. Все, что связано с Минпромторгом - не эффективно. В свое время они озвучили 400 млн за Байкал, теперь 2 ярда за Ладогу.
    12-местная Цессна стоит 4,5 млн долл или 320 млн руб., made in USA. Бомбардье DHC-8-100, аналог Ладоги, стоил 12 млн долл., или 900 млн руб. Made in Canada. Привет Минпромторгу!
  22. -1
    24 мая 2026 17:04
    Все это- о чем? МО, решило взять за основу разработки легкого транспортного самолета «Ладога», предполагается его немного удлинить и сделать аппарель. Никто, не покушается на гражданскую версию «Ладоги». Со времен СССР существует АН-24 и его военная версия АН-26. Пришлось полетать на обоих. Разница в комфорте или сидеть в кресле или на откидной скамейке.
  23. +6
    24 мая 2026 17:25
    20 лет дремали и бумажки переписывали, а тут оказалось что советские самолеты ВНЕЗАПНО состарились
  24. D O
    0
    24 мая 2026 19:58
    И главное – о пассажирской конфигурации: останется ли в этой серии место чистой гражданской «Ладоге», по которой летает «Аврора», работает «КрасАвиа» и для которой Зорин из «Ангары» считает экономику, открытых данных пока нет.

    С какого перепугу военные в сегодняшнее военное время будут финансировать создание гражданского самолета? Им бы свою армию в зоне СВО безоружной не оставить.
    В последние годы УЗГА привык жить на госбюджетных проектах, причем без сколько-нибудь заметного результата. Поэтому производить инициативную разработку гражданской версии самолета "Ладога" за счет завода, руководство УЗГА с большой вероятностью не будет, чем бы это для него ни кончилось.
    Следовательно, если не будет продолжено целевое финансирование разработки пассажирской версии самолета "Ладога", независимо от заказов военных, пассажирскую "Ладогу" скорее всего ждет судьба БПЛА "Альтиус", то есть образец на помойку, документацитю в архив, и полное забвение.
    1. 0
      31 мая 2026 11:54
      УЗГА - минпромторговская помойка для отмывания коррупционных потоков госденег. За три года 3,гендиректора. Прям конвейер, только не сборочный, а отмывочный. У этого предприятия нет компетенций строить авиатехнику. Ни людей, ни опыта. Может с белорусами что то выйдет по Освее - но этот самолет в 2 раза меньше… Ну а с Ладогой прощаемся, как уже простились с Ил-112.
      1. D O
        0
        31 мая 2026 19:30
        Glagol1, да, за последние десятилетия история УЗГА не блестяща. Однако в России времена халявы закончились, наступило время выживания. Поэтому государство будет вынуждено навести порядок на этом заводе.
        Да, УЗГА исторически не разработчик. Но есть другие российские центры компетенций в авиастроении, куда можно делать заказы по проектированию самолетов, а УЗГА может заниматься сборкой образцов, серийным производством и испытаниями.

        Цитата: Glagol1
        с Ладогой прощаемся

        Вряд ли, ибо столько ресурсов вложено.
  25. +1
    24 мая 2026 20:35
    Только в этот раз речь идёт о 105 машинах к 2030 году по плану

    Более реалистично вести речь об 1,05 машинах к данному сроку.
  26. 0
    24 мая 2026 20:36
    возможность трансформации из грузового в десантный, используя складные кресла вдоль бортов. Парашютное десантирование с рампы – обязательное требование.

    НАХРЕНА?!
  27. +3
    25 мая 2026 03:59
    Ящик коньяка против бутылки минералки, что с нынешними менеджерами Ладога не пойдет в серию. Как и Байкал.
    1. D O
      0
      25 мая 2026 18:37
      avia12005, есть очень существенное отличие между Байкалом и Ладогой.
      Моноплан Байкал, требующий длинной и подготовленной ВПП, в глуши никому не нужен, ибо сегодня никто для жителей множества малых поселений новые ВПП строить не будет. Продажи Байкала (имеющего к тому же и конский ценник) будут мизерными, а производство нерентабельно. И раз замены биплана Ан-2 не получилось, восстановят старые Ан-2 с хранения, другого выхода нет.
      Но высокоплан Ладога для грунтовых ВПП вроде получается вполне адекватным рынку (конечно, окончательно утверждать это можно после завершения испытаний), такие самолеты нужны малым авиакомпаниям как воздух. И приостановка разработки Ладоги на завершающем её этапе вызывает недоуменные вопросы к Заказчику разработки.
      Если же и военным тоже потребовалась своя версия этого самолета с рампой, кто мешает разрабатывать её параллельно?
      1. +1
        26 мая 2026 03:47
        Мешает то, что "разрабатывать" "Ладогу" назначены те, кто ничего еще пока в своей жизни не разработал, а только осваивал бюджетные средства. Ну, не получится ничего.
      2. 0
        31 мая 2026 12:00
        Объявленная цена Минпромторгом за Ладогу - 2 млрд рублей. За такую цену он не будет нужен никому - ни военным, ни гражданским. Этот самолет должен стоить в 2 раза дешевле. Если козлу поручить построить водокачку, то сколько денег не вбухивай, ничего не выйдет.
        1. D O
          0
          31 мая 2026 18:36
          Цитата: Glagol1
          Объявленная цена Минпромторгом за Ладогу - 2 млрд рублей.

          Нельзя ли ссылку?

          Цитата: Яндекс AI
          "В 2024 году в письме Государственной транспортной лизинговой компании (ГТЛК) упоминалась стоимость самолёта «Ладога» в рамках инвестиционного проекта по закупке авиационной техники. Согласно документу, начиная с 2025 года стоимость должна была повышаться каждый год примерно на 4%, а к 2032 году составить 587 млн рублей. Однако эта цифра была приблизительной, так как самолёт на тот момент ещё не был создан. Базовая версия с минимальным набором оборудования ожидалась в пределах 200 млн рублей, более дорогие модификации должны были включать современное оборудование и системы."
  28. AVP
    +2
    26 мая 2026 11:44
    Несколько мыслей:
    1. УЗГА провалил примерно всё, за что брался.
    2. Очень интересно посмотреть на главного конструктора ладоги - это перебежавший в РФ некто Меренков, бывший авиаконструктор Антонова, проигравший аппаратную борьбу в куеве. Сам Меренков в Антонове плотно занимался Ан-140(примерно такой же самолет как и ладога), в т.ч. переговорами с Ираном по продаже и локализации сборки этого самолета под видом IrAn-140(хотели построить 80, построили 11 или 12), сам тип загнулся на примерно 35 бортах. Теперь он реализует ладогу, видимо с такими же результатами.
  29. +1
    26 мая 2026 17:07
    Предлагаю спорную идею. Почему бы не взять, за основу, американский E-2d Эдванст Хоккай. Разработать, на его основе, самолет ДРЛОиУ, самолет РТР и РЭБ, транспортник для военных. Потом, переработать транспортник в пассажирский самолет для гражданской авиации регионального значения. Получим взаимное дополнение. Работы на НИОКР будут затратными, но должны окупиться. Сдается мне, что ключевая проблема это нежелание думать головой, на перспективу, желание урвать деньги сейчас и тотальное нежелание чиновничества, военного в том числе, выдвигать, какие либо идеи.
    1. AVP
      +1
      27 мая 2026 12:51
      не получится по многим причинам.
      Хокай делался под узкую задачу палубного самолета. у нас таковыми планировались як-44, ан-71, во всех случаях проблема в начинке, а не в собственно самолете(ладно у яка ещё двигатель был в состоянии ниокр) опять же сейчас нет задачи делать палубный дрло.
      Далее задачи военных и задачи ГА - они совсем разные. у первых в первую голову как долго может висеть в воздухе сиречь - боевая задача, у вторых - экономика. Это в т.ч.погубило в 90-е Ил-114. Желание пропихнуть самолет военным может и дало ему великолепные дальность и взлетно-посадочные характеристики, но перетяжелило конструкцию. И от этого нюанса не ушли даже сейчас, на Ил-114-300 - надо переделывать крыло(минимум).
      Как платформа для ДРЛО - у нас есть новый Ил-76, его в этом качестве достаточно. Проблемы в скорости постройки. Как платформа РТР и РЭБ - Ту-214. Все эти самолеты не подходят для местных авиалиний.
      1. +1
        27 мая 2026 16:24
        Не соглашусь. Во-первых, палубный самолет ДРЛОиУ может прекрасно работать с наземных аэродромов. Во-вторых, А-100 на базе ИЛ-76 так и не появился в войсках, его физически нет. В-третьих, американский АВАКС сделан на базе гражданского Боинга 707. Шведский на базе бизнес джета Бомбардье. В-четвертых, проблема может быть с двигателем, но ее можно решить. В-пятых, Хоккай, в первую очередь самолет РТР, а уже потом ДРЛОиУ.
        1. AVP
          0
          28 мая 2026 12:26
          речь шла о хокае, он чистый палубник. с присущими только ему усилением шасси, посадочным гаком, "оморяченным" двигателем, складным крылом, т.е. доработками, которые не нужны на суше - они утяжеляют конструкцию, делая её на гражданке нерентабельной. Перечисленные вами платформы не подходят для самолета местных авиалиний.
          1. 0
            28 мая 2026 18:51
            Так в чем проблема? При разработке гражданской версии убрать "утяжеления", но в любом случае 70% комплектующих останутся.
            1. AVP
              0
              28 мая 2026 21:56
              проблема в самой малости - это так не работает, и никогда не работало.
  30. 0
    27 мая 2026 22:14
    че? очередной проект распила федерального бюджета? ничего нового!