«Уралвагонзавод» наконец обратил внимание на свои бесполезные «мангалы» для танков

57 453 89
«Уралвагонзавод» наконец обратил внимание на свои бесполезные «мангалы» для танков

В одном из своих репортажей, который был посвящён Дню Победы, пресс-служба «Уралвагонзавода» показала очередной эшелон с танками, отправляемыми в зону СВО. Главной особенностью этих машин стали доработанные «мангалы», существенно отличающиеся от бесполезных конструкций, применявшихся ранее.

Годами делали то, что бесполезно на практике


Сегодня много говорят о том, что «Уралвагонзавод» активно внедряет в свою продукцию различные улучшения по рекомендациям военных, использующих её на фронте. Дескать, выявляются те или иные проблемы в эксплуатации — завод их оперативно решает. Оперативно настолько, насколько позволяют бюрократические процедуры, связанные с испытаниями, патентированием и стандартизацией производства в этой огромной корпорации.



Примеры подобного есть. Взять хотя бы крайне неудачное штатное (довоенное) оснащение танков динамической защитой — этот «косяк» решили буквально за полгода, хотя в мирное время на этот процесс могли потратить лет пять. Но есть и антипримеры, самый яркий из которых — совершенно бесполезные заводские «мангалы», которые тагильчане клепали на танки два с лишним года.

Для того чтобы понять, что они из себя представляют, достаточно взглянуть на приложенную ниже фотографию. По сути, это просто вторая крыша над башней с очень ограниченной площадью перекрытия, дополненная куцей противокумулятивной сеткой по бокам (вокруг стоек, на которых держится «мангал») и элементами динамической защиты сверху.


Т-72Б3М со штатным заводским «мангалом». Дополнительно некоторые партии оснащались резиновыми «лопухами» и противокумулятивными сетками — очень куцей защитой. Источник фото: «Ростех»

Для осознания всей «ценности» и «эффективности» таких конструкций не нужно быть гением от военных наук. Здесь всё понятно любому: такой «мангал» может защитить только крышу башни от сбросов противотанковых боеприпасов сверху и атак FPV-дронов в очень ограниченных секторах. Борта танка, корма и крыша его корпуса остаются полностью уязвимыми.

Эти «мангалы» были бы актуальны в самом начале специальной военной операции, когда большую угрозу для танков составляли квадрокоптеры, адаптированные под сброс кумулятивных боеприпасов. С 2023 года, в связи с тотальным насыщением поля боя FPV-дронами, их польза оказалась на уровне «не пришей кобыле хвост».

Именно поэтому, когда танки, модернизированные таким способом, поступают на фронт, танкисты и ремонтники стараются либо сразу избавиться от таких «мангалов», либо доработать их путём навеса более массивных конструкций, максимально перекрывающих ослабленные зоны машины.

О новых «мангалах»


Наконец, на пятом году специальной военной операции, «Уралвагонзавод» всё-таки разродился и выдал на гора обновлённые «мангалы», которые уже можно назвать более-менее качественными и эффективными. Танки с основами для их крепления были запечатлены на кадрах праздничного ролика корпорации, посвящённого Дню Победы.


Т-72Б3М (выполнен на базе Т-72А) с новым «мангалом». Источник: скриншот из видео «УВЗ»

К сожалению, ничего кроме стоек, рам и креплений для пусковых установок дымовых гранат «Туча» там не видно, так как «мангалы» на них будут установлены уже в войсках. Но конструкцию будущего противодронного «зонтика» (а это похоже именно на зонт) мы оценить можем — патент на него за номером RU 2 850 928 находится в свободном доступе на сайте Федерального института промышленной собственности.

Судя по патенту, новый «мангал» устроен следующим образом. Над башней танка устанавливается рама на стойках, причём размещается она так, чтобы экипаж всё ещё мог нормально садиться в машину и покидать её через люки. По периметру этой рамы закрепляются не менее четырёх радиальных консольных штанг — фактически «спиц», на концах которых закреплены свободно свисающие тросы толщиной до 50 мм.


1 — корпус транспортного средства, оборудованный люком; 2 — надстройка, для танка — башня, оборудованная люками; 3, 4 — фальшкрыша с элементами защиты; 5 — стойка металлического каркаса, установленная на надстройке; 6 — рама, удерживаемая на стойках; 7 — штанга-I с кронштейном-I; 8 — гибкий упругий элемент-I; 9 — гибкие прочные растяжки-I; 10 — контур по консольным частям кронштейна-I; 11 — защитные экраны на шасси; 12 — штанга-II с кронштейном-II; 13 — гибкий упругий элемент-II; 14 — гибкая прочная растяжка-II; 15 — трос, свободно свисающий до уровня крыши корпуса транспортного средства, закреплённый на штанге-I; 16 — резинотканевые щитки; 17 — цепь экрана. Источник: RU 2 850 928

На этот каркас укладывается противодронное сетчатое полотно. И вот здесь как раз главное отличие от старых заводских конструкций: полотно должно прикрывать не только крышу башни, но и обеспечивать всеракурсную защиту — от уровня рамы до крыши корпуса. То есть оно как бы свисает по периметру, закрывая башню со всех сторон, а также перекрывает значительную часть крыши корпуса танка, которая раньше оставалась практически голой.

Отдельно интересна конструкция самих штанг. Те из них, что выходят за габариты машины, крепятся не жёстко, а через гибкие упругие элементы. Проще говоря, если танк зацепится «мангалом» за дерево, стену, укрытие или любое другое препятствие, штанги должны не ломаться сразу вместе со всей конструкцией, а отклоняться.

В патенте отдельно предусмотрена и фальшкрыша с элементами динамической защиты. Она ставится в проёме сетчатого полотна над башней. По периметру этой фальшкрыши могут крепиться резинотканевые щитки, которые дополнительно перекрывают зазоры между верхней защитой и сетчатым полотном.

Чтобы вся эта конструкция не превращалась в одноразовый зонтик, штанги дополнительно могут связываться с рамой гибкими прочными растяжками. Смежные штанги допускается объединять в группы гибкими связями, но при этом между отдельными группами связь не выполняется. Смысл простой: если одна часть «мангала» за что-то зацепилась или получила повреждение, нагрузка не должна утянуть за собой всю конструкцию целиком. То есть заложена хотя бы минимальная живучесть.

Отдельно в патенте описана защита бортов корпуса. На каждом борту танка предлагается устанавливать не менее двух дополнительных штанг, также через гибкие упругие элементы. На них крепятся защитные гибкие экраны, вынесенные от корпуса на расстояние, достаточное для выноса точки подрыва кумулятивной боевой части. Иными словами, если FPV-дрон прилетает в борт, он должен сработать не непосредственно на бортовом экране танка, а на удалённой преграде.


3, 4 — фальшкрыша с элементами защиты; 16 — резинотканевые щитки; 17 — цепь экрана. Источник: RU 2 850 928

Сами бортовые экраны могут выполняться в виде цепи с вертикально закреплёнными полосами из гибкого прочного материала — резиноткани или полиуретана. Есть и другой вариант — цепь с продольной полосой, в которой сделаны монтажные отверстия, а уже к ней крепятся вертикальные защитные элементы.

Иными словами, это не просто «козырёк» над башней, а попытка создать комплексную пассивную противодронную защиту: сверху, по кругу вокруг башни, по крыше корпуса и по бортам. Причём с учётом того, что танк — это не музейный экспонат, а машина, которая ездит по посадкам, цепляет ветки, проходит через завалы, упирается в стены, получает повреждения и должна после этого сохранять хотя бы часть работоспособности.

Также в патенте указано, что штанги верхней и бортовой защиты могут выполняться складными. Это тоже важная вещь, потому что чрезмерно раздутые габариты давно стали бичом всех подобных конструкций.

Вывод


В итоге новый «мангал» выглядит куда более здравым решением, чем прежние заводские поделки. Старый вариант был, по сути, локальной крышей над башней, которая оставляла открытыми массу уязвимых зон. Новый же «зонт» пытается закрыть танк комплексно: прикрыть башню по кругу, захватить крышу корпуса, добавить бортовые экраны и при этом сохранить возможность эксплуатации машины в реальных боевых условиях.

Проще говоря, тагильчане наконец-то пришли к тому, к чему войска на передовой пришли ещё пару лет назад опытным путём, начав с монструозных «царь-мангалов» и закончив «дредами» и раскрученными тросами типа «ёж». Почему до этого раньше на заводе не додумались — вопрос, наверное, риторический. Ну да ладно, спасибо и на этом, а то могли и ещё годик до этой темы доходить.
89 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    25 мая 2026 04:21
    В защиту старого мангала - он по факту является основой для нового, да и был основой для тотального омангаливания "на местах", так сказать.
    1. +1
      25 мая 2026 06:40
      Совершенствлвание мангала?
      Это хорошо.
      Но надо помнить, что сетки и экраны не главная часть обеспечегия защиты ББМ.
      Это последний рубеж. Если допускается, что в бою по танку прилетают десятки дронов, то любой мангал не спасет. Может танк и не уничтожат, но лишат его возможность точно вести огонь..... А от иных ПТС, таких как бронебойные снаряды, мощные ПТУР мангалы не спасают, но приносят вред, ухудшая условия наблюдения и ухудшая маневренность машин.
      Кроме мангалов и других способов защиты, таких как КАЗ, РЭБ нужны средства эффективного поражения расчетов дронов и самих дронов "на подлете" и верная тактика применения этих средств. Т.е. подавление системы огня противника.
      1. +8
        25 мая 2026 06:42
        Цитата: алексеев
        нужны средства эффективного поражения расчетов дронов и самих дронов "на подлете" и верная тактика применения этих средств.

        Невозможно спорить, но это точно не компетенция УВЗ.
        1. -3
          25 мая 2026 08:17
          Цитата: Владимир_2У
          точно не компетенция УВЗ.

          Компетенция УВЗ, наверное, в выполнении требований заказчика. Т.е. как делать решает завод, а уж что, по каким техусловиям МО в лице своих компетентных органов (ГАБТУ, НИИ и прочее).
          1. 0
            25 мая 2026 11:40
            при массовом применении по танкам фпв-дронов 10+ с кумулятивными РПГ и выцеливанием уже пораженных мест где отработала ДЗ
            спасет только внедрение ЭДЗ (электро-динамической защиты)
            ЭДЗ многоразового срабатывания, 3-4 последовательных магнитных поля разрушают кумулятивную струю даже от ПТРК Хризантема с пробитием 1250-мм за ДЗ, даже с запасом
            и навесить в круговую доп.бронирование 100-мм керамики перед ЭДЗ
            + нужно еще найти в танках Т-90М, Т-72Б3, Т-80БВМ место под объемный дизельгенератор 200 кВт
            и в идеале ставить повсеместно КАЗ Арена-М и КАЗ Афганит + роботизированные пулеметные установки от Т-14 с многопульными патронами против дронов
            НО (!) - это будет уже совершенно другой танк, даже не Т-14 Армата
            1. -1
              28 мая 2026 04:06
              Цитата: Romario_Argo
              при массовом применении по танкам фпв-дронов 10+ с кумулятивными РПГ и выцеливанием уже пораженных мест где отработала ДЗ
              спасет только внедрение ЭДЗ (электро-динамической защиты)
              ЭДЗ многоразового срабатывания, 3-4 последовательных магнитных поля разрушают кумулятивную струю даже от ПТРК Хризантема с пробитием 1250-мм за ДЗ, даже с запасом
              и навесить в круговую доп.бронирование 100-мм керамики перед ЭДЗ
              + нужно еще найти в танках Т-90М, Т-72Б3, Т-80БВМ место под объемный дизельгенератор 200 кВт
              и в идеале ставить повсеместно КАЗ Арена-М и КАЗ Афганит + роботизированные пулеметные установки от Т-14 с многопульными патронами против дронов
              НО (!) - это будет уже совершенно другой танк, даже не Т-14 Армата


              Скоро начнут применять ударные ядра.

              Как данный набор будет парировать эту угрозу?
              1. -1
                2 июня 2026 12:17
                набор прост: Керамика + ДЗ Реликт + ЭДЗ - далее броня
                и взамен стеклотекстолита + снова керамика
        2. 0
          29 мая 2026 22:11
          Ну не знаю. При правильном подходе соединить дробовик, видеокамеру и мозги уровня смартфона 2010 года можно быстро и недорого.
          1. -1
            2 июня 2026 15:42
            патрон 18-мм слабоват,
            нужен минимум 40-мм ВОГ-25 но у него взвод только через 3-4 секунды
            а нужен подрыв практически сразу в 2-х метрах от ББМ, БМП, танка
            остается только КАЗ Арена и Афганит с уже налаженным производством суббоеприпасов к ним
      2. +4
        25 мая 2026 07:15
        Если государство не в состоянии решить проблемы со связью, то о какой каз может идти речь…
    2. +12
      25 мая 2026 07:33
      Добавлю что в 2022-2024 основные удары наносились всяким джавелинакми и свичблэйдами. Которые атаковали сверху. А еще любили сбрасывать гранаты с дронов в открытые люки. так что тем угрозам мангал вполне себе противостоял.
      Вот то что обстановка изменилась а у нас чесались год с лишним это да. Это залет
  2. +4
    25 мая 2026 04:28
    Сразу вспомнил танк Железный капут, который трассу неделю накатывал. А все тогда смеялись... Теперь все закрывают технику по полной...
    1. -1
      25 мая 2026 09:01
      Сразу вспомнил танк Железный капут, который трассу неделю накатывал.

      да, было такое - смеялись...
      но сегодня, кмк, мы с вами уже не смеемся - но некоторые "ответственные" лица - продолжают это делать...
      в их теплых кабинетах всегда - всЁ хорошо...
  3. -17
    25 мая 2026 05:28
    Выглядит неубедительно. Пяток дронов разнесут сетки. Нет, похоже век танков на поле боя подошел к концу. Артиллерия пока актуальна, на нее и можно тратить лишние деньги, если не хотим потерять производство на Урале.
    1. +7
      25 мая 2026 05:35
      Танки "хоронят" уже давно, только пока не придумали чем их заменить. А беспилотники могут сойти со сцены так же быстро,как и появились.
      1. +9
        25 мая 2026 07:37
        Беспилотники уже не уйдут, они станут меньше, быстрее, умнее, станут использовать другие методы движения...
        Дроны пока не меняют человека на поле боя, но дополняют его.
        "Скайнет" уже пришел.
        Роботы-собаки вооруженные пулеметами и переносными гранатометами - это уже сегодняшний день.
        1. -4
          25 мая 2026 11:17
          Ударные беспилотники будут только расти и дорожать
          1. +2
            25 мая 2026 18:50
            СВО показывает обратное... Беспилотники мельчают и дешевеют, и становятся смертоноснее.
            Сравните Байрактар или Рипер из 2020 с Геранью 2026-го...
            Массовое производство ведет к снижению стоимости, удешевлению производства
        2. +4
          25 мая 2026 14:58
          Значит будут беспилотные танки, вокруг которых будут бегать робособаки с пулемётами и отстреливать дроны. А вокруг будут летать свои дроны и сбивать чужие
          1. -1
            2 июня 2026 15:51
            вариант, СИЗ от БПЛА
            использовать тросового ограждения для солдата на 12 телескопических штангах
            типа 4-х метровая полу-сфера вокруг солдата с тросовой сеткой на расстоянии 2 и 1 метр
            причем уже идут тесты тросовой сетки, выдерживает подрыв до 2-х ФПВ-дронов и самозатягивает поврежденные ячейки до 75%, фактически может выдержать и 3-й дрон
            это работает когда солдат использует штурмовой костюм типа ФСБшного Воин-КМ
        3. +3
          25 мая 2026 15:30
          А Вы не подумали о том, что где то ходит в детский сад,школу,ВУЗ человек, который додумается как быстро и эффективно посадить все эти дроны ? При должной организации с ними можно бороться уже сегодня .
          1. 0
            25 мая 2026 18:45
            А зовут его Джон Конор?)))
            Что то Вашей "должной организации" похоже на сегодня нет ни в одной стране мира... Везде бардак)))) Никто не хочет работать и "должную организацию" организовывать.
            Может "организаторов" недостаточно? Может больше нужно?
      2. -4
        25 мая 2026 12:05
        Здрасть не придумали) Баба-яга разносит блиндаж гораздо эффективней танка, тяжелые фпв с термобаром складывают подъезды, вы о чем?
        1. +1
          25 мая 2026 15:08
          Танк за пару минут раздалбывает пятиэтажек, в нем взрывчатки поболее чем в двадцати дронах. Просто танк для войны полувековой и более давности пасует перед современным оружием
      3. -1
        25 мая 2026 12:17
        Цитата: двп
        А беспилотники могут сойти со сцены так же быстро,как и появились.
        Когда одиночно выкатившийся танк, уже поджидают операторы дронов в насиженных позициях, чему удивляться. Армию загнали в позиционный тупик, с этой "операцией". Что будет, если не сорок "геймеров" на танк, а сорок танков к одному "дроноводу", при предварительном подавлении неприятеля к моменту атаки? Наконец, новые системы КАЗ, что начнут выносить беспилотники, отстреливая или выжигая электромагнитным импульсом?
        Главная проблема не беспилотники, что сейчас резвятся ни только по танкам, но и по нашим городам, а отсутствие должной политической воли, это причина, что и породила свои следствия, в этой очень странной военной операции.
      4. +1
        28 мая 2026 13:51
        "Танки "хоронят" уже давно, только пока не придумали чем их заменить" - уже давно нашли чем, не нужно этого бла-бла-бла. Если бы эти зловонные воровские крысы не зарабатывали на этом кровавых денег, то давно бы уже похоронили, также как и с "плавающими" БМП, которые нах никому не нужны, и доказали свою непригодность в Афганистане, в Чечне, в Сирии и в Украине! Не мне Вам напоминать, сколько времени идут дебаты по поводу создания танкового БМП, а воз и ныне там, тоже и с КАЗами. Сколько разговоров аж с 60 годов!!! А КАЗа нет! И не будет! Забудьте как страшный сон. Будут обсасывать то что есть, зловонные воровские крысы!
    2. +2
      25 мая 2026 05:50
      Не хороните танки. Прошёл век не танков, а способов их использования. Теперь нет смысла в ОБТ прорыва. Теперь нужно двигаться обратно к специализации. Я считаю, что нужны следующие типы танков: самоходные пушки, пехотные танки, эскортные танки и танки прорыва. Тип "самоходные пушки" будет дополнением к САУ, которые слабо бронированы и работают навесным огнём как гаубицы из тыла. "Самоходные пушки" будут работать прямой наводкой прямо на ЛБС, обеспечивая устойчивость обороны и оперативно подавляя цели в глубине расположения противника. Тип "пехотные танки" будут обеспечивать поддержку мотострелков при наступлении, контрударах и контрнаступлении. Тип "эскортные танки" будут обеспечивать безопасность продвижения колон артиллерии, ракетчиков, зенитчиков и других видов вооружений, которые могут подвергаться опасности нападения при передвижении в ближнем тылу. Ну а "танки прорыва" должны быть переоборудованы в плане усиления защиты.
      1. -7
        25 мая 2026 09:16
        С танками, увы, все. При дальнейшем совершенстововании дронов и добавлении в них минимальных систем автоматического распознавания целей, а также при расширении объемов производства дронов - все варианты маскировки и пассивной защиты уже не работают. РЭБ на автономные дроны не действует, а автоматика позволяет просто выпустить тысячи дронов и они сами будут рыскать по ЛБС ища подходящие цели.
        1. +4
          25 мая 2026 11:49
          Цитата: Электроник2000
          РЭБ на автономные дроны не действует,

          Смотря что за РЭБ. Идет развитие и других средств противодействия, ну к примеру
          В 2025 году российские комплексы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) стали настоящим кошмаром для натовской техники. КРАСУХА-4 — не просто глушилка сигналов, а «умный убийца» микросхем, способный превратить миллионные дроны в груду бесполезного пластика.
          Это начало и с опытом СВО даная тема развивается (не быстро ибо это тема НИОКР пока) но пути противодействия дронам обозначены. Да , это одно из направлений борьбы с дронами, есть и другие, но увы не сразу и не быстро,, Ну а там посмотрим ..., мое мнение Танки не умрут.
          1. -1
            25 мая 2026 12:16
            Очень легко решается экранированием электроники дрона пищевой фольгой. Да и размеры красухи представляете, ее дроном с наведением через старлинк первым уничтожат.
            1. +5
              25 мая 2026 13:14
              Сначала прочитайте про красуху, ну хотя бы тут, (а лучше в источнике посерьезней) https://dzen.ru/a/aA1JZ80DSRxctiVo?ysclid=mpkyoy5dwb502168126
              На счет фольги, положите кусок фольги в микроволновку и посмотрите на результат.
              Ну и на конец посыл моего поста не красуха (она как пример), а то что бпла не идеальное оружие и противодействие им в разработке, а танки это не вчерашний день, все развивается.
              1. -1
                30 мая 2026 00:31
                Какая нахрен фольга, когда есть специальная краска для этого, где энергия от СВЧ отражается и рассеивается. Вы видели каких размеров комплекс "Красуха"? И расстояние применения ограничено десятками метров, дальше только РЭБ. Представьте себе такой танк Т-666 РЭБОТАНК с БМПТ - "Термитом" и лазерным танком, смешно да? Борются они с БПЛА на которых установлены ракеты Javelin или AGM-114 Hellfire, или дроны-снаряды M982 Excalibur Block III - снаряд с интеллектуальным боевым снаряжением способным "обнаруживать, распознавать и сопровождать цель(и) в сложной городской среде", без участия человека! То есть, запустил и забыл. И вспомните чем война закончилась в Армении? Там тоже были комплексы "Краснух" и не только! Bayraktar'ы их быстро расхреначили. И Вы забыли что дроны тоже не стоят на месте! И в отличие от ваших танков, они прогрессируют на намного быстрее. И "Копьё всегда побеждает щит"! Ибо Щит - это Shit!
          2. +1
            26 мая 2026 08:27
            Вы только знакомым технарям это не показывайте, а то засмеют :) Современные РЛС имеют в импульсе десятки мегаватт, а не 300 кВт и антенные решетки с апретурой в сотни квадратных метров, но практически безопасны не только для электроники но и для биологических объектов уже на расстоянии нескольких сотен метров. Учитывая, что напряженность поля убывает согласно квадрату расстояния от источника, то даже для того, чтобы повредить электронику на расстоянии в пару десятков километров потребуются многие гигаватты в импульсе и антенные решетки размером с футбольное поле. В статье в Дзене сплошной бред - "точечная фокусировка", "резонансный эффект", "гиперболоидные антенны нового поколения", "сверхпроводниковые усилители на основе иттрий-бариевой керамики". Вот на основе последнего покажу, как делают пропаганду для малограмотных. Просто введите в поиске - Сверхпроводниковые усилители на основе иттрий-бариевой керамики, нашлись результаты? Нашлись, такая технология действительно существует, но предназначена она вовсе не для мощнейших СВЧ излучателей, а для приемников крайне слабых СВЧ сигналов, позволяя уменьшить уровень внутренних шумов приемных устройств и добиться рекордной чувствительности. Никакого применения для "запекания" чипов на 300 км эта технология не имеет и так со всеми "секретными технологиями" в статье в Дзен. Уровень непрофессионализма в ней настолько зашкаливает, что статья явно заслуживает название "пропаганда для лохов", вы уж извините за мой французский :)
            1. 0
              26 мая 2026 12:11
              Цитата: Электроник2000
              Современные РЛС имеют в импульсе десятки мегаватт, а не 300 кВт и антенные решетки с апретурой в сотни квадратных метров, но практически безопасны не только для электроники но и для биологических объектов уже на расстоянии нескольких сотен метров.

              Вы про РЛС или РЭБ? Что там настучали на Дзене, дело пятое, но "Краснуха-4" это комплекс РЭБ, и он уже состоит на вооружении и используется нашей армией.
              Простейший приборчик для электромагнитного импульса можно сделать из старого цифрового фотоаппарата со вспышкой, с небольшим набором дополнений, такой ЭМИ может работать от обычной пальчиковой батарейки, и, при его работе любые электронные устройства на расстоянии нескольких метров от импульса будут повреждены.
              Что говорить про непосредственно электромагнитную пушку. В США испытана электромагнитная пушка на пикапе, - проект Epirus / GDLS Leonidas AGV.
              Главным элементом «Леонида» является активная фазированная антенная решётка, размещённая в качающемся прямоугольном корпусе. С её помощью осуществляется поиск воздушной цели — путём радиолокации или поиска характерных сигналов. Затем в направлении цели посылается мощный микроволновый импульс.

              В зависимости от мощности такого сигнала, дальности до цели и её особенностей, происходит подавление или поражение электроники. Комплексы серии Leonidas могут регулировать степень воздействия на цель, вплоть до полного её выведения из строя. При этом наличие АФАР позволяет одновременно или с минимальными интервалами атаковать групповые цели.

              Об этом была публикация на ВО. Совершенствование систем ЭМИ дело времени. Votre français n'a rien à voir avec.
              1. -1
                26 мая 2026 13:37
                Насколько я знаю "Краснуха" - это заразная болезнь, а вот "Красуха-С4" это действительно комплекс РЭБ, имеющий вполне реальные характеристики и не имеющий ничего общего с бредом на Дзене, приписывающим ему "выжигание чипов" БПЛА на расстояниях до 300 км. Когда человек как на аргумент ссылается на статью на Дзене с абсолютным бредом, то понятно что в этой области его знания равны нулю.

                Что касается проекта Epirus, то там более реальные данные и по видео испытаний в принципе понятно, что эффективной излучающей мощности там действительно может хватить для создания критического уровня помех для дронов с радиоуправлением на расстояниях 1-2км при условии их обнаружения и сопровождения ДН ФАР с активными антеннами комплекса, а на на расстоянии десятков метров возможно и повреждение электроники. Только вот дрон на оптоволокне, подлетевший с неудачной стороны и не обнаруженный ранее сделает из этой вундервафли кучу металлолома за пару секунд.
                1. +2
                  26 мая 2026 14:43
                  Цитата: Электроник2000
                  Насколько я знаю "Краснуха" - это заразная болезнь
                  Я про заразную болезнь не говорил, было "Краснуха-4", как комплекс РЭБ. К слову, была и "Краснуха-2", а "Краснуха-4С" это модификация комплекса "Красуха-4". Это, "для справедливости". Про дрон на оптоволокне... Речь о комплексной защите, есть и дроны не на оптоволокне, есть и перспективы развития темы с электромагнитными пушками. Ваше дело, считать, что с "танками, увы, все", просто, лично я так не считаю.
                  Спасибо за внимание, время покажет, что будет с танками.
        2. +3
          25 мая 2026 11:58
          Торопиться не надо. Над защитой от дронов работают не менее усердно как и над дронами. Пока защита отстаёт но это не навсегда.
        3. -1
          28 мая 2026 14:05
          Какой идиот минусует? Здравая мысль. Хочу дополнить, уже есть снаряды дроны 155мм! Оснащенные продвинутой оптикой, а от такого снаряда не спасет никакой мангал или КАЗ! Вот вам вектор развития. Но увы, рашке нет степперов для производства процессоров, хотя Буш младший ещё в 2000 года приезжал и предлагал Пукину степпер, но увы, воровская крысы отказалась, сказав: -"Мы у Вас "Цап-царап".
          1. 0
            29 мая 2026 09:12
            А минусуют в основном любители игры в танчики на компьютерах. Им бы для реализма создатели игры сделали дронов, чтобы только выехали на своих прокачанных мега вундервафлях и сразу капут.
    3. +4
      25 мая 2026 07:35
      помимо дронов есть и другие угрозы. и задача этих сеток не сделать танк неуязвимым. А что бы противник тратил 10-20-30 дронов на один танк.
      1. -2
        25 мая 2026 14:00
        Противник тратил выстрел за 100килобакосв с джавелина и не кривился, так что 30 дронов по 1000 баксов потратить будет готов всегда. Это не дорого за танк.
        1. 0
          25 мая 2026 20:24
          вопрос не только в стоимости. вопрос в том сколько дронов будет на конкретном участке.если танковая группа до своего уничтожения успеет занять несколько сотен кв км то стоимость дронов станет делом вторым.
          1. -1
            28 мая 2026 14:12
            Несбыточные мечты диванного эксперта. Танки всё, сдулись. УЗВ отказывается от выпуска Т-90м прорыв! Якобы хотят сделать роботизированную версию танка с ИИ, но у них нет пушек с ИИ по борьбе с дронами! Смешно, да.
    4. +4
      25 мая 2026 10:44
      Нет, похоже век танков на поле боя подошел к концу.


      Вот как только солдатика забронируют как танк и придадут ему волыну 125 мм, то век танков и закончится. А пока нет.
      1. +1
        25 мая 2026 14:29
        Цитата: cast iron
        А пока нет.
        Как-будто, сперва убеждали, что России сильный флот не нужен (мы, типа, "сухопутная держава"), теперь танки "анахронизм". Вот, пацаны на мопедах через "кил-зону", это самое то... Квадрокоптеры, мотоциклы, лобовые штурмы бесконечных деревень, и одиночный танк, бедолага, обвешанный металлоломом, что выкатился пострелять, как САУ. Такая "операция", но это не вина танков и танкистов. Поэтому, - "А пока нет".
      2. 0
        25 мая 2026 15:35
        cast iron Подобная фигня, что вы написали, была применима в начале прошлого века и к морским броненосцам. Только "волыны" там покрупнее и броня потолще. Зато как бы комично выглядел матросик в таком снаряжении! Железный аргумент, чтобы не списывать броненосцы в утиль.
        Нет, ребята, танков нам всем жаль, но их время вышло. Вот арта и БМП поживут какое-то время. БМП будут доставлять на ЛБС боевых робособак, под прикрытием арты. От прогресса не спрячешься под танковым мангалом.
        1. 0
          28 мая 2026 05:44
          Цитата: МБРШБ

          Нет, ребята, танков нам всем жаль, но их время вышло. Вот арта и БМП поживут какое-то время. БМП будут доставлять на ЛБС боевых робособак, под прикрытием арты. От прогресса не спрячешься под танковым мангалом.


          А как же танки в виде НРТК!?
          В НАШ ВЕК ТО ВСЯЧЕСКИХ НЕОБИТАЕМЫХ И БЕСПИЛОТНЫХ И БЕЗЭКИПАЖНЫХ АППАРАТОВ!?
      3. -1
        28 мая 2026 14:31
        Так "волына" давно есть, называется она РПГ и Джавелин, а сейчас еще и дроны. А еще дрон-снаряд 155мм, дрон-снаряд 120мм для минометов, с продвинутой оптикой и ИИ. И роботизированные с ИИ машины вместо солдат. Это уже сейчас, а что будет завтра?!
    5. +1
      25 мая 2026 16:23
      Так и думал, что нахватаю минусов. Я понимаю - это эмоции. Нам всем нравятся танки, они можно сказать, с нами с детства (игрушки). Но прогресс неумолим. Когда-то аристократам было жаль прощаться с рыцарскими доспехами и рыцарским же способом ведения войн. Но потом появился подлый огнестрел. Морякам было жаль прощаться с парусными кораблями, потом с броненосцами, потом с линкорами. И так далее.
      Увы, подлые дроны, а также их операторы (хуже снайперов - вы поняли, о чем речь) потеснили мужественных и храбрых танкистов. Мне очень жаль, без всякого сарказма.
      1. +2
        25 мая 2026 18:37
        Цитата: МБРШБ
        Когда-то аристократам было жаль прощаться с рыцарскими доспехами и рыцарским же способом ведения войн. Но потом появился подлый огнестрел.

        Так, при "подлом огестреле", сейчас огромное количество бронежилетов, касок, и, даже, штурмовых щитов. Да, линкоры были потеснены ракетными кораблями, но броня, как фактор повышения живучести, на флоте не исчезла.
        По танкам можно согласиться, что бесконечно увеличивать калибр танковой пушки невозможно. Создание Т-95 (объект 195) показал, что 152 мм пушка тот предел, дальше которого вряд ли танковое орудие будет целесообразно. Пришлось помучаться и с доводкой пушки 2А83, кроме того, появилась и новая компоновка, под необитаемую башню. Жаль, "гарнитурщики" всё испортили со своей "платформой", которую было глупо пытаться делать на дорогой, сложной и, главное, сырой базе, не испытанной временем, даже не принятой на вооружение, не освоенной промышленностью. Но, ещё жива идея "ракетного танка", как с ИТ-1, где за счёт отказа от габаритной и тяжёлой пушки, можно использовать компактные ракеты и скорострельную 37-57 мм пушку.
        Не ведитесь на "ненужность танков", грустно представить, как при отмобилизованном НАТО, где активно модернизируют танки, мы останемся с голым задом, при пацанах на обшитых железом "буханках" и новым "чудом" СВО, штурмовиков на мотоциклах.
        Такое впечатление, что так и задумано, опустошить склады и арсеналы, положить наших мужиков, а когда останется последний ядерный козырь, во имя мира и гуманизма, принять позорный ультиматум. Вряд ли буржуйская шваль, что наживает миллиарды на крови, готова взорвать обетованный Запад, где у них всё.
        1. -2
          30 мая 2026 02:01
          Где НАТО активно модернизируют танки? Британия отказалась от трешки, США ездят на старых Абрамсах, Германия тоже, только Франция и Южная Корея выпускает новый танк и всё. "мы останемся с голым задом, при пацанах на обшитых железом "буханках" и новым "чудом" СВО, штурмовиков на мотоциклах" - Каким воровским крысам нужно сказать спасибо за это, а? И не надо валить с больной головы на здоровую, виноваты крысы! Да крысы! Зловонные. Это те, кто за три дня брать Украину собирался, а не "гарнитурщики". "Гарнитурщики" договаривались на поставку станков из западных стран, потому что свих станков, увы нет! И даже сейчас их нет, от слова совсем! Вы знаете, почему их нет? Да потому что крысы ничего делась не умею! Они знают только как отжимать и делить, и как деньги за границу выводить! Им проще купить в Китае, чем делать свои. Потому что свои могут отнять и поделить среди своих. Поэтому крысы сидят на всех ресурсах, а не создают что-то новое. Да потому что живут они не здесь. Где дети Пескова, где Шойгу и т.д. почему они не на невойне? Патрушев младший попозировал в Вагнере и всё? И в госдуре теперь. А вы подыхайте, Zа них! Пока крысы живы, ничего не будет! Будете воевать голым задом. Хотели коммунизма - получайте.
  4. +2
    25 мая 2026 08:21
    Почему до этого раньше на заводе не додумались — вопрос, наверное, риторический.

    Времена нынче такие.
    Бюрократия процветает как никогда.
    1. +3
      25 мая 2026 08:58
      Бюрократия процветает как никогда.

      именно: для бюрократии - главное - отчеты, доклады - вовремя, мол: выполнили, сделали и т.д.
  5. 0
    25 мая 2026 08:26
    полотно должно прикрывать не только крышу башни, но и обеспечивать всеракурсную защиту — от уровня рамы до крыши корпуса. 


    Неужели так трудно до этого было дойти?!

    Неужели нужно было потерять столько людей и техники, чтобы понять элементарные вещи?!

    Защита должна быть вокруг!!!
  6. +7
    25 мая 2026 08:44
    Мангал мангалом, но нужна активная защита - свой штат дронов на основе ИИ. Запустил и они летают вокруг танка, сбивая чужие.
  7. +4
    25 мая 2026 08:46
    Не додумались на заводе или этим не интересовался заказчик? Мне вот кажется второе....
    1. 0
      26 мая 2026 13:53
      Направление верное, но вы недооценили масштаб. Так не делается. Никакой самодеятельности в МО не допустят. Никто на заводе, выпускающим танки, не выдумывает и не предлагает никакие мангалы. Техническое задание и требования сформулированы отделами МО и спущены в профильные или околоплавающие подшефные учреждения. В частности Омсктрансмаш, где и воплотили в жизнь ровно то, что написано в ТЗ
      1. -1
        28 мая 2026 15:32
        Т-95 тоже по ТЗ делался. а?!
        1. +1
          29 мая 2026 09:26
          Представьте, разработка танка была начата ещё в СССР в рамках программы "Совершенствование-88". И в этой программе было и ТЗ и выделенные средства. А вот когда программу прикрыли, дальше пошла уже самодеятельность, но уже за свой счет и о принятии на вооружение разговора не шло. Теоретически МО могло изменить решение когда ни будь, но пока таких прецедентов не припомню.
          1. -1
            30 мая 2026 02:12
            А "Объект 640" Омчан? Он тоже в инициативном порядке делался без МО.
            1. +1
              31 мая 2026 17:50
              А "Объект 640" Омчан?

              РПК-16, МиГ35, да еще куча проектов. Это может разрабатываться. Для иностранных заказчиков, для отдельных ведомств, да хоть для черта лысого. Но чтоб самодеятельность КБ поставили в армию я такого не припомню. Тестовые парии да, попадали, но дальше тишина. Но бывает и так, что КБ пытались поставить свой проект МО, он оказался не нужен тогда, но потом в МО сверху спустили приказ обеспечить нечто похожее на вооружении и "вчера". Тогда в МО достают старые папки, ищут что то подходящее и спускают дальше подшефным КБ уже свое видение этого продукта. То есть как не крути, а ТЗ сверху все равно будет, и если какое то изделие поставляется в армию, то строго в соответствии с этим заданием, а не "фантазиями" инженеров
  8. +3
    25 мая 2026 08:56
    «Уралвагонзавод» наконец обратил внимание на свои бесполезные «мангалы» для танков

    Сегодня, стоит задуматься над тем - надо ли нам столько танков?
    я говорю про финансовую сторону этой войны...
    а мангалы - ну - тем, кто пишет ТехЗадания в нашем МО видимо "поровну" зачем они - главное, чтобы были...
    и чтобы никто не сказал - что их на танках - нет...
  9. +2
    25 мая 2026 10:07
    О новых «мангалах»

    Наконец, на пятом году специальной военной операции, «Уралвагонзавод» всё-таки разродился и выдал на гора обновлённые «мангалы», которые уже можно назвать более-менее качественными и эффективными.



    Автор не задумывался, что УВЗ не сам придумавает мангалы, а ТЗ на них кто то дает, кто то бюджет закладывает.

    Т.е. в теории, МО РФ должно активно в этом участвовать и закладывать в Бюджет.
    Как закладывать комплекты допбронирования и ДЗ сменную. В нужном количестве.
    1. -2
      28 мая 2026 15:38
      А патенты кто делает, а? Не тот ли УВZ! А потом барыши собирают. А-то, заладили эМО, эМО. Там вор на воре и вором погоняет, потому и по пять лет строят.
  10. +1
    25 мая 2026 10:15
    ни на первом, ни на втором фото танки не закреплены окончательно к платформе.
    после фото танки в эшелоне идут на окончательное крепление, где мангало-каркасы - доразбираются, чтобы техника проходила по заданным габаритам железной дороги.
    запчасти и принадлежности, навесное оборудование, в том числе и мангал, укладываются в отдельный вагон.
    что-то никого не смущает, что гусеницы и так уже свисают с вагона - на пределе заданных габаритных пропускных размеров железной дороги,а сверху ещё будут проходить высоковольтные тяговые линии электровоза, но всем хочется увидеть сразу установленный с завода мангал
  11. +1
    25 мая 2026 12:07
    Ну очень неповоротлива наша бюрократия! Очень не поворотливая! fool Что же должно произойти, чтобы это изменилось, если даже 4 года войны не научили что действовать надо быстрее! fool hi negative
    1. 0
      28 мая 2026 15:42
      Не нужно все валить на бюрократию, когда вор на воре и вором погоняет. Вот когда воров не будет, тогда и бюрократии не станет.
  12. +1
    25 мая 2026 13:16
    Ничего странного - кто-то переклеивает шильдики на чужую продукцию, а УВЗ, видимо, просто осваивает денежки с оборонзаказа. Понятно, что подобный мангал - произведение по требованию эффективных менеджеров. Думаю, что абсолютное большинство конструкторов и нормальных руководителей такого бы не сделали... Только менеджеры - порождение буржуазной модели общества... Ответственности за содеянное нет - вот и изощряются в меру своей подлости.
  13. +1
    25 мая 2026 14:09
    А что с системой "Арена"? Разрабатывалась ещё в СССР. Мелькала на выставках в 00е. Помню фото. Цилиндр с отверстиями для снарядов (именно на боковой поверхности, поверхности вращения циллиндра). устанавливаемый на крышу бронетехники. Судя по всему, там могло быть не менее 20ти снарядов. И вот тишина при такой бешеной востребованности. Могла перехватывать выстрелы РПГ и, кажется, даже артснарядов. По идее, дроны уж и подавно могла бы перехватывать.
    1. -2
      28 мая 2026 15:48
      Это вам не Израиль! КАЗа нет, и не будет, от слова совсем! Забудете о нем как о страшном сне. Ибо с 60 годов это идет, а воз и ныне там.
  14. D O
    -1
    25 мая 2026 14:56
    Может не стоило публиковать эти подробности? Ибо читая сию статью, противник детально проработает эффективные меры преодоления защиты нового "мангала", учитывая особенности его конструкции.
  15. 0
    25 мая 2026 15:05
    «Уралвагонзавод» наконец обратил внимание на свои бесполезные «мангалы» для танков

    Чем крупнее предприятие, тем оно не поворотливее. yes
    Первые мангалы были не для защиты от дронов, а чтобы отодвинуть расстояние поражения "Джавелинов".
    Когда они практически перестали применятся, "Уралвагонзавод" не перестроил свои "мангалы". И против фпвишек они стали бесполезными. Но ведь и "джавелины" ещё есть. Так что какую-то функцию защиты они ещё выполняют.
  16. -1
    25 мая 2026 15:46
    О чем статья? Статья представляет из себя антирекламу продукции УВЗ, за которую автор может получить иск от УВЗ.
    "Мангал" установленный на той или иной ВТ выпускаемой УВЗ производится на основании техзадания заказчика (МО) и проходит проверку военной приемкой, все нововведения УВЗ созданные в инициативном порядке УВЗ и не согласованные с МО, несут не компенсируемые никем затраты и возбуждением уголовных дел в рамках ГОЗ в отношении руководства УВЗ.
    Если автору не нравятся "мангалы" на ОБТ, пусть пишет свои чаяния МО, но он это не будет делать, т.к. ему стремно и к нему могут прийти "пиджаки"...
  17. +2
    25 мая 2026 16:20
    Осталось додуматься вместо танков выпускать что-то типа САУ Archer. wink
  18. +2
    25 мая 2026 18:23
    Смотрел не одно видео поражения танка с разными мангалами при помощи дронов. Хоть как прикрой- вначале выводят гусеницу, а потом обездвиженный танк, добивается кучей дронов....
    1. 0
      25 мая 2026 22:29
      Уралвагонзавод работает с металлом, наверняка у них среди всяких станков есть и пневматические дробеструйные установки для очистки металла от окалины пускай попробуют поставить одну из них на танк , Это очень простая конструкция , компрессор, баллон ресивер насадка и бункер с дробью ( если брать тонну то это немало , почти 3 млн чугунных дробин диаметром 4 мм) . Сжатый воздух по команде оператора (в иделе системы обнаружения) в направлении атакующего дрона разгоняет струю дроби до скоростей 40-50м/сек ( если поднять давление скорость можно довести и 100м/сек, что сильно сократится ресурс установки , но зато увеличится ресурс танка с экипажем.) если скажем установка за секунду выпустит 1 кг дроби ( это примерно 2800 штук летящих широким конусом чугунных шариков ) то обычный пластмассовый дрон будет гарантированно сбит на безопасном от танка расстоянии . и это все и этого достаточно Ксттаи на танке можно возить не одну сотню килограмм данной дроби.
  19. 0
    25 мая 2026 23:19
    Вообще, если говорить по-русски, то не "патентирование" (жуть!!!), а "патентование"....
  20. 0
    26 мая 2026 17:00
    Танки повоевали больше 100 лет. Теперь - только в музеи. Либо можно еще по-дешевке в Африку пристроить, где босые ребята бегают с АКМ.
    И да, к началу WW2 некоторые старые генералы тоже не представляли себе, как можно воевать без конницы или чем же плох бомбардировщик Илья Муромец. Крайние три года очень сильно изменили концепцую неядерной войны. Да и для носителей ЯО тоже появилась доказанная прямая и явная угроза от БПЛА. Новый род войск так от нечего делать в армии не вводят. Их, на минуточку, всего три было.
    1. -2
      28 мая 2026 15:59
      Танки "Ночные бабочки" в Африке не нужны. У них там слишком жарко днем и двигатели у танков перегреваются.
  21. 0
    28 мая 2026 04:54
    Отдельно интересна конструкция самих штанг. Те из них, что выходят за габариты машины, крепятся не жёстко, а через гибкие упругие элементы. Проще говоря, если танк зацепится «мангалом» за дерево, стену, укрытие или любое другое препятствие, штанги должны не ломаться сразу вместе со всей конструкцией, а отклоняться.


    Не прошло и 5ти лет, как эффективные менеджеры и инженеры переизобрели пружинное крепление времен вов!

    Россия обречена ебн и последователями на...
    ...
    ....
    Естествеено успех, к которому пацаны из увз идут! (а вы что подумали!?)
  22. +2
    28 мая 2026 09:17
    А дроны сбивать не пробовали?
    1. -1
      28 мая 2026 16:14
      Мозгов нет и руки не из того места растут. Они только знают как деньги распиливать и как их вывозить за границу. А Вы подыхайте Zа их замки за границей, Zа яхты, и Zа их детин. Хотели коммунизма- получайте.
  23. -2
    29 мая 2026 18:02
    Уран Токсик Zавод выдал очередной перл в виде "запатентованного - Мангала"!!! ВОТ ЭТА ИДЕЯ ТАК ИДЕЯ НА 4 ГОДУ НЕВОЙНЫ! Илон Маск нервно курит в сторонке. Rheinmetall ухахатываются со своим SKYNEX'ом. Интересно будет узнать, сколько миллионов долларов было разворовано, и кто из дружков пересидента знатно наварился на этом. Шутки в сторону. Серьёзно мужики, неужели за 4 года нельзя было сделать турель с дробовиком, а? В качестве радара использовать датчики движения реагирующие на тепло, в них БПЛА хорошо виден, СВЧ-радар для захвата и определение скорость объекта, и камера для оператора при ложном срабатывании. И не нужно никакого ИИ, квантового компьютера или ядерного реактора. Ещё нужно сделать броню танка в виде "мангала" со сменяемыми модулями. А ГЛАВНОЕ, ХОДОВУЮ ЧАСТЬ НУЖНО ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ!!! РАЗДЕЛИВ ЕЁ НА ЧАСТИ - ВОТ НА ЧТО ПЕРВОСТЕПЕННО ДОЛЖЕН ОБРАТИТЬ СВОЁ ВНИМАНИЕ УВZ!!! При попадание в гусеницу, танк ОБЕЗДВИЖИВАЕТСЯ! А это ФАТАЛЬНО, НИКАКОЙ МАНГАЛ НЕ СПАСЕТ! И ТАНК СТАНОВИТСЯ ЛЕГКОЙ ДОБЫЧЕЙ!!! В качестве примера раздельного катка, можно взять "Объект 19". И нужно пересмотреть роль танка в бою и идти в ногу со временем фокусируясь на инновациях и будущем. Ушли те времена когда танки бились друг против друга. Танки перестали быть "ТАНКАМИ ПРОРЫВА!" и никакая броня не вернет им эту роль. "Копьё всегда побеждает щит"! И делая из танков прорыва "черепаху Тортиллу" ни к чему не приведёт. Посему, танки должны быть "перевооружены" и их роль на поле боя должна быть иной. Например, установить на танк пушку от М-46 и дать возможность видения огня по по баллистической траектории, то есть, добавив танку функцию САУ малого радиуса. Тогда такие танки могли бы плотным огнем накрывать вражеские позиции. Например, "дроноводов", техники или иные цели, а САУ "Коалиция" будут выполнять точечный снайперский обстрел дальнего радиуса. И на передке будут работать дроноводы, (роботы с ИИ) ТанковыеБМП (Т-15) с выше перечисленными модификациями, ходовой, броней и пушками/дробовиками (против: дронов, пехоты и легкобронированной техники). И ТБМП с пушками-минометами (2А80) для разрушения дотов, блиндажей и пятиэтажных зданий. И я надеюсь, вы поднимете, что дроноводные войска, должны бить во всех подразделениях начиная с пехоты.
    1. 0
      31 мая 2026 23:23
      А ГЛАВНОЕ, ХОДОВУЮ ЧАСТЬ НУЖНО ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ!!! РАЗДЕЛИВ ЕЁ НА ЧАСТИ - ВОТ НА ЧТО ПЕРВОСТЕПЕННО ДОЛЖЕН ОБРАТИТЬ СВОЁ ВНИМАНИЕ УВZ!!! При попадание в гусеницу, танк ОБЕЗДВИЖИВАЕТСЯ! А это ФАТАЛЬНО, НИКАКОЙ МАНГАЛ НЕ СПАСЕТ! И ТАНК СТАНОВИТСЯ ЛЕГКОЙ ДОБЫЧЕЙ!!! В качестве примера раздельного катка, можно взять "Объект 19"

      да даже на фото к статье посмотрите (и сравните с фото более ранних т-72 - прикладываю):
      - направляющине передние катки и "торчащие" вперёд куски гусениц прикрыли бронёй и динамической защитой
      - борта с гусеницами максимально вниз прикрыли динамической защитой
      - продлили(увеличили) вниз резинометаллический фальшборт (уверен, обновили и состав резины) и увеличили свес над задней частью гусеницы
      - вместо части баков на надгусеничных полках также ставят блоки дз.
      это только по гусенице.
      всё это +масса+масса, а это - новый более мощный двигатель и элементы ходовой части.
      эту работу вы почему-то забываете учесть.
      .
      так же вы забываете учесть , с какой партии эти машины - для прикрытия всё той же гусеницы и всего корпуса в целом ставят новые навесные борта с дз+разнесённая броня, которые при транспортировке жд не навешиваются. фото.
      вам же хотелось бы, как ёжик (фото), но для таких переоборудований , грубо сравнивая, штат ВС РФ расширили и ввели ремполки.
      1. 0
        5 июня 2026 03:29
        Видео про "Мангалы":
        https://vkvideo.ru/video-87392196_456239393?t=
        [media=https://vkvideo.ru/video-87392196_456239393?t=]

        Я не спорю, "Мангалы" обеспечивают какую-никакую защиту от дронов, НО они не панацея, и не решают основную проблему с дронами. И как бы кому не хотелось теперь дроны будут участвовать во всех конфликтах. И это неоспоримый факт. Танки сейчас выполняют роль "перевозки пехоты" и "стационарных орудий", поэтому нужно кардинально менять их роль на поле боя. Сейчас самое уязвимое место у танка с "Мангалом" (Т-80 ёжик) это его ходовая часть. Два десятка дронов оставят танк без гусениц. Что нужно сделать чтобы этого избежать, при этом не сделав из танка неподвижную крепость? Сделать так, чтобы танк мог двигаться без гусениц (а не только ехать попрямей)! И даже если выбьют 2-3 катка танк должен оставаться мобильным.
        "всё это +масса+масса, а это - новый более мощный двигатель и элементы ходовой части." - Т-80 делали с запасом для доп. брони, он может взять на себя более 70 тонн, в отличие от Т-90 и Т-72. ДА, которым нужно переделать ходовую и поставить более мощные двигатели. Это вопрос к УВZу, что они черт возьми сделали, а?!

        А теперь вопрос: Что мешает УВZу поставить на танки не только "Мангалы", но и средства защиты тапа: КАЗ, ЗАК-30 "Цитадель", или "Купол-25" (или дробовик с картечью)? И хочу напомнить, что это УВZ разрабатывал 2С38 "Деривацию-ПВО"!
        Сейчас грядет эпоха дронов-снарядов 120-155мм и дронов-ракет. Чем будете защищаться от них? Напоминаю! "Мангалы" от Javelin'ов не защищают!
        1. 0
          5 июня 2026 22:22
          https://vkvideo.ru/video-87392196_456239393?t=
          вот именно эти места на 11сек. (полки надгусеничные) и усилили дз., на 23 сек - там мангал давно +дз+лопухи, 25сек - давно цепи висят или решётка(от решения на местах), все поражения - примерно 23 год. там тонны видео, и их постепенно выкладывают или старые повторяют - чтоб будоражить мозг тех, кто не в теме был или не следил.
          Мангалы" обеспечивают какую-никакую защиту от дронов, НО они не панацея, и не решают основную проблему с дронами.
          так и я не утверждал, что мангалы панецея. ему нужна поддержка во время боя или нужно расчищать поле боя до боя. танк не должен быть один.
          .
          выдержать 9 дронов - это грубо 3 расчёта и 20 минут атак - пеленговать сигналы управления дронами и бить дронами в ответ. для противодействия нужно три готовых перед атакой расчёта для пеленга и три расчёта дроноводов фпв, расчёт-ретранслятор. нужно готовиться к бою, он ведь через 20мин не закончится
        2. 0
          5 июня 2026 22:39
          Что мешает УВZу поставить на танки не только "Мангалы", но и средства защиты тапа: КАЗ, ЗАК-30 "Цитадель", или "Купол-25" (или дробовик с картечью)?
          то же самое, что мешает за каждым солдатом поставить танк и пару роботов поддержки. деньги.
          вы предлагаете делать многобашенный танк с радарами и пво, грубо говоря - морской корабль приличного класса.
          хочу напомнить, что это УВZ разрабатывал 2С38 "Деривацию-ПВО"!
          а снаряды к ней есть? думаю, стоит дождаться массовых чипов для программируемых снарядов. это 2028год
          Сейчас грядет эпоха дронов-снарядов 120-155мм и дронов-ракет. Чем будете защищаться от них?
          она не грядёт, а идёт, думаю, уже как пару лет. защищаться сейчас нужно комплексно: мангалы+дз+поддержка другими родами войск +тактика применения.
          1. 0
            10 июня 2026 02:04
            Цитата: Disant
            морской корабль приличного класса

            Abrams X с 30 мм пушкой против дронов - прямо-таки корабль.
            Цитата: Disant
            а снаряды к ней есть? думаю, стоит дождаться массовых чипов для программируемых снарядов. это 2028год

            Про AHEAD снаряды вы не слышали да. Вроде в ЗАК-30 применяются. Резинка от трусов (пружина) + магнит вот весь секрет AHEAD. И не нужно никаких квантовых процессоров.
  24. 0
    15 июня 2026 10:02
    Сначала "мангалы" предназначались для защиты от ПТРК типа "Джавелин", ФПВ появились после них и потребовался пересмотр конструкции.