Экскурсия на первый китайский авианосец собственной постройки «Шаньдун»

6 843 42
Экскурсия на первый китайский авианосец собственной постройки «Шаньдун»

Вид на «Шаньдун» при входе в бухту Виктория в Гонконге (дальний план)

Говоря о «Шаньдуне», прежде всего нужно понимать предысторию его создания. Первый китайский авианосец «Ляонин» (бывший «Варяг» проекта 1143.6) вступил в строй 25 сентября 2012 года, а всего через год началось строительство «Шаньдуна». «Ляонин» получил бортовой номер 16 — по одной из распространённых версий, образованный из первой и последней цифр обозначения проекта 1143.6, хотя официально это просто порядковый номер в линейке боевых единиц ВМС НОАК. «Шаньдун» получил следующий по порядку номер — 17.



Здесь возникает любопытная развилка. С точки зрения инженерной логики такой спешки не требовалось: разумнее было дождаться, пока экипаж освоит «Ляонин», оценит сильные и слабые стороны и передаст обратную связь заводу, а уж затем проектировать следующий корабль. К тому же к тому моменту и паровая, и электромагнитная катапульты в Китае были близки к завершению разработки, и строить ещё один авианосец с трамплинным взлётом по соотношению «эффективность–стоимость» выглядело сомнительно. С точки зрения военно-политической логики решение читается иначе: по экспертным оценкам, руководство КНР исходило из необходимости иметь два боеготовых авианосца до 2020 года — это рассматривалось как ответ на американскую политику «разворота в Азию» и средство снижения военно-политического давления со стороны США. Публично задокументированного решения ЦК КПК с такой формулировкой в открытых источниках нет — оценка опирается на анализ темпов постройки и публикации западных и тайваньских аналитических центров. Военно-политический график в итоге перевесил инженерный, что и объясняет выбор серийной STOBAR-схемы при наличии заделов под катапульты.

К моменту закладки третьего авианосца (2017–2018 гг.) внешний контекст изменился: пришедшая в Белый дом администрация Трампа осложнила отношения США с рядом союзников, и острота давления на Китай снизилась. Появилось время на технический риск — третий авианосец уже проектировался с электромагнитными катапультами. Но это уже отдельная тема.

«Шаньдун» по основным размерениям близок к «Ляонину»: по открытым оценкам (Janes, IISS), полное водоизмещение порядка 66–70 тыс. т, длина около 315 м, авиагруппа — до ~40 летательных аппаратов (истребители и вертолёты). Силовая установка — паротурбинная, восемь паровых котлов и четыре главных турбозубчатых агрегата суммарной мощностью около 150 000 л. с., дальность плавания на экономическом ходу — порядка 7000–8000 морских миль, автономность — около 45 суток. Это первый авианосец полностью китайской постройки, при этом сохраняющий схему STOBAR (взлёт с трамплина, посадка на аэрофинишёр).


Через носовой самолётоподъёмник попадаем в ангар


Панорама ангара. В нижней части снимка виден большой поворотный круг. Такой же круг, унаследованный от советских авианосцев, сохранён и на «Фуцзяне» с катапультами. Он нужен для разворота габаритных истребителей J-15 в стеснённом пространстве ангара и у самолётоподъёмников: при длинном фюзеляже и большом размахе крыла обычное буксирование «по дуге» неудобно, поэтому самолёт ставят на платформу и проворачивают вокруг оси.


По самолётоподъёмнику поднимаемся на полётную палубу


Островная надстройка, вид сзади. На надстройке видны две РЛС типа 346A с АФАР — такие же, как на эсминцах проекта 052D.


Островная надстройка, вид спереди. Ходовой мостик, в отличие от одноярусного на советских авианосцах, теперь двухъярусный — командный и навигационный мостики разделены.



На кормовой мачте «Шаньдуна» установлена антенна направленной широкополосной передачи данных. Считается, что она выполняет функции, аналогичные американской системе кооперативного целеуказания CEC с антенными постами AN/USG-2 / PAAA. Точная архитектура и параметры китайской системы не раскрываются, поэтому корректнее говорить о сходстве назначения, а не о прямой аналогии.


Справа — два поисково-спасательных вертолёта Z-9S, по бокам фюзеляжа видны прожекторы и оптико-электронные датчики. Слева первый — вертолёт ДРЛО Z-18Y, его антенна радара убирается под фюзеляж. Слева второй — противолодочный вертолёт Z-18F с радаром поиска надводных целей и оптико-электронным датчиком в носовой части. В настоящее время «Шаньдун» проходит модернизацию для базирования истребителей J-35 и J-15T; самолёт ДРЛО KJ-600, требующий катапультного старта, будет базироваться на «Фуцзяне». Это позволит со временем избавиться от главных недостатков вертолётов ДРЛО — малой дальности, низкого потолка и ограниченной зоны обзора.


Истребитель J-15 разработан китайскими специалистами на основе изучения недостроенного советского прототипа Т-10К-3 разработки ОКБ Сухого, приобретённого на Украине (машина оставалась на территории комплекса НИТКА в Саках) без полного пакета конструкторской документации. Часть технологической базы при этом была наработана параллельно — в рамках программы J-11 / J-11B, представлявшей собой реверс-инжиниринг и последующую глубокую модернизацию Су-27СК; именно оттуда J-15 унаследовал значительную долю авионики и силовой части. В носовой части машины виден приёмник воздушного давления (ПВД), радар — щелевая антенная решётка с механическим сканированием.


Истребитель J-15T («T» — «катапультный»). На нём установлена РЛС с АФАР: ПВД в носу отсутствует, объектив ИК-системы поиска и слежения (ИРСТ) увеличен и снабжён подвижной крышкой, радиопрозрачный обтекатель скошен — это связано с наклонной установкой АФАР. Считается, что наклонная установка снижает ЭПР в носовой полусфере: облучающий сигнал противника отражается не назад к источнику, а в сторону, что ослабляет отражённый сигнал. Реальный эффект зависит от угла наклона, частоты и конструкции антенны. Аналогичное решение применено на американских F-22 и F-35, китайских J-20 и J-35. Также можно заметить усиленную переднюю стойку шасси с буксировочным крюком для катапульты, а створки ниши передней стойки вместо одной большой, как на Су-33, выполнены из двух маленьких. Ключевая особенность J-15T — способность взлетать и с катапульты, и с трамплина, то есть это единая платформа для всех трёх китайских авианосцев.

Что касается распределения по кораблям: на «Ляонине» и «Шаньдуне» J-15T постепенно появляются в рамках унификации и испытаний, однако по состоянию на 2024–2026 годы основу авиагрупп обоих кораблей по-прежнему составляют серийные J-15 базовой модификации (J-15A) — это видно по открытым спутниковым снимкам и публикациям Министерства обороны Японии.


На J-15T индикатор на лобовом стекле (ИЛС) имеет большую площадь и более тонкую рамку, что меньше загораживает обзор.


У «Шаньдуна» количество подъёмников боеприпасов на носовых стартовых позициях уменьшено с четырёх до двух по сравнению с исходным проектом «Ляонина», но их размеры увеличены — это ускоряет одновременное снаряжение звеньев на палубе. Любопытная деталь: в ходе модернизации «Ляонина» в 2023–2024 годах его носовые подъёмники тоже были перестроены по стандарту «Шаньдуна» — четыре старых люка заменены на два увеличенных размером около 6 × 2 м (по открытым данным).


На американских авианосцах пост визуального управления посадкой (LSO) полностью открытый. На советских авианосцах из-за суровых погодных условий севера его перенесли в закрытое помещение. На китайских авианосцах — «Ляонине», «Шаньдуне» и «Фуцзяне» — имеются оба варианта: и открытый, и закрытый посты.


Оптическая система посадки


Полётная палуба авианосца оборудована швартовочными гнёздами по всей площади. Основное внешнее отличие J-15 от J-15T: J-15 имеет жёлто-красные полосы на бортах и чёрный обтекатель РЛС, тогда как J-15T полностью окрашен в серый цвет по схеме низкой заметности. Стоит отметить, что трамплинный взлёт по своей природе ограничивает боевую нагрузку и запас топлива истребителя — особенно в жарком климате с низкой плотностью воздуха: по открытым оценкам, в неблагоприятных условиях полезная нагрузка может уменьшаться на 10–20 % относительно расчётных значений (точные цифры зависят от температуры, влажности, длины разбега и конкретной стартовой позиции). Именно это ограничение и стало одной из причин перехода к катапультной схеме на «Фуцзяне».


Учебная ракета PL-12 на подвеске истребителя


На спонсонах установлены зенитный ракетный комплекс ближнего действия HHQ-10 и пожарные гидранты. HHQ-10 — функциональный аналог американского RAM (RIM-116): малогабаритные ЗУР с ИК / радиоканальным наведением и дальностью порядка 10 км для перехвата противокорабельных ракет на последнем рубеже. Конструктивно, впрочем, HHQ-10 ближе к китайской линии TY-90 / FL-3000N и наследует логику от ракет класса MANPADS, тогда как RAM представляет собой унифицированный гибрид с компонентами Sidewinder и Stinger. Помимо HHQ-10, ближнюю оборону корабля обеспечивает 30-мм многоствольный зенитный артиллерийский комплекс Type 1130, развивающий темп стрельбы порядка 10 000 выстрелов в минуту.



Аэрофинишёр


Оркестр авианосца


Бортовой номер на носу. Полётная палуба покрыта шероховатым нескользящим покрытием.
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    26 мая 2026 05:50
    Спасибо за экскурсию, достаточно подробный и главное наглядный обзор!
    Всем хорошего дня!
  2. +7
    26 мая 2026 05:51
    Прикольная экскурсия, я бы на такую тоже сходил... Не знал что вообще такие бывают)))
  3. +4
    26 мая 2026 05:54
    Когда учился в НКИ был на практике на Черноморском судостроительном заводе где строили наши авианесущие крейсера. Просматривая фото публикации и так до боли все знакомо, только в китайской красивой обертке, просто сердце кровью обливается.
  4. +4
    26 мая 2026 06:00
    Отличная статья good Фото великолепные! Я бы с радостью сходил на экскурсию, плюс автору good
  5. +5
    26 мая 2026 06:17
    Глядя на это,я думаю про упущенные нами наших возможностей в деле авианосцев.Все было. Были и авианосцы.Были и самолеты с вертикальным взлетом.Многое,что было.
    1. +3
      26 мая 2026 07:35
      Цитата: Николай Малюгин
      Многое,что было

      Бесполезного на что ушли огромные средства.
      Цитата: Николай Малюгин
      Были и авианосцы

      Киев, Минск, Новороссийск и Баку это не авианосцы. Это корабли ПЛО которым навязали типа самолёты, не способные решить ни одну из задач. Более того создавая таких гигантов ничего умнее не придумали, как наплевать на места базирования. Поэтому ваш тезис абсолютно неверен. Не было в СССР авианосцев.
      1. +4
        26 мая 2026 11:17
        Вам же показали китайский авианосец,который барыги продали Китаю.
      2. +2
        27 мая 2026 08:58
        Развитие советских авианосцев пошло по извилистому пути прежде всего из-за ошибочного выбора курса руководством, а вовсе не из-за отсутствия технических возможностей. Хрущёв выступал против строительства авианосцев и снял с должности Кузнецова, который настойчиво требовал их развития. Устинов пошёл своеобразным путём, сделав ставку на самолёты вертикального/укороченного взлёта и посадки, а Яковлев со своим лоббированием продавил выбор в пользу Як-38 — никчёмной штуковины, у которой дальность полёта была меньше, чем у вертолёта. Если бы советское руководство с самого начала твёрдо взяло курс на строительство катапультных авианосцев, я считаю, СССР вполне мог бы уже в 70–80-е годы построить авианосцы, аналогичные американским типа «Китти-Хок». Более того, мне вообще кажется, что выбор МиГ-23 в качестве советского истребителя третьего поколения, возможно, тоже делался с прицелом на будущее базирование на авианосцах.
        1. 0
          27 мая 2026 12:23
          Цитата: Seaflanker
          а Яковлев со своим лоббированием

          Полно вам, Яковлева после смерти Сталина запинали под скамейку отобрав заводы и припомнив все его пакости. Ничего он не мог лоббировать.
          Цитата: Seaflanker
          Если бы советское руководство с самого начала твёрдо взяло курс на строительство катапультных авианосцев

          Мы бы получили авианосец, который через десять лет превратился бы в рухлядь в умелых руках срочников и в отсутствии места базирования. Съел быы ресурс всех систем прямо на рейде.
          Цитата: Seaflanker
          аналогичные американским типа «Китти-Хок».

          И где бы его строили? В СССР таких доков поди не было. Опять же если на юге, то с турками договариваться на проход...
          1. 0
            27 мая 2026 21:58
            Вы про авиаконструктора Яковлева? С чего вы взяли, что после смерти Сталина Яковлева отправили на пенсию? В 1957 году (через четыре года после смерти Сталина) он был вновь удостоен звания Героя Социалистического Труда, став дважды Героем. За свою жизнь он получил восемь орденов Ленина, причём большинство из них — уже после смерти Сталина. В 1972 и 1984 годах он стал лауреатом Ленинской премии и Государственной премии СССР соответственно. А в 1976 году его благополучно избрали академиком Академии наук СССР. Яковлев сначала выбил финансирование на разработки, сыграв на угрозе со стороны британского «Харриера», затем на авиашоу в Домодедово в 1967 году впечатлил руководство показом Як-36 и успешно превратил проект в государственный приоритет, а потом, используя противоречия между желавшим получить авианосцы флотом и не желавшим их строить правительством, убедил адмирала Горшкова поддержать его — и в итоге впихнул в советский ВМФ этот хлам Як-38, да ещё и вынудил советский флот построить вокруг этого хлама четыре громоздких и бесполезных авианесущих крейсера. Это что, какая-то тайная сенсация? Вы говорите так, будто узнали об этом только вчера. Если у Советской Армии и есть какой-то широко известный горький урок, то авианосный тупик — точно один из них. Честно говоря, трудно представить, что спустя тридцать с лишним лет после распада СССР кто-то до сих пор считает, что отказ от строительства настоящих авианосцев был правильным решением. Та самая ситуация с отсутствием у советских авианосцев порта приписки, о которой вы говорите, — это как раз и есть прямой результат ошибочных решений руководства (на самом деле — не просто ошибочных, а преступных по отношению к стране и народу). Нет порта — так постройте его! Деньги на семь авианесущих крейсеров нашлись, а на нормальную базу для авианосцев — нет? У Китая что, был порт для авианосцев до того, как их начали строить? Когда руководители партии и государства выступают против того, чтобы великая морская держава имела авианосцы, — это уже само по себе чудовищная ошибка. Если бы они твёрдо стояли на своём и просто ничего не строили, то ошибка на этом бы и закончилась, и деньги не были бы потрачены впустую. Но нет: с одной стороны, строить авианосцы запретили, а с другой — позволили флоту тайком протащить их под видом авианесущих крейсеров. И с чем боролись-то? Мало того, что флот тайком довёл дело до свершившегося факта, так ещё и правительство не удосужилось спланировать необходимую инфраструктуру, пустив государственные средства коту под хвост. Будь такие руководители в Китае — всех до единого следовало бы расстрелять.
  6. -4
    26 мая 2026 07:13
    Надеюсь увидеть когда-нибудь, что с палубы этого авианосца будут подниматься самолёты, чтобы бомбить Токио или Калифорнию! Бомбить в труху! wink
    1. +2
      26 мая 2026 07:36
      Цитата: Schneeberg
      Бомбить в труху!

      Вы хоть осознаёте всю влажность ваших мечт?
    2. +1
      27 мая 2026 09:44
      Данный комментарий Ван Мэнъюаня об авианосных соединениях я считаю исключительно точным и достойным того, чтобы военные энтузиасты его внимательно изучили и осмыслили:

      Авианосные соединения, в зависимости от соотношения сил с предполагаемым противником, делятся на три различных уровня.

      Низший уровень — это авианосная группа охранения (Carrier Escort Group). Например, советские авианосцы в основном использовались лишь для защиты атомных подводных лодок от противолодочных самолётов НАТО. Для оборонительных действий требуется только завоевание превосходства в воздухе, к тому же будет поддержка береговых сил, поэтому требования к ударным возможностям авианосца и численности авиакрыла невысоки.

      Когда сил достаточно для ведения наступательных операций, такое соединение называется авианосным ударным соединением (Carrier Strike Group). Исторически первым авианосным ударным соединением было японское «Мобильное соединение» (Кидо Бутай), состоявшее из шести средних авианосцев с более чем тремя сотнями самолётов. Нападение на Пёрл-Харбор — это первый пример наступательной операции авианосного ударного соединения.

      Численность авиакрыла и способность к проецированию боеприпасов у авианосного ударного соединения достигают такого уровня, что оно способно внезапным ударом нанести тяжёлый урон крупной военно-морской и военно-воздушной базе противника. Однако в ситуации, когда противник готов к обороне, его сил ещё недостаточно для ведения затяжных боевых действий и того, чтобы грубой силой превратить врага в руины. Соединение, способное к прямому силовому натиску и всё равно сокрушающее первоклассную военно-морскую и военно-воздушную крепость противника, называется авианосным боевым соединением (Carrier Battle Group). Исторически первым авианосным боевым соединением стало сформированное США в 1943 году соединение из шести тяжёлых авианосцев типа «Эссекс» (всего их позже было построено двадцать четыре) с более чем пятью сотнями самолётов. С появлением этого боевого соединения цепочка крепостей, с таким трудом выстроенная Японией в Тихом океане, могла лишь ждать, когда её одну за другой сровняют с землёй.

      Авианосные соединения китайского военно-морского флота в обозримом будущем, относительно американских сил, могут рассматриваться лишь как авианосные группы охранения. Чтобы дойти до побережья США и нанести удар по американской метрополии, необходимо подняться сразу на две ступени. Это станет возможным лишь при условии, что совокупная мощь Китая абсолютно и подавляюще превзойдёт американскую. Однако если дело дойдёт до такого этапа, проблемы Тайваня, Южно-Китайского моря и прочие неизбежно будут уже давно решены, и Китай будет, по сути, просто откровенно третировать США — точно так же, как США сейчас третируют Северную Корею, но из-за наличия у противника потенциала ядерного ответного удара действительно применить силу всё равно будет невозможно.
      1. 0
        28 мая 2026 00:43
        Авианосные соединения, в зависимости от соотношения сил с предполагаемым противником, делятся на три различных уровня.

        Американская структура.
        3. АУС- авианосное ударное соединение.
        2. АУГ- авианосная ударная группа
        1. Корабль контроля над морем (Sea Control Ship, SCS) - идея Замвольта, в своё время реализованная в Европе, но не в США, на современном этапе в измененном виде реализуемая при необходимости с помощью УДК с самолетами СВВП и противолодочными вертолетами.
  7. +3
    26 мая 2026 07:42
    Остаётся завидовать китайцам. Молодцы. Об нашем помолчу, ибо там только ненормативка... am
  8. +2
    26 мая 2026 10:19
    С точки зрения инженерной логики такой спешки не требовалось: разумнее было дождаться, пока экипаж освоит «Ляонин», оценит сильные и слабые стороны и передаст обратную связь заводу, а уж затем проектировать следующий корабль.

    Как раз с точки зрения инженерной логики верфям требовалось наработать опыт проектирования и строительства кораблей такого уровня, достройки полуготового Ляонина для этого было явно недостаточно для начала проектирования и строительства кораблей уровня американских ударных авианосцев.
    В целом статья интересная.
    1. Цитата: solar
      Как раз с точки зрения инженерной логики верфям требовалось наработать опыт проектирования и строительства кораблей такого уровня, достройки полуготового Ляонина для этого было явно недостаточно для начала проектирования и строительства кораблей уровня американских ударных авианосцев.

      Они в принципе так и поступили, построив очень близкий Шаньдун, просто в статье об этом как-то неудачно сказано - в приведенной Вами цитате
      1. 0
        26 мая 2026 16:00
        Автор это иначе объясняет
        С точки зрения военно-политической логики решение читается иначе: по экспертным оценкам, руководство КНР исходило из необходимости иметь два боеготовых авианосца до 2020 года — это рассматривалось как ответ на американскую политику «разворота в Азию» и средство снижения военно-политического давления со стороны США.

        Очевидно, что ключевым было желание наработать опыт. По боевым возможностям китайцы сами считают «Ляонин» учебно- боевым, и второй от него в этом вопросе ушел недалеко.
        1. Цитата: solar
          Автор это иначе объясняет

          Согласен, и на мой взгляд объясняет он неправильно. А вот китайцы, как мне думается, поступили правильно
          1. +2
            26 мая 2026 17:01
            Полностью с вами согласен.
        2. +1
          27 мая 2026 11:00
          С 1987 года в Китае действует специальная «программа подготовки авианосных кадров». За семь лет, прошедших между вступлением в строй «Ляонина» в 2012 году и «Шаньдуна» в 2019-м, «Ляонин» успел подготовить для Китая несколько полных авианосных авиакрыльев. Да, изначально «Ляонин» действительно делал основной упор на обучение и подготовку личного состава, однако «Шаньдун» уже очевидно ориентирован прежде всего на боевую мощь. Более того, сейчас оба этих авианосца являются полностью боевыми кораблями. Согласно статистике японской и тайваньской сторон, максимальное дневное количество самолёто-вылетов палубных истребителей с «Ляонина» и «Шаньдуна» достигало 90. Это означает, что один J-15 совершал по три-четыре вылета в день — китайский военно-морской флот в ходе интенсивных тренировок буквально выжал максимум боевых возможностей из трамплинного авианосца. Кстати, стоит упомянуть, что экипаж «Ляонина» активно перетаскивал к себе лётчиков из состава «Героического полка морских и воздушных ястребов» (10-й полк 4-й дивизии авиации ВМС НОАК). В какой-то момент это даже привело к тому, что этот элитный полк первой категории был понижен до второй — всё потому, что к пилотам, отбираемым на авианосец, предъявлялось требование: налёт свыше 1000 часов на истребителях четвёртого поколения, и искали их прежде всего в рядах ВМФ. А другие полки на J-11 в то время были сформированы всего несколько лет назад, и подходящих под стандарт кандидатов там было ничтожно мало. Только «Героический полк морских и воздушных ястребов» дольше всех летал на машинах третьего поколения — на его вооружении тогда стояли Су-30МК2 и J-10.
          1. 0
            27 мая 2026 11:55
            Да, изначально «Ляонин» действительно делал основной упор на обучение и подготовку личного состава, однако «Шаньдун» уже очевидно ориентирован прежде всего на боевую мощь... один J-15 совершал по три-четыре вылета в день...

            Это только взлет- посадка, они не участвовали в реальных боевых действиях. Участие в реальных боевых действиях российского однотипного корабля даже в самой облегченной форме показало проблемы авианосцев такого типа.
            Извините, если не секрет- вы китаец, проживающий в Китае?
            1. 0
              27 мая 2026 13:36
              Конечно, это были не просто тренировки взлётов и посадок, иначе зачем в прошлом году японские истребители F-15 пытались приблизиться к соединению «Ляонина» и были взяты на сопровождение с захватом РЛС управления огнём истребителями J-15 на целый час? За последние несколько лет ВМС Китая неоднократно выходили в западную часть Тихого океана с двумя авианосцами: иногда отрабатывая взаимодействие друг с другом, а иногда авианосные группы сходились в учебных боях один на один, проводя наступательно-оборонительные учения (в прошлом году «Ляонин» вблизи Гуама играл роль американского авианосца, а «Шаньдун» — роль перехватчика, что широко освещалось в OSINT-сообществе). Ты, кажется, предполагаешь, что ВМС Китая, тренируясь более десяти лет, всё это время занимались лишь самыми примитивными взлётами и посадками. Не кажется ли тебе, что это несколько недооценивает китайцев? В мирное время самый простой и прямой показатель для оценки боеготовности пилотов — это годовой налёт часов. По этому показателю Китай уже обогнал США, а американские показатели продолжают падать: в прошлом году ВМС США отменили требование обязательной квалификационной посадки на палубу для выпускников лётной подготовки пилотов палубной авиации. (Ссылка: https://www.twz.com/air/carrier-qualifications-axed-from-graduation-requirements-for-new-navy-fighter-pilots). Американские аналитические центры оценивают боевую эффективность китайских авианосцев с трамплинным взлётом в одну треть от «Джеральда Форда», однако эта оценка применима к среднесуточному весу сброшенных боеприпасов. Задачи авианосцев США, как правило, сводятся к массированным бомбардировкам стран третьего мира. В этом аспекте боевая эффективность трамплинного авианосца действительно составляет лишь треть от «Форда» из-за меньшего числа самолётов и их меньшей боевой нагрузки. Однако если речь идёт исключительно о завоевании превосходства в воздухе, то, поскольку ракеты «воздух-воздух» имеют относительно небольшой вес, боевая эффективность «Ляонина» и «Шаньдуна» явно значительно превышает эту треть.
              1. 0
                27 мая 2026 14:15
                Ты, кажется, предполагаешь, что ВМС Китая, тренируясь более десяти лет, всё это время занимались лишь самыми примитивными взлётами и посадками.

                Однотипный с Ляолинем российский авианосец эксплуатировался с 1991 года (а летчики палубной авиации- еще раньше тренировались), для отработки полетов с палубы использовались отдельные наземные комплексы, корабль неоднократно принимал участие в различных учениях. Но когда его пытались применить в более- менее реальной боевой обстановке в Сирии в 2016 году ( через 25 лет), возникли проблемы. Учения- это учения, реальная боевая обстановка- другое дело.
                Американские аналитические центры оценивают боевую эффективность китайских авианосцев с трамплинным взлётом в одну треть от «Джеральда Форда», однако эта оценка применима к среднесуточному весу сброшенных боеприпасов.

                Известно, что на американском авианосце Нимиц проводили учения по изучению интенсивности полетов с палубы. Результат- около 1000 полетов с имитацией в основном ударных миссий за 4 дня (книгу об учениях можно найти в интернете). То есть Нимиц способен поддерживать среднее количество самолето- вылетов в основном ударных миссиях около 250 в день на протяжении достаточно длительного времени. Но в реальной боевой обстановке такого никогда не было. То что на учениях смогли обеспечить рекордные 90 вылетов в какой-то один день- не говорит о том, такое можно сделать длительно в реальной боевой обстановке.
                зачем в прошлом году японские истребители F-15 пытались приблизиться к соединению «Ляонина» и были взяты на сопровождение с захватом РЛС управления огнём истребителями J-15 на целый час?

                И действительно- зачем? Китай собирался начать войну с Японией или Япония с Китаем? Вы сами понимаете, что это сомнительно.
                Однако если речь идёт исключительно о завоевании превосходства в воздухе, то, поскольку ракеты «воздух-воздух» имеют относительно небольшой вес, боевая эффективность «Ляонина» и «Шаньдуна» явно значительно превышает эту треть.
                То же самое справедливо в отношении американских авианосцев.
                1. +1
                  27 мая 2026 18:50
                  Разве можно сравнить интенсивность подготовки российских лётчиков после распада СССР с интенсивностью подготовки китайских пилотов сейчас? Китайские и российские лётчики общались между собой во время участия в международных соревнованиях «Авиадартс». Обычно с российской стороны только командир полка имеет опыт применения управляемых боеприпасов, тогда как с китайской стороны каждый пилот применял управляемые боеприпасы — вот в чём разница. (Конечно, сейчас, во время Специальной военной операции, число лётчиков, сбросивших управляемые бомбы, вероятно, возросло.) Среднесуточная частота вылетов российского авианосца в Сирии, исчислявшаяся единицами, — такое в китайском флоте просто немыслимо.

                  В ходе американских учений Surge 97 за 4 дня было выполнено 975 вылетов, но из них 553 вылета были на дальность менее 100 морских миль, 214 вылетов — 100–200 миль, и только 64 вылета — более 200 миль. Вот что такое по-настоящему «гонять цифры», просто совершая взлёты и посадки. К тому же для этих учений на авианосец дополнительно перебросили избыточный персонал, а подвешиваемые боеприпасы специально заменили на более лёгкие (15 техников за 8 минут могли подвесить лишь 2 бомбы MK83, но за 9 минут успевали подвесить 8 бомб MK82). Реальные данные следует оценивать по среднесуточной частоте вылетов авиации ВМС США во время войны в Персидском заливе — 50–70 вылетов в день, то есть один вылет на самолёт в день. У «Ляонина» и «Шаньдуна» показатели примерно сопоставимы: в пересчёте на полный цикл выхода в море среднесуточное количество вылетов палубных истребителей составляет 30 вылетов. Если же речь идёт о чисто истребительном прикрытии, то даже при взлёте с передней стартовой позиции можно обеспечить полную заправку топливом с достаточной боевой нагрузкой. При скорости ветра на палубе 25 узлов взлётный вес с передней позиции составляет 28 тонн. Пустой J-15 весит 17,5 тонны (благодаря использованию большего количества композитных материалов и более совершенному радару он значительно легче Су-33; J-15DT, лишённый тормозного щитка на фюзеляже, сбросил ещё несколько сотен килограммов), полный запас топлива — 9 тонн, таким образом, остаётся запас полезной нагрузки в 1,5 тонны. Ракета большой дальности PL-15 весит 210 кг, ракета средней дальности PL-12 — 180 кг, ракета ближнего боя PL-10 — 100 кг, так что J-15 вполне способен вылететь на задание с полным боекомплектом на всех узлах подвески.
                  1. 0
                    27 мая 2026 21:32
                    В ходе американских учений Surge 97 за 4 дня было выполнено 975 вылетов, но из них 553 вылета были на дальность менее 100 морских миль, 214 вылетов — 100–200 миль, и только 64 вылета — более 200 миль.

                    Сами разберетесь? Две нижние диаграммы на первой картинке. Например, на дальность менее 100 миль- только 2 процента вылетов из 975. Мк82- только 11 процентов. Мк83- 31 процент.Сравните с вашими цифрами.
                    Реальные данные следует оценивать по среднесуточной частоте вылетов авиации ВМС США во время войны в Персидском заливе — 50–70 вылетов в день, то есть один вылет на самолёт в день.

                    Во время войны в Персидском заливе палубная авиация большую часть времени играла роль оперативного резерва и обеспечивала патрулирование в воздухе, поэтому вылетов было относительно немного.
                    У «Ляонина» и «Шаньдуна» показатели примерно сопоставимы

                    Вы путаете боевое применение и учебные полеты.
                    1. 0
                      27 мая 2026 22:45
                      Вы привели картинку с «теоретически достижимой» дальностью полёта, а в реальности целевая дальность — вот в этой таблице. В том же самом отчёте признаётся, что в ходе учений использовалось чрезмерное количество бомб MK82, тогда как в реальном бою будет применяться гораздо больше MK83 и MK84. В ходе этих учений на авианосце и транспорте снабжения AOE имелось 804 бомбы MK82, 900 бомб MK83 и 200 бомб MK84. Бомбы MK82 и MK83 были быстро израсходованы, и авиакрыло могло бы продолжить учения с использованием MK84, но от этого отказались. Потому что для загрузки MK84 требуется дополнительное оборудование, что снижает эффективность. Даже RAND заявил, что такой норматив непригоден. В боевой обстановке, где у противника есть реальная способность к сопротивлению, нет разницы — 160 самолёто-вылетов в день или 80. Наращивать возможности авианосца следует за счёт увеличения числа самолётов на палубе и дальности нанесения удара.
                      1. 0
                        27 мая 2026 23:49
                        Вы привели картинку с «теоретически достижимой» дальностью полёта, а в реальности целевая дальность — вот в этой таблице.

                        Не "теоретически достижимой", а той, что реально имитировалась в ходе учений.
                        Вы не учитываете, что были учения, поэтому цели на самом деле располагались на другой дальности, которая определялась существующими в районе полигонами. Но для имитации полета на заявленную дальность самолеты удерживались в воздухе необходимое время, имитирую более дальний полет к цели. Дальность, которая имитировалась за счет времени удержания самолетов в воздухе, приведена на рисунке 10.
                        Таблица 9 показывает количество боевых вылетов по целям, сгруппированных по расстоянию от USS Nimitz. Эти расстояния не указывают на максимальную дальность удара самолетов CVW-9. Скорее, расстояния определялись близостью района действий авианосца относительно учебных полигонов Южной Калифорнии. Во время Surge самолеты часто удерживались над USS Nimitz в ожидании посадки, время, которое в реальной операции было бы потрачено на перелеты к более удаленным целям и обратно. Рисунок 10 показывает максимальную оперативную дальность удара, которую можно было достичь при каждом боевом вылете.

                        Аналогичное объяснение и по вооружению.
                      2. 0
                        28 мая 2026 19:04
                        Не специально накручивали километраж кружением, имитируя дальность, а просто учли время ожидания при возвращении как потенциал дальности — не надо передёргивать смысл написанного. Время ожидания при возвращении ударной группы существует само по себе, и приплюсовывать его целиком к дальности полёта — уже само по себе чистой воды приписки. А уж каким боком это время ожидания можно пристегнуть к применению оружия — мне и вовсе любопытно.
                      3. 0
                        28 мая 2026 19:16
                        Не специально накручивали километраж кружением, имитируя дальность, а просто учли время ожидания при возвращении как потенциал дальности — не надо передёргивать смысл написанного.

                        Да, при полете на 100 миль время ожидания соответствует полету на 500 миль.
                        не надо передёргивать смысл написанного

                        Даже если вам это очень хочется.
                        Реальные расстояние, соответстующие времени полета (вне зависимости от того, по кругу летали, или по прямой)- на рисунке 10. Вот из этого и исходите.
                      4. 0
                        28 мая 2026 21:41
                        Авианосцы США работают по циклу «1+15» (то есть 75 минут), в рамках которого проводятся запуск и приём самолётов. Самолёт, опоздавший в свой цикл, вынужден ждать следующего. Можно ли это время ожидания пересчитать в дальность? Минимально, потому что в зоне ожидания самолёт летит на минимальной скорости и без нагрузки, а на боевом курсе — на крейсерской скорости с полной нагрузкой, и к тому же обязан держать солидный резерв на форсаж и на ожидание при возвращении (кто знает, попадёт ли он точно в свой цикл при возвращении?). Просто умножать время в воздухе на скорость и называть это дальностью категорически нельзя. Более того, при реальном удлинении дистанции до цели одну только резко возросшую потребность в самолётах-заправщиках для обеспечения безопасности придётся компенсировать за счёт резкого же сокращения числа боевых вылетов. Сами американцы, когда говорят об этих учениях, всегда обсуждают именно дистанцию до цели как боевой радиус, подчёркивая, что столь короткая дистанция нерепрезентативна. Кого вообще волнует этот так называемый «потенциальный радиус»? https://blog.usni.org/posts/2009/08/27/the-monster-myths-of-the-cvl-concept https://www.airandspaceforces.com/article/0399carrier/ В отчёте ВМС США указано, что максимальный боевой радиус F-18 в цикле 1+20 (1+20 с подвесными баками) без привлечения заправщиков составляет 225 морских миль. При использовании заправщиков S-3B для наращивания дальности, из-за ограниченного количества самих заправщиков число боевых вылетов F-18 сократится вдвое. https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA359178.pdf
                      5. 0
                        28 мая 2026 22:34
                        Вы разницу между 100 и 500 , а также, чем учения отличаются от реальных боевых действий, понимаете?
                        Сами американцы, когда говорят об этих учениях, всегда обсуждают именно дистанцию до цели как боевой радиус

                        У нас на ВО вы тоже много чего прочитаете. Но обобщать это под видом "сами русские говорят" не стоит.

                        А что там с отчётом об испытаниях китайского авианосца, кстати?
                      6. 0
                        29 мая 2026 18:02
                        Автор статьи по ссылке ранее работал в корпорации RAND, офисе министра ВВС и офисе начальника штаба ВВС. Если бы кто-то из бывших сотрудников российского Генштаба или Министерства обороны публиковался на этом сайте, ссылаться на него как на «россияне так говорят» было бы вполне уместно.
                      7. 0
                        30 мая 2026 13:32
                        Автор статьи по ссылке ранее работал в корпорации RAND, офисе министра ВВС и офисе начальника штаба ВВС.

                        И что из того? Это его личное мнение. И россияне говорят по разному. Возможно, в Китае это и не принято, поэтому непонимание возникает.
  9. 0
    26 мая 2026 17:11
    Автору спасибо за материал. Было интересно!
  10. 0
    26 мая 2026 20:13
    Я правильно понимаю, что гражданских пустили на действующий авианосец? Это разовое событие или туда реально попасть на экскурсию?
    1. 0
      27 мая 2026 09:05
      Да, авианосец «Ляонин» в 2017 году и авианосец «Шаньдун» в 2025 году были открыты для посещения публикой в Гонконге — каждый по одному разу.
  11. 0
    27 мая 2026 06:55
    Статье плюс.
    Как и КНР). Стремительное развитие всего и вся.
  12. +1
    27 мая 2026 09:13
    Благодарю редакторов сайта за литературную обработку этой статьи. Я впервые пишу материал такого рода и, признаться, не очень хорошо знаком с тем, как правильно ссылаться на данные, указывать источники и выдерживать объективный тон. О каком китайском вооружении и военной технике вы хотели бы узнать в следующий раз? Пожалуйста, скажите мне.
    1. 0
      31 мая 2026 10:27
      Про Фуцзянь можно, или их новый УДК тип 76.
  13. 0
    31 мая 2026 10:26
    Спасибо за статью. Кстати, если появятся изображения в лучшем качестве, то на Ляонине уже развернули J-35. И сама пресса КНР, говорила, что J-35 уже на Ляонине.
  14. 0
    3 июня 2026 06:04
    好了我确定了,博主应该是中国人 laughing 难得在这个论坛还能看见中国人了