Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Каждый за всех и все за одного

Каждый за всех и все за одногоНа протяжении многих лет каждый раз, когда меня спрашивают, каковы мои политические убеждения, я отвечаю: «Православно-коммунистические».

Реакция спрашивающего, независимо от его личной политической позиции, от вероисповедания и возраста, как правило, всегда одинаковая: у собеседника лезут глаза на лоб и он говорит: «Но это же – совершенно несовместимые вещи!»

«Наоборот, – говорю я, – это вещи не только отлично совместимые, но даже, можно сказать, неотъемлемые друг от друга!» Поскольку вопрос этот на данный момент является очень живым и серьёзно занимает большое количество людей, попробую изложить свои соображения в данной статье. Хочу подчеркнуть, что целью этой статьи ни в коем случае не является обращение читателя в христианскую веру или склонение его в сторону приверженцев коммунистической идеи. Просто, поскольку речь идёт непосредственно о нашей стране, о её судьбе и о её народе, я считаю, что эта тема заслуживает честного диалога между людьми, находящимися на двух таких – как кажется на первый взгляд – разных позициях: между православными и коммунистами.


Эта статья не является исключительно плодом моих измышлений. Во всяком случае, я постараюсь в максимальной степени избежать беспочвенных трактовок. Здесь будут cведены воедино некоторые факты из нашей истории, а также будет сделана попытка обобщения и анализа перечисленных фактов.

«Очередная бесплодная попытка примирить две непримиримые позиции! Чушь!» –скажет тот или иной читатель. Ну что же, отвечу сразу – это статья не для тех, у кого вопрос его принадлежности к одной или другой из этих позиций является вопросом слепой, исступлённой веры по типу: «Я хороший, а они – мерзавцы!» Эта статья предназначена для тех, кто способен независимо от своих убеждений максимально беспристрастно прочесть и логически обдумать нижеприведённые факты. А потом ещё раз обдумать это на досуге и сделать кое-какие выводы. А потом – всё чаще и чаще возвращаться в мыслях к этой теме. Итак, начнём.

Прошло уже более 20 лет с тех пор, как не стало Советского Союза. Не стало страны, идущей путём коммунизма, страны, воплощавшей в себе красные, т.е. коммунистические идеалы, страны, перенявшей в момент своего становления девятисотлетнее христианское наследие, страны, указывавшей путь, по которому захотели пойти многие страны мира. Двадцать лет – это большой срок. Но по-прежнему не стихают взаимные упрёки между представителями Православной церкви и убеждёнными, пламенными коммунистами. По-прежнему остра, как лезвие, и болезненна не только сама фундаментальная, базовая тема единства взглядов и действий на пути совместной борьбы со стремительно растущим и наступающим злом, тема совместного труда на пользу и для развития и укрепления нашей страны, России, но и даже тема какого-либо объединения усилий в каком-либо сиюминутном ситуационном союзе (например, при действиях против внедрения ювенальной юстиции в России).

Позиция одной из сторон:

Со стороны большинства информационных источников, несущих мнение представителей Православной церкви вот уже больше 20 лет непрестанным потоком изливаются упрёки по адресу Советского Союза как непримиримого гонителя и истребителя православной веры, как убийцы в людях всего святого, а советской эпохи очень часто – вообще как эпохи жестокости и зла. Даже на основном православном телеканале России «Союз» не проходит и дня, чтобы не транслировались передачи, перемежаемые интервью зачастую совсем ещё молодых людей о том, какими страшными были советские времена для всех верующих. Понятное дело, что в советские времена по церкви и по верующим людям было нанесено очень много ударов, особенно в начальный период становления РСФСР и затем СССР. Понятно, что удары эти были тяжёлыми, жестокими, и никто не призывает погрузить их в забытье.

Но почему же страна, в которой до революции больше 70% были православными (а более 80% населения согласно переписи населения от 1897 г. – христианами)[1], стала после Октябрьской революции с таким оживлением и исступлением крушить храмы, сбрасывать под крики толпы кресты с куполов и колокола с колоколен? Ведь нельзя же себе представить, если руководствоваться при этом здравым смыслом, что все, кто в масштабах нашей огромной Родины крушил и взрывал церкви, осквернял святыни, высмеивал и арестовывал священнослужителей, доносил и клеветал на них, были лишь большевики, исполнявшие непосредственный приказ партии, начальства! До сих пор сохранились видеозаписи того, как ликовал и помогал осквернителям стоящий вокруг народ. Массы простых людей по всей стране принимали участия в этих акциях. Почему? Что за причины побудили их это делать?

Здесь представляются немаловажными три фактора, которые могут многое объяснить.

Во-первых, начиная с реформ Петра I и, особенно, на протяжении всего XIX века, в нашей стране усиленно происходило обмирщение[2], выхолащивание и озападнивание веры. Об этом свидетельствуют серьёзные труды и споры между славянофилами и западниками XIX века, а также произведения наших великих писателей: Гоголя, Достоевского и других. Сама церковь в земном её измерении – как совокупность верующих мирян и клира – долго, стойко выдерживала натиск и противостояла этим искушениям. Но всё же уход института церкви от завещанной Христом и Святыми Отцами традиции в сторону светского образа жизни, засилье западного схоластического духа серьезно пошатнули устои веры каждого единичного верующего, поскольку единичный человек, как и каждый из нас, в силу человеческих слабостей не может в одиночку противостоять наступающим на него искушениям. И с верующими христианами случалось то же самое: их вера выхолащивалась, теряла сакральность, люди концентрировались на проблемах мирской жизни, забывая о жизни вечной. Следствием стали процессы, давно уже шедшие тогда на Западе – формализация веры, то есть, христиане стали превращаться из истинно верующих в номинальных.[3]

Во-вторых, в царские дореволюционные времена среди простого народа была широко распространена безграмотность. Общий уровень грамотности на момент переписи населения Российской Империи от 1897 г. составил 21 %.[4] Причём, это была безграмотность не только в виде неумения читать и писать: она отражалась также в непонимании многих элементарных христианских вероучительных основ. У большинства рабочих и крестьян не было возможностей получить это образование ни в мирских, ни в церковных образовательных учреждениях. Отсюда и пошли "легендизация" и народный фольклор в представлениях о православной вере. То есть – прямое откатывание в язычество. Например, "тёмный деревенский парень" царских времён был уверен, что гроза с громом и молнией – это пророк Илья, который грохочет по небу на своей колеснице и разбрасывает огненные стрелы на всякую нечисть. А когда тот же самый парень получал в большевистской России даже самое мало-мальски приемлемое образование, он сразу узнавал, что гром и молния – естественные явления природы, порождаемые отнюдь не пророком Илией, как он прежде свято верил. Такое вот знание также стало серьёзным ударом по вере, поскольку там, где сомнение и недоверие – там и до неверия недалеко.

И, в-третьих, нам никак нельзя забывать тот факт, что Русская Православная Церковь в лице Святейшего Синода отреклась в феврале 1917 года от Богом помазанного царя и благословила Февральскую буржуазно-демократическую революцию. Даже не давая никакой оценки этому факту, оставить его без внимания никак нельзя. Уже через несколько дней после свержения монархии под председательством митрополита Киевского Владимира состоялось заседание Святейшего Синода.

Св. Синод заявил: «Временное правительство в лице своего Обер-прокурора В.Н. Львова 4 марта в торжественном открытом заседании Святейшего Синода объявило нам о предоставлении Святой Православной Российской Церкви полной свободы в Её управлении, сохраняя за собой лишь право останавливать решения Святейшего Синода, в чем-либо несогласные с законом и нежелательные с политической точки зрения. Святейший Синод во всём пошел навстречу этим обещаниям, издал успокоительное послание к православному народу и совершил другие акты, необходимые, по мнению Правительства, для успокоения умов»[5]. Архиепископ Новгородский Арсений говорил о появлении перед Российской церковью больших перспектив, открывшихся после того, как «революция дала нам (Церкви) свободу от цезарепапизма»[6]. Тем самым фактически Синод признал государственный переворот правомочным и официально провозгласил начало новой государственной жизни России, а революционные события объявил как свершившуюся «волю Божию». Церковь присягнула Временному правительству и благословила его[7].

Для простого народа, сохранившего вековую память о царе на престоле как о помазаннике Божием – совершенно независимо от отношения его (народа) к царю – это событие было большим потрясением, сломом в его сознании: «значит, если помазанник Божий так быстро может быть скинут, а революция благословлена церковью, то теперь всё можно и всё возможно!» А ведь аналогия народного отношения к помазаннику Божию и отношения к Богу налицо, и шок от Февраля может быть вполне выражен словами Ивана Карамазова: «Если Бога нет, то все позволено»... Не будем обсуждать политику и действия самогó последнего царя, это – тема отдельного большого исследования. Но эти события обозначили начало совершенно новой эпохи как в сознании народа, так в отношении его к вере.

Так что конфликт и внутренние противоречия как внутри института церкви, так и в умах простого крещёного люда назрели задолго до Великой Октябрьской социалистической революции. В связи с этим антирелигиозная политика большевиков первой волны сама по себе была не столько первопричиной, сколько толчком, инициировавшим лавину начавшихся гонений на церковь, в которых приняла участие значительная часть простого крещёного люда. Причём, следует заметить, что Ленин при всей его личной неприязни к христианству, приняв страну с многовековым православным духовным наследием, сознательно не отказался от всех основных моральных, ценностных и духовных устоев, столетиями существовавших на христианской Руси. Он посчитал совершенно необходимым перенять большую их часть, сделав их советскими ценностями, упразднив или сильно сократив при этом сам институт церкви.

Да, тогда настали очень тяжёлые времена для всей Православной церкви, да, были гонения и осквернения храмов. Во многом, как следствие внутренних противоречий, существовавших ещё в царской России, о чём вкратце говорилось выше. Да, наступили времена мученичества и исповедничества. Но никак, ни при каких обстоятельствах нельзя забывать или отодвигать на второй план того факта, что не будь Красного проекта – Советского Союза, не было бы вообще никакой России и, следовательно, не было бы Русской Православной Церкви.

Теперь уже ни для кого не секрет, что начиная с Первой мировой войны и особенно во временя Гражданской войны, интервенты из разных государств "затачивали зубы на Россию". Это сопровождалась боевыми действиями на территории России как войск стран Четверного союза, так и войск стран Антанты[8]. Т.е. фактически за нашу территорию воевали Германская империя, Австро-Венгрия, Османская империя, Болгарское царство, Финляндия, Великобритания, Франция, США, Япония, Польша, Чехословакия, Италия и т.д., всего 14 государств. Целью интервенции была совсем не помощь Белому движению. Белую армию просто использовали в своих целях западные элиты. Так вот, "Франко-английское соглашение", заключённое в Париже 23 декабря 1917 года, т.е. соглашение о разделе России на сферы влияния[9], было лишь одним из первых шагов в дележе "русского пирога" между иностранными державами[10]. Неужели при таком раскладе политической и военной обстановки кто-то ещё может предполагать, что западные державы, разделив Россию на лоскутное одеяло своих колоний, оставили бы нетронутой Русскую Православную церковь? Достаточно вспомнить то, что делали всегда с православным народом и с нашими святынями псы-рыцари, польские интервенты во времена Смуты, цивилизованные наполеоновские армии и т.д. Православная церковь одной из первых была бы положена "под топор" как институт, формирующий культурное ядро и кристаллизующий идеологический стержень русского народа, русского общества, русской государственности как таковой.

Пример недостаточно ясен и есть много спорных вопросов? Давайте возьмём другой пример. Не было бы Красного коммунистического, советского проекта – не было бы нашей страны, а было бы "Lebensraum im Osten" – "жизненное пространство на Востоке" – Третьего рейха. Согласно генеральному плану "Ост" Альфреда Розенберга были бы выжженные поля и сёла, разбомбленные города, уничтоженные 50-60% русских в европейской части Советского Союза, ещё 15-25% – депортированных за Урал, и 25% уничтоженных украинцев и белорусов[11]. И что же, разве оставалось бы в такой ситуации – уже без России, уже на восточных землях Третьего рейха с подлежащим уничтожению большинством населения и подлежащим "ариизации" меньшинством "недосверхлюдей"[12], затерявшихся на территории бывшего СССР – место для Православной церкви?

Вы скажете: «А как же "Псковская миссия"?» Отвечу: «А как же взорванная, варварски разрушенная и осквернённая, превращенная в мусорную свалку фашистами одна из главных православных святынь – Новоиерусалимский монастырь?»

Независимо от отношения к Красной Армии и к большевикам следует признать тот факт, что одной из основных их целей было сохранение целостного, сильного, растущего и развивающегося государства, чего в итоге и удалось достигнуть на длительный срок. Так что, не будь нашей Красной Победы, красного флага над Рейхстагом – не было бы России, не было бы и Православной церкви.

Многие деятели и иерархи церкви по заслугам оценили это и открыто выразили своё отношение к коммунизму и СССР в частности. Например, известный хирург, архиепископ Лука Войно-Ясенецкий (прославленный в лике святых), который, кстати, неоднократно подвергался арестам и ссылкам, писал: «В Великой Революции, в социализме и коммунизме народы СССР познали новые принципы нравственности, основанной на долге перед Родиной и государством, на товариществе в работе и жизни, во взаимном уважении... Безмерно велико совершённое революцией уничтожение экономических основ зла общественного и зла индивидуального. Но столь же велика задача искоренения источников зла в сердце человеческом, которую исполняет Церковь Христова по завету Своего Учителя и Главы. Проповедь любви и братства должна стать великим дополнением проповеди долга и товарищества»[13]. Неслучайно два Патриарха – Сергий (Страгородский) и Алексий I (Симанский) – не скрывали своего положительного, благодарного отношения к Советскому Союзу, его заслугам и лично к Сталину. Над всем этим стоит поразмышлять.

Позиция другой из сторон:

Со стороны большого количества левых, коммунистических движений, просто пламенных коммунистов, приверженцев Красного проекта, а также людей, искренне стремящихся возродить Советский Союз, выстроить заново СССР 2.0 также не стихает критика христианства как такового и Русской Православной Церкви в частности. Приходится слышать, что христианская религия уже не только мракобесие, но ещё и способ одурачивать людей, заставляя их покорно "плясать под дудку" коррумпированных властьимущих. Церковь обвиняют в том, что она всегда была инструментом государства и служила лишь корыстным интересам правящего класса.

Но если всё сказанное гипотетически принять за правду, то многие вещи становятся совсем непонятными. Каким же образом русский народ во все предыдущие века, а в особенности в XX веке, всегда проявлял беспримерную доблесть, храбрость, отвагу и, одновременно, милосердие к поверженному врагу, чего не встречалось, не было замечено в аналогичных ситуациях у других народов мира? Почему русский народ, русские люди каждый раз в период тяжких войн спасали не только себя, но и, ценой своих жизней, остальные страны и народы? Неужели такие высшие проявления духа возможны в среде, где церковь служила лишь тому, чтобы одурачивать людей?

Именно благодаря столетиям христианского воспитания, христианским принципам духовного подвига и роста, впитыванию опыта Отцов Церкви, учению о мире, терпимости и любви к ближним (к народам разных национальностей и вероисповеданий), народ нашей страны создал великое и славное Отечество – империю, сохранившую свою культуру и науку, свой дух и свою самость, несмотря на многовековое противостояние нашествиям с Запада и с Востока. Собирание земель, объединение народов, противостояние разного рода беззакониям, удерживание распространения зла, существующего в мире – в этом состоит так называемое «Русское чудо». Народ нашей Родины – это народ, издавна взваливший на свои плечи бремя государства-катехона, бремя удерживающего[14], бремя противовеса всеобщему злу, народ, ведущий постоянную борьбу со злом и регулярно его побеждающий, принося мир и спасение другим странам. «Государство – это средство, с помощью которого народ длит и развивает своё историческое предназначение. Только поняв это историческое предназначение до конца и приведя себя снова в состояние, когда твоё Идеальное может быть подчинено этому историческому предназначению, можно стать народом. Но без государства русский народ не может – причём в большей степени, чем любой другой»[15]. Стали мы таковым в основном благодаря многовековому православному наследию. И этот факт признаётся как атеистами, так и людьми различный вероисповеданий.

Примеров тому – множество. «Взять, например, наши русские святцы: там среди мужчин приблизительно одна половина – монахи всех чинов, от простых иноков до архиереев, а другая половина – воины. Что это – случайность? Вопрос, думаю, риторический. Недаром самые славные люди в истории России и в истории других государств всегда были военные, то есть те, кто первыми отдавали свою жизнь за народ и Отечество»[16].

На Руси в православных монастырях обучали военному делу. Во время набегов кочевников храмы превращались в крепости. И защищали их сами монахи. На решающую битву с монголо-татарами, князь Дмитрий Донской пошёл с благословения св. преподобного Сергия Радонежского, который дал ему как для битвы, так и для поддержания православного духа в войске двух монахов, доблестных воинов: Пересвета и Ослябю. Чем стала Куликовская битва не только для Руси, но и для всех, ещё не покорённых татарами территорий, известно всем. Сергий Радонежский основал многие монастыри на Руси, которые служили не только сбережению духовных и культурных ценностей народа, но и учили защищать эти ценности и святыни. Т.е. иноки учили воевать за Родину и сами шли, надев облачение воина, сражаться и умирать за Родину, если это было нужно.

Во времена Смуты и установления на Руси польской власти именно монахи Троице-Сергиевой лавры выдержали 16-месячную осаду польско-литовских интервентов, выдерживая артобстрелы крепости и подкопные работы, цингу, голод и холод. Осаждённые, проводя активную оборону, ведя умелый артиллерийский огонь, не только успешно отражали штурмы крепости, но и сами производили частые вылазки, нанося большой урон противнику. Они показали всей стране пример стойкости и непоколебимой веры и положили начало духовной консолидации народа, а также отвлекли значительные силы Лжедмитрия II от Москвы, что помешало «тушинцам» овладеть российской столицей[17].

Когда Русская армия разбила Наполеона и победоносно освободила Европу, население Франции с ужасом ожидало того же, что делали "цивилизованные" европейцы в России: поджогов, грабежей, насилия, осквернения монастырей и храмов, убийств. Каково же было их удивление, когда воины Русской армии после серьёзных боёв повели себя во Франции, как скромные невинные юноши, приглашённые на прогулку и обед[18]. Никакого разбоя, насилия, осквернения святынь. Это ли не наследие христианства?

А как же советские солдаты, матросы, офицеры, которые ложились грудью на амбразуру стреляющего пулемёта или направляли свои самолёты, танки и корабли на таран? Православные священники воевали в одном окопе с атеистами, получали боевые ордена и награды, помня наставление св. Филарета Московского (Дроздова): «Гнушайтесь убо врагами Божиими, поражайте врагов отечества, любите враги ваша»[19]. Коммунисты поднимали в атаку оробевших бойцов, первыми шли в бой под град пуль и снарядов, отражали натиск фашистов до последнего патрона, а когда кончались патроны, взрывали и себя и врага. Дерзну предположить, что именно на полях сражений Великой Отечественной и произошло окончательное примирение большинства сражающейся верующей части народа бывшей Российской Империи, совсем ещё недавних крестьян, которые детьми малолетними стояли вместе с родителями на литургиях, – с теми самыми большевиками, немалая часть которых вела до войны активную антирелигиозную деятельность, которые на их же глазах рушили их же деревенские церкви, забирали священника неизвестно куда, издевались над верой их родителей. И вот теперь эти коммунисты, пользуясь единственным своим правом и привилегией[20], первыми шли в бой, первыми гибли на глазах у своих верующих товарищей и подчинённых. Сотни и тысячи гастелло и александров матросовых, будучи в большинстве своём атеистами, коммунистами, истинно, по-христиански приносили в жертву за своих ближних самое главное, что у них было – свою жизнь. «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих». (Ин. 15:13)[21].

Прочитайте «Моральный кодекс строителя коммунизма». У вас не возникает каких-либо аналогий с христианскими основами, дорогие братья и сёстры? А у вас, дорогие товарищи, не возникает ли каких-либо аналогий, когда вы видите такие строки: «Не о себе каждый заботься, но и о других» (Фил.2:4); «Кто не хочет трудиться, тот и не ешь» (2Фес.3:10); «Любите друг друга» (Иоан.15:12); «Все вы братья» (Мф.23:8)?

Поэтому именно в России, а не в какой-либо другой стране мира, удалось претворить в жизнь Красный коммунистический проект, при котором стойкость и мужество большевиков сочетались с заботой об униженных и оскорблённых. Проект, который не только удержал разваливающуюся на части империю и вышвырнул вон интервентов и оккупантов всех мастей, но и смог построить великую державу, которая единственная из всех стран смогла победить источник абсолютного зла – фашизм – и освободила весь мир от коричневой чумы, запустила человека в космос и одарила мир великими открытиями, стала путеводной звездой другим странам мира и достигла ещё многого-многого другого. Большевики получили наследие более чем девятисотлетнего православного воспитания Руси, сформировавшего её культурное ядро, и, несмотря на все реформы и процессы выхолащивания веры с петровских времён, на подсознательном, на духовном, на генетическом уровне наш народ нёс в себе именно христианскую основу жизни и миропонимания. Ни в каких других странах Красный проект такого рода не удался: он с треском провалился в странах Запада и переродился в нечто иное в Китае.

Что же такое само понятие «Красный проект»? «Красный глобальный проект – это идея, появившаяся в XVIII веке и направленная на то, чтобы соединить в себе Библейскую систему ценностей (то есть восстановить разрушенную с возникновением Реформации и Капиталистического глобального проекта систему ценностей) с идеей научно-технического прогресса, которая с XVI-XVII веков развивалась с использованием ссудного процента»[22]. Благодаря Красному проекту наша Родина получила совершенно новый, неизвестный царской России и всему Западу, вектор движения, спасая от развала стремительно разрушающийся в результате утверждения капиталистического общественного строя мир модерна.

Так что же получается – христианство и советский Красный проект неотделимы друг от друга? Готовый ответ тут будет излишним: пусть каждый сделает свой вывод сам.

И что же из этого следует? А только то, что это – совсем не главное: насколько любят или не любят друг друга православные христиане и коммунисты. Главное – что им придётся, как и ранее, вместе, бок о бок бороться не только против физического, но и против метафизического врага, целенаправленно вгоняющего в архаику нашу страну и мир в целом. А после этого придётся вместе восстанавливать нашу Родину, ограбленную и разбитую, высосанную и попранную своими и западными элитами.

С чего же начать? Задача действительно не из простых, но какой же русский отступался перед лицом трудностей?! Страна жива, она еще дышит, несмотря ни на что. Мы можем совершить невозможное. Для нового витка истории нам нужен «Новый человек». Не спешите с выводами – ни о каких марсианах, нанороботах и клонированных исполнителях речь не идёт.

Что есть «Новый человек»? Это – человек, соединяющий моральный кодекс православных христиан и моральный кодекс строителей коммунизма (внимание: я не хочу и не стараюсь повернуть разговор на христианскую стезю!). Вот так – невероятно, но вполне осуществимо. У первых христиан, обитателей катакомб была уверенность: «Я знаю, в кого уверовал» (2 Тим. 1:12) – вот главное и первичное зерно, импульс жизни «Нового человека». Это адекватно сегодняшней действительности. Человек может и должен быть готов умереть за то, во что уверовал, ради своего знания, своей веры и своей любви. Примеров во всей 1000-летней истории нашей страны – более чем достаточно. Например, Александр Невский. Разрушительные идеи, несовместимые с русским духом, духом русской государственности, русской верой, несли псы-рыцари. А люди – не только Александр Невский, но и простые люди в его войске – понимали, что страшны не вспоротые монголо-татарами животы, а страшны как раз эти идеи с Запада. И они сделали правильный выбор.

Великую Октябрьскую социалистическую революцию люди совершили (подхватили падающую власть) только потому, что у них был сильнее "хребет". Какого бы мнения читатель ни придерживался насчёт большевиков, они готовы были пожертвовать своей жизнью ради идеи. Это и были «Новые люди».

Дальше – Великая Отечественная Война. Брестская крепость, Севастополь, Сталинград, Ленинград. Гибли лучшие люди. Они гибли первыми и удобряли своими смертями почву для побед, прокладывали костями, так сказать, дорогу к космодрому и обеспечивали тем самым все возможности для возникновения последующих поколений «Новых людей».

После войны – гонка ядерного проекта, гонка за космос. Люди не щадили себя. Интервью и рассказы каждого конструктора, независимо от той конкретной области, в которой он работал (см., например, цикл документальных фильмов «Ударная сила»), показывают нам этих самых «Новых людей». Всмотритесь внимательно в лица, особенно – в глаза этих людей! Эти люди работали день и ночь, недоедали, не спали, создавая такое государство, которое защищало всех. В том числе и тех самых диссидентов, разваливающих собственную страну. Защищало от того, чтобы их не бомбили и не вешали на столбах "демократические" дяди с Запада. Вот что такое «Новые люди».

Что же делать?

Спасать человечество России не впервой. Что я хочу этим сказать: у нас есть такая ценность, которой мы можем поделиться со всем миром, чтобы спасся весь мир и каждый человек в нём (слово «спасаться» каждый может понимать по-разному, т.к. оно многозначно).

Западный путь следующий: Демократизация – любой ценой! Демократизация – есть стремление к насильственным политическим и социальным изменениям, направленным на установление западных ценностей в исторически сложившемся обществе и, попутно, экономических преимуществ для демократизирующей державы (объединённого Соединёнными Штатами Запада). Навязывают они свои ценности-на-экспорт, надобно заметить, только в том случае, когда у них есть минимум 6-10-кратное превосходство в силах. То есть цель Запада – навязать преобладание материальных ценностей над духовными и, одновременно, завладеть чужими богатствами. Ещё проще выражаясь: ешь, мол, пей, веселись, душа моя, а мы пока освоим твои природные ресурсы, а вместе с ними – и человеческие ресурсы... Например, донорские органы очень востребованы на рынке для богатых...

Разве это – тот путь, которым шла Россия на протяжении последней тысячи лет? Разве это – наш путь? Так каков же он – путь России? Мессианская идея для России не есть нечто новое. В отличие от других стран, Россия следовала своим мессианским принципам вплоть до полёта первого человека в космос – как в войнах, так и в открытии путей развития для мира. И в данный момент никто никого не агитирует! Мы ищем смыслы, которые двигали наше общество на протяжении веков и которые могли бы помочь нам успеть построить звездолёт на палубе уходящего под воду "Титаника".

Новейшая история – это советский Красный проект. При всём его кажущемся и декларируемом материализме, при всём спорном, чрезвычайно однобоком решении основного вопроса философии, идеальное, а также мессианство как раз и было тем самым стержнем, который позволил людям провести индустриализацию за 10 лет, победить сильнейшего из врагов – объединённую фашистской Германией Европу всего за 4 года. Не являются секретом те факты, что люди нашей страны, например, с радостью работали для того, чтобы поддержать дружественные нам страны.

Так что же получается? Налицо всеобъемлющий парадокс – официальная советская идеология провозглашает материализм (примат материи перед сознанием), а на практике в период расцвета и взлёта советского проекта в умах тех самых «Новых людей» царит чистый идеализм. И, как только материализм действительно проник в сердца людей, они выбрали джинсы и колбасу, доллары и "бумеры". Люди отказались от идеалов и возжелали капитализма.

Вот, оказывается, каков тот стержень, который пронизывает всю тысячелетнюю историю нашей страны: идеализм (проявлявшийся, в т.ч., и у самых прагматичных царей и диктаторов). Соединение идеализма и творческого конструктивного подхода для непременной реализации своих идей, а не просто возвышенные мечты ничего не делающих прожигателей жизни. Желание принести свои творения людям и поделиться радостью от сотворённого. Как говорил М. Горький: «Лучшее наслаждение, самая высокая радость жизни - чувствовать себя нужным и близким людям!», – а также – «Если ты не за себя, то кто же за тебя? Но если ты только для себя – зачем ты?»[23]

Вы хотите изменить мир? Начните с себя. Дерзайте сами и меняйте мир вокруг Вас! Не опоздайте, завтра может быть уже поздно![24]

9 декабря 2012 г.

[1] Р.И. Сифман "Динамика численности населения России за 1897-1914 гг." //
http://demoscope.ru/weekly/knigi/polka/gold_fund05...
и здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Перепись_населения_Российской_империи_(1897)
[2] Обмирщение в христианстве – процесс переориентации церкви на решение проблем мирской жизни, что противопоставляется высокодуховным и священным задачам спасения жизни вечной. // http://ru.wikipedia.org/wiki/Обмирщение
[3] Незнакомое православие. Миссионерский отдел Московской епархии. О национальной идее. // http://www.missionary.su/mistakes/1.htm
[4] Общий уровень грамотности на момент переписи населения Российской Империи от 1897 г. составил 21 %, причем среди мужчин он был существенно выше чем среди женщин (29 % и 13 %, соответственно). Kahan Arcadius. Russian economic history: the nineteenth century "University of Chicago Press". 1989. С. 171. // http://books.google.at/books?id=lpIFmw6d_acC&lpg=PA186&dq=literacy+Rates+Russia&pg=PA186&redir_esc=y#v=snippet&q=literacy%2021%2C1&f=false
[5] М.А.Бабкин. Российское духовенство и свержение монархии в 1917 году. Материалы и архивные документа по истории Русской православной церкви. Издательство «Индрик», 2006 // http://3rm.info/7922-sinod-blagoslovil-sverzhenie-carya.html
[6] там же.
[7] там же
[8] Большая Российская энциклопедия. Том 7. стр. 591—598. Москва. Научное издательство «Большая Российская энциклопедия». 2007 г. ISBN 978-5-85270-337-8, 5-85270-320-6
[9] Convention between France and England on the subject of activity in Southern Russia // http://books.google.at/books?id=uwi9dqQ-L80C&pg=PA94&dq=december+23,+1917&redir_esc=y#v=onepage&q=december%2023%2C%201917&f=false
[10] См., например, один из планов решения "русского вопроса" в отрывке из материалов главного командования армиями Антанты об организация интервенции в России от 17 февраля 1919 г. // http://www.diphis.ru/iz_materialo-a1247.html
[11] The Times Atlas Zweiter Weltkrieg. Augsburg 1999. S. 91;
H. Holborn, Deutsche Geschichte i. d. Neuzeit. Band III. München 1971, S. 604;
Hans Ulrich Rudolf/Vadim Oswalt (Hrsg.), Haack TaschenAtlas Weltgeschichte, Gotha 2002, S. 186 und R. Giordano, Wenn Hitler den Krieg gewonnen hätte, Köln 2000.
[12] По мнению Розенберга, в Белоруссии, Эстонии, Латвии и Литве проживало население с арийской кровью, которое подлежало полной германизации в течение двух поколений. // http://ru.wikipedia.org/wiki/План_«Ост»
[13] М.Поповский. Жизнь и житие Войно-Ясенецкого, архиепископа и хирурга. // http://www.litmir.net/br/?b=68576&
[14] Удерживающий, или Катехон – христианское мистическое понятие, связанное с противостоянием действию тайны беззакония, впервые использовано ап. Павлом (2 Сол. 2: 1-4, 6-8). Удерживающим здесь называется глава величайшего государства, каковым была в то время Римская империя. Русская Православная Церковь с полным правом и основанием относит эти слова св. апостола к русскому Царю, наследнику православных христианских императоров Рима и Византии, возглавителю Третьего Рима — Православного Самодержавного Царства. Энциклопедия "Русская цивилизация" // http://dic.academic.ru/dic.nsf/russian_history/11618/УДЕРЖИВАЮЩИЙ
[15] С.Е.Кургинян. "Суть времени - 6" // http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=91
[16] Проф. А.И.Осипов. Мир и меч: православный взгляд // http://pravbeseda.ru/library/index.php?page=book&id=222
[17] Троицкая осада. // http://www.hrono.ru/sobyt/1600sob/1608troic.html
[18] Дневник Павла Пущина. 1812-1814 // http://www.museum.ru/1812/library/Puschin/puschin.txt
[19] Свт. Филарет. Слова и речи, том I. Гл. XL. 4. СЛОВО в неделю 19 по пятдесятнице. // http://www.stsl.ru/lib/book11/chap40.htm
[20] «У коммуниста нет других привилегий, кроме привилегии быть впереди». – Из циркулярного письма ЦК РКП(б) «Наша работа в Красной Армии» (14 июля 1919): «Единственная привилегия коммуниста – это привилегия быть всегда на самом опасном, самом ответственном месте». Позднейшая цитата из Брежнева: «У коммуниста нет никаких особых прав, кроме одного – быть впереди, быть там, где труднее» (доклад «50 лет великих побед социализма», 3 нояб. 1967 г.). К.В. Душенко. Словарь современных цитат. М.: Эксмо, 2006. Стр. 583 // http://books.google.at
[21] «...больши сея любве никтоже имать, да кто душу свою положит за други своя». Св. Евангелие от Иоанна, глава 15 стих 13 // http://bibleonline.ru/bible/csl/43/15/
[22] М.Л.Хазин, "СССР и "Красный" проект" // http://worldcrisis.ru/crisis/1002932
[23] Максим Горький. О евреях. 1919. // http://az.lib.ru/g/gorxkij_m/text_0290.shtml
[24] Самоцитата из цикла статей проекта А.В.Сиденко "20 лет безоговорочной капитуляции (2011)" // http://rugraz.net/index.php/ru/vom-redaktor/738-20-let-bezogovorochnoj-kapituljacii-2011
Автор: Яна Сиденко
Первоисточник: http://eot.su/node/14273


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47
  1. Был Мамонт 22 мая 2013 18:15
    "...нам никак нельзя забывать тот факт, что Русская Православная Церковь в лице Святейшего Синода отреклась в феврале 1917 года от Богом помазанного царя и благословила Февральскую буржуазно-демократическую революцию. Даже не давая никакой оценки этому факту, оставить его без внимания никак нельзя. Уже через несколько дней после свержения монархии под председательством митрополита Киевского Владимира состоялось заседание Святейшего Синода."

    Вот не знал.Век живи-век учись.
    1. avt 22 мая 2013 18:33
      Цитата: Был Мамонт
      Уже через несколько дней после свержения монархии под председательством митрополита Киевского Владимира состоялось заседание Святейшего Синода."

      Что кстати не мешает утверждать ,особенно архиреям зарубежной церкви , что русский народ ,,согрешил" когда ,,отрекся" от царя .Ну а то что все завязано на те или иные религиозные традиции ,ну так достаточно вспомнить события 17 года .Где захоронили погибших при штурме Кремля большевиками ? Правильно - у кремлевской стены . Вот вам и реинкарнация стены плача в большевитском варианте . Ну а Сталин ,как воспитанник семинарии ,строил партию по образу ордена меченосцев .И нынешняя дехристеанизация гейвропы тоже не случайно и вполне укладывается в идеологию сатанинских сект эпохи так называемого Возрождения в Европе . Так что если поднять документы инквизиции то много интересного можно было бы узнать о деле того же Джордано Бруно .
      avt
      1. Atlon 22 мая 2013 20:41
        Цитата: avt
        Правильно - у кремлевской стены . Вот вам и реинкарнация стены плача в большевитском варианте .

        В какой связи вы сравниваете Кремлёвскую стену со стеной плача? И при чём тут захоронения? "Стена плача", это остатки внешней ограды храма Соломона. И никого там не хоронили.
        Atlon
        1. avt 22 мая 2013 21:20
          Цитата: Atlon
          В какой связи вы сравниваете Кремлёвскую стену со стеной плача?

          Как символику религиозной культуры . В свое время слышал высказывание Познера ,но не телеакадемика а его брата .Обсуждался вопрос по нашему присутствию во Вьетнаме ,он интересно выразился что будучи атеистом считает себя человеком христианской культуры и далее убеждал о необходимости нашего возврата во Вьетнам с учетом культурного менталитета населения ,основанного на ином религиозном учении .
          Цитата: Корсар5912
          Не надо притягивать муде к бороде. Большевикам было насрать на стену плача и на реинкарнацию, они и знать о ней не знали и хоронили погибших там, где считали достойным их памяти.

          В прямом смысле да ,лепили свою идеологию но корни и символы они брали и довольно лихо их применяли .
          Цитата: Корсар5912
          Про орден меченосцев Сталин упомянул только в 50-е годы, в том смысле, что партия не должна заниматься хозяйственными делами, а должна развивать и защищать коммунистическую идеологию.

          good laughing Что лишний раз подтверждает четкое понимание того что культура строится на основе религиозных убеждений ,а философия - служанка религии ,как говорили умные .
          avt
      2. Корсар5912 22 мая 2013 20:47
        Не надо притягивать муде к бороде. Большевикам было насрать на стену плача и на реинкарнацию, они и знать о ней не знали и хоронили погибших там, где считали достойным их памяти.
        Партию строил не Сталин, а Ленин и не в 1917 году, а в 1903 году, и не как орден меченосцев, а как типичную революционную организацию того времени.
        Про орден меченосцев Сталин упомянул только в 50-е годы, в том смысле, что партия не должна заниматься хозяйственными делами, а должна развивать и защищать коммунистическую идеологию.
      3. OTTO 22 мая 2013 22:27
        Цитата: avt
        русский народ ,,согрешил" когда ,,отрекся" от царя

        Не повезло царю с народом.
    2. de Klermon 23 мая 2013 00:00
      Вот уж верно: век живи и век учись! Как же... запуталась автор! Православие - это не политическое убеждение! Что есть Вера Христова должен знать любой христианин - точно и определенно, как те, кто за Веру шли на смерть и страшные испытания! И если этот христианин считает себя православным, то ориентироваться он должен прежде всего на Никео-Константинопольский Символ Веры, а не на "Кодекс строителя коммунизма"!!!
      Понимаю, что к моему глубокому сожалению меня не все поймут, но... Не озвучить сказанного не мог вот почему: Символ Веры - 1650 лет без изменений, "Кодекс..." - не протянул и 70-ти! Коммунисты в России так динамично и радикально меняются, что коммунисты 1910-х, 1930-х, 1960-х, 1980-х, 90-х и нынешние де-факто идеологические противники!
      Скажу от себя и про себя:
      1) Россия одна и любить ее нужно всякую - монархическую, советскую, авторитарную, никакущую (как в 90-х)! Россия = Родина, а это должно быть свято для любого русского человека;
      2) если ты русский - ты неотделим от Веры Христовой уже по рождению, и вера эта - ПРАВОСЛАВИЕ, тысячелетний фундамент которой - Никео-Константинопольский Символ Веры - вне зависимости от переменчивой политической конъюктуры!!!
      Отсюда вывод: для русского есть две постоянные константы - Родина и Вера, остальное - приходящее!..
      Уважаемые коллеги, еще раз подчеркиваю, что изложенное - есть мое глубокое личное убеждение, расчитываю на понимание!
      1. Svobodny 23 мая 2013 06:32
        Цитата: de Klermon
        Православие - это не политическое убеждение

        зато коммунизм - религия
        Svobodny
    3. Setrac 23 мая 2013 04:45
      Цитата: Был Мамонт
      Вот не знал.Век живи-век учись.

      Мало того, во время интервенции наша церковь активно агитировала помогать интервентам.
  2. rereture 22 мая 2013 18:19
    частушка начала революции:

    Бога нет, царя не надо,
    Губернатора убьем.
    Платить подати не будем,
    Во солдаты не пойдем.
    rereture
  3. PbICb2 22 мая 2013 18:20
    Довольно интересная статья . Есть над чем подумать =)
    PbICb2
    1. sergaivenski 22 мая 2013 20:08
      Лично я для себя выводы сделал . Может кто-то и отрёкся от своих убеждений,но не я,ребё
      нок Советского Союза.Мой дед (по отцу)был коммунистом,мой отец(ныне покойный)был комму-
      нистом.Лично я был октябрёнком,пионером,комсомольцем.В партию не стремился,так как устал от длинных ,пустых речей.Я видел,что происходит в стране,я видел,как резко поменя
      лись взгляды тех,кто ещё вчера рвался к высоким трибунам!Часто пытаюсь представить на
      моём месте деда по линии моей мамы,погибшего на реке Халхин-Гол 1939 году.Дед был очень
      образованным человеком,охотой промышлял,рыбалкой. Со своей добычей всю родню обойдёт,
      всех одарит.Домой приносил самую малость.Что страна видит сейчас?Космические аппетиты
      чиновников,раздутый управленческий аппарат,коррупцию!Боже,куда ты смотришь?
      sergaivenski
  4. ivanovbg 22 мая 2013 18:43
    Православие - это само собой нравственная основа России и славян (восточных и южных).

    А вот над общественой организацией стоит подумать. Коммунизм в чистом виде не подойдет. Лучше всего мне кажется т. наз. "социальная рыночная экономика" - свободная частная инициатива во всем, но до разумных пределов, не допускающие финансовой олигархии. Некоторые ключевые отрасли, как ОПК, энергетика, добыча природных ресурсов, банковское дело - только в руках государства. Зато образование и здравоохранение должны быть бесплатные и общедоступние.
    1. baltika-18 22 мая 2013 21:40
      Цитата: ivanovbg
      "социальная рыночная экономика"

      Увы....Рыночной экономики социальной не бывает.
  5. Dimitr 22 мая 2013 18:48
    Статья, конечно, интересная, много новых для меня фактов, только как-то зазывно и плакатно звучит! Хотя в конце, считаю, главная мысль верна:"Хочешь изменить мир, начни с себя!!!" Вот тут трижды "ЗА"!
  6. МИХАН 22 мая 2013 19:05
    Выражение автора "«Православно-коммунистический»...первый раз читаю это очень меткое выражение мировоззрения..что было во времена СССР..У меня отец партийным был (и остался в душе) он крещенный и вот во в те времена он иногда Бога вспоминал мне дико было конечно это слышать..Коммунист и вдруг такое.. ..РПЦ вспомнил Сталин когда немцы под Москвой стояли..СССР пал думаю еще из за того что людям вдалбливали что Бога нет ...Церковь конечно должна быть отделена от государства но..Православие это единственное что нас Славян объединяет и всех наших недругов здерживает..Не зря последние годы идет травля (и в западных да и особенно наших СМИ) Православной церкви ..Я крестился в зрелые года..(постов конечно не соблюдаю)Я просто "Православный-коммунистический"
    1. Atlon 22 мая 2013 20:45
      Цитата: МИХАН
      Выражение автора "«Православно-коммунистический»...первый раз читаю это очень меткое выражение мировоззрения..что было во времена СССР.

      А вы почитайте "Моральный кодекс строителя коммунизма", не так уж сильно он от православных ценностей отличается... wink
      Atlon
      1. Svobodny 22 мая 2013 20:57
        Цитата: Atlon
        не так уж сильно он от православных ценностей отличается

        А там хоть одно слово о Христе есть??? о чём Вы?... Вы понимаете под православными ценностями нечто совершенно иное, если действительно так считаете.
        Svobodny
        1. Atlon 22 мая 2013 21:09
          Цитата: Svobodny
          А там хоть одно слово о Христе есть??? о чём Вы?...

          А в христианских заповедях есть ХОТЬ одно слово о Христе? О чём вы??? Похоже вы не читали не того, не другого! Идите, почитайте, потом поговорим.
          Atlon
          1. Svobodny 22 мая 2013 21:38
            Следующий Ваш аргумент - параллель с 10 заповедями... Ожидаемо и предсказуемо. Старая песня. Хорошо, давайте сравним кое-что.
            Заповеди: 1. Я Господь, Бог твой; пусть не будет у тебя других богов, кроме Меня.
            2. Не делай себе идола (статуи) и никакого изображении того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в водах под землей; не поклоняйся и не служи им.

            Кодекс: Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.

            У коммунистов вместо Господа - дело коммунизма. А их идол - Ленин.

            Кодекс:Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.

            "Нетерпимость" - в христианстве нет нетерпимости, зато есть терпение и смирение. ВСЁ ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНО. Слова "нетерпимость" и "непримиримость" повторяются в Кодексе строителей коммунизма несколько раз, выходит, что и заповедь НЕ УБИЙ - также отрицается - нетерпимость и непримиримость вполне демонические черты, способные вести в том числе к убийству.

            Коммунизм - религия, не имеющая к христианству ровным счётом никакого отношения. А общие слова о братстве и коллективной помощи на общее благо - это ещё не повод называть коммунизм высшей формой христианства, как делают некоторые.
            Svobodny
            1. yak69 23 мая 2013 16:46
              Цитата: Svobodny
              и заповедь НЕ УБИЙ - также отрицается - нетерпимость и непримиримость вполне демонические черты, способные вести в том числе к убийству.

              Большей глупости и придумать нельзя! Вы, уважаемый совершенно не понимаете заповедь "Не Убий". Здесь имеется ввиду сознательно планируемое действие убийства ради корысти или гнева. Уничтожение врага, посягнувшего на твою собственную жизнь и на жизнь твоих близких УБИЙСТВОМ не считается! Это всё поповские извращения--толковать о Смирении и Не Убийстве с точки зрения животной покорности. Библия и Евангелие имеют, как минимум, три смысла (!!) и то что лежит на поверхности чаще всего трактуется так, чтоб было удобно власти держать народ в узде.
              Надо глубже вникать в смыслы и больше читать тех же Апостолов и Святых, чтоб понимать эти смыслы.
              Иисус сказал: "Кто не со мной, тот против меня". Это ЕГО слова.
              А Вам не надо прикрывать свою личную ненависть к советской стране всякими умничаниями!
              yak69
      2. Резун 22 мая 2013 21:18
        А вы почитайте "Моральный кодекс строителя коммунизма", не так уж сильно он от православных ценностей отличается... wink[/quote]

        Я тоже подумал:"...коммунистически-православный.
        .."
        Резун
  7. dredge 22 мая 2013 19:06
    Ни чего не понял.Зачем мне изменять мир,начиная с себя?Мне и в этом мире хорошо,не ленюсь,работаю.Не понимаю западные "социалки"-раз ты гражданин,иди получай пособие по безработице.На которое можно вполне себе жить.Этим развивается тунеядство и потребительское отношение к государству.А что ты сам дал этому государству?Не эти ли ценности нам хотят впарить всякие разные "оппозиции"?
    dredge
    1. djon3volta 22 мая 2013 20:29
      Цитата: dredge
      иди получай пособие по безработице.На которое можно вполне себе жить.

      Цитата: dredge
      Не эти ли ценности нам хотят впарить всякие разные "оппозиции"?

      конечно эти.когда читаешь коменты про зарплаты или экономику какой нибудь страны,часто появляются коменты типа - А ВОТ У НИХ МИНИМАЛКА 1500 ЕВРО...А ВОТ У НИХ ПОСОБИЕ 1200 ЕВРО..а в России все нищие,зарплаты 5-7 тыщ руб,пособие 2000 руб,государство типа не заботится о нас,надо валить из раш..,Путин вор,чиновники воры,долой всех,даёшь революцию,всех расстрелять,повесить...
      правильно что в России нет пособия 15-20 тыщ,а то вообще бы пол страны не работало,ещё бы и гастрики как в европе на пособия жили.
      а кричит то кто?те кто ни заработать ни своровать не может laughing вот его и воротит от злобы,что кто то и зарабатывает ещё и приворовывает,а ему(опозиту)не дают на халяву laughing
      djon3volta
    2. Atlon 22 мая 2013 20:47
      Цитата: dredge
      .Не понимаю западные "социалки"-раз ты гражданин,иди получай пособие по безработице.На которое можно вполне себе жить.Этим развивается тунеядство и потребительское отношение к государству.А что ты сам дал этому государству?Не эти ли ценности нам хотят впарить всякие разные "оппозиции"?

      Недавно в новостях, английский премьер министр посетовал, что в Британии слишком высокие социальные выплаты, которые не стимулируют поиск работы. По его оценке, в Англии есть семьи, которые НИКОГДА и НИГДЕ не работали, уже ТРИ (!!!) поколения! Причём, это как правило не англичане...
      Atlon
  8. vezunchik 22 мая 2013 19:11
    Интересная идея. Мой прадед ездил к Ленину и беседовал с ним, приехал сказал - эта власть на долго. Когда пришлые начали раскулачивание, он собрал всю родню и сказал - Христос и Ленин , это два человека, которые погибли за народ. Вертье им, а те,кто сейчас все это творит уйдут в небытие.
  9. Svobodny 22 мая 2013 19:17
    «Очередная бесплодная попытка примирить две непримиримые позиции! Чушь!» –скажет тот или иной читатель.


    На этом статью можно было заканчивать, т.к. действительно ЧУШЬ!
    Svobodny
  10. Des10 22 мая 2013 19:21
    Ещё в советские времена сравнивали Кодекс строителя коммунизма и христианские заповеди.
    Идея была хороша, исполнение не очень.
    А объединяющая идея у государства должна быть, но не материальная.
    К сожалению нет предводителей, есть ставленники и выбор из зол - меньшее. Будущее не определено. Пока.
    Потому - согласен, надо себя строить и вокруг - по совести, по крайней мере - стараться. Надо же с чего то начинать. На боссов надежды нет.
  11. dredge 22 мая 2013 19:36
    Ну вот что строить то с себя все призывают,не пойму.Херню какую то все несут.Что я должен в себе изменить,что бы поменялся мир?Стать ваххабитом?Ну и ересь.
    dredge
  12. vezunchik 22 мая 2013 19:39
    Намеченный на 22 мая визит писателя-сатирика Михаила Задорнова в Саратов по сути был сорван местными властями. Как сам артист объясняет случившееся, это вероятно связано с шутками в адрес местных властей, размещённых в блоге Задорнова.
    Политсатира
    Накануне визита в Саратов юморист разметил в блоге несколько колких шуток в адрес главы региона Валерия Радаева. Первая касалась его фамилии. "Губернатор Саратовской области всегда ходит с таким грустным выражением лица, что его многие зовут не Радаев, а Рыдаев. Чувствует, что не оправдывает надежд, потому и грустнячит", - пошутил Задорнов в своём блоге.
    Кроме того сатирик со ссылкой на жителей Саратовской области заметил, что Радаева в народе называют "Пультом дистанционного управления Володина", намекая тем самым на реальную власть в регионе.
    Губернатор шуток писателя не оценил и разными способами омрачил визит Задорнова в Саратов. Сначала под предлогом ремонта аварийных труб его не пустили в конферец-зал, где должна была пройти пресс-конференция, а также сорвалась встреча с местными студентами.
    Сам сатирик в своём блоге заметил, что уже лет 20 не сталкивался ни с чем подобным, сравнивая это с советской эпохой.
    Между тем на защиту первого лица региона выступил и мэр Саратов, заочно ответивший Задорнову в своём блоге.
    "Почему "телезвезды" вдруг решили, что они специалисты абсолютно во всем, почему стали поучать всех вокруг, как надо управлять городом, страной, формировать бюджет, летать в космос?" Теперь, значит, для них уже и моральные нормы необязательны, уже клички дают и городам, и губернаторам?", - написал мэр Саратова Олег Грищенко.
    При этом градоначальник предложил горожанам пошутить в адрес "артиста Подзаборного".
    Не под настроение
    Стоит заметить, что Задорнов – не первый сатирик, которого невзлюбили в Саратовской области. Его коллега по цеху артист Геннадий Хазанов, однажды назвавший Саратов "деревней Гадюкино" по мотивам своего старого монолога, тоже вызвал гнев саратовцев.
    "Я думаю, такая реакция чиновника на относительно безобидную шутку излишне эмоциональна. Не стоило из-за этого портить программу Михаилу Николаевичу Задорнову. Это только с негативной стороны характеризует конкретного человека – в данном случае губернатора", - сказал артист в беседе с Firstnews.
    При этом Хазанов не видит в этом какой-то всеобщей тенденции, полагая, что это лишь неприятная случайность, с которой может столкнуться любой артист.
    "Видимо, просто попал в то время, когда губернатор был не в настроении", - предположил он.
    Не в своей "шкуре"
    В свою очередь замдиректора Центра политтехнологий Алексей Макаркин не видит ничего особенного в поведении местных властей, полагая, что Задорнов в данном случае оказался в "шкуре" оппозиционера.
    "Тут проблема в том, что Задорнов наехал именно на региональную власть, хотя на федеральную особо не огрызается. Тут либо-либо: или ты приезжаешь, шутишь, тебя встречают, делает фото с губернатором, приятное для обоих, либо ты критикуешь местную власть и она к тебе относится как к оппозиционеру. Так и случилось – Задорнов оказался в шкуре оппозиционера и за это поплатился", - считает эксперт.
    1. derik1970 22 мая 2013 20:54
      и причем тут Задорнов... он то каким боком при данной статье...
    2. Тверичанка 22 мая 2013 21:41
      Цитата: vezunchik
      . Так и случилось

      Вам минус за флуд.Смотрите тему.Если нечего сказать по ней,не постите не относящююся к теме инфу.
  13. treskoed 22 мая 2013 19:44
    У каждого человека свои внутренние убеждения и далеко не всегда тождественны исповедуемой им идеологией: убивали и во имя Христа и за построение коммунизма. И с той и с другой стороны были и гуманисты и звери в облике человечьем. Каждый человек - индивидуален и не надо подгонять его под различные догматы.
    1. Svobodny 22 мая 2013 20:39
      Цитата: treskoed
      убивали и во имя Христа и за построение коммунизма

      Не обманывайтесь: во Имя Христа не убивали, а умирали. А
      Цитата: treskoed
      звери в облике человечьем
      были лишь с одной стороны, тут всё предельно просто - есть добро, а есть зло. Пора бы нам разобраться, наконец, что есть что, где Господь и необъятная любовь к ближнему, а где человеконенавистничество! Невозможно быть христианином и одновременно оправдывать большевизм.
      Svobodny
      1. Тверичанка 22 мая 2013 21:46
        Цитата: Svobodny
        во Имя Христа не убивали, а умирали.

        О каком периоде речь?Выражайтесь точнее,мало что понятно из Вашего поста.И хочется спросить-что не сжигали в Европе ведьм?Кто сжигал?Чьим именем?Если скажете,что это католики,таки да!Но верят в кого?То же самое относится и к протестантам и к другим течениям христианства.Так что повторюсь-будьте точнее,чтобы не возникало непоняток.
      2. derik1970 22 мая 2013 22:02
        Совершенно с вами согласен, оправдывать дела большевиков совсем неуместно.
        1. treskoed 22 мая 2013 23:05
          Не обобщайте, у большевиков много хороших дел!
      3. Setrac 23 мая 2013 05:00
        Цитата: Svobodny
        Не обманывайтесь: во Имя Христа не убивали, а умирали.

        Во имя христа вырезали целые контитиненты (Америка, Австралия) с именем христа вырезали мавров в южной европе. Хорошо что азиаты были достаточно многочисленны и смогли дать отпор "просветителям".
  14. Корсар5912 22 мая 2013 20:32
    Глупо и пошло ковыряться в идеологиях и сравнивать какая из них лучше, особенно когда они уже в прошлом.
    Я знаю, что мои предки были язычниками, православными христианами и атеистами.
    Я уважаю память всех своих предков и мне не важно во что и как они верили не мне их судить.
    Главное не то во что верит человек, а то что он делает для своей страны, для своего народа и для своей семьи.
    Я не молюсь ни идолам, ни иконам, не верю в бога, но готов защищать то, во что верили мои деды и прадеды потому, что я их потомок, а больше их защищать некому.
  15. МИХАН 22 мая 2013 20:40
    Ну не знай Славяни и Православие..это синонимы..я к сожалению плохой верующий но все же считаю это объединяет ..Вспомните в конце войны в док. фильмах ну и в худ. "Славяне вперед"..может я и не прав..
    1. Тверичанка 22 мая 2013 21:49
      Цитата: МИХАН
      в конце войны в док. фильмах

      Названия док.фильмов в студию,плиз.Хотелось бы ознакомиться.
  16. shurup 22 мая 2013 20:41
    Православие есть не только в РФ. У каждого православного народа свой исторический путь, что не отражено автором.
    Православие и РПЦ не тождественны, а, в некоторых случаях даже антипатичны.
    Нацисты и большевики пытались привлечь РПЦ на свою сторону. Когда это не удавалось - имущество РПЦ разграбливалось, а несогласные репрессировались.
    В настоящее время РПЦ и не только тоже подвергаются насильственной "демократизации", что и вызывает скрытое отторжение со стороны паствы призывам к сопротивлению под знаменем православия.
    Но, повторюсь, РПЦ может быть и "старо-" и "нео-" и, даже, "ультра-", но православие останется, т.к. ни от каких веяний не зависит.
  17. VADIMKRSK 22 мая 2013 20:53
    Сам атеист, мама, папа тоже. Но поступаю вроде бы по христиански... Иногда так переживаю за какой ни будь поступок или даже намерение. Гены совести что ли? От бабушки...
  18. Svobodny 22 мая 2013 21:01
    Цитата: VADIMKRSK
    Гены совести что ли?

    Нет, Вадим. Это Вера. Страх Божий.
    Как говорится, каждая душа по своей природе христианка.
    Svobodny
    1. Setrac 23 мая 2013 05:07
      Цитата: Svobodny
      Как говорится, каждая душа по своей природе христианка.

      И должна эта душа внести в фонд церкви церковную десятину.
      Никогда ни за какие души христианская церковь не боролась. Золотой телец - бог христиан. Церковная десятина, земля принадлежащая церкви, крепостные (рабы) - вот за что боролись христианские церковные организации.
  19. k220150 22 мая 2013 21:18
    Нас должно объединять чувство родства, и белых, и красных. У одних - Каппель и Слащёв, у других - Миронов и Думенко. Все любили Россию и готовы были за неё умереть. До сих пор не могу понять кто больше был прав и с кем был бы я сам.
    Вывод.Не надо решать кто был больше патриотом,а именно этого хотят враги исторической России, и проблема исчезнет вместе с предметом, как это УЖЕ произошло с Союзом.
    k220150
  20. individ 22 мая 2013 21:18
    Статья слишком личная. Заставляет думать,рассуждать про себя.
    Есть,что-то спорное, а есть откровения позволяющие по новому понять прежде всего самого себя, покопаться в себе.
    Спроецировать прожитые более чем 60 лет с этой же историей Росии на современную действительность.
  21. Кабан 22 мая 2013 21:29
    Наконец прочел то, о чем сам неоднократно думал. Автор сумел сформулировать в рациональной
    форме то , что мы внутренне ощущаем. Очень важная и правильная статья.Спасибо автору!
    Кабан
  22. derik1970 22 мая 2013 21:56
    ...автор явно наворочал (писал) от души...пытался объединить несовместимое и ввел людей в заблуждение... слишком разные цели у коммунистического общества и христианского, духовного, православного ... не могла церковь отречься от царя, не могла... не надо переворачивать все вверх дном... Царь Николай, был Божий помазаник. Статья: Помазание Божие означает, что земная власть государя имеет источником Божественную. Отречение от православной монархии было отречением от божественной власти. От власти на земле, которая призвана направлять общее течение жизни к духовным и нравственным целям — к созданию условий, максимально благоприятных для спасения многих, власти, которая «не от мира сего», но служит миру именно в этом, высшем смысле. Разумеется, «любящим Бога все содействует ко благу», и Церковь Христова совершает спасение при любых внешних условиях. Но тоталитарный режим и, в особенности, демократия создают атмосферу, в которой, как мы видим, среднему человеку не выжить.

    И предпочтение иного рода власти, обеспечивающей прежде всего земное величие, жизнь по своей, а не по Божией воле, по своим похотям (что называется «свободой») не может не привести к восстанию на Богом установленную власть, на помазанника Божия. Произошла революция — переворот божественного и нравственного порядка, и на какой глубине эта революция раскрывается сегодня, не надо никому объяснять.

    Большинство участников революции действовали как бы бессознательно, однако это было сознательное отвержение Богом данного порядка жизни и Богом установленной власти в лице царя, помазанника Божия, как сознательным было отвержение Христа Царя духовными вождями Израиля, как это описано в евангельской притче о злых виноградарях. Они убили Его не потому, что не знали, что Он Мессия, Христос, а именно потому, что знали это. Не потому, что они думали, что это лжемессия, который должен быть устранен, а именно потому, что видели, что это подлинный Мессия: «Придем, убьем Его, и наследство будет наше». Тот же тайный синедрион, вдохновляемый диаволом, направляет человечество к тому, чтобы оно имело жизнь, свободную от Бога и от заповедей Его — чтобы ничто не мешало им жить, как им хочется.

    В этом смысл «измены, трусости и обмана», окружавших государя. По этой причине святой Иоанн (Максимóвич) сравнивает страдания государя в Пскове во время отречения со страданиями Самого Христа в Гефсимании. Точно так же сам диавол собственной персоной присутствовал здесь, искушая царя и весь народ вместе с ним, (и все человечество, по слову П. Жильяра), как некогда он искушал Самого Христа в пустыне, царством мира сего. Статья полностью :http://www.pravoslavie.ru/jurnal/60110.htm. ПОДВИГ ИСПОВЕДНИЧЕСТВА ЦАРЯ-СТРАСТОТЕРПЦА НИКОЛАЯ II В ЕГО ОТРЕЧЕНИИ ОТ ПРЕСТОЛА и еще Продолжаем ликбез.
    1. Церковь не отрекалась от царя.
    2. Церковь молится о многих, в том числе и о власти. Поскольку царь отрекшись пересал быть главой государства, то соответственно молиться о нем как о властителе стало юридически невозможно. Молитьса о нем разумеется продолжалась, но в качестве рядового христианина.
    3. Канонизация совершенно отдельный процесс и данный вопрос в такой формулировке смысла не имеет. А "благословляли" в те времена далекие все кому не лень, церковь по определению не может участвовать в политической жизни(власть дается от Бога и только Бог в праве устанавливать эту самую власть. А собственно чего хотели того и получили.) .... После отречения царя, в церкви произошел раскол,и некоторые скажем священники шли в политику и провозглашали (благословляли) то что им вздумается, типа у них свобода появилась... В общем скажем так автор нафантазировал. Христианские ценности всегда были привлекательны, поэтому их использовали в своих целях многие партии стремившиеся к власти (часто тупо лозунги например в язычестве).
  23. Мой адрес 22 мая 2013 22:00
    Многое притянуто за уши. Но статья в целом неплохая. Коммунистические идеи это, во многом, развитие христианских, когда индивидууму важнее забота о других.
    1. derik1970 22 мая 2013 22:12
      ну нет батенька, просто коммунисты использовали все притягательное, что есть в христианстве...не могли они ничего развивать, все уже раньше было придумано, только бери пользуйся как считаешь нужным и не более того, та же любовь к ближнему, забота о нем(любовь не плотская, я вас умоляю)... Вот например Евангелие, притча о Самаритянине ...одна из известных притч Иисуса Христа, упоминаемая в Евангелии от Луки. Она рассказывает о милосердии и бескорыстной помощи попавшему в беду человеку со стороны прохожего самарянина — представителя этнической группы, которую евреи не признают единоверцами. По мнению богословов, данная притча показывает, что «примеры человеческой доброты встречаются у всех народов и во всех верах, что Закон и заповеди Божии исполняют люди самых разных национальностей и разных вероисповеданий».
  24. лексей 22 мая 2013 22:02
    Христианство и коммунизм не тождественны.Коммунизм пробивал у нас дорогу весьма грязными способами.В 1-ю мировую была истреблена военная каста,которая в 1905г. не согласилась с "новой верой"и показала кто в доме хозяин.Но даже те кастовики кто остался жив после фронта и те не изменили присяге.Есть списки потерь гвардейских частей- их умышленно тупо гнали на убой.А ведь революцию готовили не только у нас.Германская гвардия тоже шла безропотно в расход как и наша.Но у них этот номер с революцией все таки не прошел.-Почему?Вроде и рабочих(близких классово) было больше--да просто такой резни офицерского корпуса как у нас не было.То есть революцию готовили долго и тщательно,используя возможности(далеко не всех) должностных лиц.Напомнить вам какой асфальт язычества пробила христианская вера? и какими способами? и на какие деньги? Рвение римских пап я не имею ввиду - там уже катали свой асфальт.Оседлали так сказать процесс, когда вера и так проложила себе дорогу.Вот здесь сходство определенное имеется.
    лексей
  25. Владомир 22 мая 2013 22:04
    Есть две мировые цивилизации, являющимися антиподами. Как и все двойственное, из единства и борьбы противоположностей.История и современность показывает, что англо-сакская цивилизация построена на грабежах и уничтожениях других. Действия Англии-владычицы морей и океанов, до сих пор держит фунт стерлинга самой дорогой валютой за счет многовековых грабежей ВСЕГО мира. После второй мировой войны, роль Англии переняли США - порождение Англии. Уничтожение ради обогащения это альфа и омега англо-сакской цивилизации. Русская, восточная, православно-коммунистическая цивилизация построена на идеалах справедливости и единства, патриотизма и самопожертвования собой ради жизни государства русских вместе со всеми нациями и народностями страны. Притом, русские не порабощали и не уничтожали нации, а ассимилировали их в свою семью, помогали становлению и развитию. Предназначение и миссия русской цивилизации - творить добро и нести добро, справедливость и гуманность всем народам планеты Земля. Не силой оружия и кровью, а силой примера и высоты помыслов.
    Владомир
  26. ilya63 22 мая 2013 22:11
    статейка сумбурная, много фактов спорных-князь Дмитрий Донской пошёл с благословения св. преподобного Сергия Радонежского, который дал ему как для битвы, так и для поддержания православного духа в войске двух монахов, доблестных воинов: Пересвета и Ослябю, а вот вопрос были ли они монахами, ни в одном документе включая летопись св. преподобного Сергия Радонежского нет упоминания двух этих витязей как монахов до куликовской битвы, а ведь в РПЦ иерархия будь будь как в армии чтоб дослужится до звания монах необходим не малый проделать путь начиная от служки, зато есть упоминание про витязя Осляблю, который к РПЦ никакого отношения не имел так как был язычником, так что история вещь сама в себе(кому надо так и перепишут) а что касается РПЦ у каждого к ней свое отношение не зависимо от того верующий или нет.
    «Для полного счастья человеку необходимо иметь славное отечество» Симонид Кносский (IV век до н.э.) на протяжении всего существования государства российского кто только не лез к нам пытаясь урвать кусок послаще, и почти всегда получали по зубам или в рыло(по другому не могу назвать эти хари), а сейчас вывозят природные ресурсы и национальное богатство страны как хотят, поэтому нынешний строй не имеет будущего и РПЦ в том виде в каком она существует сейчас тоже не имеет будущего
    ilya63
  27. konvalval 22 мая 2013 22:41
    Статья интересная. Что-то в ней есть рациональное для русской души.
  28. Святославович 23 мая 2013 00:22
    Интересные факты, но в целом статья мимо. Само понятие "православие" христианская церковь узурпировала у русского народа, русские были православными задолго до насильственного крещения Руси и христианство здесь ни каким боком. Более того постоянно звучат утверждения о том, что вся культура России, её самобытные особенности, характер народа, всё то что мы вкладываем в понятие Русь - есть детище чудного симбиоза, церкви "православной" и человека русского. Но это ЛОЖЬ, вся история христианства на Руси, это история борьбы Церкви с культурой, историей, религиями славян. Дошло до того, что понятие Русь появляется в варианте Киевской только с девятого века. А до этого мол ничего тут не было. Было, было то, что европейцы называли страной Гардарикой (страной городов), было много чего, но всё это выхолощено из нашей истории в первую очередь попами.
    Святославович
    1. Setrac 23 мая 2013 05:23
      Цитата: Святославович
      Было, было то, что европейцы называли страной Гардарикой (страной городов), было много чего, но всё это выхолощено из нашей истории в первую очередь попами.

      Обращу внимание языческая Русь - Гардарика (хотя Ведическая культура явно не язычество), христианская Русь - практически незаселеная территория. А куда народ делся? Христиане уничтожили всех несогласных - три четверти населения. Гражданская война и Вторая Мировая - мелочи по сравнению с христианизацией Руси.
      1. Svobodny 23 мая 2013 05:54
        Цитата: Setrac
        Христиане уничтожили всех несогласных

        Вроде грамотный человек... Что вы ахинею-то собираете? Какая "ведическая культура", кто её создал? Назовите хоть один источник. Кто исследовал вашу "ведическую культуру"? Да, кстати, куда она исчезла-то, почему не оставила после себя ни одного памятника, артефакта?
        Svobodny
        1. Setrac 23 мая 2013 06:18
          Цитата: Svobodny
          Вроде грамотный человек... Что вы ахинею-то собираете? Какая "ведическая культура", кто её создал? Назовите хоть один источник. Кто исследовал вашу "ведическую культуру"? Да, кстати, куда она исчезла-то, почему не оставила после себя ни одного памятника, артефакта?

          Памятников и артефактов море, нет желания изучать то, что не соответствует "линии партии". Цифры, позиционное исчисление, которое придумали славяне,которыми мы все пользуемся, погуглите "полупозиционное исчисление", я тоже раньше верил что цифры придумали арабы, ага, арабы придумали коноплю курить.
          1. Svobodny 23 мая 2013 06:35
            Цитата: Setrac
            Памятников и артефактов море

            Источники в студию
            Svobodny
            1. DeerIvanovich 23 мая 2013 14:01
              что вы хотите сказать, что незнакомы с таким артефактом ведической культуры как Ригведа, Авеста?
              а чего тогда тут распоясались?
              DeerIvanovich
              1. derik1970 23 мая 2013 16:16
                Веди́йская цивилиза́ция — индоарийская культура, ассоциируемая с Ведами, самыми ранними источниками об Истории Индии. Большинство учёных помещают ведийскую цивилизацию в период от второго до первого тысячелетия до н. э., хотя некоторые индийские учёные отводят начало ведийской цивилизации к VII тысячелетию до н. э. Ведийский санскрит продолжал употребляться до V века до н. э., когда культура стала приобретать классические формы индуизма. Язык Ригведы. Ригведа, самый древний источник текстов, содержит больше всего совместных индо-иранских элементов, как в языке. так и в содержании, которые потом не присутствуют. Создание этих текстов могло занять несколько столетий, и за исключением более поздних книг (1 и 10), они могли быть созданы к 1500 году до н. э.. Археологически этот период может быть соотнесён с пещерной культурой Гандхары, и последовавшей за ней цивилизацией реки Инда, культуры могильника H , культуры Пенджаба и Культуры охряной расписной керамики (ОРК) далее на восток. НУ И ОЧЕМ РЕЧЬ ТО. Причем тут веды. Веды - ведьмаки, колдуны и ведьмы и кратко это язычники. Язычники это жертвопринашения, пролитие крови, поклонение истуканам, бесовство. Это дорога в прошлое из которого выбрались Слава Богу. Авеста — собрание священных текстов зороастрийцев, старейший памятник древнеиранской литературы, составленный на особом, более нигде не зафиксированном языке, называемом в иранистике «авестийским». Языков согласитесь можно много придумать, каждое племя в этом деле извращалось как хотело. Но суть авесты, это языческие тексты, поклонение сатане. ТОЖЕ САМОЕ ТОЛЬКО С БОГУ, ЯЗЫЧЕСТВО со всеми вытекающими последствиями, никакого прогресса. Хотите стать язычником, добро пожаловать в Африку, там еще и каннибализм процветает местами, самое то что надо для язычника. В наше время все поставлено с ног на голову и гомосексуализм приветствуется и считается гомосеком быть не зазорно, все извращается в том числе и религия. Может стоит остановиться, или продолжить... продолжим возрождать язычество и тогда в будущем на работе у каждого будут и колдуны и шаманы и так далее... Но это не прогресс. Это абсурд.
                1. Svobodny 23 мая 2013 18:36
                  К русским-то какое отношение имеет всё это?
                  Svobodny
              2. Svobodny 23 мая 2013 18:38
                Цитата: DeerIvanovich
                Ригведа, Авеста

                Я говорю о исторических фальсификациях с т.н. "славянскими ведами". А названные Вами древневосточные тексты не имеют никакого отношения к русскому народу, к нашей исконной духовности.
                Svobodny
                1. DeerIvanovich 23 мая 2013 20:18
                  Цитата: Svobodny
                  Какая "ведическая культура", кто её создал?

                  это разве не ваш комментарий? что написали, то в ответ и получили
                  DeerIvanovich
        2. derik1970 23 мая 2013 15:59
          вот именно, а что было то... были капища и прочие типа очаги культуры язычества, там где приносили жертву сатане, лили кровь... такие очаги стирали с земли, разрушали, когда глаза открывались что на самом деле творится в этих очагах...а ведичество, это язычество, сатанизм и не более того, "их" последователи блин стервецы, красиво все говорят, приукрашивают, поминают наших предков... а сами бесам поклоняются, идолам... в последнее время язычество прямо таки дуром лезет...
          1. Svobodny 23 мая 2013 18:41
            Цитата: derik1970
            в последнее время язычество прямо таки дуром лезет...

            Согласен. Именно об этом и речь. "Славянские веды" и прочая чепуха - из этой же оперы.
            Svobodny

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня