ЗАК-30 «Цитадель»: как 30-мм снаряд научился думать сам

17 708 37
ЗАК-30 «Цитадель»: как 30-мм снаряд научился думать сам


На майских видеозаписях 2026 года всё происходит за пару секунд. На экране – маркеры захвата, короткая очередь, и украинский «Лютый» разлетается в воздухе. Прямого попадания нет: есть облако осколков в нескольких метрах от дрона, в той точке, где он должен был оказаться. Зенитная пушка, казалось бы, давно вытесненная ракетами, возвращается. Стрелять точнее она при этом не стала. Просто снаряд теперь сам выбирает момент, когда срабатывать. У этой идеи биография длиной в восемьдесят с лишним лет, и началась она не в Подмосковье, а в Тихом океане 1943 года.



«Лютый» в облаке осколков


Первые публичные кадры боевого применения ЗАК-30 «Цитадель» появились в околовоенных Telegram-каналах в мае 2026 года, за несколько дней до того, как «Ростех» объявил о премьере комплекса на Первом международном форуме по безопасности в Подмосковье. На видео – интерфейс системы в полуавтоматическом режиме: трекеры на целях, захват, расчёт упреждения. Цель – AN-196 «Лютый»: дрон-камикадзе самолётного типа, по открытым оценкам длина 4,4 м, размах крыла 6,7 м, масса 250–300 кг, крейсерская скорость около 150 км/ч, дальность более тысячи километров. Не быстрый, не манёвренный, зато низковысотный, малозаметный и идущий в массовых налётах на тыловые объекты.

О самом комплексе рассказывает «Ростех»:

«Цитадель» имеет как оптико-электронную, так и радиолокационную системы обнаружения и сопровождения беспилотников противника. Оптический канал работает в видимом и ИК-диапазоне. Кроме того, комплекс может применять снаряды с управляемым подрывом, а его работа — от обнаружения до уничтожения цели — имеет высокую степень автоматизации.

Точные ТТХ (дальность стрельбы, скорострельность, боекомплект, время реакции) официально не публиковались. Оценки в открытых источниках расходятся, и большая часть выводов о комплексе сделана по нескольким минутам видео и официальным пресс-релизам. Но главное на этих видео видно и без цифр: попадания в дрон нет. Есть облако поражающих элементов в расчётной точке траектории, и этого достаточно, чтобы фанерно-композитная конструкция «Лютого» развалилась в воздухе. Идея, которая за этим стоит, заметно старше самого комплекса: её основные ходы были придуманы ещё до изобретения транзистора.

Лаборатория в Мэриленде и V-1 над Англией


В январе 1943 года американский крейсер Helena сбил японский самолёт у Соломоновых островов – один из первых задокументированных случаев применения снарядов нового типа под обозначением VT-fuze (Variable Time). Внутри каждого был миниатюрный доплеровский радар: четыре электронные лампы, антенна, источник питания и подрывной механизм. Снаряд сам нащупывал цель и сам решал, когда взорваться. Разработку вёл физик Мерл Тьюв (с 1942 года в Лаборатории прикладной физики Университета Джонса Хопкинса в Силвер-Спринг, штат Мэриленд). Задача считалась настолько секретной, что применять VT-снаряды первое время разрешалось только над морем, чтобы неразорвавшийся образец не достался противнику.


Радиолокационный взрыватель (VT-взрыватель), разработанный во время Второй мировой войны

Настоящая слава пришла летом 1944-го, когда зенитные батареи на южном побережье Англии встретили волну V-1. К сентябрю эффективность стрельбы выросла кратно относительно снарядов с обычным дистанционным взрывателем: крылатые ракеты сбивали уже не сотнями выстрелов, а десятками. До VT зенитчики выставляли время подрыва перед выстрелом, по таблицам стрельбы и секундомеру; теперь снаряд сам понимал, что цель близко.


ЗСУ-23-4 Шилка

Советская школа выбрала противоположный путь – плотность огня. С-60 (57-мм зенитный автомат АЗП-57 в составе батарейного комплекса, принят на вооружение в 1950 году) ещё держался за классическую схему с радиолокационным наведением и обычным снарядом. Но дальше акцент сместился радикально. ЗСУ-23-4 «Шилка» (1962) – четыре 23-мм ствола, до 3400 выстрелов в минуту на установку, РЛС 1РЛ33 в составе радиоприборного комплекса РПК-2 «Тобол». Морская АК-630 (принята на вооружение в 1976 году) – шестиствольная артустановка, до 5000 выстрелов в минуту. Снаряд при этом обыкновенный осколочно-фугасный, без какой-либо электроники. Принцип один: построить стену огня, через которую малоразмерная цель не пролетит.


АК-630М

Задача-то у VT и АК-630 одна и та же, сбить мелкую воздушную цель, но решается она диаметрально разными средствами: один умный снаряд против пяти тысяч простых в минуту. К 2020-м обе школы уткнулись в одну стену. Ракеты на каждый дрон не напасёшься: выходит дороже самих дронов. А стену огня они продавливают массой; пять тысяч выстрелов в минуту звучат внушительно ровно до момента, когда в небе одновременно пятьдесят целей.

AHEAD: интеллект из снаряда – в наземный вычислитель


Третий ход первой нашла швейцарская Oerlikon Contraves (вошла в Rheinmetall в 1999 году). Боеприпас AHEAD (Advanced Hit Efficiency And Destruction), доведённый к концу 1990-х: 35 мм, внутри 152 вольфрамовых поражающих элемента, в хвосте электронный таймер. Главный фокус здесь такой: интеллект подрыва вынесли из снаряда в наземный вычислитель, снаружи, у дула пушки. На дульном срезе индукционные катушки; в момент пролёта снаряда система управления огнём измеряет его начальную скорость и записывает в таймер точное время до подрыва, рассчитанное по данным РЛС. Снаряд получается дешёвым: ни радара, ни датчика цели, только таймер и заряд.


Программируемый снаряд, работающий по технологии AHEAD (Advanced Hit Efficiency And Destruction)

С AHEAD ствольная зенитка стала снова востребованной. Немецкий MANTIS (на службе с 2011 года, защита авиабаз) – шесть отдельных 35-мм артустановок (Revolver Gun) с программируемым боеприпасом, темп около 1000 выстрелов в минуту на ствол. Морские Skyshield, недавний колёсный Skyranger 30 уже на 30-мм AHEAD, с добавлением малых ракет SADM от MBDA. К середине 2020-х программа Германии Nah- und Nächstbereichsschutz фактически закрепила пушечный C-RAM-слой как штатный элемент эшелонированной ПВО.


Skyranger 30

«Цитадель» собрана по той же идее, только со своими решениями. Калибр – 30 мм; по версии ряда обозревателей, в основе модуль «Спица» (в части публикаций с индексом БМ-30-Д) с автоматической пушкой 2А42 (КБ приборостроения, Тула, в серии с начала 1980-х, базовое орудие БМП-2, Ми-28 и доброй половины наземных модулей). Официально «Ростех» этого не подтверждал. Темп стрельбы 2А42 – 200–300 выстрелов в минуту в малом темпе и 550–800 в большом, против тысячи у 35-мм Oerlikon на ствол; для классической C-RAM-задачи, отражения залпа реактивных снарядов, этого мало. Программируемый снаряд компенсирует разрыв частично: меньше выстрелов, но каждый умнее. Закрывает ли это разницу против действительно массовых налётов – открытый вопрос.


Макет модуля БМ-30-Д обр. 2016 г. Фото ЦНИИ "Буревестник"

Как именно «Цитадель» программирует взрыватель, по открытым данным понять нельзя. Часть публикаций описывает схему как лазерную: импульс, кодирующий время подрыва, передаётся на приёмник в снаряде. Другие обозреватели допускают индукционную схему по образцу AHEAD; на 30-мм калибре технически возможны обе. Логика в любом случае одна: снаряду остаётся отсчитать миллисекунды и подорвать заряд в нужной точке.

Каждый из трёх элементов «Цитадели» придуман до неё. Что снаряд должен сам знать момент подрыва, поняли ещё с VT в сороковых. Что время удобнее загружать в него прямо у дула, придумали в Oerlikon к концу девяностых. От «Цитадели», получается, остаётся одно: автоматическое сопровождение целей, которое в материалах СМИ называют искусственным интеллектом. На видео действительно видны трекеры, классификация, автоматический захват. Что именно там делает нейросеть и делает ли вообще, по открытым источникам сказать нельзя. Слово удобное, а проверить его невозможно.

Дешёвый выстрел и пределы концепции


Главный аргумент в пользу пушечного противодронового слоя – стоимость выстрела. Современная зенитная ракета даже малой дальности обходится в десятки тысяч долларов; программируемый артиллерийский выстрел на порядок дешевле. При массовых налётах БПЛА это перестаёт быть приятным бонусом и становится условием существования системы: ракетный боекомплект кончается раньше, чем дроны.

Skyranger 30 от Rheinmetall, американская программа M-SHORAD (Stryker с 30-мм пушкой XM914), корейский Hanwha с программируемым 30-мм боеприпасом, MANTIS следующего поколения в немецкой программе Nah- und Nächstbereichsschutz с горизонтом 2028 года, BAE Systems со своим вариантом – список можно продолжать. Так что «Цитадель» здесь скорее догоняющий, чем первооткрыватель: та же задача, сделать программируемый выстрел не сильно дороже обычного, решается параллельно в нескольких странах, и решена пока не до конца.

Что комплекс действительно умеет, так это последний рубеж обороны конкретного объекта. Эффективная зона, судя по аналогам с 30-мм пушкой и оптико-электронной станцией, порядка одного-двух километров. Дальние эшелоны по-прежнему держат «Панцирь-С», С-300 и С-400, средства РЭБ и истребительная авиация; «Цитадель» работает уже во внутреннем кольце, по тому, что прорвалось.

Открытых вопросов хватает. Главный – пропускная способность: сколько целей комплекс способен вести и обстреливать одновременно. Эта цифра не публиковалась, а именно она определяет, что произойдёт при действительно массовом налёте: двадцать-тридцать «Лютых» в одну точку с разных направлений. Дальше – поведение оптического канала в дыму, при засветке лазерами, при работе в условиях помех РЭБ; об этом в открытых материалах не сказано ничего. Реальная статистика применения – несколько роликов и пресс-релиз, на основании которых нельзя судить ни о среднем расходе снарядов на цель, ни о доле срывов сопровождения. Это нормальное состояние знаний о только что показанной системе, и оно изменится в течение ближайшего года-двух: либо за счёт официальных данных, либо за счёт того, что начнёт выкладывать другая сторона.
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. +3
        26 мая 2026 05:21
        Дай бог!
        Из статьи
        Дальние эшелоны по-прежнему держат «Панцирь-С», С-300 и С-400,

        Думаю Панциоь-С в данном списке лишний. Классическая линейка эшелона ПВО выглядит иначе:
        Авиация - С-400 - С-300 - Бук (разных модификаций) - Тор-М и только тогда Панцирь-С, на одном рубеже с Цитаделью. Напомню, что Панцирь-С изначально имеет орудие аналогичного ЗОмм калибра. В последней модели «СМК» правда без нее, но появление героя статьи более чем вероятно заставит пересмотреть его конструкцию.
        С уважением, Коте!
        1. +2
          26 мая 2026 05:58
          У Панциря другая пушка. Снаряд, скорее всего, не подходит
          1. +1
            26 мая 2026 07:07
            Есть повод пушку Панциря модернизировать, переделать. Очереди укорачиваются: трасер, программируемый, трасер, прогр. Следующая цель.
            1. +1
              7 июня 2026 10:23
              А трассер вам зачем ? Кто будеть смотреть за ним ?
          2. -1
            26 мая 2026 09:22
            Вопрос не снаряда, а взрывателя. Что мешает запихнуть такую же 30мм шрапнельную болванку с дистанционным подрывом в выстрел для Панциря?
            1. 0
              26 мая 2026 10:15
              Что мешает засунуть винтовочный патрон в автомат или пистолет одного калибра?
              А там ещё и програмирование перед выстрелом и прочие фишки в системе
              1. +3
                26 мая 2026 11:51
                Прежде чем писать свою дурость, потрудитесь чуть в теме "покурить". На панцире стоит пушка 2А38М спаренная 30мм.
                Используемые боеприпасы
                Для ведения огня из зенитного автомата 2А38М применяются боеприпасы с осколочно-фугасно-зажигательными и осколочно-трассирующими снарядами. Они также входят в состав боекомплекта 30-миллиметровой автоматической пушки 2А42.

                КАКИЕ ЕЩЁ ВОПРОСЫ?!
                1. Комментарий был удален.
          3. 0
            27 мая 2026 09:48
            Принцип пушки Панциря: создание облака из снарядов, так как они летят не точно в цель как по нитке (как у американцев), а с большим разбросом, тут программируемый снаряд и не нужен, хотя не плохо было бы, так как облако, в момент подлета к цели будет плотнее.
        2. +2
          26 мая 2026 10:29
          Цитата: Коте пане Коханка
          Думаю Панциоь-С в данном списке лишний. Классическая линейка эшелона ПВО выглядит иначе:
          Авиация - С-400 - С-300 - Бук (разных модификаций) - Тор-М и только тогда Панцирь-С, на одном рубеже с Цитаделью.

          Не-а, как раз "Панцирь" тут не лишний. Лишние в списке - "Буки" и "Торы". smile
          Напоминаю - у СССР и РФ ПВО делятся на войска ПВО страны (ныне в составе ВКС) и войсковую ПВО (в составе Сухопутных войск).
          Войсковые С-300В, "Буки" и "Торы" - это линия фронта и прифронтовые районы.
          Страну прикрывают войска ПВО ВКС (перекрывающиеся в прифронтовой зоне с ПВО СВ). И у них, за малым исключением, есть только С-300, С-400, чуть-чуть С-500 и "Панцири". Кое-где есть смешанные соединения из комплексов ПВО ВКС и ПВО СВ (ЕМНИП, в Калининграде), но армейские комплексы не слишком хорошо приспособлены к дежурству 24/7.
        3. Комментарий был удален.
        4. +1
          26 мая 2026 14:55
          баллистического вычислителя под нее не имеет, берет плотностью огня
        5. 0
          27 мая 2026 09:46
          Вообще то Тор и Панцирь-С из одной категории, средства ближнего рубежа (если не считать пушки), последний довод ПВО.
  2. Комментарий был удален.
  3. +3
    26 мая 2026 05:44
    Это нормальное состояние знаний о только что показанной системе, и оно изменится в течение ближайшего года-двух: либо за счёт официальных данных, либо за счёт того, что начнёт выкладывать другая сторона.

    Главное, чтобы она появилась в физическом воплощении и не пошла с молотка за валюту в другие «дружественные» страны...
  4. +3
    26 мая 2026 07:25
    Каша какая то. Автор смешал снаряд с задаваемым дистанционным подрывом и снаряд с радиолокационным взрывателем, для начала, а потом почему то приплёл советскую МЗА как отрицательный пример, забыв, что и западная МЗА не имела ни дистанционных, ни радиолокационных взрывателей - на соответствующий период времени, само собой.
    1. 0
      26 мая 2026 08:36
      Была как то статья на ВО , как американцы разрабатывали во время ВМВ зенитный снаряд с дистанционным подрывом .
      Технологию они передали англичанам , но своим союзникам , СССР , не стали давать .
      Может кто знает как найти этот материал ?
      Прочел бы еще раз с удовольствием .
      1. +1
        26 мая 2026 08:51
        Цитата: Кузнец 55
        Может кто знает как найти этот материал ?

        В принципе поиск по ключевым словам на сайте есть, неидеальный но рабочий.
        А так:
        https://topwar.ru/188802-distancionnyj-vzryvatel-v-vov.html
    2. +4
      26 мая 2026 10:40
      Цитата: Владимир_2У
      Каша какая то. Автор смешал снаряд с задаваемым дистанционным подрывом и снаряд с радиолокационным взрывателем, для начала

      И упустил отличный шанс заявить "У этой идеи биография длиной в сто пятьдесят лет, и началась она ещё в XIX веке со снарядов с дистанционными трубками. ". smile
      Ведь по сути AHEAD-система - это старый-добрый автоматический установщик трубки, но не механический, а электронный.
  5. +1
    26 мая 2026 07:53
    Вот жалко что информация ограниченна. Хотя бы цена и возможность производства были озвученны.
    1. +2
      26 мая 2026 08:43
      Цитата: garri-lin
      Вот жалко что информация ограниченна. Хотя бы цена и возможность производства были озвученны.

      Захихляцкий БТВТ пишет о 600 млн. Брехня скорее всего.
      Либо перепутал разработку за стоимость одного комплекта.
      1. -1
        26 мая 2026 09:37
        Ну тут верить можно только официльному заявлению. Остальное на 99процентов будет деза призванная "отменить" хорошую новость.
        То что официальные лица молчат большая ошибка.
  6. 0
    26 мая 2026 08:57
    Автор "ловко" смешал пироженку с солёным огурцом ! И дистанционный "программатор" ,и неконтактный взрыватель на одном "блюде" ! Учитывая сообщения о реальных разработках 30-мм снарядов в России с дистанционно-программируемым взрывателем (ДПВ) и ,даже,выпуск опытных партий таких снарядв,можно с уверенностью сказать ,что в "Цитадели" применяются именно такие снаряды ! 30-мм снаряды с неконтактным взрывателем(НКВ) сейчас в меньшенстве, но они лучше в зенитном исполнении,как я считаю ! Но таких снарядов в России нет ...не было никаких сообщений о разработке боеприпасов этого типа ! Снаряды (любого калибра) с ДПВ хороши при стрельбе по неподвижным (малоподвижным) целям ! Но зенитные снаряды с ДПВ по воздушным скоростным ,высокоманеренным целям ? Считаю,что это не лучшее направление ! Это просто современная разновидность зенитных снарядов первой половины 20 века с дистанционной трубкой ! И снаряды с НКВ оказались инновацией по сравнению с "трубками" ! Эффективность зенитных снарядов с ДПВ будет ниже по сравнению со снарядами с НКВ ! Именно снаряды сНКВ -те снаряды,что "сами" ,,решают". когда взрываться ! Как выразился автор...
    1. +1
      26 мая 2026 10:44
      Цитата: Nikolaevich I
      Снаряды (любого калибра) с ДПВ хороши при стрельбе по неподвижным (малоподвижным) целям ! Но зенитные снаряды с ДПВ по воздушным скоростным ,высокоманеренным целям ? Считаю,что это не лучшее направление !

      Так основные цели у нашей ПВО сейчас нескоростные и неманевренные - большие БПЛА.
      В статье об этом сказано прямо:
      Цель – AN-196 «Лютый»: дрон-камикадзе самолётного типа, по открытым оценкам длина 4,4 м, размах крыла 6,7 м, масса 250–300 кг, крейсерская скорость около 150 км/ч, дальность более тысячи километров. Не быстрый, не манёвренный, зато низковысотный, малозаметный и идущий в массовых налётах на тыловые объекты.

      Впрочем, и скоростные цели, типа КР и отчасти КАБ, тоже не отличаются манёвренностью.
    2. +1
      26 мая 2026 10:56
      Цитата: Nikolaevich I
      И снаряды с НКВ оказались инновацией по сравнению с "трубками" ! Эффективность зенитных снарядов с ДПВ будет ниже по сравнению со снарядами с НКВ ! Именно снаряды сНКВ -те снаряды,что "сами" ,,решают". когда взрываться ! Как выразился автор...

      Эффективность будет отличаться ненамного.
      При маневре цели промахнутся и снаряд с ДПВ, и снаряд с НКВ - ибо оба они летят по баллистике в некую вычисленную точку встречи. Да, снаряд с НКВ ещё может зацепить сманеврировавшую цель краем ДН взрывателя - но это значит, что после взрыва он зацепит её и краем осколочного поля.
      1. +1
        26 мая 2026 17:15
        Для деривация делали управляемый снаряд чтоб не только в нужном месте взрывался, но и мог до этого места долететь. Только где она, деривация?
      2. -1
        26 мая 2026 20:53
        Хау! Я всё сказал ! «ХечатУэло! stop Оправдываться и объясняться не буду ! no Остаюсь при своём мнении... yes Пожуём-увидим,кто прав -неправ окажется !
  7. +3
    26 мая 2026 09:36
    Эффективная зона, судя по аналогам с 30-мм пушкой и оптико-электронной станцией, порядка одного-двух километров.

    "Деривация" с её 57-мм пушкой и снарядом с управляемым подрывом могла бы увеличить эту дальность раза в два, минимум. Не говоря уже о большой площади поражения.
    Но что-то с ней не телятся до сих пор . sad
    1. +1
      26 мая 2026 17:18
      Но что-то с ней не телятся до сих пор
      думаю давно не телятся, а тихо закрыли как и прочие проекты времён Шойгу request
  8. -1
    26 мая 2026 12:33
    Чтобы сделать выстрел не сильно дороже обычного, надо сделать взрыватель, работающий по принципу лазерного дальномера. Лазер с приёмником находятся в "шахте", расположенной под углом к продольной оси снаряда. Таким образом, в полёте, перед снарядом, будет идти ометаемый лазером конус. Снаряд вращается очень быстро, так что до срабатывания взрывателя цель будет задета лазером несколько десятков (или сотен) раз. Для работы в дыму и в тумане лазер может быть инфракрасным.
    Поскольку радиус разлёта осколков у 30мм снаряда небольшой, то и лазер не должен быть слишком мощным (где-то на уровне лазерной указки или даже меньше). Если лазер не очень мощный, то, скорей всего останется возможность работать на предельно малых высотах, не учитывая влияния земли. Иначе придётся добавлять процессор, различающий отражение от точечной цели и от площадной, что ведет уже к значительному удорожанию....
    1. 0
      27 мая 2026 08:47
      Андрей, мне кажется что в своих рассуждениях попали в пропагандистскую "ловушку" от "эффективных" менеджеров ВПК и всякого рода около военных "экспертов". Мне кажется в реалии проблема создания эффективных средств отечественного ПВО последнего рубежа не в отсутствии боеприпасов с дистанционно программируемым подрывом, а в банальном отсутствии нужных и в необходимом количестве отечественных компонентов микроэлектроники. Посмотрите на опыт НОАК, там прекрасно обходятся и без таких боеприпасов. Не так давно в Сети промелькнула информация о полигонных испытаниях Китайского комплекс Тип 625E по рою из 20 дронов, чуть ли не за одну минуту поразил все в автоматическом режиме.
  9. +2
    26 мая 2026 13:13
    Внутри каждого был миниатюрный доплеровский радар: четыре электронные лампы, антенна, источник питания и подрывной механизм. Снаряд сам нащупывал цель и сам решал, когда взорваться.

    Если в системе использовался эффект Доплера, то срабатывание происходило в момент, когда отражающая волны цель переставала приближаться, и начинала удаляться.
    Неужели на современной элементной базе нельзя собрать что-то дешёвое по этому принципу ? Энергоёмкость должна снизиться, объём прибора тоже, значит можно запитать как-то иначе, чем ампулой с электролитом. Когда делали первый радиовзрыватель, пьезоэффект ещё широко не использовали. Что, если сейчас использовать - дёшево и сердито ? Зажигалки одноразовые миллионами на нём делают.
    1. +1
      26 мая 2026 17:35
      Долгое время ангары не могли на современной базе сделать, деньги шли - ангары не появлялись. А дёшево это вообще не про армию, файтербомбер писал что отвёртки по пять тысяч баксов закупали для авиации
  10. +1
    26 мая 2026 15:16
    За время полета снаряда маневрирующая цель может очень существенно отклонится от предполагаемой в момент выстрела "точки встречи", поэтому весьма разумно было бы иметь радиокомандный взрыватель (не радиолокационный) для работы и по наземным/надводным целям. А по теме радиолокационных инициаторов, есть информативная статья в англоязычной вики Proximity_fuze, да и здесь на Обозрении выходила добротная публикация
  11. 0
    26 мая 2026 15:19
    Хочется верить, что судьба этого комплекса будет более удачной, чем распиаренной, в своё время, но потом забытой "Деривации ПВО"! request hi good
  12. +1
    26 мая 2026 16:54
    Ключевым фактором будет цена. Нужно сделать данный комплекс настолько дешевым, чтоб выпускать не тысячами, а десятками тысяч, потому, что объектов много. Если это получится, то дроны, типа Лютый, исчезнут из воздуха.
  13. 0
    26 мая 2026 20:57
    Опять начинается чушь придирок. Сделайте комплекс хотя бы на одну цель, потом будете совершенствовать.И ещё. Я точно помню, что читал о шведских снарядах с программируемым временем подрыва ещё в 1978-м. Я из параллельного мира?
  14. +1
    26 мая 2026 22:45
    Советская школа выбрала противоположный путь – плотность огня.
    Вы говорите про совершенно другой калибр: радиовзрыватель был у 127-мм орудия, а у Шилки - 23 мм.У амеров в 20-мм тоже радиовзрывателей не было.
    Еще автор не отразил явно одну важную вещь: для работы радиовзрывателя нужен работающий радар.
  15. 0
    31 мая 2026 03:32
    А почему не сделать как в AHEAD снарядах, магнит на пружине? Берём пушку любого калибра и ставим электромагнит вначале и в конце. Вначале нужен электромагнит для того чтобы снять предохранитель и взвести до упора пружину перед выстрелом, а в конце пушки чтобы выставить время полёта снаряда до цели + упреждение. И для замера скорости снаряда ставим перед самым концом 2 датчика Холла.
  16. 0
    11 июня 2026 14:09
    Тот вопрос не в пути, а в тормознутости промышленности и разрешительной системы в РФ.
    Хоть программируемый 30мм, хоть старый подход с 2-4-6 стволами...их нет на защите гражданских и оборонных объектов.
    Как нет их модулей стационарных или на гражданском грузовике.
    Зачем ждать для этого снаряд с прог взрывателем ? А до этого чем сбивать? А сколько их сможет делать промышленность?
    А почему не сделать БМ с 12,7мм, 14,5мм, 23мм ??!! т.е. мы пиарим МОГ с 2хПКТ и 3шт х ПКТ, а тут тишина.