Delta. Чужая нервная система

5 749 42
Delta. Чужая нервная система


13 мая 2026 года министр армии США Дэн Дрисколл заявил на слушаниях в Комитете по вооружённым силам Сената США, что украинская система Delta связала дроны, сенсоры и огневые средства в единую сеть на уровне, которого американская армия пока не достигла. В тот же день на базе Форт-Карсон в Колорадо была запущена программа Operation Jailbreak: «взлом» программных барьеров между собственными американскими системами. Признание прозвучало впервые за четверть века. Пентагон публично указал на чужую схему управления боем как на образец.



Общая карта


Расчёт миномёта на южном участке фронта работает с планшета. На планшете обновляется карта обстановки: позиции своих, отметки целей, данные от дрона, висящего над посадкой в четырёх километрах. Координаты приходят на расчёт напрямую, без устного доклада в штаб батальона и без обратного приказа. Через минуту мина уходит на цель. Это и есть Delta в её рабочем повседневном применении.

Платформа разрабатывалась с 2016 года в логике интеграции со стандартами НАТО по обмену данными. По описанию американского Центра стратегических и международных исследований (CSIS, Center for Strategic and International Studies (признан нежелательной организацией в РФ)), к 2022 году существовал функциональный прототип системы ситуационной осведомлённости оперативно-тактического звена. К 2025 году Delta переросла прототип и стала рабочим инструментом группировки от расчёта на передовой до оперативного штаба. Доступ осуществляется через браузер на планшете или ноутбуке; система агрегирует разнородные данные в одну геоинформационную картину.

Источники этих данных принципиально разные: беспилотники, коммерческие спутники, наземные радары, посты наблюдения, камеры, чат-боты, в которые гражданские отправляют сведения о передвижениях. Всё привязано к координатам и сводится в общий слой. Устойчивость к радиоэлектронной борьбе (РЭБ) обеспечивается комбинацией спутниковой связи Starlink, облачного резервирования в Microsoft Azure и модульной архитектуры, в которой отказ одного канала компенсируется другими. Это и называют сетецентрической войной: модель, в которой данные от любого участника доступны всем, кому положено, в режиме, близком к реальному времени. На бумаге концепция известна с конца 1990-х. Delta показала, как она выглядит на практике, в условиях боевых действий высокой интенсивности против армии с серьёзными средствами РЭБ.

«Взлом» собственных систем


У выступления Дрисколла в Сенате есть очевидная бюджетная подкладка: министру армии нужен пример отставания, чтобы выбить деньги в обычной грызне за пентагоновские приоритеты. Но пример этот не выдуман, и в этом всё дело.

Программа Joint All-Domain Command and Control (JADC2), утверждённая в 2022 году, должна была собрать американские системы управления боем в единую систему управления во всех средах (доменах): на суше, в воздухе, на море, в космосе, в киберпространстве. В работе четвёртый год. За это же время Украина прошла путь от прототипа Delta до системы, через которую работает группировка от взвода до оперативного штаба. JADC2 за тот же период остаётся набором пилотов и разрозненных программ, плохо стыкующихся между собой. Впрочем, такие сравнения по срокам всегда несправедливы: американцы строят куда более громоздкую систему. И всё же четыре года JADC2 против примерно двух лет, за которые Delta вышла из стадии прототипа в рабочее состояние, – это не статистическая погрешность.


Operation Jailbreak на Форт-Карсон формулируется как задача «освободить» американские системы от программных барьеров. Слово стоит закавычить: «освобождать» приходится собственные платформы, купленные у собственных подрядчиков, по контрактам, в которых ведомство само согласилось на закрытые форматы данных. Тысячи единиц техники предстоит модифицировать так, чтобы они начали обмениваться информацией. То, что для украинцев было исходным проектным требованием, для американской армии становится отдельной программой с собственным бюджетом и руководителем.

Само по себе признание Дрисколла мало что значит: мало ли что говорят на слушаниях. Важно другое: роли поменялись. Концепцию сетецентрической войны сформулировали в США в 1990-е. Тестировали в Ираке и Афганистане. В 2026 году её работающую реализацию приходится изучать на чужом театре военных действий.

Полигон


В январе 2026 года украинский государственный технокластер Brave1 объявил о запуске защищённой среды Dataroom совместно с американской компанией Palantir. В Dataroom украинские оборонные стартапы получают доступ к реальным данным о воздушных угрозах со стороны ВС РФ: траекториям, сигнатурам, поведению целей. На этих данных обучаются и проходят валидацию ИИ-алгоритмы, которые потом устанавливаются на перехватывающие дроны.

Параллельно работает Project Maven – программа Пентагона по применению искусственного интеллекта в разведке, начатая в 2017 году. По оценке аналитического обзора середины 2025 года, инструментами Maven пользовались более 25 тысяч человек во всех объединённых боевых командованиях США (цифра, конечно, плавающая: в неё включены и регулярные пользователи, и те, кто заходит в систему эпизодически). Это эквивалент численности нескольких армейских корпусов, одновременно работающих с одним и тем же ИИ-инструментом анализа разведданных. Алгоритмы Maven обучаются в том числе на материалах с украинского театра.


Microsoft с первых дней боевых действий помог украинскому правительству перенести критические данные из физических дата-центров в облако Azure. Это решило задачу выживаемости государственных и военных сервисов под ракетными ударами. И одновременно встроило украинскую цифровую инфраструктуру в инфраструктуру американской корпорации. Starlink дал войскам связь, устойчивую к подавлению наземных сетей, и одновременно сделал украинскую группировку зависимой от решений частной компании, расположенной в Калифорнии.

Тут и проходит линия, неудобная для разговоров про «украинскую инновацию». Delta – удобная витрина куда более крупного западного хозяйства, в котором Palantir, Microsoft, Anduril и операторы Maven получают то, чего им не дала ни одна локальная война после 1991 года: непрерывный поток боевых данных из конфликта высокой интенсивности против армии с серьёзной РЭБ, артиллерией и собственными ударными дронами. Эти данные обратно никто не вернёт. Стороны конфликта расходуют людей и технику, а западные компании и боевые командования платят за этот опыт деньгами и получают взамен то, что важнее денег.

Длинная цепочка против короткой


Стандартный советский и постсоветский цикл управления огнём собирался по линейной цепочке: наблюдатель – командир роты – штаб батальона – штаб бригады – дивизион – огневое средство. На каждой ступени проверка, доклад, согласование, передача по своим каналам связи. В 1944 году эта цепочка работала: фронт был плотным, цели в основном статичными, артиллерия массировалась на узких участках, и десять-двадцать минут на согласование огня не были фатальными. Советская автоматизированная система управления войсками (АСУВ) «Манёвр», разрабатывавшаяся в 1970–80-е именно под эту логику, должна была ускорить ту же вертикаль, не меняя её устройства.

Боевые действия 2022–2026 годов изменили условие задачи. Зона поражения протянулась на 10–15 километров от линии соприкосновения, то есть на глубину, на которой в советской схеме располагались тылы батальона, штабы, склады боеприпасов и узлы связи. Теперь это сплошное пространство, простреливаемое дронами и корректируемой артиллерией, цель в этой зоне живёт минуты, и цепочка из пяти инстанций физически не успевает.

Это фиксируют и российские источники (в частности, материалы профильных военных изданий и тематических телеграм-каналов 2024–2025 годов). Кочующие миномёты противника, по этим оценкам, уходят с позиции быстрее, чем согласование ответного огня доходит до батареи; часть ударов в итоге приходится по пустым координатам. Дело не в выучке расчётов и не в качестве орудий: унаследованная схема управления была спроектирована под другой темп войны. Сравнивать Delta с советской АСУВ в категориях «лучше – хуже» бессмысленно: это машины под разные задачи. «Манёвр» ускорял вертикаль. Delta её разбирает и раздаёт картину обстановки тем, кто видит цель.

Преемственность от Великой Отечественной – это часть российской военной школы, которой стоит дорожить. Но школа держится способностью пересобирать процедуру под изменившийся бой. Сама по себе процедура образца 1944 года такой опоры уже не даёт.

Что остаётся


За четыре года СВО для российской стороны сложилось сразу несколько неудобных сюжетов. Цикл «разведка–удар» у противника короче благодаря Delta и тому, что к ней пристёгнуто. Боевых данных у западных компаний за эти годы накопилось столько, сколько не дала бы никакая мирная закупочная программа. А уроки украинского театра ещё с 2023 года переписываются в стандарты НАТО: в концепцию многодоменных операций, в планы закупок, в курсы подготовки.

У российской стороны есть встречный набор объективных ограничений: санкционные барьеры по компонентной базе, инерция сложившихся управленческих процедур, дефицит горизонтальной обратной связи снизу. На эти ограничения указывают как западные аналитические центры, так и ряд российских профильных источников. Время на собственную цифровую перестройку у российской армии ещё есть. Но его становится меньше – и не из-за какого-то рывка с той стороны. Просто каждый месяц боевых действий добавляет западным штабам и подрядчикам данных, которые они потом будут раскладывать по доктринам и контрактам.

Сама Delta – не самая большая проблема. Куда серьёзнее то, частью чего она работает. Для западных армий и подрядчиков это, по сути, многолетняя полевая практика с живым противником. Практика эта переживёт сами боевые действия: данные собраны, и разбирать их будут долго – в Пало-Алто, в Вирджинии, в брюссельских кабинетах.
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    27 мая 2026 04:46
    По большой части СВО идёт сейчас против НАТО и её структур...она давно превратилась в полноценную войну со всеми ее атрибутами. what
    То что автор описал это только часть её. СВО пора переименовать в какой-то другой военный термин...это уже точно не военная спецоперация...масштаб и применение военных средств ведения войны совершенно не подходит для СВО.
    1. 0
      27 мая 2026 04:53
      Признать очевидно, сделать шаг в сторону... наверно победы, желательно своей... soldier
    2. Комментарий был удален.
    3. 0
      27 мая 2026 14:28
      Чего так? Все что без ядерки, то СВО. Вот и штатники против Ирана СВОшничают))
  2. 0
    27 мая 2026 04:51
    Что остаётся
    Что то остаётся, как у них, так и у нас... но главное, как и что будет развиватся, совершенствоваться дальше!!!
    Время покажет. soldier
  3. +2
    27 мая 2026 06:03
    JADC2 за тот же период остаётся набором пилотов и разрозненных программ, плохо стыкующихся между собой.

    Потому что система ограничена в использовании источников. Если в Дельта не важно сертифицирован источник Пентагоном и имеет системы защиты указанные в перечне, то в JADC2 это невозможно. Можно ли использовать Starlink в боевой системе? "Да вы с ума сошли! Это же гражданская система связи не защищённая по стандарту НАТО!"
    «освобождать» приходится собственные платформы, купленные у собственных подрядчиков, по контрактам, в которых ведомство само согласилось на закрытые форматы данных. Тысячи единиц техники предстоит модифицировать так, чтобы они начали обмениваться информацией.

    Система передачи данных Link 16 основа стран НАТО. На нее потрачено ....лярдов денег. Но если сравнить с Starlink, то это как управление флажками по сравнению с УКВ связью. Но и Starlink уже не топ, т.к. Маск запускает систему связи d2c, ещё миниатюрнее и менее энергозатратную. Теперь смотрим на БПЛА Глобал Хок, у него под обтекателем антенна спутниковой связи массой под 1,5 тонны потребляющая киловатты электроэнергии. Все это хозяйство по идее уже сегодня можно заменить на терминал Starlink массой 1, 5 кг на 40 ватт электроэнергии. Почему не меняют? Да потому что для этого нужно открыть ОКР с огромным бюджетом, провести сертификацию и т.д. Лет через пять получить итог.
    А на Украине это не нужно делать. Спаять на коленке систему из работающих гражданских систем и встроить в нее военные агрегаты также изменив из. Без согласований, без сертификаций, без бюджетов на ОКР. Сможет ли Пентагон провернуть такое для себя? Поди знай. Это же перестройка всей структуры вооружений.
    У российской стороны есть встречный набор объективных ограничений

    В первую очередь в голове. У нас есть китайский сосед дюже любопытный до всего нового и обладающий огромным ресурсом. Может ли Китай испытать свои системы управления и организации войны? Неа, да вы с ума сошли. Это наша корова и мы ее доим....
    1. +1
      27 мая 2026 08:29
      А на Украине это не нужно делать. Спаять на коленке систему из работающих гражданских систем и встроить в нее военные агрегаты также изменив из. Без согласований, без сертификаций, без бюджетов на ОКР.

      да, у нас всё стало настолько забюрократизировано, что любая инициатива - это годы на ее реализацию...
      1. У нас прежде всего Халил Абдухалимович Арсланов, как Начальник Главного управления связи Вооруженных сил (декабрь 2013 — апрель 2020). Всё остальное вокруг таких руководителей. Бюрократия не существует сама по себе, ей надобно обеспечивать прикрытие и безнаказанность.
      2. -1
        27 мая 2026 12:13
        Цитата: Дедок
        да, у нас всё стало настолько забюрократизировано

        Потому что нет угрозы существованию когда приходит понимание, что действия по пунктам параграфа гарантируют гибель. У украинцев вообще не было ничего и создавая с ноля хватались за доступное, чего им подкидывали вдоволь.
    2. +2
      27 мая 2026 11:17
      Цитата: Дырокол
      Можно ли использовать Starlink в боевой системе? "Да вы с ума сошли! Это же гражданская система связи не защищённая по стандарту НАТО!"

      Армия... армия никогда не меняется. Покойный Мурз, помнится, описывал особо выдающиеся случай с нашей стороны:
      Закрытая система цифровой связи? Немедленно демонтировать и вернуть штатные древние эр-ки!
      Артблокнот на базе планшета без любых контактов с сетью? Запрет на использование - разрешено только штатное оборудование, тоже времён Холодной войны.
      Цитата: Дырокол
      Теперь смотрим на БПЛА Глобал Хок, у него под обтекателем антенна спутниковой связи массой под 1,5 тонны потребляющая киловатты электроэнергии. Все это хозяйство по идее уже сегодня можно заменить на терминал Starlink массой 1, 5 кг на 40 ватт электроэнергии. Почему не меняют? Да потому что для этого нужно открыть ОКР с огромным бюджетом, провести сертификацию и т.д.

      Угу... и ещё как-то решить вопрос "выпадающих доходов" с производителем старой системы спутниковой связи - Wideband Global SATCOM system. А основным подрядчиком по ней является "Боинг". laughing
      1. 0
        27 мая 2026 12:41
        Цитата: Alexey RA
        Армия... армия никогда не меняется.

        О да... Самое смешное и в армии и флоте США и у нас пользовались/пользуются Старлинками. В США вроде закрывают на это глаза, но все равно это запрещено. Не удивлюсь если и для боевых задач используют.
        Цитата: Alexey RA
        Угу... и ещё как-то решить вопрос "выпадающих доходов"

        Ну дык... Я вообще удивлен, чего это Маск до сих пор не подавился пулей в голову от случайного маньяка. Как он обломал LM и Boeing на космических запусках... По 220 мил денег гребли за пуск, а тут блин вылез со своей Претории непонятно кто и всю малину обгадил...
        Как он ещё в боевые ракеты не залез типа "берём ваш Томагавк, выкидывает ИНС, ГСН, блок спутниковой навигации, ставим антенну Старлинк мини и камеру в носу. И можете хоть джойстиком от Иксбокс ей управлять на всем пути уворачиваясь от ракет и выбирая в какое окошко попасть... Это будет стоить 100 тыс денег..." Главы ВПК в кошмарном сне это видят...
        1. 0
          27 мая 2026 15:17
          А если «Старлинк» накроется? Он же ведь на низкой орбите, тогда как? Вообще без всего остаться. Ну так себе перспективка.
          1. 0
            27 мая 2026 15:31
            Цитата: Vent
            А если «Старлинк» накроется?

            Из существующих спутниковых систем "Старлинк" самая устойчивая и самая надёжная.
            1. -1
              27 мая 2026 15:40
              А кто пытался? Это для локальных конфликтов, может, и сгодится, типа войны в Ираке или Иране. А если начнется крупный конфликт, туда в первую очередь и полетит. А на высокой орбите спутники достать намного труднее, чем на низкой. А спутники для США — это всё.
              1. -1
                27 мая 2026 16:42
                Цитата: Vent
                . А спутники для США — это всё

                Вы забыли написать дальше: Спутники РФ это всё, спутники Китая это всё. Единственный способ нейтрализации системы Starlink это серия мегатонных взрывов ядерных зарядов на околоземной орбите. Но в таком случае под удар попадают абсолютно всё спутники находящиеся на орбите земли. Т.е. наши спутники разведки и СПРН уходят в минус. И тут тогда нужно наносить ракетно-ядерный удар по СЯС США.
                Но у СЯС США есть неуязвимая часть, ПЛАРБ типа Огайо. Поэтому удар не будет безответным.
                1. -1
                  27 мая 2026 17:06
                  Я не забыл. И стратегические силы у США от спутников не зависят, и им «Старлинк» тем более не нужен. Там летят по старинке, по звездам, им спутники не помешают. Так же как и нашим. Только возможности у других стран тоже растут. Например, КНДР. Вы думаете, когда вас будут уничтожать, все на соседей будут обращать внимание и будут думать, а как же их спутники? Думаю, жахнут на все деньги.
                  1. +1
                    28 мая 2026 12:37
                    Цитата: Vent
                    И стратегические силы у США от спутников не зависят, и им «Старлинк» тем более не нужен.

                    СЯС США зависят от спутников. Но не в плане управления, а в плане обнаружения и предупреждения.
                    И массовый выход из строя спутников СПРЯУ (ибо чистить "Старлинки" придётся только "обсыпая их мелом", так что заденет всех) - это сигнал к началу глобальной ядерной войны.
                    1. 0
                      28 мая 2026 19:09
                      Конечно. Но вопрос был другой. Почему США не отказываются от спутников на высокой орбите и не переходят на «Старлинк»? Я и указал, что «Старлинк» легче намного достать, чем высокоорбитные спутники.
                  2. 0
                    28 мая 2026 13:24
                    Цитата: Vent
                    Вы думаете, когда вас будут уничтожать, все на соседей будут обращать внимание и будут думать, а как же их спутники? Думаю, жахнут на все деньги.

                    Сладкие надежды, что Пекин за нас и в случае размена ракетно-ядерный и ударами между США и РФ они тоже нанесут удар по США. Вы в своем уме? Зачем им это нужно? И той же КНДР? США и РФ обнуляют свои запасы ядерного оружия и значимость в мире Китая резко возрастает. У них единственных остаётся значимый арсенал и они могут диктовать свои условия любой стороне
                    1. 0
                      28 мая 2026 19:03
                      Нет, я не про это. Я про то, что не только у РФ есть ядерное оружие, но и у других стран, в частности у КНДР, и случись конфликт США и КНДР, полетит по самому важному для противника — это спутники. А какие ближе — это на низкой орбите. И будет плевать, что накроют спутники всех стран, в т. ч. не участвующие в конфликте.
                2. +1
                  28 мая 2026 12:28
                  Цитата: Дырокол
                  Единственный способ нейтрализации системы Starlink это серия мегатонных взрывов ядерных зарядов на околоземной орбите. Но в таком случае под удар попадают абсолютно всё спутники находящиеся на орбите земли.

                  И удар этот неминуемо ведёт к началу глобальной ядерной войны. Которую остальные начнут просто из чувства самосохранения - ибо вынос спутников посредством массированного применения ЯО идёт первым пунктом во всех сценариях первого удара.
                  1. 0
                    28 мая 2026 13:25
                    Цитата: Alexey RA
                    удар этот неминуемо ведёт к началу глобальной ядерной войны

                    Почему то это некоторые не считают важным
        2. 0
          28 мая 2026 08:23
          Знаете Илон Макс тоже не лыком шит на него где сядешь там и слезешь тоже хочет свою корову ""Маск в своей соцсети X отметил, что все было принципиально иначе. На деле военные США сперва управляли своими одноразовыми дронами LUCAS (уменьшенная американская копия иранского «Шахеда», со сниженными техническими характеристиками) с помощью сети Starlink. Это не только прямо противоречит пользовательскому соглашению Starlink (глава компании особо подчеркнул этот момент), но и не очень честно коммерчески. Дело в том, что Starlink — крупная сеть гражданского назначения, у которой много миллионов клиентов. Поэтому издержки на подключение к ней невелики. А вот для военных SpaceX предлагает существенно более дорогую и менее многочисленную сеть спутников Starshield. Естественно, цена управления дроном для нее много выше, чем для гражданского Starlink: ведь у Starshield мало клиентов (по сути один). А значит, выше удельные издержки."
          1. 0
            28 мая 2026 10:31
            Цитата: Vent
            А вот для военных SpaceX предлагает существенно более дорогую и менее многочисленную сеть спутников Starshield.

            Появление Starshield вызвано именно необходимостью соответствовать определенным стандартам безопасности. Т.е. Пентагон не мог интегрировать Starlink в боевую сеть ибо: "да у вас спутники не той системы, да у вас на спутниках комплектующие не из списка Пентагона" и т.д. Спутники Starshield отличаются от Starlink только тем, что они собраны из "нужных" элементов (стоят кои несравненно больше). Я к тому, что сам Маск не сказал бы ни слова, а был бы только рад, если бы Пентагон без костылей в виде Starshield интегрировал бы в свои боевые системы Starlink.
      2. -2
        27 мая 2026 13:19
        А может, они не так и неправы про запрет импортных цифровых радиостанций. А против отечественных никто бы не возражал, я думаю.
    3. 0
      27 мая 2026 15:29
      Уже //Космические силы США заключили контракт с компанией Илона Маска SpaceX. Речь идёт о сделке на 2,29 миллиарда долларов. SpaceX займётся ускоренной разработкой высокоскоростной спутниковой сети связи. Сеть получит название SDN Backbone и будет работать на низкой околоземной орбите. Военное ведомство сообщило об этом в официальном заявлении.//
      1. -1
        27 мая 2026 16:34
        Цитата: Vent
        Уже

        Да, видел эту новость. Не, Маску это плюс несколько ярдов денег, но по сути это тот же Starlink, под иным соусом. Пустая трата денег...
        1. 0
          27 мая 2026 16:56
          Не пустая. Ведь почему сейчас используют гражданские средства, например автотранспорт, это что так лучше или от скудности ВПК. Что гражданский транспорт лучше?Мне кажется бронированный транспорт все таки получше будет буханки.
  4. +6
    27 мая 2026 06:17
    Первое, что необходимо сделать, это избавится от спящих. Они себя уже неоднократно проявляли.
    Например, придрались к команде разработки "Ангары", хотя сами не старались обеспечить защиту от несанкционированного доступа к материалам проекта.
    Или, ситуация с компанией Кронштадт. Купили и перекрыли финансирование. Компания закрывается.
    По производству микросхем. Микрон со товарищи не допустил появление конкурента и всякими домыслами остановил монтаж завода AMD в Ангстреме.
    И таких примеров масса.
    Почему не привлечь к ответственности?
    А сейчас у Шохина кончились деньги. Корпорации перестали его кормить. Так он решил присосаться к государству и продолжать защищать нуворишей, ограбивших государство.
    1. -2
      27 мая 2026 08:25
      Первое, что необходимо сделать, это избавится от спящих.

      надо, но - кто останется тогда?
      ситуация - тупиковая - на ключевых постах такие люди...
      Или, ситуация с компанией Кронштадт. Купили и перекрыли финансирование.

      не перекрыли - а вовремя - не хотят платить... а при нынешних % ставках - это конец...
      а перекрыли при заключенном контракте - это почти криминал...
      1. Конец не из-за высоких ставок, а из-за налогов на имущество. Даже временное прекращение финансирования означает разрушение.
  5. +2
    27 мая 2026 06:20
    Нормальная статья. Спасибо.
  6. -1
    27 мая 2026 13:23
    //министр армии США Дэн Дрисколл заявил на слушаниях в Комитете по вооружённым силам Сената США, что украинская система Delta// Интересно, а что там украинского? За деньги НАТО заказали у западных компаний систему на западных технологиях. Так пойдет, и палантир тоже украинский станет.
  7. 0
    27 мая 2026 14:06
    //Координаты приходят на расчёт напрямую, без устного доклада в штаб батальона и без обратного приказа. Через минуту мина уходит на цель. Это и есть Delta в её рабочем повседневном применении.// Интересно, а кто принимает решение, куда вести огонь? Расчет или старший начальник? Если расчет, а как определить, какие задачи и цели в приоритете, а какие нет? Что делать, если мин для миномета 2 шт., а целей 5? Кто определяет приоритет? Непонятно. Это хорошо при малой интенсивности боевых действий при стоящем фронте, а когда будут дефицит всего и вся при постоянно меняющей обстановке, как это будет работать.
    1. D O
      -1
      27 мая 2026 16:11
      Цитата: Vent
      //(...) Через минуту мина уходит на цель. (...)//
      Интересно, а кто принимает решение, куда вести огонь? Расчет или старший начальник?

      Если "Через минуту мина уходит на цель", то ясен перец, расчет самостоятельно определяет приоритетную цель, ибо для взаимодействия со старшим начальником расчету нужно более минуты.

      Цитата: Vent
      Если расчет, а как определить, какие задачи и цели в приоритете, а какие нет? Что делать, если мин для миномета 2 шт., а целей 5?

      Перед выполнением боевой задачи расчету необходимы:
      1) Предварительное обучение и инструктаж, основанные на свежем опыте боевых действий.
      2) При необходимости, приказ-инструкция от старшего командира уточняющий выбор расчетом приоритетных целей в конкретной ситуации (позиционная работа, наступление, прорыв противника, прочие идеи штабистов), который действует до следующего приказа и заменяет предыдущий приказ.

      Цитата: Vent
      Это хорошо при малой интенсивности боевых действий при стоящем фронте, а когда будут дефицит всего и вся при постоянно меняющей обстановке, как это будет работать.

      Когда обстановка быстро меняется, на согласование целей с начальством тем более нет времени, то есть здесь эффективной альтернативы быстрому принятию решений самим расчетом не существует.
      1. 0
        27 мая 2026 16:36
        Цитата: D O
        Перед выполнением боевой задачи расчету необходимы:
        1) Предварительное обучение и инструктаж, основанные на свежем опыте боевых действий.
        2) При необходимости, приказ-инструкция от старшего командира уточняющий выбор расчетом приоритетных целей в конкретной ситуации (позиционная работа, наступление, прорыв противника, прочие идеи штабистов), который действует до следующего приказа и заменяет предыдущий приказ.

        Это что за инструкции такие, если обстановка меняется постоянно? Сейчас одна, через час другая. Они что, понимают общий замысел командующего, например дивизии, или им инструкции напрямую каждому расчету от начальника генерального штаба должны идти? Это хорошо в компьютерной игре когда у вас боеприпасов без лимит и других средств, а когда все в обрез и все меняется так это не работает.
        1. D O
          0
          28 мая 2026 00:02
          Цитата: Vent
          Это что за инструкции такие, если обстановка меняется постоянно? Сейчас одна, через час другая. Они что, понимают общий замысел командующего, например дивизии, или им инструкции напрямую каждому расчету от начальника генерального штаба должны идти?

          Если обстановка через час изменилась, командование должно довести приказом до расчетов новые приоритеты.
          А что Вы предлагаете - артиллеристы должны согласовывать каждый выстрел с "вертикалью"? Но за время согласования цель сменит позицию, и этот выстрел превратится в бессмысленную имитацию буйной деятельности.
          А долговременные инструкции всем расчетам не грех и начальнику генштаба согласовать.
          1. 0
            28 мая 2026 12:36
            Цитата: D O
            Если обстановка через час изменилась, командование должно довести приказом до расчетов новые приоритеты.

            Я пишу это, что универсальных каких-то инструкций не бывает, т. к. ситуации разные, обстоятельства постоянно меняются, поэтому без участия человека вообще не обойтись, если ведутся активные действия. Просто автор прям сильно всё усложняет, когда согласования прям месяцы занимает, а не минуты. И каждый выстрел никто не согласовывает, связка наблюдатель (оператор БПЛА) + расчет уже давно реализована.
          2. 0
            28 мая 2026 12:45
            Цитата: D O
            А что Вы предлагаете - артиллеристы должны согласовывать каждый выстрел с "вертикалью"? Но за время согласования цель сменит позицию, и этот выстрел превратится в бессмысленную имитацию буйной деятельности.

            Вот интересно - в 80-е вертикальные структуры как-то успевали за несколько минут обнаружить цель (АИР, БПЛА, РТР, РР), классифицировать, централизованно выдать целеуказание подходящим подразделениям средств поражения, рассчитать данные и открыть огонь. Ибо борьба за скорость свёртывания и за огневую производительность в первые 2 минуты началась именно тогда. И "не больше 4-5 минут от открытия огня до ухода с ОП" - это тоже оттуда. Всяческие РУК с использованием всех средств обнаружения и ствольной и реактивной артиллерии для поражения много раз и со вкусом описывали в том же "ЗВО".
            А теперь не могут. what
            1. D O
              0
              29 мая 2026 00:39
              Alexey RA, просто сравним данные автора по "Дельте":
              Расчёт миномёта на южном участке фронта работает с планшета. На планшете обновляется карта обстановки: позиции своих, отметки целей, данные от дрона, висящего над посадкой в четырёх километрах. Координаты приходят на расчёт напрямую, без устного доклада в штаб батальона и без обратного приказа. Через минуту мина уходит на цель. Это и есть Delta в её рабочем повседневном применении.

              и Ваши данные:
              Цитата: Alexey RA
              в 80-е вертикальные структуры как-то успевали за несколько минут обнаружить цель (АИР, БПЛА, РТР, РР), классифицировать, централизованно выдать целеуказание подходящим подразделениям средств поражения, рассчитать данные и открыть огонь.
              (...)
              //*Цель:*/ не больше 4-5 минут от открытия огня до ухода с ОП

              То есть допустим, что после первого выстрела цели, примерно 4 минуты цель статична. ВСУ, работающие с информационной системой Дельта и без согласования открытия огня с вертикалью, успеют сделать даже не один, а несколько выстрелов по цели.
              А вот успеют ли наши артиллеристы, получив от разведки координаты цели, за 4 минуты после первого выстрела цели, пока цель статична, согласовать открытие огня с вертикалью, и сделать хотя бы один контрбатарейный выстрел - вопрос...
  8. +2
    27 мая 2026 14:49
    Ха, внедрение подобных систем мыслю покажет что "скрипач не нужен". То есть покажет избыточность военного управленческого состава на высоких уровнях, избыточность всех этих цепочек согласования. И естественно делегирование более высоких уровней компетенций младшему командному составу . И соответственно эти системы выявят бездарных командиров, которым в армии на таких должностях делать нечего.
  9. 0
    27 мая 2026 20:19
    Еще при Союзе школа программеров в xoxляндии была хорошая. Не растеряли, сохранили.
  10. 0
    5 июня 2026 00:43
    теперь представим DELTA в военно-морском варианте --- что то похожее имеется ( в смысле интеграция в БИУС НК/ПЛ ? Поскольку уровень выше то и действовать придется быстрее .