Российские танкисты переделывают дымовые мортиры танков для борьбы с дронами

Вчера, 08:46 9 133 30

Появление многочисленных ударных дронов сделало танки уязвимыми на поле боя, вынудив танкистов придумывать средства для пассивной и активной защиты техники. Причем большинство средств защиты мастерится прямо на местах своими руками. Например, танкисты придумали новую роль для установленных на башне дымовых мортир.

Российские танкисты используют штатные дымовые мортирки в качестве средства для сбития вражеских дронов, атакующих танк. Как рассказал танкист 177-го отдельного гвардейского полка морской пехоты группировки войск «Центр» с позывным Джин, для этого из мортиры убирается дымовой заряд, и она снаряжается различными болтами и гайками. Наблюдение ведется через камеры кругового обзора, установленные на 360 градусов по защитному мангалу, пишет ТАСС.

При обнаружении атакующего дрона нажимается кнопка, и самодельная «шрапнель» поражает беспилотник, не дав ему ударить по танку. Про эффективность такой «активной защиты» ничего не сказано, но если применяют, то значит какой-то эффект всё же есть.

Наши товарищи-танкисты из смежных подразделений поделились своим опытом противодействия дронам противника. Они начали использовать новый подход: переделывают дымовые шашки для стрельбы по дронам. Достают оттуда дымовую часть, засыпают туда обычные болты и гайки. (...) На дрон обрушивается куча болтов и гаек, что помогает уничтожить «птичку» и защитить машину.

Устанавливаемый на российские танки комплекс активной защиты (КАЗ) «Арена» пока «не видит» атакующие боевую машину беспилотники. Работы по «Арене» продолжаются, а пока используются вот такие самоделки.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

ЗВЕРОБОЙ

+9

Вчера, 08:53

Да уж А нормальную картечницу с системой наведения промышленность сделать не может?
1. Nexcom
  
  +6
  
  Вчера, 08:54
  
  наш народ и рукастый и соображастый. а что делать - всем жить охота. ждать пока промышленность раскачается - явно не вариант. надо то здесь и сейчас. а по-хорошему надо ещё вчера....
  
  интересно как они по дронам из этих мортирок прицеливаются??
  или типа куда попадёт - мортирки то явно не наводящиеся....
  1. wlkw
    
    +2
    
    Вчера, 09:11
    
    У мортирки ствол короткий, угол разброса картечи будет достаточно большой, так что прямо очень сильно прицеливаться не нужно. Тут скорее вопрос в том, что если стрелять относительно далеко, хватит ли плотности картечи, что бы дрон не проскочил
    1. Nexcom
      
      0
      
      Вчера, 09:16
      
      ну наверно да - если залпом из всех сразу - то как вариант попадут скорее всего
  2. Zoldat_A
    
    +6
    
    Вчера, 09:12
    
    Про эффективность такой «активной защиты» ничего не сказано, но если применяют, то значит какой-то эффект всё же есть.
    
    Цитата: Nexcom
    наш народ и рукастый и соображастый. а что делать - всем жить охота
    
    Я удивлялся, как наши "трактористы" друг другу волосья рвали (у кого они были ) за каждое бревно. Как-то проволокой, цепями, ещё чем-то к броне пришпандоривали - пассивная защита и, оказывается, ещё много для чего им пригодная и нужная вещь. А, поскольку с брёвнами дефицит был, из-под носа друг у друга таскали. С брони, правда, не тырили - считалось очень плохим поступком.
    Тогда, в принципе, впервые и понял, что "жить захочешь - ещё не так раскорячишься". (с) Потому и над "мангалами". например, с самого их появления не смеялся - всё на пользу, что машине и экипажу жизнь продлевает.
  3. cpls22
    
    0
    
    Вчера, 10:20
    
    Цитата: Nexcom
    
    интересно как они по дронам из этих мортирок прицеливаются?.
    
    Скорее всего каждая камера стоит соосно одной из установок , и на каждую камеру свой кусок монитора.
    1. Essex62
      
      +1
      
      Вчера, 20:51
      
      Основа данной "голь на выдумки хитра" всё таки камеры. Увидеть птичку надо. Ну а мортирки замена дробовику . Из за брони невозможно стрельнуть,пока вылезешь ...
  4. BOCTOK 77
    
    +1
    
    Вчера, 16:47
    
    А при чём здесь промышленность ? Она выполнит быстро любой заказ МО. А вот что делать и танкистам и промышленности , если нашему МО всё по "барабану".
    Хочу напомнить механизм создания современной техники для армии. ГШ ВС РФ и ГУ всякие, академии и институты ... на основе последней информации и опыта разрабатывает тактику ведения Современного Боя , и определяет задачи для техники и вооружения, которые должны принимать в нём участие. На основании этих принятых и утверждённых концепций определяются ТТХ и задачи для перспективной техники. Подаются заявки и устраиваются конкурсы, затем выбираются лучшие образцы...Очень приблизительно и в общих чертах. А что делать, если военное руководство и ГШ ВС понятия не имеют о Современных Боевых Действиях и выбрало роль постороннего наблюдателя ? За последний 30 лет не принято ни одного нового тактического приёма и концепции ведения Современного Боя ( СБ). Какая роль танка в СБ ? В СВО используются концепции "Ротного опорного пункта" и "Общевойскового боя", они приняты ещё в СССР... С нереформированной армией и отсталым военным руководством можно вести СВО бесконечно...
2. Бывший солдат
  
  0
  
  Вчера, 09:31
  
  У тяжелой техники болты и гайки крупноваты. Немного войдет в заряд. Гильотинкой порубить бы их помельче, но не очень. И сектор стрельбы увеличить. Тогда бить можно и особо не прицеливаясь по "птичкам". Да и за один выстрел прихватить не одну .
  1. ycuce234-san
    
    +2
    
    Вчера, 12:06
    
    Есть мелкие гайки М3. А также мелкие шары и тела, например для шаровых мельниц или насыпных подшипников.
    При изготовлении можно попробовать отключить у гвоздильного станка формирование шляпок на мелком гвозде.
    1. Essex62
      
      0
      
      Вчера, 20:56
      
      Контакт прикручен не большими гайками и их там дохрена. На центральной шпильке оставить. Остальные скрутить и в картечницу. Ни куда они со шпилек и "приварки" ржавчиной не денутся.
3. Zaurbek
  
  0
  
  Вчера, 10:05
  
  На западе тестируют для бронетехники аналогичные решения.
  Сферы с стволами во все стороны и датчики
Nikolaevich I

+2

Вчера, 09:36

Мдааа...! защита по принципу: Захочешь жить,и не так раскорячишься ! Читал я про эту "инновацию" ! Автор,видно "стесняясь", не сказал про эффективность такого "ноу-хау", но эффективность ,довольно-таки, низкая ! Приводились даже данные,но я сейчас не помню конкретные цифры ...к сожалению,отнёсся к сообщению о этом способе несерьёзно ! Но так ли безнадёжен этот метод ? Думаю,что нет ! Во первых,можно устанавливать мортиры так,чтобы они "закрывали" сектора ,особенно любимые укро-дроноводами ! Причем это будет эффективнее в "сочетании" с "мангалами" ! (у мангалов есть сектора , которые приходится оставлять открытыми! Вот туда и "бьют " дроны ! Мортирами можно попробовать закрыть такие сектора 1 ) Второе, снаряжать мортиры осколочно-пучковыми боеприпасами типа AHEAD с неконтактными взрывателями ! (Можно попрбовать изготвить в войсковых мастерских подобие таких боеприпасов ! Есть идея! ) В третьих , ВПК разрабатывает для мортир корректируемые контр.боеприпасы с импульсной коррекцией (фотоконтрастная ГСН простого типа + лазерный целеуказатель ) Ну...как-то так !
1. Per se.
  
  +1
  
  Вчера, 09:58
  
  Цитата: Nikolaevich I
  Ну...как-то так !
  Здесь вопрос, на отстрел картечи или дроби, даже "осколочно-пучковыми боеприпасами", в разные секторы наугад, а не эффективнее прятать танк от дрона в самой дымовой завесе?
  1. Дмитрий Михайлович Серегин
    
    +2
    
    Вчера, 10:13
    
    От момента визуального обнаружения дрона до попадания секунд 10. Дымовое облако не успеет сформироваться.
    1. Per se.
      
      -1
      
      Вчера, 10:28
      
      Дмитрий Михайлович, можно и не ждать визуального обнаружения, если нужна маскировка местности. Наконец, - "В 2025 году сообщалось, что прошла успешная проверка переносной версии системы 902В «Туча». Такой вариант позволяет оперативно создавать аэрозольные дымовые завесы без задействования техники, обеспечивая маскировку для скрытного передвижения сил".
      Разумеется, одной дымовой завесой проблему не решить, нужен новый КАЗ, наконец, развитие темы с компактной электромагнитной пушкой.
    2. Nikolaevich I
      
      0
      
      Вчера, 11:49
      
      Цитата: Дмитрий Михайлович Серегин
      Дымовое облако не успеет сформироваться.
      
      Я бы ещё сказал,что ,если и успеет облако сформироваться ,то перед "носом" дрона ...дроновод доведёт дрон по "памяти"(по направлению) !
    3. МБРШБ
      
      +2
      
      Вчера, 15:03
      
      От момента визуального обнаружения дрона до попадания секунд 10.
      
      бойцы писали, что и меньше.
      Кажись, использование дымовых хлопушек от дронов - чисто для самоуспокоения. Бьют они в узком секторе, по оси башни, с небольшим возвышением, а дроны заходят в основном сверху. Толку от такой защиты ноль.
      Надо прекратить поставлять танки на ЛБС до тех пор, пока не придумали эффективную защиту от фпвешек.
      1. Essex62
        
        0
        
        Сегодня, 08:06
        
        И танки не поставлять и арту. Можно вообще на мечи, копья ,луки и дротики перейти.
  2. Nikolaevich I
    
    +1
    
    Вчера, 11:52
    
    В моём комменте слово "наугад" отсутствует ! Я говорил конкретно !
    1. Per se.
      
      0
      
      Вчера, 12:52
      
      Цитата: Nikolaevich I
      Я говорил конкретно !
      Владимир Николаевич, не велите казнить. Просто, в сочетании с "мангалами", трудно представить, как бить точно. В любом случае, я Ваши доводы не отрицаю, а вопрошал лишь непосредственно про маскировку в дымовой завесе.
      1. Nikolaevich I
        
        0
        
        Вчера, 20:11
        
        Ну,тады прощаю ! Аз есм житие моё !
Denis_999

0

Вчера, 10:33
В своё время, родезийцы придумали простейшие установки против засад, стреляющие залпом 12-го калибра из нескольких стволов - "Kill Quick", "Spider" и "Persuader". Инфа вместе с чертежами и патентами легко "гуглится", хотя бы в том же ЖЖ, у пользователя kosta-g и прочих.

Просто взять это за основу, покумекать и подойти на новом тех.уровне. На МО, имхо, надежд никаких...

Картинку прилагаю.
APASUS

0

Вчера, 12:47

По сути в такую мортиру можно заложить сверток из китайской сетки ,нормальных таких размеров. Надо только придумать механизм раскрытия
Ratmir_Ryazan

0

Вчера, 13:02

Чушь собачья.

Ага мортирку забил гвоздями и все ФПВ сбил )))

На пехотнца сейчас тратят десяток дронов, а на танк и 50 не пожалеют.
1. Алексей Лантух
  
  0
  
  Вчера, 18:34
  
  Чушь собачья.
  
  Кто ж знает? Танкистам видней. А нам эксперДам сподручней подавать идеи по защите.
alexoff

+1

Вчера, 15:12

Устанавливаемый на российские танки комплекс активной защиты (КАЗ) «Арена» пока «не видит» атакующие боевую машину беспилотники. Работы по «Арене» продолжаются, а пока используются вот такие самоделки.
а эту Арену кто-то вообще видел в войсках? Или типа она не видит потому Арену и не ставят, нафиг надо?
Алексей Лантух

+1

Вчера, 18:32

Устанавливаемый на российские танки комплекс активной защиты (КАЗ) «Арена» пока «не видит» атакующие боевую машину беспилотники.

Всё таки танки должны сопровождать специальные машины ПВО приспособленные для борьбы с Дронами. Такая идея витает в головах эксперДов уже года, как два. Но, только сейчас зашевелились.
1. Nikolaevich I
  
  +1
  
  Вчера, 19:56
  
  Согласен с вами ! Я давно "ратую" за концепцию , утверждающую,что боевых машин поддержки ... должно быть не менее 2 ! 1. Боевая машина огневой поддержки (БМОП).близкая по воплощению к существующим "Терминаторам" ! 2.Боевая машина ПВО-поддержки танков (БМ-ПВО-ПТ ); то есть ,своего рода,групповой КАЗ ! Такой КАЗ "заряжается" малокалиберными боеприпасами,например ,37-мм ракетами дальностью =2,1 км и высотностью =1,3 км ! БЧ такой ракеты аналогична 35(40)-мм снаряду AHEAD...
Митрич73

0

Вчера, 20:49

Интересно, а может парковочные радары можно приспособить в качестве датчиков обнаружения приближения дронов?