БМПТ «Терминатор» обрел новую нишу применения на спецоперации

5 415 12
БМПТ «Терминатор» обрел новую нишу применения на спецоперации


Новое амплуа


Концепция боевой машины поддержки танков (БМПТ) сконцентрирована на борьбе с малогабаритными и танкоопасными целями. Дебют «Терминатор» справил в Сирии, работая в городах и окрестностях по своей основной специальности – прикрытие штурмующих танков. В первые месяцы спецоперации БМПТ также применялись по своей основной специальности.



В одном из эпизодов на подступах к Северодонецку взвод БМПТ с дальнего расстояния уничтожил колонну противника, включавшую до восьми танков и несколько бронемашин, используя для поражения как 30-мм пушки, так и ПТУР. Но уже тогда обозначились два фактора, которые впоследствии серьёзно скорректировали тактику: массовое применение противником БПЛА и высокая плотность артиллерийского огня, что повышало риски для крупногабаритных и дорогих машин вроде БМПТ. Сначала дроны принялись сбрасывать противотанковые боеприпасы на крышу МТО и башни, а потом превратились в камикадзе. В итоге танки в атакующих порядках ушли на второй план – с ними отступили и «Терминаторы». Строго говоря, последующая судьба БМПТ на спецоперации складывалась не лучшим образом.

Самым главным маркером востребованности боевой машины может считаться объем выпуска на «Уралвагонзаводе». На основании открытых источников можно сказать лишь о четырех партиях «Терминаторов» от УВЗ за все годы военного конфликта. Возможно, машин было больше, но история об этом умалчивает. Ясно одно – ошеломительного успеха БМПТ на спецоперации не снискала, иначе бы составы с техникой шли с Урала в войска один за другим.






Но это не означает, что на концепции машины поддержки танков поставили крест. В ноябре прошлого года стало известно о постановке на производство особо защищенной версии «Терминатора». Разумеется, все новшества так или иначе касаются обороны от дронов противника. Гендиректор УВЗ Александр Потапов по этому поводу заявил:

Уралвагонзавод выполняет большой заказ — потребность в машине высокая. Всегда считалось, что основной ударной силой Сухопутных войск выступают танки. Теперь можно сказать, что к ним добавляются и БМПТ.

Последние новости с фронта подтверждают слова Александра Валерьевича. Штурмовые действия стали новым амплуа «Терминатора» на спецоперации. Во многом это обусловлено особенностями конструкции боевой машины. Теоретически «Терминатор» способен организовать настоящую стену огня – пара 30-мм автоматических пушек 2А42, 7,62-мм пулемет ПКТМ, пара автоматических гранатометов АГ-17Д и четыре пусковые установки ПТУР «Атака-Т». Особый интерес вызывает 130-мм ракета 9М120Ф с фугасной боевой частью, способная эффективно работать по инженерным сооружениям противника. Если всё это работает синхронно, то позициям ВСУ, попавшим под огонь «Терминатора», не позавидуешь.

Военные аналитики рассчитали, что одна БМПТ по могуществу заменяет 2–3 БМП, а по плотности огня сразу два мотострелковых взвода. Не будем придираться к подобным расчетам, укажем только на FPV-дроны противника, способные достаточно оперативно поразить как один «Терминатор», так и несколько боевых машин пехоты. Все расчеты по боевой эффективности тяжелой техники могут быть справедливы только в случае освобождения малого воздуха от вражеских камикадзе. Где это удается сделать, танки с «Терминаторами» начали работать по новой схеме, где боевая машина поддержки танков оказалась на переднем крае атаки. Очередной парадокс спецоперации.

Боец переднего края


Танк в настоящее время редко ходит в атаку по нескольким причинам. Первая – это засилье FPV-дронов, для которых именно танк считается приоритетной целью. Кумулятивный боеприпас при определенном угле атаки (задняя полусфера) способен вызвать детонацию боекомплекта с катастрофическим последствиям.

Вторая причина ограниченного применения на первой линии – это массивные мангалы, ограничивающие как огневой маневр, так и видимость для экипажа. В тяжелой сбруе танкисты могут работать только при постоянной поддержке разведывательных дронов.

Третьей причиной ограниченности участия танков в штурмовых действиях является ограниченное могущество 125-мм пушки по живой силе противника. В первую очередь, против окопавшейся в полях и лесах пехоте. Здесь дает о себе знать отсутствие в танковом боекомплекте шрапнельных боеприпасов и снарядов программируемого подрыва. Несмотря на то, что и БМПТ аналогичных боеприпасов нет, остальных недостатков машина лишена. Точно попасть в боекомплект, рассредоточенный по боевому отделению, непросто, а защитные мангалы не ограничивают обзор экипажу и вращение боевого модуля. Всё это вкупе и предопределило новую тактику боевого применения.


Суть этой тактики заключается в строгом разделении ролей и дистанций. На первом этапе в бой вступают танки, которые, находясь на удалении до 10–15 км, ведут огонь с закрытых огневых позиций по фортификационным сооружениям противника – опорным пунктам, дотам, дзотам и другим укреплениям, используя 125-мм орудия и корректируемый по данным БПЛА огонь. Как вариант, танки могут вести огонь и прямой наводкой, работая парами с расстояния в 3–4 км. Один бьет по цели, второй – прикрывает, часто с закрытой позиции. Скоординированная атака длится считанные минуты, не больше.

Использование танков в таком режиме даёт ряд преимуществ. Во-первых, они обладают высокой живучестью и мобильностью, что позволяет им быстрее менять позиции и уходить от контрбатарейного огня по сравнению с буксируемой артиллерией. Во-вторых, наличие развитой бронезащиты повышает шансы танка выжить при близких разрывах снарядов или ударах дронов по району позиции. В-третьих, возможность быстро переходить от режима стрельбы с закрытой позиции к прямой наводке делает танк гибким средством, способным поддержать штурмовые действия на разных этапах.

С этого ракурса танк становится еще более универсальной боевой платформой, способной в будущем заменить САУ в классическом понимании. Артиллерийско-танковая подготовка перед штурмом призвана максимально разрушить инженерную инфраструктуру обороны, подавить тяжёлые огневые средства и ослабить организованность противника.

Принципиальным элементом тактики является кратковременность пребывания БМПТ на выдвинутых позициях. Машины должны быстро и максимально эффективно отработать по целям на ходу, после чего столь же оперативно скрыться, прежде чем сами окажутся в прицеле вражеских дронов и корректируемой артиллерии. Концентрированный, пусть и относительно кратковременный, огонь двух 30-мм пушек, гранатомётов и пулемёта по позиции, уже частично разрушенной танковыми снарядами, должен не столько физически уничтожить всех защитников, сколько лишить их возможности вести организованный ответный огонь, дезорганизовать систему управления и вынудить залечь или покинуть позиции.

В условиях, когда солдаты противника находятся под постоянной угрозой ударов танков, артиллерии, БПЛА и теперь ещё и БМПТ, психологический эффект такого «шквала» может быть сопоставим с физическими потерями, что существенно облегчает последующий штурм для пехоты. Дополнительную ценность в этой роли приобретают автоматические гранатомёты, позволяющие поражать цели за укрытиями и на обратных скатах, а также ПТУР «Атака-Т», с помощью которых «Терминатор» может быстро уничтожить отдельные очаги сопротивления, такие как огневые точки в капитальных зданиях или бронированные машины, поддерживающие оборону. Вся эта история обязательно сопровождается сосредоточенной работой систем РЭБ на всех уровнях – требуется не позволить противнику атаковать «Терминаторы» ударными дронами.


БМПТ в новой тактике помогает авиация. Вместе с танковой артиллерией авиация в этой схеме выполняет не только задачи прямого огневого поражения, но и функции «огневого зонтика», препятствующего выдвижению резервов противника и развёртыванию его артиллерийских и миномётных батарей для ответного огня.

Самое важное, что «Терминаторы» не участвуют в штурмовых действиях при поддержке пехоты. Проще говоря, не давят гусеницами выживших неонацистов. Зачисткой разгромленных позиций занимаются все те же «двойки» и «тройки» при тщательной поддержке дронов и камикадзе.

Новая тактика использования БМПТ в боевых действиях иллюстрирует тезис о преждевременном списании со счетов тяжелобронированной техники. Танки и им подобные еще повоюют.
12 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. osp
    +6
    Сегодня, 04:41
    Сейчас важнейшей задачей является уничтожение БПЛА различных типов.
    Особенно тех, что недавно поставили американцы - ими враг минирует дороги в Крым.
    А налеты крупных БПЛА самолетного типа в глубокие тылы стали уже ежедневной реальностью.
    Вот тут действительно надо работать и работать.
    Когда сотни БПЛА размером с пилотажный самолет каждую ночь пересекают линию фронта то это говорит о больших проблемах в организации ПВО именно там.
    Их приходится потом по всей Европейской части России ловить.
    Если не брать во внимание "Панцири" и "Тунгуски" то других систем ПВО для борьбы с ними у нас не существует - они для других задач создавались.
    И то первые два типа могут сбивать беспилотники главным образом за счет пушек.
    Их ракетное вооружение ограничено под такие задачи.
    Когда на один объект 20-30 аппаратов летит то никаких ЗУР не напасешься.
    1. +2
      Сегодня, 05:16
      есть много всяких видов оружия для защиты от такого вида дронов, начиная от пулеметов различных, установок типа шилки, пзрк и тд.надо просто насытить фронт как по всей ширине, так и по глубине.
    2. +3
      Сегодня, 06:11
      Почему кроме "Панциря" и "Тунгуски" других средств для борьбы с беспилотниками не существует? А может просто ни "средств борьбы"не существует,а много кто не выполняет свои обязанности? Может мешает наплевательское отношение,косность,глупость от "низов и до самого верха" ? Я понимаю что очень трудно бороться с ударными дронами на ЛБС (хотя при желании и должной организации можно делать успешно и это),но что мешает задействовать для борьбы с тихоходными дронами самолетного типа зенитную артиллерию? Ведь на складах она должна быть. Пара 100 мм зенитных орудий например,наводящаяся по РЛС? Те же ЗУ-2-23. Если поискать и организовать,то можно много чего сделать.
    3. +2
      Сегодня, 06:21
      Перефразируя позабытую ныне реплику незабвенной Елены Воробей из одной юмористической сценки: "Ну купите меня! Ну купите меня!"

      Вообще, конечно, маркетологам Уралвагоназавода нужно отдать должное: столько лет самозабвенно пытаться впихнуть армии поделку сумрачного российского реверс инженеринга - это, по истине, тяжелый труд. Но аргументы потихоньку заканчиваются. Даже у автора данного текста, не получилось толком сказать в чем именно заключается преимущество данного изделия перед фпв-дронами, которых к слову автор в тексте упомянул аж 9 раз, что всего на 5 раз меньше чем количество упоминаний главного героя статьи. На самом деле ответ очевиден и лежит на поверхности: БМПТ в сегодняшнем его виде армии не нужен, т.к. главная угроза танку на современном поле боя не пехота, для противодействия которой он когда-то и создавался, а маленькие углепластиковые летательные аппараты, против которых он справляется не лучше своих старших танковых собратьев. В принципе на этом обсуждение можно было бы и заканчивать, но что прикажите делать тем, кто по долгу службы должен всячески рекламировать производимую УВЗ продукцию? Вот и крутятся бедные как могут, придумывая все новые доводы полезности продукции заказчика, которые тем временем с завидным постоянством продолжают разбиваются о суровую действительность. И нет бы чтобы руководству УВЗ пожалеть своих маркетологов, взяться за ум, да внедрить на БМПТ нечто такое, что сразу бы сделало его бестселлером современной отечественной промышленности. Но увы и ах, задача сия кропотливая, трудная и не быстрая, а денег хочется здесь и сейчас и желательно с минимальными издержками, а значит ни о каких дополнительных НИОКР речи быть не должно. Баста!

      На самом деле альтернатива Терминатору в нише боевых машин поддержки танков давно существует и называется она - Деривация ПВО. Именно Деривация ПВО сегодня должна прикрывать танки при выполнении ими боевых задач, защищая их от главной угрозы современной войны - угрозы с неба. Но Деривацию ПВО как и самого Терминатора почему-то не особо видно в ходе идущего конфликта. Зато хорошо видно мангалы, ежи и прочие самоделки, которыми танкисты вынуждены обвешивать свои машины, нещадно эксплуатируя подвеску, ограничивая себя в скорости, обзорности и подвижности - все ради хотя бы минимального шанса пережить встречу с фпв-дроном. Ответ на загадку отсутствия Деривации в войсках, скорее всего, необходимо искать в плоскости военной экономики. А именно: насколько хорошо нашей промышленностью освоены дистанционно-программируемые снаряды для пушки 2А90 и какова их итоговая стоимость.Но может сдаться так, что у армии существуют претензии и к самой платформе на которой базируется Деривация. Да колесная база БМП-3 обладает неплохой подвижностью, хорошо освоена и относительно дешева (в сравнении с танком), но не будем забывать, что если Деривиция ПВО претендует на роль защитницы танков ей понадобиться и соразмерная с танками броня, иначе она рискует стать первой самой легкой целью в спарке: танк - БМПТ.

      Казалось бы выход очевиден и напрашивается сам собой. Убираем с Терминатора его две 2А42, и ставим на их место модуль с 2А90, который опционалом дополняем парочкой или даже четвертой ПТУР "Атиака". И все. Рецепт идеальной БМПТ готов. На самом деле я бы ещё заменил ПКТ на КПВТ для экономии снарядов главного калибра и воздействия по пехоте (если последняя все же появиться), но это уже мои персональные хотелки. Однако вместо этого тандема (ещё одно почти позабытое словечко из нулевых) мы по-прежнему видим хорошо защищенного, но слабо применимого против дронов Терминатора и специализированную под задачи ПВО, но слабо защищенную Деривацию.

      Что же мешает этим двоим объединить усилия? Лобби заводов-изготовителей или банальное отсутствие креативности инженеров - вопрос праздный и скорее всего риторический, но не задать его в текущих условиях просто нельзя. Жаль только, что вопрос этот задают обычные люди, в то время как те, кому это положено по роду деятельности продолжают хранить мертвое молчание
    4. 0
      Сегодня, 07:12
      Когда сотни БПЛА размером с пилотажный самолет каждую ночь пересекают линию фронта то это говорит о больших проблемах в организации ПВО именно там.
      скорее недоработка разведки. Уничтожать их надо ещё на производстве,, а привозные - при пересечении границы
  2. +2
    Сегодня, 05:19
    Машина великолепная, и показывает она себя тоже хорошо, а против врагов так вообще отлично. Правда в бой она не идет, уничтожат. Получается как то так =/
    1. +2
      Сегодня, 06:19
      Уничтожается всё. Но , насколько я наслышан от своих товарищей воевавших,они её хвалят. Можно ведь и доработать, модифицировать БМПТ. Поставить например 57мм орудие,с ней спарить 2А42,ПКТ. Или 37мм,плюс спаренные КПВТ,ПКТ. Посмотрите немцы во ВМВ свою самоходку поддержки пехоты Штуг-3 во что только не превратили,смело экспериментируя с орудиями .
  3. +2
    Сегодня, 05:31
    Если бы удалось "научить" Терминаторы работать по БПЛА путем установки нужных сенсоров, автоматической системы наведения, замены 30 мм снарядов на снаряды с подрывом - мне кажется, тогда бы они гораздо эффективнее защищали танки.
  4. +4
    Сегодня, 05:57
    Не знаю. Обычно наблюдаю как мотыляет стволы у Терминатора и БМП 2 и посещает вопрос - это нельзя никак было по другому реализовать?
    1. 0
      Сегодня, 08:07
      уже реализовали в Спице, но до украинцев раньше дощло
  5. 0
    Сегодня, 06:35
    Странно, что не обсуждается идея установеи системы, генератор+суперкондеры для ЭМИ по дронам, это поможет нейтролизовать как одиночные так и рои фпв дронов, которые вобще не защищены.
    1. 0
      Сегодня, 07:15
      ЭМИ - он как радиация - ни своих ни чужих не различает