Основатель американской ЧВК сравнил войну в Иране с Галлиполийским сражением

4 814 29
Основатель американской ЧВК сравнил войну в Иране с Галлиполийским сражением

Эрик Принс, основатель частной военной компании Blackwater, известной своими операциями в Ираке и других горячих точках, дал откровенное интервью западным СМИ. По его словам, недавняя военная кампания США против Ирана стала жёстким уроком для американских военных элит.

Принс:



В атаке на Иран США смогли воочию убедиться в бесполезности и дороговизне большей части высокотехнологичного оружия в современной войне, а также во вреде, который наносит политическое доминирование при принятии военных решений.

Основатель американской ЧВК выразил надежду на то, что Вашингтон не решится на полномасштабную сухопутную операцию в Иране. По его мнению, такая авантюра рискует повторить катастрофу Галлиполийского сражения Первой мировой войны - с огромными потерями и минимальным результатом. Принс предупредил об опасности затяжного конфликта, где иранские силы могут эффективно использовать асимметричную тактику.

По сути, война не позволила США добиться ни одной из поставленных целей. Несмотря на массированные удары, Вашингтону не удалось существенно ослабить иранский режим, разрушить ключевые объекты ядерной программы или захватить запасы обогащённого урана. Вместо быстрой победы конфликт привёл к росту региональной нестабильности, удорожанию энергоресурсов и укреплению антиамериканских настроений.

Заявления Принса вызвали широкий резонанс. Критики американской внешней политики видят в них подтверждение того, что ставка на технологическое превосходство без учёта реалий современной войны обречена на провал.

Возвращаясь к упомянутому им Галлиполийскому сражению, напомним, что речь идёт о событиях 1915 года. Союзники (в первую очередь Британская империя и Франция) задумали операцию с целью захватить Константинополь и вывести Османскую империю из войны. Изначально ставка делалась на мощный флот, который должен был подавить турецкие форты и пройти проливы, однако после неудачных морских попыток, когда османы эффективно применили минные заграждения и береговую артиллерию, было принято решение о крупной сухопутной десантной операции на Галлиполийском полуострове. В апреле 1915 года союзники высадили значительные силы (британские, французские, австралийские и новозеландские войска), однако столкнулись с упорным сопротивлением турецкой армии под командованием Мустафы Кемаля. Операция быстро превратилась в кровавую позиционную бойню в сложных условиях гористой местности. За девять месяцев боёв союзники потеряли около 250 тысяч человек убитыми, ранеными и больными, турки - примерно столько же. В декабре 1915 - январе 1916 года войска были эвакуированы. Галлиполийское сражение обернулось тяжёлым поражением для Антанты, продемонстрировало уязвимость крупных амфибийных операций и существенно подняло авторитет Мустафы Кемаля, будущего основателя современной Турции - Ататюрка.
29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. SAG
    +1
    Вчера, 06:06
    По сути, война не позволила США добиться ни одной из поставленных целей

    По сути как и любая их военная авантюра, после 1950г. Куча денег выкинутых вникуда, огромное количество жертв их агрессии. И не стоит писать про уничтожение Аль-Каиды это фейк, как и пробирка Пауэла.
    1. SAG
      +2
      Вчера, 06:15
      Образование Косово для транзита оружия и наркотиков в Европу так себе победа.
      Постоянный позор и бегство. Сомали, Афганистан, Сирия, Ирак, Югославия, Вьетнам, Гренада, теперь Иран.
      250 лет отличная дата для истории, что бы закончить существование этого агрессивного недообразования на карте мира!
      1. 0
        Вчера, 14:05
        Так наверное в том и был смысл - создать побольше хаоса в мире, и создать проблемы Европе.
        1. SAG
          0
          Вчера, 14:18
          Сложно написать, что это не так. Только в результате США по уши в долгах и мировую торговлю как и политику не контролирует уже.
  2. +2
    Вчера, 06:09
    Когда противник мотивирован, хорошо вооружён и обучен любое сражение превращается в кровавую бойню.
    Такова война.
  3. +3
    Вчера, 06:44
    Смотря какие цели были. Одна из них, отрезать ЕС и Китай от нефти. С Китаем не вышло, а с ЕС вполне
  4. 0
    Вчера, 08:31
    N'etait ce pas le "fameux" Churchill qui etait à la manoeuvre lors de cette desastreuse operation des Dardanelles ?
  5. +2
    Вчера, 08:43
    Дарданелльская операция была очередной попыткой англичанки нагадить России. В случае победы в войне по условиям договора с Антантой России доставался контроль над проливами (а также Стамбул и европейская часть Турции). Чем руководствовался Черчилль, первый лорд Адмиралтейства, возглавлявший операцию - стремлением в перспективе ограничить выход России в Средиземное море. Кучу австралийцев пустили на выкос турецкими/немецкими пулемётами. Россия же свою Босфорскую операцию так и не провела.
    1. +1
      Сегодня, 00:01
      Цитата: Жеребливый
      Чем руководствовался Черчилль, первый лорд Адмиралтейства, возглавлявший операцию

      Черчилль стремился получить контроль над Проливами. Это давало возможность снабжать русскую армию станками, боеприпасами и вооружением, получать из России сырье. Это же не позволяло Турции получать вооружение и боеприпасы из Европы. Если бы удалось ввести британский флот в Черное и Мраморное море можно было громить турецкие города артиллерией. Стратегия Черчилля была довольно правильная. Просто воевать с турками надо было решительнее и не бояться рисковать кораблями. Для Турции война началась неудачно поражением под Сарыкамышем.
      1. -1
        Сегодня, 08:30
        Захват Дарданелл не был тогда военной необходимостью. Для Британской империи это был второстепенный ТВД. Русская армия тогда перемалывала турецкие войска в Восточной Анатолии, и штурм Босфора явно ещё не созрел. А брать проливы имело смысл синхронно, когда турки были бы максимально ослаблены.
        Но вместо военной необходимости сработала политическая. Там и с Болгарией англичане мутки мутили в переговорах, ставя палки в колеса русской дипломатии. Болгария долго торговалась, выгадывала, от кого ей лучше отщипнуть - от Сербии или от Турции, - и в конце концов присоединилась к Центральным державам. Демонстрация турецкой силы в Галлиполи явно была не последним аргументом.
      2. 0
        Сегодня, 13:12
        И могло прокатить, если бы не интриги и бюрократия, они еще в ноябре 1914 спокойно там высаживались и могли все захватить. Но решили сделать через жопу.
  6. +3
    Вчера, 08:45
    кстати там как раз жидко обделался Черчилль, чем то они с Трампом похожи на мой взгляд
  7. 0
    Вчера, 09:00
    Принц все правильно говорит, но только с точки зрения военной составляющей. Если вспомнить размер ущерба ЕС и других стран от блокады Ормуза, а также простой закон что если в одном месте что-то убыло, то в другом - прибыло. Так вот, с точки зрения экономики, США в большом плюсе. Еще эта война помогла преодолеть внутренний кризис в самих Штатах. Кто помнит, то там было на пороге гражданской войны, штурмовали Капитолий, почти Майдан, Чикаго, многочисленные волнения. Война - получается беспроигрышный вариант. Пипл хавает, результат хороший. В третьих, зарождался многополярный мир, трон гегемона шатали даже его союзники. Но Трамп пошлинами, санкциями, угрозами и войной навел порядок и послушание. Почти все засунули языки в ж. и не жужжат. В одном из интервью он достаточно откровенно на эту тему высказался. Одно время казалось, что повернуть взад тенденцию многополярности невозможно, Путин именно так выразился. Но Трамп прошелся катком по всему миру и показал всем кто здесь хозяин. Да, это не победа в Иране, но это гораздо больше. А Ормуз пусть разблокируют кому это надо, США - не надо. Трамп так и сказал. А если он провернет еще одну сделку, которая назовётся отказ от доллара и всех долговых обязательств США. Будет новая Бреттон-вудская система на основе едоллара или какой-нибудь другой криптовалюты. Тогда же прокатило, что США отказались от своих обязательств и золотого обеспечения, прокатит и сейчас. А кто не будет использовать в расчетах новую систему, того просто закатают в асфальт. Кто следит за новостями - уже замечали движения по этому пути: скупка и конфискация всякой криптовалюты, осторожные высказывания Трампа и Маска на эту тему. Пока неспешно, как в анекдоте про старого и молодого быка: сейчас мы неспеша спустимся, и перее.м все стадо.
    1. SAG
      +1
      Вчера, 14:30
      Как будто голубые мечты мировых банкиров сейчас прочитал😄
      Ну Россия против, Китай, Иран, Индия! Чтож нас всех в асфальт то не закатывают? Может потому, что кишка тонковата? Им даже маленькую Северную Корею нагнуть не по силам. Мир давно не тот каким был 50- 60 лет назад.
      1. 0
        Вчера, 16:31
        Хочется в это верить, но последние события не вселяют оптимизма. А про страны БРИКС, то единой валюты создать так и не смогли, по отдельности против США действовать все зассали. Поэтому указанная выше махинация вполне вероятна. Банкиры, кстати, сильно против, если их всех кинут и госдолг США обнулят.
        1. SAG
          0
          Вчера, 16:57
          Для многополярного мира, единая валюта - всё равно что рак внутри организма. Ибо кто контролирует печатный станок будет ни чем не лучше сша.
          по отдельности против США действовать все зассали

          Я так же могу написать ни чем не обоснованное заявление: против Монголии все страны Европы и сша действовать зассали... Не действуют значит зассали.
          Банкиры, кстати, сильно против, если их всех кинут и госдолг США обнулят.
          вообще плевать на их внутренние разборки, пусть хоть перегрызут друг друга внутри. Бумажки ни чем не обоснованые заберут пусть только со всего мира и не лезут сюда больше, согласно доктрине Монро. Может их кто уважать в мире начнёт, а то документы ими подписаные дешевле туалетной бумаги.
          1. 0
            Вчера, 17:12
            1. Мир сейчас не многополярный.
            2. Особенность крипты что для нее не обязательно должен быть печатный станок.
            3. Ответные действия на пошлины США и на вторичные санкции всем известны. Это не мои предположения. Нулевая собственная активность и обезьяна на дереве - тоже общеизвестны. Это вообще не Монголия.
            4. Про банкиров и все последующие пожелания в их адрес - полностью поддерживаю.
            1. SAG
              0
              Вчера, 17:22
              Мир сейчас не многополярный

              На данный момент есть три суверенных центра силы - Китай, Россия, США. Называйте как вам удобно.
              Особенность крипты что для нее не обязательно должен быть печатный станок.

              Но главная особенность крипты, что за её исчезновение со счётов и обнуление спросить не с кого. Идеальный инструмент для кидалова! good
              1. 0
                Вчера, 17:53
                Если так судить, то к этим центрам можно добавить Иран, С. Корею, Кубу, Сомали и т.д. Однако по факту, Китай настолько сильно зависит от США, что на любые провокации и наезды предпочитает потерпеть. Россия из кожи вон лезет чтобы заполучить хоть какие переговоры с США. Про нанесение ущерба в ответ на колоссальный и явный ущерб нам - даже не заикается. Многополярная повестка исчезла даже из разговоров политиков, хотя пару лет назад была сверхпопулярна. Поэтому многополярный мир там, где про него сказал Трамп. Это печально, и я лично против такого положения дел, но предпочитаю горькую правду вместо сладкой лжи. Про крипту долго рассказывать, но Вы не правы. Почитайте про технологию блокчейна и про биткоин. Обнулить его невозможно.
                1. SAG
                  0
                  Вчера, 18:08
                  Если так судить

                  как так? Я ни как не судил.
                  Однако по факту, Китай настолько сильно зависит от США, что на любые провокации и наезды предпочитает потерпеть

                  Однако по факту, США настолько зависит от Китая, что на любое игнорирование их просьб и предложений предпочитает ничего не предпринимать.
                  Россия из кожи вон лезет чтобы заполучить хоть какие переговоры с США

                  Сша из кожи вон лезет чтобы заполучить хоть какие переговоры с Россией.
                  Про нанесение ущерба в ответ на колоссальный и явный ущерб нам - даже не заикается

                  Про странные исчезновения большего числа учёных атомщиков, странных авариях на НПЗ и кучи железнодорожных аварий попросту не говорит даже.
                  Многополярная повестка исчезла даже из разговоров политиков, хотя пару лет назад была сверхпопулярна.

                  Разговоры про возможное появление ИИ исчезли из повестки дня, хотя лет 10 назад весь интернет этим пестрел.
                  предпочитаю горькую правду вместо сладкой лжи

                  Обнулить его невозможно.

                  до слез😂 спасибо за настроение👍
                  1. 0
                    Вчера, 18:38
                    Я могу с десяток фактов накидать про действия США против Китая и России. Но мне кажется, что вы все прекрасно и так понимаете. Про американских атомщиков, НПЗ и жд мало слышал. Но если это наши Петров и Боширов, то спасибо за хорошую новость. Если я правильно понял. Про крипту и слезы - без комментариев.
                    1. SAG
                      +1
                      Вчера, 18:41
                      мне кажется, что вы все прекрасно и так понимаете.

                      Даже лучше, чем вы можете себе представить)) поэтому и смайлики))
                      Всего доброго вам. Проделана большая работа🙂
                  2. 0
                    Сегодня, 00:08
                    Цитата: SAG
                    Разговоры про возможное появление ИИ исчезли из повестки дня, хотя лет 10 назад весь интернет этим пестрел.

                    Современное развитие ИИ это такая же научно-техническая революция как появление авиации, компьютеров и ядерного оружия.Государство не имеющее современного своего ИИ столь же неполноценно как и не имеющее авиации, ядерного оружия или вычислительной техники.
  8. +1
    Вчера, 09:19
    ... смогли воочию убедиться в бесполезности и дороговизне большей части высокотехнологичного оружия в современной войне, а также во вреде, который наносит политическое доминирование при принятии военных решений.

    достаточно точное замечание как по поводу первого так и по второму...
  9. +2
    Вчера, 11:30
    По сути, после Бури в пустыне американцы работали путем наездов и угроз, и это работало. Пока не уперлись сначала в Россию, а теперь и в Иран.
    Оказалось, что когда угрозы больше не работают, то крыть нечем - к большой войне ни с Россией, ни даже с Ираном американцы на самом деле не готовы. Это при том, что Китай тут так себе "нейтрал".
    И, самое страшное для американцев, что теперь эта недорогая им политика угроз и шантажа перестает работать, уже и Дания не боится, и Канада, и Куба, Китай просто посылает, Россия вот наполовину - экономические "рекомендации" диверсионно-саботажного типа выполняет ( и то - акторы уже как на арене цирка под прожекторами выпукло нарисовались), в военно-техническом же плане так и очень даже противодействует и подрывает реноме. Причем без возможности ее "решительно наказать", потому как еще кто кого...
    1. 0
      Сегодня, 00:13
      Цитата: faterdom
      Пока не уперлись сначала в Россию, а теперь и в Иран.

      США больше уперлись в КНР. Им не удалось победить Россию и Иран из-за того, что КНР не поддержали их в этом начинании. Скоро Турция станет таким же мощным игроком как и Иран. Причем ее влияние будет решающим от Балкан до Средней Азии и от Украины до Северной Африки. США могут задавить Россию технологически в случает отказа КНР помогать России но уже не способны задавить КНР даже если Россия станет помогать в этом Европе и США.
      1. 0
        Сегодня, 11:59
        Так удивительно что уперлись, обьявляя из всех утегов Китай врагом номер 1и пытаясь влепить ему санкции по 500%, арестовывая на пустом месте руководитей Huawei. И ездючи в лице своих "лучших представителей американского народа" на мятежный Тайвань, который американцы же "не признают официально".
        Тут я даже не понимаю, почему рассчитывали, что Китай поможет сам себя уничтожить?
        Хотя, может опыт России убедил их, что такой способ вполне работает?
  10. 0
    Сегодня, 08:22
    Дроны , видеокамеры, оптоволокно... позволяют вести войну так, чтобы любое продвижение оплачивалось кровью наступающих. Вопрос в том, хватит ли у иранцев этих самых камер и проводов и хватит ли ума у их генералов разменивать километры ПОДГОТОВЛЕННОЙ территории на жизни амеров без лишних рисков для своих солдат.
    .
    Жаль, что наши ворюги пожмотились на создание промбазы на Урале для всех этих приблуд и жаль, что в той же Курской области не подготовили территории для боя. Мы то, в отличие от иранцев, можем не терпеть авиаудары, а и отвечать на них. ПОКА!
  11. 0
    Сегодня, 11:31
    Ну вот. Автор почти прямо сказал, что безграмотное политическое вмешательство в военную тактику недопустимо. Послал войска - не стреножь их своими толерантными указивками. Лавры майора Вихря покоя не дают?
    Заставлять войска воевать со связанными руками - напрасно губить своих солдат.