Платная советская школа: забытые шестнадцать лет

1 628 26
Платная советская школа: забытые шестнадцать лет


«В СССР образование всегда было бесплатным» – повторяют до сих пор. Но 6 июня 1956 года плату за старшие классы и вузы отменили. Значит, до этого её брали.



Типичная картина позднего СССР: выпускник вуза 1970-х за учёбу не платил ни копейки, да ещё и получал стипендию за хорошие оценки. Выпускники тех лет обычно и не подозревали, что когда-то в стране за образование платили вполне реальные рубли. Для них бесплатная учёба была просто фактом жизни: никто и не думал, что когда-то бывало иначе. Так и держался миф.

Миф, у которого есть трещина


«В Советском Союзе образование всегда было бесплатным» – это слышал каждый. Поколения, отучившиеся после 1956 года, действительно никогда не платили за учёбу. Их личный опыт со временем стал казаться вечным порядком вещей.

На деле сам этот порядок завели всего за пару десятилетий до них. Раз 6 июня 1956 года плату отменили, до этого её, очевидно, собирали. Шестнадцать лет, с 1940-го по 1956-й, за старшие классы школы, техникумы и вузы советские семьи платили деньги. Эпизод выпал из памяти так чисто, что о нём не знали даже те, кто жил в ту эпоху.

1940 год: цена парты


2 октября 1940 года Совнарком принял постановление № 638 «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР». Действовать оно начало задним числом, с 1 сентября 1940-го.

За 8–10 классы платили 200 рублей в год в Москве, Ленинграде и столицах союзных республик, 150 – в остальных городах и сёлах. За вуз – 400 и 300 рублей соответственно. Вечерники и заочники платили половину. Средняя зарплата в то время держалась порядка 330 рублей в месяц, то есть около 3900–4000 рублей в год. Значит, плата за вуз в столицах составляла примерно десятую часть годового дохода работника-одиночки, а за старшие классы – около пяти процентов. Для семьи с несколькими детьми удар выходил чувствительный.

А объясняли это так. В тексте постановления значилось: государство идёт на такой шаг, «учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся», и потому считает нужным «возложить часть расходов по обучению… на самих трудящихся».

Фраза про «возросшее благосостояние» прозвучала летом 1940 года. Дата показательна: до начала самой страшной войны в истории страны оставался неполный год, а военные расходы стремительно росли. Прямо в постановлении этого не сказано, но трудно не увидеть в платности способ переложить часть бюджетной нагрузки на население: формулировка о достатке трудящихся выглядит скорее прикрытием.

Выборочная платность, к слову, существовала и раньше. По документам, опубликованным на портале «Истмат», ещё в 1923 и 1927 годах вводили плату за отдельные виды обучения. Но массовую обязательную школу это не задевало. Так что речь не о самой первой плате в истории СССР, а о первом превращении её в массовую и обязательную для всех ступеней выше семилетки. Именно этот режим и продержался шестнадцать лет.

Кто платил, а кто нет


Платили не все. От взносов освобождали детей инвалидов и пенсионеров, воспитанников детдомов, учащихся с инвалидностью. С 1950 года к ним добавили инвалидов войны и бывших воспитанников трудовых колоний.

Существовали, по ряду свидетельств, и льготы по национальному признаку: в годы войны от платы освобождали учащихся некоторых союзных республик. Объясняли это поддержкой отстающих образовательных систем и лояльностью национальных окраин. Тут, правда, нужна осторожность: точные реквизиты решения и круг охваченных республик требуют архивного уточнения, и выдавать тезис за бесспорный факт я бы не стал.

Перестроили и стипендии. Получить их теперь могли лишь отличники: две трети оценок «отлично», остальные – не ниже «хорошо». Помощь доставалась тем, кто уже пробился наверх. А для бедного абитуриента без денег на подготовку такая планка превращалась в ещё один барьер.

Насколько массовым был отсев, точно неизвестно. Современники ощущали его остро. Троцкистский публицист Дж. Якобсон в статье 1946 года писал, что «почти сразу после принятия декретов около 600 000 беднейших студентов были выброшены из школ и университетов». Советской статистикой эта цифра не подтверждается, и принимать её как данные нельзя. Но как свидетельство тогдашнего восприятия она показательна: платность чувствовали именно как фильтр для бедных.


6 июня 1956 года: разворот


Прошло шестнадцать лет. Денежная реформа 1947 года и рост зарплат к началу 1950-х примерно вдвое уменьшили относительное бремя платы. Но сама система держалась даже после смерти Сталина в 1953-м.

Развязка наступила в 1956-м. В феврале прошёл XX съезд КПСС (Москва, 14–25 февраля), где Хрущёв произнёс доклад «О культе личности и его последствиях». Кампания десталинизации требовала не только слов, но и поступков. Отмена «сталинской» платы за учёбу подходила идеально: и популярная социальная мера, и видимый знак разрыва с прошлым.

6 июня 1956 года Совет министров принял постановление об отмене платы за обучение в старших классах, средних специальных и высших учебных заведениях. С 1 сентября учёба на этих ступенях стала бесплатной по всей стране, без оговорок. Цель сформулировали так: «в целях создания наиболее благоприятных условий для осуществления в стране всеобщего среднего образования и получения молодёжью высшего образования».

Забавно: тем же ростом благосостояния в 1940-м обосновали введение платы. Слова почти те же, а вывод противоположный. Сначала «богатеете — платите», потом «богатеем — не берём». Идеология легко подстраивалась под состояние казны.

За разворотом стояли и трезвые расчёты. Холодная война требовала инженеров, физиков, конструкторов, а плата сдерживала приток молодёжи в вузы. Как отмечали впоследствии экономисты, даже умеренный взнос «подавлял социальный спрос» (то есть отбивал у небогатых семей само желание отдавать детей в вузы) «в обществе, где денежные доходы были ограничены». Снять барьер означало расширить приток кадров накануне космической гонки.

Бесплатно, но не даром


После 1956 года прямых взносов не стало. Но «бесплатным» образование было только формально.

Семьи по-прежнему тратились на форму, учебники, питание, дорогу, быт в общежитии. Сохранялись и конкурсные экзамены: дети из образованных семей готовились лучше, и формальное равенство оборачивалось фактическим неравенством. Существовала и плата другого свойства, не деньгами, а временем. Выпускник вуза был обязан отработать по распределению несколько лет, без свободного выбора места и профессии.

И всё же на фоне Запада советская модель выглядела радикально. Там старшие классы, а тем более университеты, нередко оставались платными. Показателен один частный, но яркий эпизод из-за океана. В редакционной статье «Norfolk Virginian-Pilot» от 6 января 1956 года обсуждались школьные ваучеры так называемой Комиссии Грея – созданного властями штата Вирджиния органа, искавшего ответ на школьную десегрегацию. Появился этот инструмент, впрочем, по специфической причине: штат сопротивлялся расовой десегрегации школ и искал способ обойти её через частное обучение. Редактор едко замечал, что предложенных 236 долларов «не хватило бы, чтобы купить сколько-нибудь приличное частное образование». Пример показывает не столько «платный Запад» вообще, сколько то, насколько иначе там был устроен сам разговор о доступе к школе.

Расширение бесплатного доступа дало результат. В литературе приводят оценку: до 80 процентов советских студентов происходили из семей рабочих, крестьян и рядовых служащих, доля, недостижимая для тогдашних западных университетов.
26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    Сегодня, 05:51
    Поправка:
    Обучение оставалось бесплатным в военных учебных заведениях, лётных и технических училищах гражданского воздушного флота, а также в некоторых национальных театральных и музыкальных студиях.
  2. +4
    Сегодня, 05:55
    -отбивал у небогатых семей само желание отдавать детей в вузы.
    В те времена получившие образование рабочий/крестьянин хотели попасть в ряды "красных спецов"/профессуры, а не возвращаться на завод/колхоз.
    Приближающаяся война требовала поступление денег откуда только можно.
    При этом обучение в военных училищах было полностью бесплатным.
    1. -3
      Сегодня, 06:06
      Средняя зарплата в то время держалась порядка 330 рублей в месяц,

      Автор, вы ничего не напутали?
      Насколько мне подсказывает моя память, зарплаты в то время считались не сотнями рублей, а тысячами!
      И только в эпоху "кукурузника", в 1961 году, зарплату стали считать сотнями!
      1. -1
        Сегодня, 06:30
        Цитата: ваш вср 66-67
        Автор, вы ничего не напутали?
        Насколько мне подсказывает моя память, зарплаты в то время считались не сотнями рублей, а тысячами!

        Зарплата в 50-х была от 300 руб. в сельской местности до 800 в городе...
        1. +2
          Сегодня, 08:28
          В сельской местности колхозы рассчитывались трудоднями с колхозниками .
          И денег платили совсем мало .
          В большинстве случаев колхозники торговали яйцами и продуктами с огорода , что бы пополнить свою кассу .
      2. +4
        Сегодня, 07:31
        Цитата: ваш вср 66-67
        Насколько мне подсказывает моя память, зарплаты в то время считались не сотнями рублей, а тысячами!

        Это ближе к реформе и как правило у отдельных категорий высокооплачиваемых работников, вроде шахтеров, старателей и пр.
        Собсно вот: https://istmat.org/node/18454
    2. +12
      Сегодня, 06:37
      Мой дед и бабушка 1920 года рождения, закончили 4 и 7 классов, соответсвенно. Брат деда 1930 г.р. 10-летку. В техникуме учился платно, за счет леспромхоза, позже на нем и работал всю жизнь.
      Образование в вечерних школах оплачивали профсоюзы заводов и организаций, впрочем как и заочное обучение в училищах и вузах.
      По квотам обучали механизаторов, водителей и трактористов. В районных городах формировалась система обществ гражданской обороны (позже - ДОСАФ) где также было организована подготовка специалистов на уровне повышения квалификации и получения военных специальностей
      Мое личное мнение, решение о ведении частичной оплаты обучения решало задачу не экономии финансовых средств, а в формировании мотивированного школьника и студента.
      Человек интересное существо, если ему, что-то дается легко он этого не ценит, а так обучаясь за счет профсоюза в вечерней школе, позже на заочном рабфаке ВУЗа, одновременно работая на заводе и фабрике, человек двигался с низу в верх имея реальные, а не теоретические компетенции.
      Из таких «эффективные менеджеры» не получаются.
      Доступность высшего образования, разорвала связку «рабочий-инденер-директор»…
      Увы, это пагубно сказалось на позднем СССР.
      П.сы. Плох генерал который забыл как был рядовым!
      1. +3
        Сегодня, 08:19
        Цитата: Коте пане Коханка
        Мое личное мнение, решение о ведении частичной оплаты обучения решало задачу не экономии финансовых средств, а в формировании мотивированного школьника и студента. Человек интересное существо, если ему, что-то дается легко он этого не ценит

        верно отмечено... к этому добавлю, что нам тут сам календарь рассказывает, - усиление притока рабочих кадров для производства и учащихся военных заведений + финансовое участие в этом тех, кто "мог себе позволить" накануне, во время и после войны... туда же и заемы в виде облигаций, уже гораздо более обязательные, деньги ведь ни с неба, ни из-за океана не падали и человеческие рессурсы были по понятным причинам ограничены
      2. +3
        Сегодня, 08:32
        Согласен. Это как покупка билета на мероприятие показывает желание посетить, и что-то получить.

        Похожая ситуация с образованием.

        Девальвация высшего образования бесспорна. Посмотрим, какой выход из всего этого будет.
  3. +2
    Сегодня, 06:06
    Видимо нужны были специалисты среднего звена.К тому времени женская и мужская школа объединились.Умение регулировать поток кадров в ту или иную область-дорогого стоит.
    1. +4
      Сегодня, 08:07
      Советская власть с образованием несколько промахнулась. Ибо его задуманная суть - дать гражданам как можно более широкий кругозор, с целью воспитать советского человека, способного, по Ленину, принимать активное участие в управлении государством. А уж чем он там будет по жизни заниматься - вопрос отдельный. Это конечно не касается именно что технического образования. Для этого десятилетку и вводили - ибо так-то вполне достаточно и восьмилетнего образования. Токаря вовсе не надо десять лет учить в школе - но большевикам нужны были именно что люди способные на осмысленное восприятие окружающей действительности. Вне зависимости от рода занятий. В отличие от нонешнего капитализма...

      Но в людском сознании сложилась интересная связка - высшее образование необходимо для получения не пыльной хлебной должности. Типа учись - иначе всю жизнь у станка простоишь. То есть десятилетка - необходимое условие для получения высшего образования, за которым обязательно раздача ништяков. Диплом без места - время на ветер. Раз отучился - будьте любезны предоставить. И не важно, что толку от новоявленного типа специалиста ровный ноль.

      К тому же - данный подход искусственно стимулировался путём требования обязательного высшего образования на многих должностях, в общем-то этого и не требующих. Оценивались не реальные знания и навыки - а наличие формальной бумажки. В результате - страна получила огромное количество людей ничем полезным не занимающихся но претендующих на определённый преференции. И постоянно бухтящие что им дают слишком мало - они же с высшим, почему же они получают меньше работяги? А вот на благословенном Западе - там типа образованных людей ценят.. И понеслось.. Вспомним пресловутые советские НИИ в массе своей забитые откровенными бездельниками.

      И сейчас продолжается тоже самое. Требование бумажки невзирая ни на что. И это если учесть что огромное количество людей по полученной специальности никогда не работало!! Смысл тогда всего этого?

      И товарищ Сталин - видимо этот аспект чётко понимал. Стране нужны были как воздух реальные специалисты, во всех областях. А не обладатели дипломов. Значит - нужен какой-то фильтр. Ибо учить всех просто так, без полезного выхлопа - в условиях начавшейся мировой войны было слишком накладно. Вот плату и ввели - впрочем, вполне посильную. Если же человек платить сам не мог, но был очевидно не без способностей - за него могло заплатить предприятие, либо осуществлялась государственная поддержка в той или иной форме. Опять же - за вечернее обучение насколько я понимаю плата не взымалась, по крайней мере мой отец Царство ему Небесное, заканчивал Военмех именно вечерний, и я не припоминаю чтобы он упоминал о какой-то оплате. Зато - вечерние обучение чётко демонстрировало что человек готов потратить своё время и усилия ради получения вышки. Ибо учиться после заводской смены - отнюдь не просто. Значит - понимает, зачем ему это нужно..
  4. +6
    Сегодня, 06:28
    . В СССР образование всегда было бесплатным» – повторяют до сих пор. Но 6 июня 1956 года плату за старшие классы и вузы отменили. Значит, до этого её брали.

    Мой отец 1939 года рождения. И слава богу ещё живой. Школу закончил как раз в 1956 году. Он учился бесплатно и за учёбу ничего не платил.
    1. +6
      Сегодня, 06:35
      Если бы за учёбу брали деньги, то он бы просто не закончил школу. Потому что в деревне тогда денег не было. А он закончил школу и поехал в город , где получил высшее образование. И тоже абсолютно бесплатно. Государство само платило ему стипендию. И представьте себе. На неё он жил (сейчас стипендии хватит разве только на проездной в общественном транспорте). Потому как родители не давали денег вообще, кроме картошки.
    2. +2
      Сегодня, 08:47
      Мать закончила школу в 1957-м. До сих пор вспоминает, как отец с трудом наскребал 150 рублей на оплату. В то время можно было купить 500 кг рыбы или 75 кг масла.
  5. +3
    Сегодня, 06:42
    А объясняли это так. В тексте постановления значилось: государство идёт на такой шаг, «учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся», и потому считает нужным «возложить часть расходов по обучению… на самих трудящихся».
    Полностью текст звучит так.
    учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений,
    Важное дополнение, которое подмывает утверждение
    Прямо в постановлении этого не сказано, но трудно не увидеть в платности способ переложить часть бюджетной нагрузки на население: формулировка о достатке трудящихся выглядит скорее прикрытием.
    . Сталин правильно тогда сказал.
    «Наши университеты после революции прошли три периода. В первый период они играли ту же роль, что и в царское время. Они были основной кузницей кадров. Наряду с ними лишь в очень слабой мере развивались рабфаки. Затем, с развитием хозяйства и торговли, потребовалось большое количество практиков, дельцов. Университетам был нанесён удар. Возникло много техникумов и отраслевых институтов. Хозяйственники обеспечивали себя кадрами, но они не были заинтересованы в подготовке теоретиков. Институты съели университеты. Сейчас у нас слишком много университетов. Следует не насаждать новые, а улучшать существующие. Нельзя ставить вопрос так: университеты готовят либо преподавателей, либо научных работников. Нельзя преподавать, не ведя и не зная научной работы. Человек, знающий хорошо теорию, будет лучше разбираться в практических вопросах, чем узкий практик. Человек, получивший университетское образование, обладающий широким кругозором, будет полезнее для практики, чем, например, химик, ничего не знающий, кроме своей химии. В университеты следует набирать не одну лишь зелёную молодёжь со школьной скамьи, но и практиков, прошедших определённый производственный опыт. У них в голове уже имеются вопросы и проблемы, но нет теоретических знаний для их решения. На ближайший период следует большую часть выпускников оставлять при университетах. Насытить университеты преподавателями».
    На данный момент согласно данным Всемирного банка и Организации Объединенных Наций, Россия занимает первое место по количеству граждан с высшим образованием на душу населения. Вопрос, а где достижения в науке и техники? Только и слышно там отстали , тут не можем , а здесь знаний не хватает. Может пора тоже вводить платное обучение ? Для одарённых, золотых медалистов и т.п бесплатное, тогда и успехи может появятся .
    1. +10
      Сегодня, 07:36
      Цитата: Unknown
      Для одарённых, золотых медалистов и т.п бесплатное

      Собсно говоря так и есть. Прием по результатам ЕГЭ (что как бы вроде тоже оценка знаний), чем выше балов, тем больше шансов поступить на бюджет.
      Непонятно только откуда столько 100-бальников в Дагестане и рядом... request
    2. 0
      Сегодня, 12:18
      "Может пора тоже вводить платное обучение ?"
      Да оно и так уже давно платное, если хочешь дальше продвигаться. Дочь закончила в этом году математический лицей, мы два года оплачивали ей репетиторов по трем предметам, что бы успешно сдала ЕГЭ. Это при том, что она отличница по нужным ей предметам. У остальных учеников та же ситуация.
      Кстати, репетитор по химии рассказала, что ей предлагали решить задание по ЕГЭ, которое ей отправят в день экзамена. Экзаменуемый отправит его, когда пойдет в туалет, там же получит назад. Все договорено. В Дагестане. Она послала их подальше. А ведь кто-то согласится, для многих деньги не пахнут.
  6. +5
    Сегодня, 07:54
    Цитата: Старший матрос
    Непонятно только откуда столько 100-бальников в Дагестане и рядом...
    Регион талантов! wink
    1. +6
      Сегодня, 08:04
      Регион талантов! wink

      Ага, особенно в ММА! laughing
    2. +6
      Сегодня, 08:19
      И "инвалидов", судя по колличеству оформляемых пособий.
  7. +2
    Сегодня, 08:10
    Судя по всему,скоро введут оплату за 10-11 класс обучения.
  8. -4
    Сегодня, 08:24
    А объясняли это так. В тексте постановления значилось: государство идёт на такой шаг, «учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся»

    степень издевателького цинизма и лицемерия просто зашкаливает, из писем рабочих и крестьян этого же 1940 года в цк:

    В. Игнатьева — ЦК ВКП(б)
    "Уважаемые товарищи! Я хочу рассказать о том тяжелом положении, которое создалось за последние месяцы в Сталинграде. У нас теперь некогда спать. Люди в 2 часа ночи занимают очередь за хлебом, в 5-б часов утра в очереди у магазина- 600-700-1000 человек. Когда вечером возвращаемся с работы, в хлебных магазинах хлеба уже нет.. Спрашивается, когда же рабочему человеку покупать хлеб и может ли он, особенно женщины-матери, оставлять детей на весь день голодными без хлеба и сами вынуждены работать натощак, не считая того, что перекусишь немножко в цеховой столовой, да и здесь хлеб к обеду не всегда подают. Вы поинтересуйтесь, чем кормят рабочих в столовых. То, что раньше давали свиньям, дают нам. Овсянку без масла, перловку синюю от противней, манку без масла. Сейчас громадный наплыв населения в столовые, идут семьями, а есть нечего, никто не предвидел и не готовился к такому положению. На рынке у нас творится что-то ужасное. Мясо кг стоит 25-30 руб., картофель — 50-60 руб. ведерко. Кислая капуста — 3 руб. блюдечко,

    Рынок, т. е. торговля продуктами первой необходимости, вся находится в частных руках.

    Мы не видели за всю зиму в магазинах Сталинграда мяса, капусты, картофеля, моркови, свеклы, лука и др. овощей, молока . Возмутительнее всего, что частники треплют наши нервы, как хотят. Цены повышают ежедневно,

    Спрашивается, где же рабочему человеку брать денег на прожитие. Зарабатываем в день 7-10 руб., а, прожить — надо 20-25 руб. Почему же нам никто не соберется повысить ставки, а с нас везде берут втридорога. У нас в магазинах не стало масла. Теперь так же, как в (бывшей) Польше, мы друг у друга занимаем грязную мыльную пену. Стирать нечем и детей мыть нечем. Вошь одолевает, запаршивели все. Сахара мы не видим с первого мая прошлого года, нет никакой крупы, ни муки, ничего нет. Если в городе у нас на поселке что появится в магазине, то там всю ночь дежурят на холоде, на ветру матери с детьми на руках, мужчины, старики по 6-7 тысяч челове
    .
    Одним словом, люди точно с ума сошли. Знаете, товарищи, страшно видеть безумные, остервенелые лица, лезущие друг на друга в свалке за чем-нибудь в магазине и уже нередки у нас случаи избиения и удушения насмерть. В рынке на глазах у всех умер мальчик, объевшийся пачкой малинового чая. Нет ничего страшнее голода для человека. Этот смертельный страх потрясает сознание, лишает рассудка, и вот на этой почве такое большое недовольство. И везде, в семье, на работе, говорят об одном: об очередях, о недостатках. Глубоко вздыхают, стонут, а те семьи, где заработок 150- 200 руб. при пятерых едоках, буквально голодают — пухнут. Дожили, говорят, на 22 году революции до хорошей жизни, радуйтесь теперь! Меры надо принимать немедленно и самые решительные, пока еще (народ) не взорвался. Игнатьева Вера, член ВКП(б)17 Сталинград, Верх(ний) пос. СТЗ, 261-й дом, кв. 10."
    РГАЭ, ф 7971, оп 16, д 78, л 92—93
    и таких писем со всей страны множество.

    И тут-еще и плата за обучение-ни стыда ни совести. А причина была проста-надо было увеличить кол-во рабочих (их не хватало) и закрепить крестьян в колхозах (какое обучение при копейках за трудодень?).

    льготы по национальному признаку: в годы войны от платы освобождали учащихся некоторых союзных республик. Объясняли это поддержкой отстающих образовательных систем и лояльностью национальных окраин. Тут, правда, нужна осторожность: точные реквизиты решения и круг охваченных республик требуют архивного уточнения
    русских это не касалось, понятно
  9. +2
    Сегодня, 09:02
    За 8–10 классы платили 200 рублей в год в Москве,
    В 1940-м бутылка водки 0,5 л. стоила 11,5 руб. Это получается 2 бут. водки за 1 учебный месяц.
    В конце 1945 г.водка подорожала до 80,5 руб. следовательно обучение существенно подешевело yes
  10. +3
    Сегодня, 09:22
    Было еще принято Постановление Совнаркома СССР от 2 июля 1941 г. N 1803 "Об освобождении от платы за обучение детей рядового и младшего начальствующего состава Красной Армии и Военно-Морского флота" (СП СССР, 1941, N 16, ст. 311).
  11. 0
    Сегодня, 11:57
    Какой удар по сталинской системе образования! laughing Оказывается "Великий" Сталин ввел плату за обучение, а "волюнтарист" Хрущев - отменил. wink
  12. 0
    Сегодня, 12:31
    Значит, плата за вуз в столицах составляла примерно десятую часть годового дохода работника-одиночки, а за старшие классы – около пяти процентов.

    Осталось сравнить со стоимостью сегодняшнего образования:
    Стоимость обучения в МГУ им. М.В. Ломоносова на программах бакалавриата и специалитета в 2026/2027 учебном году составляет от 512 810 до 860 000 рублей за год очного отделения, в зависимости от выбранного факультета и специальности.

    В МГИМО (набор 2026 года) стоимость обучения на программах бакалавриата составляет от 710 000 до 1 346 000 рублей в год

    Стоимость обучения в МГТУ им. Н.Э. Баумана на очных программах бакалавриата и специалитета — от 529 000 до 699 000 рублей в год.


    Медианная зарплата в России составляет около 61 000 — 73 400 рублей в месяц после вычета НДФЛ.