Платная советская школа: забытые шестнадцать лет

7 179 60
Платная советская школа: забытые шестнадцать лет


«В СССР образование всегда было бесплатным» – повторяют до сих пор. Но 6 июня 1956 года плату за старшие классы и вузы отменили. Значит, до этого её брали.



Типичная картина позднего СССР: выпускник вуза 1970-х за учёбу не платил ни копейки, да ещё и получал стипендию за хорошие оценки. Выпускники тех лет обычно и не подозревали, что когда-то в стране за образование платили вполне реальные рубли. Для них бесплатная учёба была просто фактом жизни: никто и не думал, что когда-то бывало иначе. Так и держался миф.

Миф, у которого есть трещина


«В Советском Союзе образование всегда было бесплатным» – это слышал каждый. Поколения, отучившиеся после 1956 года, действительно никогда не платили за учёбу. Их личный опыт со временем стал казаться вечным порядком вещей.

На деле сам этот порядок завели всего за пару десятилетий до них. Раз 6 июня 1956 года плату отменили, до этого её, очевидно, собирали. Шестнадцать лет, с 1940-го по 1956-й, за старшие классы школы, техникумы и вузы советские семьи платили деньги. Эпизод выпал из памяти так чисто, что о нём не знали даже те, кто жил в ту эпоху.

1940 год: цена парты


2 октября 1940 года Совнарком принял постановление № 638 «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР». Действовать оно начало задним числом, с 1 сентября 1940-го.

За 8–10 классы платили 200 рублей в год в Москве, Ленинграде и столицах союзных республик, 150 – в остальных городах и сёлах. За вуз – 400 и 300 рублей соответственно. Вечерники и заочники платили половину. Средняя зарплата в то время держалась порядка 330 рублей в месяц, то есть около 3900–4000 рублей в год. Значит, плата за вуз в столицах составляла примерно десятую часть годового дохода работника-одиночки, а за старшие классы – около пяти процентов. Для семьи с несколькими детьми удар выходил чувствительный.

А объясняли это так. В тексте постановления значилось: государство идёт на такой шаг, «учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся», и потому считает нужным «возложить часть расходов по обучению… на самих трудящихся».

Фраза про «возросшее благосостояние» прозвучала летом 1940 года. Дата показательна: до начала самой страшной войны в истории страны оставался неполный год, а военные расходы стремительно росли. Прямо в постановлении этого не сказано, но трудно не увидеть в платности способ переложить часть бюджетной нагрузки на население: формулировка о достатке трудящихся выглядит скорее прикрытием.

Выборочная платность, к слову, существовала и раньше. По документам, опубликованным на портале «Истмат», ещё в 1923 и 1927 годах вводили плату за отдельные виды обучения. Но массовую обязательную школу это не задевало. Так что речь не о самой первой плате в истории СССР, а о первом превращении её в массовую и обязательную для всех ступеней выше семилетки. Именно этот режим и продержался шестнадцать лет.

Кто платил, а кто нет


Платили не все. От взносов освобождали детей инвалидов и пенсионеров, воспитанников детдомов, учащихся с инвалидностью. С 1950 года к ним добавили инвалидов войны и бывших воспитанников трудовых колоний.

Существовали, по ряду свидетельств, и льготы по национальному признаку: в годы войны от платы освобождали учащихся некоторых союзных республик. Объясняли это поддержкой отстающих образовательных систем и лояльностью национальных окраин. Тут, правда, нужна осторожность: точные реквизиты решения и круг охваченных республик требуют архивного уточнения, и выдавать тезис за бесспорный факт я бы не стал.

Перестроили и стипендии. Получить их теперь могли лишь отличники: две трети оценок «отлично», остальные – не ниже «хорошо». Помощь доставалась тем, кто уже пробился наверх. А для бедного абитуриента без денег на подготовку такая планка превращалась в ещё один барьер.

Насколько массовым был отсев, точно неизвестно. Современники ощущали его остро. Троцкистский публицист Дж. Якобсон в статье 1946 года писал, что «почти сразу после принятия декретов около 600 000 беднейших студентов были выброшены из школ и университетов». Советской статистикой эта цифра не подтверждается, и принимать её как данные нельзя. Но как свидетельство тогдашнего восприятия она показательна: платность чувствовали именно как фильтр для бедных.


6 июня 1956 года: разворот


Прошло шестнадцать лет. Денежная реформа 1947 года и рост зарплат к началу 1950-х примерно вдвое уменьшили относительное бремя платы. Но сама система держалась даже после смерти Сталина в 1953-м.

Развязка наступила в 1956-м. В феврале прошёл XX съезд КПСС (Москва, 14–25 февраля), где Хрущёв произнёс доклад «О культе личности и его последствиях». Кампания десталинизации требовала не только слов, но и поступков. Отмена «сталинской» платы за учёбу подходила идеально: и популярная социальная мера, и видимый знак разрыва с прошлым.

6 июня 1956 года Совет министров принял постановление об отмене платы за обучение в старших классах, средних специальных и высших учебных заведениях. С 1 сентября учёба на этих ступенях стала бесплатной по всей стране, без оговорок. Цель сформулировали так: «в целях создания наиболее благоприятных условий для осуществления в стране всеобщего среднего образования и получения молодёжью высшего образования».

Забавно: тем же ростом благосостояния в 1940-м обосновали введение платы. Слова почти те же, а вывод противоположный. Сначала «богатеете — платите», потом «богатеем — не берём». Идеология легко подстраивалась под состояние казны.

За разворотом стояли и трезвые расчёты. Холодная война требовала инженеров, физиков, конструкторов, а плата сдерживала приток молодёжи в вузы. Как отмечали впоследствии экономисты, даже умеренный взнос «подавлял социальный спрос» (то есть отбивал у небогатых семей само желание отдавать детей в вузы) «в обществе, где денежные доходы были ограничены». Снять барьер означало расширить приток кадров накануне космической гонки.

Бесплатно, но не даром


После 1956 года прямых взносов не стало. Но «бесплатным» образование было только формально.

Семьи по-прежнему тратились на форму, учебники, питание, дорогу, быт в общежитии. Сохранялись и конкурсные экзамены: дети из образованных семей готовились лучше, и формальное равенство оборачивалось фактическим неравенством. Существовала и плата другого свойства, не деньгами, а временем. Выпускник вуза был обязан отработать по распределению несколько лет, без свободного выбора места и профессии.

И всё же на фоне Запада советская модель выглядела радикально. Там старшие классы, а тем более университеты, нередко оставались платными. Показателен один частный, но яркий эпизод из-за океана. В редакционной статье «Norfolk Virginian-Pilot» от 6 января 1956 года обсуждались школьные ваучеры так называемой Комиссии Грея – созданного властями штата Вирджиния органа, искавшего ответ на школьную десегрегацию. Появился этот инструмент, впрочем, по специфической причине: штат сопротивлялся расовой десегрегации школ и искал способ обойти её через частное обучение. Редактор едко замечал, что предложенных 236 долларов «не хватило бы, чтобы купить сколько-нибудь приличное частное образование». Пример показывает не столько «платный Запад» вообще, сколько то, насколько иначе там был устроен сам разговор о доступе к школе.

Расширение бесплатного доступа дало результат. В литературе приводят оценку: до 80 процентов советских студентов происходили из семей рабочих, крестьян и рядовых служащих, доля, недостижимая для тогдашних западных университетов.
60 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    6 июня 2026 05:51
    Поправка:
    Обучение оставалось бесплатным в военных учебных заведениях, лётных и технических училищах гражданского воздушного флота, а также в некоторых национальных театральных и музыкальных студиях.
    1. +1
      17 июня 2026 09:19
      А также во входивших в систему трудовых резервов учреждений профессионального образования: ремесленных и железнодорожных училищ и т.д.
  2. +8
    6 июня 2026 05:55
    -отбивал у небогатых семей само желание отдавать детей в вузы.
    В те времена получившие образование рабочий/крестьянин хотели попасть в ряды "красных спецов"/профессуры, а не возвращаться на завод/колхоз.
    Приближающаяся война требовала поступление денег откуда только можно.
    При этом обучение в военных училищах было полностью бесплатным.
    1. -9
      6 июня 2026 06:06
      Средняя зарплата в то время держалась порядка 330 рублей в месяц,

      Автор, вы ничего не напутали?
      Насколько мне подсказывает моя память, зарплаты в то время считались не сотнями рублей, а тысячами!
      И только в эпоху "кукурузника", в 1961 году, зарплату стали считать сотнями!
      1. +2
        6 июня 2026 06:30
        Цитата: ваш вср 66-67
        Автор, вы ничего не напутали?
        Насколько мне подсказывает моя память, зарплаты в то время считались не сотнями рублей, а тысячами!

        Зарплата в 50-х была от 300 руб. в сельской местности до 800 в городе...
        1. +4
          6 июня 2026 08:28
          В сельской местности колхозы рассчитывались трудоднями с колхозниками .
          И денег платили совсем мало .
          В большинстве случаев колхозники торговали яйцами и продуктами с огорода , что бы пополнить свою кассу .
          1. +2
            8 июня 2026 13:03
            Колхозники получали долю от произведённой сельхозпродукции после сбора урожая пропорционально трудодням. Потом продавали на рынке или сдавали государству по установленным расценкам.
            Только совсем ленивые там были бедными. Ну или руководство колхоза никудышным.
            Естественно, чем южнее располагался колхоз, тем богаче там жили люди. Уж питались не чета городским интеллигентам.
            Поэтому за перестройку интеллигенция и стояла...
            1. +1
              17 июня 2026 09:24
              Только "цена" трудодня очень сильно отличалась в передовых и отстающих колхозах. Передовик в отстающем колхозе на заработанные трудодни получал меньше, чем ничем не выделяющийся колхозник из богатого колхоза. У меня родственники по материнской линии работали в совхозе и на спиртзаводе. Они жили лучше, чем колхозники в соседних колхозах.
      2. +9
        6 июня 2026 07:31
        Цитата: ваш вср 66-67
        Насколько мне подсказывает моя память, зарплаты в то время считались не сотнями рублей, а тысячами!

        Это ближе к реформе и как правило у отдельных категорий высокооплачиваемых работников, вроде шахтеров, старателей и пр.
        Собсно вот: https://istmat.org/node/18454
    2. +24
      6 июня 2026 06:37
      Мой дед и бабушка 1920 года рождения, закончили 4 и 7 классов, соответсвенно. Брат деда 1930 г.р. 10-летку. В техникуме учился платно, за счет леспромхоза, позже на нем и работал всю жизнь.
      Образование в вечерних школах оплачивали профсоюзы заводов и организаций, впрочем как и заочное обучение в училищах и вузах.
      По квотам обучали механизаторов, водителей и трактористов. В районных городах формировалась система обществ гражданской обороны (позже - ДОСАФ) где также было организована подготовка специалистов на уровне повышения квалификации и получения военных специальностей
      Мое личное мнение, решение о ведении частичной оплаты обучения решало задачу не экономии финансовых средств, а в формировании мотивированного школьника и студента.
      Человек интересное существо, если ему, что-то дается легко он этого не ценит, а так обучаясь за счет профсоюза в вечерней школе, позже на заочном рабфаке ВУЗа, одновременно работая на заводе и фабрике, человек двигался с низу в верх имея реальные, а не теоретические компетенции.
      Из таких «эффективные менеджеры» не получаются.
      Доступность высшего образования, разорвала связку «рабочий-инденер-директор»…
      Увы, это пагубно сказалось на позднем СССР.
      П.сы. Плох генерал который забыл как был рядовым!
      1. +4
        6 июня 2026 08:19
        Цитата: Коте пане Коханка
        Мое личное мнение, решение о ведении частичной оплаты обучения решало задачу не экономии финансовых средств, а в формировании мотивированного школьника и студента. Человек интересное существо, если ему, что-то дается легко он этого не ценит

        верно отмечено... к этому добавлю, что нам тут сам календарь рассказывает, - усиление притока рабочих кадров для производства и учащихся военных заведений + финансовое участие в этом тех, кто "мог себе позволить" накануне, во время и после войны... туда же и заемы в виде облигаций, уже гораздо более обязательные, деньги ведь ни с неба, ни из-за океана не падали и человеческие рессурсы были по понятным причинам ограничены
      2. +3
        6 июня 2026 08:32
        Согласен. Это как покупка билета на мероприятие показывает желание посетить, и что-то получить.

        Похожая ситуация с образованием.

        Девальвация высшего образования бесспорна. Посмотрим, какой выход из всего этого будет.
  3. +4
    6 июня 2026 06:06
    Видимо нужны были специалисты среднего звена.К тому времени женская и мужская школа объединились.Умение регулировать поток кадров в ту или иную область-дорогого стоит.
    1. +12
      6 июня 2026 08:07
      Советская власть с образованием несколько промахнулась. Ибо его задуманная суть - дать гражданам как можно более широкий кругозор, с целью воспитать советского человека, способного, по Ленину, принимать активное участие в управлении государством. А уж чем он там будет по жизни заниматься - вопрос отдельный. Это конечно не касается именно что технического образования. Для этого десятилетку и вводили - ибо так-то вполне достаточно и восьмилетнего образования. Токаря вовсе не надо десять лет учить в школе - но большевикам нужны были именно что люди способные на осмысленное восприятие окружающей действительности. Вне зависимости от рода занятий. В отличие от нонешнего капитализма...

      Но в людском сознании сложилась интересная связка - высшее образование необходимо для получения не пыльной хлебной должности. Типа учись - иначе всю жизнь у станка простоишь. То есть десятилетка - необходимое условие для получения высшего образования, за которым обязательно раздача ништяков. Диплом без места - время на ветер. Раз отучился - будьте любезны предоставить. И не важно, что толку от новоявленного типа специалиста ровный ноль.

      К тому же - данный подход искусственно стимулировался путём требования обязательного высшего образования на многих должностях, в общем-то этого и не требующих. Оценивались не реальные знания и навыки - а наличие формальной бумажки. В результате - страна получила огромное количество людей ничем полезным не занимающихся но претендующих на определённый преференции. И постоянно бухтящие что им дают слишком мало - они же с высшим, почему же они получают меньше работяги? А вот на благословенном Западе - там типа образованных людей ценят.. И понеслось.. Вспомним пресловутые советские НИИ в массе своей забитые откровенными бездельниками.

      И сейчас продолжается тоже самое. Требование бумажки невзирая ни на что. И это если учесть что огромное количество людей по полученной специальности никогда не работало!! Смысл тогда всего этого?

      И товарищ Сталин - видимо этот аспект чётко понимал. Стране нужны были как воздух реальные специалисты, во всех областях. А не обладатели дипломов. Значит - нужен какой-то фильтр. Ибо учить всех просто так, без полезного выхлопа - в условиях начавшейся мировой войны было слишком накладно. Вот плату и ввели - впрочем, вполне посильную. Если же человек платить сам не мог, но был очевидно не без способностей - за него могло заплатить предприятие, либо осуществлялась государственная поддержка в той или иной форме. Опять же - за вечернее обучение насколько я понимаю плата не взымалась, по крайней мере мой отец Царство ему Небесное, заканчивал Военмех именно вечерний, и я не припоминаю чтобы он упоминал о какой-то оплате. Зато - вечерние обучение чётко демонстрировало что человек готов потратить своё время и усилия ради получения вышки. Ибо учиться после заводской смены - отнюдь не просто. Значит - понимает, зачем ему это нужно..
  4. +10
    6 июня 2026 06:28
    . В СССР образование всегда было бесплатным» – повторяют до сих пор. Но 6 июня 1956 года плату за старшие классы и вузы отменили. Значит, до этого её брали.

    Мой отец 1939 года рождения. И слава богу ещё живой. Школу закончил как раз в 1956 году. Он учился бесплатно и за учёбу ничего не платил.
    1. +11
      6 июня 2026 06:35
      Если бы за учёбу брали деньги, то он бы просто не закончил школу. Потому что в деревне тогда денег не было. А он закончил школу и поехал в город , где получил высшее образование. И тоже абсолютно бесплатно. Государство само платило ему стипендию. И представьте себе. На неё он жил (сейчас стипендии хватит разве только на проездной в общественном транспорте). Потому как родители не давали денег вообще, кроме картошки.
      1. +1
        6 июня 2026 22:26
        бабушка диплом защитила в 1954 году, вообще не говорила ничего про платное образование. Училась на метеоролога, видимо достаточно ценная была специальность чтобы не взимать плату, денег ведь совершенно не было - прадед блокаду не пережил, прабабка в регистратуре какой-то работала за копейки, меньше пенсии по потери кормильца
        1. Так и мои родственники ничего об этом не говорили, пока я не задал вопрос в лоб. Это было лет 20-ть назад. Поскольку, дед погиб в 1943-ем, с них денег за учёбу в старших классах не брали.
    2. +9
      6 июня 2026 08:47
      Мать закончила школу в 1957-м. До сих пор вспоминает, как отец с трудом наскребал 150 рублей на оплату. В то время можно было купить 500 кг рыбы или 75 кг масла.
      1. +1
        8 июня 2026 11:45
        Вам от меня плюс, но в чём ты вы перевираете.
        "Алиса" сообщает, что..
        В 1953 году в Москве свежий крупный судак стоил 8 рублей 30 копеек за 1 кг.
        Ну никак вам 500 кг рыбы за 150 рублей не купить.
        Это как у нас селедка продавалась лет 15-ть назад по цене 30 руб за кг. на рынке. С тех пор и рынки ликвидировали и селёдку в Красную книгу умудрились занести. Но селедка самая сорная рыба на планете, особенно на нижней Волге в сезон конца мая начала июня. Если селёдкой считать в начале июня, то правда.
  5. +7
    6 июня 2026 06:42
    А объясняли это так. В тексте постановления значилось: государство идёт на такой шаг, «учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся», и потому считает нужным «возложить часть расходов по обучению… на самих трудящихся».
    Полностью текст звучит так.
    учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений,
    Важное дополнение, которое подмывает утверждение
    Прямо в постановлении этого не сказано, но трудно не увидеть в платности способ переложить часть бюджетной нагрузки на население: формулировка о достатке трудящихся выглядит скорее прикрытием.
    . Сталин правильно тогда сказал.
    «Наши университеты после революции прошли три периода. В первый период они играли ту же роль, что и в царское время. Они были основной кузницей кадров. Наряду с ними лишь в очень слабой мере развивались рабфаки. Затем, с развитием хозяйства и торговли, потребовалось большое количество практиков, дельцов. Университетам был нанесён удар. Возникло много техникумов и отраслевых институтов. Хозяйственники обеспечивали себя кадрами, но они не были заинтересованы в подготовке теоретиков. Институты съели университеты. Сейчас у нас слишком много университетов. Следует не насаждать новые, а улучшать существующие. Нельзя ставить вопрос так: университеты готовят либо преподавателей, либо научных работников. Нельзя преподавать, не ведя и не зная научной работы. Человек, знающий хорошо теорию, будет лучше разбираться в практических вопросах, чем узкий практик. Человек, получивший университетское образование, обладающий широким кругозором, будет полезнее для практики, чем, например, химик, ничего не знающий, кроме своей химии. В университеты следует набирать не одну лишь зелёную молодёжь со школьной скамьи, но и практиков, прошедших определённый производственный опыт. У них в голове уже имеются вопросы и проблемы, но нет теоретических знаний для их решения. На ближайший период следует большую часть выпускников оставлять при университетах. Насытить университеты преподавателями».
    На данный момент согласно данным Всемирного банка и Организации Объединенных Наций, Россия занимает первое место по количеству граждан с высшим образованием на душу населения. Вопрос, а где достижения в науке и техники? Только и слышно там отстали , тут не можем , а здесь знаний не хватает. Может пора тоже вводить платное обучение ? Для одарённых, золотых медалистов и т.п бесплатное, тогда и успехи может появятся .
    1. +16
      6 июня 2026 07:36
      Цитата: Unknown
      Для одарённых, золотых медалистов и т.п бесплатное

      Собсно говоря так и есть. Прием по результатам ЕГЭ (что как бы вроде тоже оценка знаний), чем выше балов, тем больше шансов поступить на бюджет.
      Непонятно только откуда столько 100-бальников в Дагестане и рядом... request
      1. +1
        6 июня 2026 16:26
        Цитата: Старший матрос
        Собсно говоря так и есть. Прием по результатам ЕГЭ (что как бы вроде тоже оценка знаний), чем выше балов, тем больше шансов поступить на бюджет.
        Непонятно только откуда столько 100-бальников в Дагестане и рядом

        А это говорит о том, что высшее образование стало "самоцелью",, не для научных результатов, а пропуском в эшелоны власти. Не хватает ума ,значит куплю.Какая власть, такое и образование.
        1. 0
          6 июня 2026 21:23
          Есть же саркастическая прибаутка: диплом - не роскошь, а средство для безбедного и непыльного существования. laughing
          1. Не надо врать, без связей, как говорят в Японии, диплом стоит меньше билета в кино, последний, хотя бы, гарантирует место в зрительном зале.
    2. +5
      6 июня 2026 12:18
      "Может пора тоже вводить платное обучение ?"
      Да оно и так уже давно платное, если хочешь дальше продвигаться. Дочь закончила в этом году математический лицей, мы два года оплачивали ей репетиторов по трем предметам, что бы успешно сдала ЕГЭ. Это при том, что она отличница по нужным ей предметам. У остальных учеников та же ситуация.
      Кстати, репетитор по химии рассказала, что ей предлагали решить задание по ЕГЭ, которое ей отправят в день экзамена. Экзаменуемый отправит его, когда пойдет в туалет, там же получит назад. Все договорено. В Дагестане. Она послала их подальше. А ведь кто-то согласится, для многих деньги не пахнут.
    3. +5
      6 июня 2026 22:06
      Достижения в науке и технике там же, где и слово "инженер". В СССР к 1980-90м уже почти не было инженеров. Там были "специалисты с ВО". Или как говорил один мой коллега "исчезли Сайрусы Смиты". У большинства - набор каких-то базовых знаний на уровне колледжа и полное отсутствие мотивации. В институт шли те, которые хотели всю жизнь просидеть на зарплате в 200-250р, не неся никакой ответственности։ сдельщины нет, нормы нет, руки пачкать не надо, а зряплата капает. Номинальный человек в пробковом шлеме. Особенно, когда это инженер не на производстве, а в каком-нибудь НИИ Стратегического Заборостроения. Разновидность вахтёра.

      Помню, когда пришёл после техникума и армии в очень солидную контору (авиационно-ракетная вычтехника), то взяли туда только потому, что процитировал наизусть все машинные коды PDP-11 (почти вся бортовуха и промавтоматика в позднем СССР на этой архитектуре была)․ Начсектора воодушевился тем, что у него появился потенциальный помогайка и взял к себе падаваном. И было там нас, таких падаванов-вечерников, которые хоть что-то делали руками и головой одновременно, человек 5 на весь отдел в 30 душ. Плюс этот начсектора - очень талантливый 35-летний фрик. Плюс "решающий вопросы" генкоструктор темы - увешанный регалиями Герой Труда с широко известной в узких кругах фамилией, и когда-то, наверное, отличный инженер, но, увы - возраст. Остальные "инженеры" пили чай и стояли в очередях за дефицитом.

      А ещё в отделе была "библиотека" с документацией - 2-3 стеллажа с многолетней документацией на изделие и комплектацию для него. Библиотекой заведовала невзрачная дама лет 45ти. Ещё её обязанностью было ходить в "отдел светокопирования". Она только этим с института и занималась. Нормальных настольных импортных ксероксов практически не было, а к тем монструозным дивайсам, которые существовали (до них ещё и "синьки" были), всякий встречный-поперечный не допускался. Так вот, эта тётка тоже была "инженером" и получала за своё вытаскивание книжек с полки на 30-40 рублей больше, чем я - "старший техник". Который после полугода "вхождения в струю" строчил как обезьянка всё тестово-загрузочное ПО для машинки (клон которой летает и сегодня). Но мне хоть электроника, вычтехника и ТАУ нравились с детства - это моё хобби, всегда этим занимался и буду заниматься, хоть и не в России.

      А сколько таких, кому просто надо было получить ВО из-за того, что родители сказали династию не портить или от армии потребовалось откосить. Он бесплатно отучился, лет 5 поторчал в какой-то богадельне, ничего не читал, потом посмотрел на такую же тётку и понял, что жизнь не удалась: "А пойду-ка я женские трусы из Турции по рынкам развозить" - хоть деньги на пиво будут. И таки, действительно, получал до поры эти деньги или работал менеджером в "эффективной развивающейся компании". А потом - опа - и стеклянный барьер. Как у титулярногого советника.

      И вдруг старый приятель внезапно приглашает его делать проект в, действительно, хорошей интернациональной команде, по старой специальности, за деньги на порядок бОльшие. А у того уже ни языка, ни современных знаний. И переподготовка невозможна в 45-50 лет, поскольку лет 10 кряду он только и делал, что стоял на выставках, предлагал и выпрашивал скидки. Выпал из тусовки. Своего ничего не придумал, бизнес на основе профессии никогда создать не пытался. Потому-что страшно. И 1500-2000 евро в месяц - теперь его жалкий потолок. Вот тогда жизнь, действительно, спущена в сортир, а впереди - жалкая пенсия от щедрот государства... В принципе, сам через это прошёл, но лет 15-20 назад, всё-таки, смог восстановиться (едва-едва, и то лишь потому, что продавал не трусы, а близкую с профессии спецтехнику). Теперь доволен как слон.

      И если кто-то думает, что у "нутупых" американцев-европейцев в жизни всё точно так же, то глубоко ошибается. Средняя государственная школа может и послабее - она заточена на самый минимум։ подготовить адаптированную к улице личность, без излишеств. Прочитать надпись в магазине, уметь уиножать до 12*12, знать, что Земля вращается вокруг Солнца. Но в колледжи и, особенно, университеты народ идёт за свои деньги для того, чтобы грызть гранит всерьёз (если брать серьёзные профессии). Большинство нынешних российских "инженеров" в западных университетских учебниках не поймут ни рожна, даже если переписать их по-русски. Никаких ЕГЭ. Да, проверка часто идёт тестами, но это тесты с подковырками, на понимание и поиск решения в практических ситуациях. Общая эрудиция тоже не страдает, поскольку есть куча непрофильных обязательных предметов, которые можно выбирать - сообразно своим способностям. Хоть диалектический материализм, буде найдётся такой идиот.

      И ещё пример. В своё время (да и сейчас) выпускников авиационных вузов называли "лётчик минус инженер"). Действительно, это чисто операторская профессия, где требуется самый минимум познаний устройства техники. Первый раз, получая лётное образование в качестве дополнительного, я учился по советской программе советских СУЗов. Впитал какие-то азы, благополучно вылетел самостоятельно, одно время подхалтуривал этим, подлетываю на своей технике и до сих пор. Но в какой-то момент , из-за чиновных игр в недрах Росавиации, мне (как и многим другим) потребовалось получить новую "корочку". Оплатил минимальную программу в знакомом АУЦе, "отучился", приехал сдавать в Люберцы теоретический госэкзамен. Примерно то же самое, что и на автомобильные права, только вопросник объёмом от 1.5 до 2.5 тысяч билетов для разных "категорий". И ответить надо на гораздо большее их количество. К тому моменту вопросник уже максимально содрали с американского, поскольку нынешние российские Воздушный Кодекс и ФАПы это, практически, перевод американских FARов.

      Я когда первый раз в него глянул - и понял, что не сдам никогда. Зубрил месяца 4. А поскольку все варианты запомнить невозможно, требуется осознанное понимание. Хоть вопросы, вроде, и тупые. На всё время подготовки я добровольно отдал свою задницу под пинки западных товарищей и одной дамы - к.т.н. по авиационной метеорологии. Гоняли меня по всему. В конце концов, рискнул сдать и, на удивление, получил 99 баллов из 100 - да и то, ошибся 1 раз из-за кривого интерфейса экзаменационной программы.

      Вместе со мной экзаменовалась группа молодых ребят, которые по разным причинам не могли автоматом подтвердить свои американские лицензии и были вынуждены проходить бюрократию заново. Либо впервые получали первоначальное образование хоть и в России, но по "западной" схеме. Т.е. аэроклуб или АУЦ за свои немалые деньги, изучение языка вплоть до "через секс", набор рейтингов - опять за свои или кредитные деньги, сдача с N-ной попытки на CPL, снова рейтинги, работа за гроши инструктором, снова рейтинги за свой счёт, попытки найти более-менее дружелюбную к ним авиакомпанию и сдать на линейного пилота... В общем, эти ребята совершенно не чтили древние традиции русской авиации, но были дико мотивированы летать для себя-любимого и зарабатывать годам к 30-35ти Большие Бабки. Всё сдали безошибочно! Включая и теоретические вопросы, где требовались инженерные познания. Вместе с ними было несколько ребят, учившихся по "советской" схеме в СУЗах, летавших где-то праваками на приисках или авиаработах, а потом решивших рискнуть получить линейного. Плюс несколько дембельнувшихся "сталинских соколов" или "просроченных" советских линейщиков. А советская система это ДОСААФ (в лучшем случае) и какой-нибудь ВВАУЛ или гражданская академия. Всё бесплатно, всё включено, 5 лет учёбы, первые курсы - чисто маршировка строем, покраска листвы, изучение матчасти и полёты на Ла5х (т.е. лопатах и мётлах). Так вот, несколько человек из этих деятелей, вообще, пришли с бодунища։ "А чё нам, мы и так уже соколы, а экзамен это для дурачков". Остальные, хоть и трезвые, тоже показали гораздо менее интересные результаты. Пара человек не сдала вовсе.

      Практическая часть тоже - западный коммерческий подход отличается от "советского" в принципе. Инструктор и проверяющий советских школ заточен на оттарабанить программу как написано в методичке и сделать из проверки красивый японский театр кабуки для начальства, а дальше хоть трава не расти. Почти всегда проверяется совсем не то, что надо для профессионального выживания (хотя, сейчас получше стало). В штатах ты можешь отступать от сценария, путать слова. Но ты обязан вовремя обнаружить все ловушки экзаменатора, которые в реальной обстановке помогут тебе остаться в живых. Причём, ловушки могут быть самыми подлыми и отступающими от программы того КУЛПа, по которому ты учился. Сдача по-западному это всегда творческое соревнование двух игроков - кто кого раньше поймает на горячем. Кто не читал автобиографического "Цыплёнкоястреба" Мейсона - обязательно советую прочесть - всё правда до мелочей. Там весь западный подход к профессиональному обучению (пусть и военному, времён Вьетнама) как на ладони. Причём, глазами не высокоучёного инженера, а простоватого реднека-вертолётчика.

      Так что, все эти сказки про "лучших в мире советских инженеров и советское образование" - просто попытки полизать старую болячечку - сиречь, комплексы неполноценности от сравнительно позднего вступления России в индустриальную эпоху и творческих попыток создать непохожую ни на что систему советского образования. Плюсы от неё были, но они быстро кончились в послепаровозную эпоху.
      1. +1
        6 июня 2026 22:38
        Цитата: mErLin68
        В институт шли те, которые хотели всю жизнь просидеть на зарплате в 200-250р, не неся никакой ответственности։ сдельщины нет, нормы нет, руки пачкать не надо, а зряплата капает.
        Чушь: многие из тех, кто получил ВО, пытались от безденежья перейти в рабочий класс. С ними боролись. Они для маскировки даже в вечернюю школу шли.
        1. -1
          8 июня 2026 11:54
          Заметьте, этот товарищ собрал 4 плюса, у меня же есть говотовность стереть его в порошок.
        2. +1
          11 июня 2026 16:04
          Не все. В большинстве богаделен были толпы "инженеров" вполне довольных жизнью за копейки. Дорастали к 50 годам, максимум, до "ведущего". Для подработка иногда позволялось вносить рацухи рублей за 30 к зарплате. Что-то подхалтуривали-подворовывали, если позволяло направление: "Уходя с аэродрома // Что-нибудь возьми для дома. // И тогда родной твой дом // Будет как аэродром". Кто посмелее и обладал "земной" профессией - прибивался к цеховикам (потом - кооператорам). Сам этот период немного застал под занавес.
      2. 0
        20 июля 2026 16:14
        И ещё пример. В своё время (да и сейчас) выпускников авиационных вузов называли "лётчик минус инженер"). Действительно, это чисто операторская профессия, где требуется самый минимум познаний устройства техники. Первый раз, получая лётное образование в качестве дополнительного, я учился по советской программе советских СУЗов. Впитал какие-то азы, благополучно вылетел самостоятельно, одно время подхалтуривал этим, подлетываю на своей технике и до сих пор

        Извините, но судя по написанному вами вы даже не представляете себе, что такое авиационный ВУЗ.
    4. -1
      6 июня 2026 22:27
      Цитата: Unknown
      Может пора тоже вводить платное обучение ? Для одарённых, золотых медалистов и т.п бесплатное, тогда и успехи может появятся .

      уже давно так и сделали, толку ноль. Диплом нужен чтоб взяли на работу и не забрали в армию, а потом под ножку стола совать чтоб не шатался
      1. Да неужели? В армию берут всех, рано или поздно.
  6. +7
    6 июня 2026 07:54
    Цитата: Старший матрос
    Непонятно только откуда столько 100-бальников в Дагестане и рядом...
    Регион талантов! wink
    1. +8
      6 июня 2026 08:04
      Регион талантов! wink

      Ага, особенно в ММА! laughing
    2. +8
      6 июня 2026 08:19
      И "инвалидов", судя по колличеству оформляемых пособий.
  7. +2
    6 июня 2026 08:10
    Судя по всему,скоро введут оплату за 10-11 класс обучения.
  8. -5
    6 июня 2026 08:24
    А объясняли это так. В тексте постановления значилось: государство идёт на такой шаг, «учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся»

    степень издевателького цинизма и лицемерия просто зашкаливает, из писем рабочих и крестьян этого же 1940 года в цк:

    В. Игнатьева — ЦК ВКП(б)
    "Уважаемые товарищи! Я хочу рассказать о том тяжелом положении, которое создалось за последние месяцы в Сталинграде. У нас теперь некогда спать. Люди в 2 часа ночи занимают очередь за хлебом, в 5-б часов утра в очереди у магазина- 600-700-1000 человек. Когда вечером возвращаемся с работы, в хлебных магазинах хлеба уже нет.. Спрашивается, когда же рабочему человеку покупать хлеб и может ли он, особенно женщины-матери, оставлять детей на весь день голодными без хлеба и сами вынуждены работать натощак, не считая того, что перекусишь немножко в цеховой столовой, да и здесь хлеб к обеду не всегда подают. Вы поинтересуйтесь, чем кормят рабочих в столовых. То, что раньше давали свиньям, дают нам. Овсянку без масла, перловку синюю от противней, манку без масла. Сейчас громадный наплыв населения в столовые, идут семьями, а есть нечего, никто не предвидел и не готовился к такому положению. На рынке у нас творится что-то ужасное. Мясо кг стоит 25-30 руб., картофель — 50-60 руб. ведерко. Кислая капуста — 3 руб. блюдечко,

    Рынок, т. е. торговля продуктами первой необходимости, вся находится в частных руках.

    Мы не видели за всю зиму в магазинах Сталинграда мяса, капусты, картофеля, моркови, свеклы, лука и др. овощей, молока . Возмутительнее всего, что частники треплют наши нервы, как хотят. Цены повышают ежедневно,

    Спрашивается, где же рабочему человеку брать денег на прожитие. Зарабатываем в день 7-10 руб., а, прожить — надо 20-25 руб. Почему же нам никто не соберется повысить ставки, а с нас везде берут втридорога. У нас в магазинах не стало масла. Теперь так же, как в (бывшей) Польше, мы друг у друга занимаем грязную мыльную пену. Стирать нечем и детей мыть нечем. Вошь одолевает, запаршивели все. Сахара мы не видим с первого мая прошлого года, нет никакой крупы, ни муки, ничего нет. Если в городе у нас на поселке что появится в магазине, то там всю ночь дежурят на холоде, на ветру матери с детьми на руках, мужчины, старики по 6-7 тысяч челове
    .
    Одним словом, люди точно с ума сошли. Знаете, товарищи, страшно видеть безумные, остервенелые лица, лезущие друг на друга в свалке за чем-нибудь в магазине и уже нередки у нас случаи избиения и удушения насмерть. В рынке на глазах у всех умер мальчик, объевшийся пачкой малинового чая. Нет ничего страшнее голода для человека. Этот смертельный страх потрясает сознание, лишает рассудка, и вот на этой почве такое большое недовольство. И везде, в семье, на работе, говорят об одном: об очередях, о недостатках. Глубоко вздыхают, стонут, а те семьи, где заработок 150- 200 руб. при пятерых едоках, буквально голодают — пухнут. Дожили, говорят, на 22 году революции до хорошей жизни, радуйтесь теперь! Меры надо принимать немедленно и самые решительные, пока еще (народ) не взорвался. Игнатьева Вера, член ВКП(б)17 Сталинград, Верх(ний) пос. СТЗ, 261-й дом, кв. 10."
    РГАЭ, ф 7971, оп 16, д 78, л 92—93
    и таких писем со всей страны множество.

    И тут-еще и плата за обучение-ни стыда ни совести. А причина была проста-надо было увеличить кол-во рабочих (их не хватало) и закрепить крестьян в колхозах (какое обучение при копейках за трудодень?).

    льготы по национальному признаку: в годы войны от платы освобождали учащихся некоторых союзных республик. Объясняли это поддержкой отстающих образовательных систем и лояльностью национальных окраин. Тут, правда, нужна осторожность: точные реквизиты решения и круг охваченных республик требуют архивного уточнения
    русских это не касалось, понятно
  9. +2
    6 июня 2026 09:02
    За 8–10 классы платили 200 рублей в год в Москве,
    В 1940-м бутылка водки 0,5 л. стоила 11,5 руб. Это получается 2 бут. водки за 1 учебный месяц.
    В конце 1945 г.водка подорожала до 80,5 руб. следовательно обучение существенно подешевело yes
  10. +3
    6 июня 2026 09:22
    Было еще принято Постановление Совнаркома СССР от 2 июля 1941 г. N 1803 "Об освобождении от платы за обучение детей рядового и младшего начальствующего состава Красной Армии и Военно-Морского флота" (СП СССР, 1941, N 16, ст. 311).
  11. +5
    6 июня 2026 11:57
    Какой удар по сталинской системе образования! laughing Оказывается "Великий" Сталин ввел плату за обучение, а "волюнтарист" Хрущев - отменил. wink
  12. +12
    6 июня 2026 12:31
    Значит, плата за вуз в столицах составляла примерно десятую часть годового дохода работника-одиночки, а за старшие классы – около пяти процентов.

    Осталось сравнить со стоимостью сегодняшнего образования:
    Стоимость обучения в МГУ им. М.В. Ломоносова на программах бакалавриата и специалитета в 2026/2027 учебном году составляет от 512 810 до 860 000 рублей за год очного отделения, в зависимости от выбранного факультета и специальности.

    В МГИМО (набор 2026 года) стоимость обучения на программах бакалавриата составляет от 710 000 до 1 346 000 рублей в год

    Стоимость обучения в МГТУ им. Н.Э. Баумана на очных программах бакалавриата и специалитета — от 529 000 до 699 000 рублей в год.


    Медианная зарплата в России составляет около 61 000 — 73 400 рублей в месяц после вычета НДФЛ.
    1. +2
      6 июня 2026 21:43
      А что с бюджетом не сравните, там вообще стоимость обучения 0 рублей, или даже в минус, если стипендию прибавить? laughing Тут уж что-то совсем не в "нужную" сторону сравнение получается.
      И да, я сам МГТУ закончил пару лет назад, а мой брат на 4 курсе МГУ, не платили ни копейки.
      1. +1
        7 июня 2026 13:32
        Цитата: shocktrooper
        А что с бюджетом не сравните, там вообще стоимость обучения 0 рублей

        Так бюджет и в советское время был.
    2. +3
      6 июня 2026 23:04
      а в Германии, по Конституции-запрещено брать плату за высшее образование.. впрочем как и еще в очень многих странах (там правда именно про госучреждения речь)..
      1. 0
        7 июня 2026 11:43
        Там все равно без денег обучиться не получиться. Общежития платные, библиотеки платные. И др. допы. Норовят содрать деньгу везде.
        1. +2
          7 июня 2026 12:06
          Цитата: MCmaximus
          Там все равно без денег обучиться не получиться. Общежития платные, библиотеки платные. И др. допы. Норовят содрать деньгу везде.

          минимально! платные общежития- 250 евро это где то 1/15 средней зп (у нас кстати тоже платят за них, причем 100-150 евро), но при хорошей успеваемости, за счет стипендии можно считать что все бесплатным становится, кроме того, по вечерам (не ночам) многие студенты подрабатывают и вполне да же на кайфы остается небольшие.. вообщем все Вами перечисленное- никак не ставит их уровень бесплатности, вровень с нами... сам факт - бесплатное и всё на этом... а то, что вообще студенту как тактовые деньги нужны-это конечно факт везде hi
          1. +1
            7 июня 2026 17:35
            Согласен. Там, конечно, с работой потом свои особенности.
            И во Франции вышка бесплатная. А платное высшее - просто разврат. Я еше могу понять, когда человек сдал хорошо экзамены и не прошел по конкурсу. Но когда можно вообще ничего не зная, но, заплатив, поступить - это днище. А самое главное. Если в США ты платишь и тебя могут в любой момент выкинуть за неуспеваемость, не отдав денег, - это правильно. Но у нас платника выгонят только за преступление. Он, если платит, получит диплом в любом случае. Это дискредитация всего.
            Встречались люди, закончившие техническое высшее, но не знавшие теорему Пифагора и азы тригонометрии. Так-то вот
    3. +1
      8 июня 2026 12:01
      Цитата: Saxahorse
      Стоимость обучения в МГУ им. М.В. Ломоносова на программах бакалавриата и специалитета в 2026/2027 учебном году составляет от 512 810 до 860 000 рублей за год очного отделения, в зависимости от выбранного факультета и специальности.

      Смотря для кого, у меня сын закончил физфак на бюджете и всегда получал стипендию. И у них платники в группе были только иностранцы
  13. +2
    6 июня 2026 14:24
    От платы за образование в старших классах школы освобождались также дети погибших на фронте. Нужно было только представить справку из военкомата.
  14. +5
    6 июня 2026 15:03
    Высшее и среднее техническое образование в СССР никогда не было бесплатным.
    Сначала, до 1956-го, брали деньгами, потом, до самого конца СССР самым ценным - временем, ибо надо было отработать определённый срок по специальности там, где тебе скажут и столько, сколько тебе скажут.
    Безусловно, были исключения, но они "не роялили".
    Правда, лично я, обычный человек, застал истинно бесплатное образование в России - это 90-е.
    То есть поступил в ВУЗ по бесплатной схеме, а когда его закончил, на распределение всем было по барабану - дали диплом в зубы и адью.
    Кстати, проблем у меня не возникло ни на мгновенье - я пошёл работать по своей инженерной специальности туда, где хотел и настолько, на сколько хотел - свобода, однако.

    Кстати, в платном образовании нет ничего плохого, плохо то, что внезапно его превращают в "бесплатное", строят из этого очередной советский миф, который даёт лишние доводы в руки наших противников.
    Это я к тому, что честность и внимание к деталям - лучшее оружие в информационной борьбе, ибо все "косяки" заметённые под ковёр, рано или поздно будут использованы против тебя.
    Я так думаю.
    1. 0
      7 июня 2026 02:28
      Цитата: УэйКхеТхуо
      ибо надо было отработать определённый срок по специальности там, где тебе скажут и столько, сколько тебе скажут.

      Чтобы сделать успешную карьеру надо попасть на работу в ткое место которое необходимо для общества и государства. Очень часто успешные производственники начинали в СССР карьеру с работы на непрестижном в тот момент месте. Да и в капиталистической России это тоже так.
  15. +5
    6 июня 2026 15:33
    Моя мама учалась в платных старших классах, затем поступила в ВУЗ. В те годы в ВУЗы принимали практически всех. По рассказу мамы деньги были смешные, при этом семья была небогатая, отец рабочий, мать бухгалтер и три дочери.

    Плата в старших классах, видимо, была обусловлена желанием загнать больше молодых людей в ремесленные училища, на завод.
    1. +1
      7 июня 2026 11:41
      Все равно, люди тогда экономили каждую копейку. Вот налог на бездетность. И сумма-то небольшая. Но сколько одиноких людей брали приемных детей? От своих многодетных братьев и сестер. Просто, чтобы и налог не платить и нагрузку на родственников снять.
      Бедно жило подаляющее большинство.
      Даже я платил некоторое время, пока его не отменили Есть 18 лет - вот и плати. Сразу
  16. +2
    6 июня 2026 17:40
    У меня мать и отец закачивали школу в 57-м, и потом поступили в медучилище и институт связи соответственно. У обоих не было тогда отцов, так что назвать их семьи даже середняцкими наверное трудно. Но я никогда не слышал, что они платили за обучение в 9-м классе (10-й у них попал уже на 56-й год), видимо, как-то это заметно или трагически на семейном бюджете не отразилось.
    Зато те, кто шел "на платку" тогда не имели моральной (и чего уж там, физической) возможности валять там ваньку и отбывать номер.
  17. 0
    6 июня 2026 23:21
    Иосиф – «Беспощадный» любил говаривать: «Жить стало лучше, жить стало веселее!» От такой «лучшей и веселой» то жизни, видимо, и пошло платное образование для советского народонаселения. Мой отец закончил школу (кстати, с аттестатом «с золотой камкой», что было эквивалентом золотой медали в то время) аккурат в 40 – м году и говорил, что ему ещё повезло, т.к. его матери (моей бабке) пришлось оплачивать сравнительно недолго. А вот его младшим сестре и брату после семилетки пришлось пополнить ряды рабочего класса и образование они уже закончили задолго после войны. По комсомольской путевке отца направили в Винницкое пулеметно – стрелковое училище, куда его должны были зачислить без экзаменов, но случился конфуз. Во время встречи – построения новобранцев он откровенно сказал начальнику училища, что военным быть не собирается, а мечтает стать железнодорожником. После чего, с такими же немногочисленными «отказниками», был незамедлительно отправлен к месту жительства с позорной сопроводиловкой, получив затем в обкоме комсомола взыскание. На факультет инженеров желдортранспорта он уже не попадал, а был в сентябре незамедлительно призван в РККА, попав на Дальний Восток, поначалу все же в железнодорожные войска. Уже после войны он встретился со своим одноклассником, оставшимся в училище, который рассказал ему о том, что всех их, недоучившихся и доучившихся курсантов, бросили на фронт в июне 41 – го с обещанием присвоить лейтенантское звание уже на передовой. Но большинству из них, закрывших своими телами прорехи на трещавшем от немецкого наступления фронте, командирские кубики не понадобились. Сам же отцовский приятель был ранен, попал в плен, потом партизанил, а после второго тяжелого ранения стал инвалидом и отлежался в глухой деревеньке до конца оккупации. Узнав, что мой батя десять лет прослужил на Дальнем Востоке и прошел «Вторую японскую» 45 – го (с перерывом в 43 – м, побывав на Степном фронте) начальником связи дивизиона, получив контузию и орден «Красной звезды», он развел руками: «Каждому судьба благоволит по - своему, а кому – то и не благоволит вовсе». request
  18. +2
    7 июня 2026 11:27
    Все равно социальный лифт работал. Но другим способом. Было и вечернее и заочное обучение.
    А самый основной пример - Юра Гагарин. 7 классов, потом ФЗУ. Надо было кормит младших.
    И такие истории я читал постоянно. В фазанках кормили и одеждой обеспечивали. А потом, если тебе надо, то можно и дальше учиться.
    По крайней мере, образование было желанным и престижным.
    А в позднесоветские годы над образованием смеялись. Чем больше учишься, тем меньше получаешь. А про зарплату инженера ходили анекдоты. Которые анекдотами и не были.
    И самое паршивое, что эта инерция идет до сих пор. И сейчас человека в инженеры на завод не затащишь. Получить диплом - надо. А работать: идите лесом, мне в доставке больше платят.
  19. +1
    7 июня 2026 11:32
    Суть изложена некорректно и лукаво, уши антисоветчины и "повесточки" торчат. Страна еще в конце 20-х была в руинах и тотальной безграмотностью, голод и разруха, с отсутствующим производством и экономикой. Уже в конце 30-х с почти с тотально грамотным населением, полным ходом шла индустриализация, скупались заводы и целые отрасли, невзирая ни на какие расходы, в преддверии войны. 5-6 классов, умение читать и писать считалось хорошим образованием, позволяющим при наличии организаторских талантов, занимать руководящие посты (тот же Хрущев, практически, не имел никакого образования и был весьма безграмотным. При взрывном росте количества заводов и предприятий требовалось большое количество квалифицированных рабочих (инженеров брали вместе с заводами из-за рубежа). В аграрной стране с полуграмотным населением, тотальное высшее образование и 9-10 класс для всех- было непозволительной роскошью. Поэтому дальнейшее образование в школе и далее высшее сделали платным или для талантливых детей, все остальные направлялись на профподготовку и на производство. Вот и вся причина и не надо тут рассказывать что современные реалии не отличаются от того времени, когда в нашем наследуемом сословном обществе при идеологии империалистического самодержавия, адекватное образование тоже не для всех, прикрываясь имитацией ег.
  20. +1
    7 июня 2026 23:22
    Не стоит передёргивать, тезис о полностью бесплатном образование после 56-го был фишкой заботы партии и правительства о любознательных гражданах, в противовес 'отсутствия' такового в прежней системе, и только. Но и раздувать факт введения платы в печати и литературе тоже не было никакого резона, трудности государства всегда были трудностями его народа где бы то ни было. Кто проходил эту систему охотно делились устаревшей информацией, секрета из этого не делалось. Отец и заочное в старших классах платно заканчивал, и техникум работая без помощи матери. Плата работающего не напрягала ни чуть, поэтому говорить о ограничении образования многодетных в этом смысле, это чушь.
  21. +1
    7 июля 2026 09:56
    Цитата: paul3390
    Вспомним пресловутые советские НИИ в массе своей забитые откровенными бездельниками.

    Пауль, вы такой fool , что даже читать вашу писанину стыдно...
    Писать здесь это слово, похоже, нельзя, но я вам подскажу. Она начинается на "д" и заканчивается на "урак"