США намерены заменить «уязвимые» самолёты ДРЛО спутниками Илона Маска с ИИ

Командование космических систем ВВС США заключило с компанией SpaceX контракт на 4,16 миллиарда долларов. Новые миллиарды в копилку Илона Маска из госбюджета США. На что направлены на этот раз?

Выясняется, что пойти они должны на разработку и развёртывание первой очереди системы Space-Based Airborne Moving Target Indicator (SB-AMTI). Программа призвана перенести критически важную задачу обнаружения и сопровождения воздушных целей с уязвимых самолётов ДРЛО (таких как E-3 Sentry) на устойчивую спутниковую орбитальную группировку. Это позволит США, как заявлено, вести постоянный глобальный мониторинг воздушного пространства, включая зоны, насыщенные средствами ПВО, РЭБ и противоспутниковым оружием противников.

Архитектура SB-AMTI включает созвездие спутников на низкой околоземной орбите, космические датчики, защищённые высокоскоростные каналы связи и наземные центры обработки данных с применением ИИ.

Задачи системы состоят в обнаружении, идентификации и непрерывном сопровождении движущихся воздушных целей - от самолётов и крылатых ракет до гиперзвуковых объектов.

Преимущества описывают так:

Высокая живучесть и устойчивость к кинетическим и некинетическим атакам, постоянное покрытие (в отличие от самолётов с ограниченным временем патрулирования), быстрое целеуказание для средств ПВО и ударных систем.

Ожидается, что первая очередь системы будет развёрнута к 2028 году.

Ожидается, что система будет ориентирована на использование модифицированной версии Starshield (военная версия Starlink), что обеспечит массовое производство, низкую стоимость и быструю замену спутников при необходимости. По сути, любой стандартный спутник системы Starlink «лёгким движением руки» превращается в военный.

Примечательно, что это уже второй крупный контракт SpaceX с Космическими силами США на этой неделе (после $2,29 млрд на сеть передачи данных).

Так что там по поводу неудержимого пацифизма Илона «нашего» Маска?

Comments

[Serafim]

Маск хочет ледоруба от своего начальника охраны.

[solar]

Не очень-то он и боится этого. "Мафия пейпел" в такой ситуации может и сильно обидеться....

[БойКот]

Еще одно доказательство, что Маск просто подставная фигура, финансово надутая определенными кругами. Тесла - автопроизводитель с наибольшей капитализацией, это ж анекдот! Дороже Тойоты, Мерседеса и прочих, ага. И немного конспирологии: спецом выбран паренек из Южной Африки, чтобы случайно не зарвался и в президенты не пролез

[ism_ek]

Маск изменил индустрию. Если раньше цикл производства спутников растягивался на годы... И стоили они баснословных денег.
То сейчас спутник делают за пару месяцев и цена их кратно снизилась.

[БойКот]

Вы серьезно верите, что частник вот так с нуля может разрабатывать космическую технику, над которой работали целые отрасли промышленности с сотнями КБ?

[ism_ek]

А до этого Маск с нуля создал автомобиль с очень высокими потребительскими качествами.
Маск же в Россию приезжал в начале нулевых, хотел купить несколько баллистических ракет что бы их скопировать.

[bk316]

Если раньше цикл производства спутников растягивался на годы...

Кубсат не Маск придумал, учите матчасть.
Да и тесла так себе автомобиль.
Вот по хайпу ему равных нет . Это да.

[ism_ek]

Кубсат - это спутники с футбольный мяч. Маск впервые внедрил конвейерную сборку спутников, как Форд в свое время собирал автомобили.

[Orange-Bigg]

И кстати косвенное доказательство того что один из переданных Швецией Украине бортов Saab 340 ДРЛОиУ был таки поражен ракетой раз американцами делается вывод ,что «уязвимые» самолёты ДРЛО лучше заменить спутниками Илона Маска с ИИ.

.Новейший российский боевой самолет Су-57 успешно поразил дальнобойной ракетой самолет SAAB 340, переданный украинской армии шведской стороной, сообщили военкоры.

Греческое издание ProNews заявило об уничтожении украинского борта дальнего радиолокационного обнаружения SAAB 340, передает Telegram-канал «Операция Z: Военкоры Русской Весны».Отмечается, что воздушное судно было поражено над восточной частью Украины. Для перехвата цели применялась дальнобойная ракета класса «воздух-воздух» Р-37М.Ранее Швеция передала украинским военно-воздушным силам всего два подобных самолета.

Американцы учатся и приспосабливаются на ходу.Нужно отдать им должное.А что там касаемо развития наших спутников и выводом наших спутников системы Рассвет в Космос для широкополосного интернета для управления БПЛА?С марта тишина.А ведь они были нужны ещё вчера.

[Дедок]

А что там касаемо развития наших спутников и выводом наших спутников системы Рассвет в Космос?С марта тишина.А ведь они были нужны ещё вчера.

но, в марте - был бравурный доклад о том, что у нас - всё хорошо...
чего еще вам надо?

[Orange-Bigg]

Нужен полноценный аналог системы Starlink в лице системы Рассвет,а для этого каждый месяц нужно выводить по 16 спутников,но что то не похоже что их каждый месяц по 16 штук для системы Рассвет кто то выводит на низкую околоземную орбиту.А доклады это так.В них всегда всё хорошо на бумаге. Да забыли про овраги,а по ним ходить.Надо работать,а не очковтирательством заниматься.

[Starover_Z]

Цитата: Дедок

в марте - был бравурный доклад о том, что у нас - всё хорошо...
чего еще вам надо?

Нужен доклад не о том, "что всё хорошо, прекрасная маркиза", а о том, что задание выполнено и всё работает как и было задумано !

[Aндрей Ко]

А как же договор о неразмещении оружия в космосе ? Вот и все что нужно знать о договороспособности ЯНКИ и САКСОВ

[Orange-Bigg]

Они и слова то такого не знают.Такое определение как "договороспособность" это только отечественное ноу-хау нашего МИДа,которое нигде больше в мире не применяется.С нами никто и ни о чём договариваться не планировал изначально. Мы должны были в который уже раз просто уступить по мнению американцев.Как делали это ранее начиная с 90-ых годов,но видать отступать и уступать уже некуда. Вот мы где то в пограничном состоянии между желанием как то договориться пусть даже в чём то уступить,но незначительно,так как уже больше по сути и некуда уступать и между желанием отстоять свои интересы жёстко чуть ли не впервые за много лет.А так договариваются только с равными или с теми кого не удалось расколоть,в первом случае это Китай,а во втором случае это Иран,а с теми кто ранее уступал ,а сейчас не хочет уступать естественно будут жёстко разговаривать,проверять на прочность.

[Дырокол]

Цитата: Aндрей Ко

А как же договор о неразмещении оружия в космосе ? Вот и все что нужно знать о договороспособности ЯНКИ и САКСОВ

Это не оружие, а спутник радиолокационной разведки.

[Aндрей Ко]

пушка без прицела - просто шайтан-арба так наверно будет коротко и ясно

[Дырокол]

Цитата: Aндрей Ко

пушка без прицела - просто шайтан-арба так наверно будет коротко и ясно

Если "пушка" будет на орбите. И заряд у нее будет ядерный. Вы ссылаетесь на "Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела" в котором определен запрет для государств-участников размещения ядерного оружия или любого другого оружия массового уничтожения на орбите Земли, установки его на Луне или любом другом небесном теле, или на станции в космическом пространстве. Обычное оружие размещать можно.

[Дедок]

Еще одно доказательство, что Маск просто подставная фигура, финансово надутая определенными кругами. Тесла - автопроизводитель с наибольшей капитализацией, это ж анекдот!

это не анекдот - это сегодняшняя жизнь: когда любое богатство оценивается виртуальными средствами...
у кого то из этих богатейших людей планеты накапливается "наличка" на европоддонах??
все - виртуально...

[БойКот]

На складах Тойоты тоже поддоны с иенами не стоят. Но у них куча призводств, патентов, они делают в разы больше разнообразной техники, и при этом стоят меньше Теслы? Это совершенно (запикано ) сдвинутая жизнь...

[Дедок]

На складах Тойоты тоже поддоны с иенами не стоят.

но я говорил:

у кого то из этих богатейших людей планеты накапливается "наличка" на европоддонах??

...
а по поводу

Но у них куча призводств, патентов, они делают в разы больше разнообразной техники, и при этом стоят меньше Теслы? Это совершенно (запикано lol ) сдвинутая жизнь...

вы помните кризис 1998 года?
кто из "маленьких"(компаний конечно) его пережил?

[Развед]

Цитата: БойКот

Еще одно доказательство, что Маск просто подставная фигура, финансово надутая определенными кругами

Будьте любезны привести конкретные цифры.
Кто конкретно "финансово надувал" Маска? Какими суммами? В каком году? По каким контрактам? Заранее просьба: контрактную оплату, которую Маск получал за свою реально выполненную работу, в этот список не включать. Ибо сие никак не вяжется с "финансовым наддувом".
По поводу пацифизма. Любопытно, где и когда Маск публично заявлял о нем? Или автор заметки выдает желаемое за действительное?
В случае с Маском речь может идти исключительно о прагматизме, а отнюдь не о пацифизме.
Т.е. корректнее говорить не о пацифизме в классическом смысле, а о прагматичном подходе: Маск не выглядит сторонником войны как цели, но и не избегает участия своих компаний в военных проектах, если считает их стратегически важными или коммерчески оправданными.
Да, Маск берёт многомиллиардные военные контракты Пентагона (уже четвёртый крупный только за последнее время), развивает военную версию Starlink (Starshield), путниковые системы SpaceX всё глубже интегрируются в военную инфраструктуру США.
При этом Маск публично может критиковать отдельные решения Белого дома. Это не пацифизм, а классический бизнес: зарабатывать на войне, сохраняя имидж независимого подрядчика.
И напоследок: подобные действия - это, увы, реалии сегодняшнего дня. Это уже система и обыденность. Или может у нас по-другому? И гражданский сектор нашей космической отрасли превалирует над военным?

[nik-mazur]

Цитата: Развед

Маск берёт многомиллиардные военные контракты Пентагона

Или именно ему, почему-то, дают многомиллиардные военные контракты.
Да-да, я в курсе, что Маск – гений и прототип Железного человека. Но всё же...

[Развед]

Цитата: nik-mazur

Или именно ему, почему-то, дают многомиллиардные военные контракты.
Да-да, я в курсе, что Маск – гений и прототип Железного человека. Но всё же...

Но все же что мешало вам лично в свое время создать аналог компании Zip2?
Или аналог X.com (PayPal)?
Основать аналог SpaceX? Активно развивать Starlink, Starship?
Или xAI?
Глядишь - и вы бы, а не Маск получали многомиллионные контракты от Пентагона. Или Роскосмоса (сарказм).
В чем проблема?
Возможно все-таки в том, что Маск - это Маск? А вы - это вы?

[nik-mazur]

Цитата: Развед

Возможно все-таки в том, что Маск - это Маск

Не возразишь. Но это не отвечает на вопрос, почему именно Маск так нравится Пентагону и НАСА.
Кстати, Пей-Пал создал не Маск. И даже в Икс-коме Маск был только одним из четырёх основателей.

[Развед]

Цитата: nik-mazur

Пей-Пал создал не Маск. И даже в Икс-коме Маск был только одним из четырёх основателей

Отчасти верно. Но что это меняет? Это объясняет, почему вас не было в числе соучредителей?

Цитата: nik-mazur

Но это не отвечает на вопрос, почему именно Маск так нравится Пентагону и НАСА

Поставьте вместо фамилии Маск любую другую, обладатель которой тоже в результате своих целенаправленных действий сумел создать коллектив, сделавший два абсолютно новых ракетных двигателя и на их основе новые носители, один из которых уже уложил на лопатки почти весь коммерческий рынок запусков., а перед вторым маячат фантастические перспективы. Нет такой фамилии? Тогда почему мы удивляемся тому, что свои вкусные заказы Пентагон отдает именно Маску?

[nik-mazur]

Цитата: Развед

почему мы удивляемся тому, что свои вкусные заказы Пентагон отдает именно Маску?

Потому что, когда НАСА и Пентагон начали давать Маску контракты, налоговые льготы, субсидии и прочие преференции, он занимался чем угодно, только не ракетостроением – АйТи, денежными переводами, электромобилями, ГигаФабриками, прокладкой тоннелей, и прочими гиперлупами. Не будучи специалистом ни в одной из этих областей. В отличие от Боинга, Локхида, Роквелла, Рокетдайна, etc. Которые, кстати, были не менее частными компаниями, чем СпейсИкс, только об этом не орали из каждого утюга.

Цитата: Развед

Это объясняет, почему вас не было в числе соучредителей?

Вы так старательно приплетаете к обсуждению мою персону, как будто это что может доказать или опровергнуть.
Кстати, если уж вам так хочется кого-нибудь посравнивать с Маском, то я бы Остапа Бендера предложил – очень схожий типаж.

[Развед]

Цитата: nik-mazur

Потому что, когда НАСА и Пентагон начали давать Маску контракты, налоговые льготы, субсидии и прочие преференции, он занимался чем угодно, только не ракетостроением – АйТи, денежными переводами, электромобилями, ГигаФабриками, прокладкой тоннелей, и прочими гиперлупами. Не будучи специалистом ни в одной из этих областей. В отличие от Боинга, Локхида, Роквелла, Рокетдайна, etc. Которые, кстати, были не менее частными компаниями, чем СпейсИкс, только об этом не орали из каждого утюга.

А вы не пробовали изучить хотя бы азы матчасти прежде чем выкладывать на обозрение подобную дичь?
Попробуйте для начала разобраться в специфике программы COTS. Когда разберётесь, поймёте и то, почему NASA, которое находилось в незавидном положении в 2006, пошло на этот шаг после закрытия Space Shuttle.
Дальше - больше, но уже по накатанной. После успешного пуска Falcon 1 в 2008 сомнений в правильности выбора у агентства уже не было.
Кроме этого - деньги. Агентству надоело, что его сосет, как дойную корову, тот же Боинг, предлагавший свои услуги по системе Cost-Plus (в переводе на понятный русский - компания тратит сколько угодно, а NASA оплачивает все счета + процент. Маск же предложил систему Fixed Price с фиксированной ценой, т.е. предложил стоимость услуг, которая была в разы ниже, чем у консервативных гигантов Боинг и Локхид. Какой выбор был очевиден для NASA?
Ваш пассаж про "неспециалиста" отлично объясняет, почему Боинг и Локхид десятилетиями почивали на бюджетных потоках, пока "неспециалист" приземлял ступени на платформу в океане. Можно сколько угодно рассуждать о субсидиях, но результат один: у Маска ракеты летают, а у ваших "профессионалов" они либо тонут в бюрократии, либо стоят в три раза дороже, чем когда-либо планировалось.
Умиляет ваша вера в то, что десятилетняя стагнация гигантов — это "профессионализм", а успех SpaceX — это какие-то мифические "субсидии". Если все решали преференции, почему Боинг не стал SpaceX? Видимо, дело не в госденьгах, а в том, что кто-то строит будущее, а кто-то — лоббирует бюджеты. И да: гордиться тем, что ты десятилетиями "не орал", когда тебя кормят с рук налогоплательщиков — так себе стратегия.
Пока эти компании "не орали из утюгов", они умудрились сдать все лидерство в космосе частнику, который, по-вашему, ничего не понимает. Если "профессионализм" — это проигрывать рынок за свои же деньги, то ваше понимание смысла термина "профессионализм" весьма сомнительно.
А касательно персоналий... Могу только повторить: Маск достиг всего того, что имеет, потому что он Маск. А не вы. И не я. И не миллиарды остальных людей. Сравнение с Остапом Ибрагимовичем некорректно. Он все-таки не увидел Рио-де-Жанейро. А вот Маск стал самым богатым человеком в мире. Удивительно, да? Не профессионал, мошенник, аферист, жулик и так далее по нашему любимому списку - и на тебе!

[nik-mazur]

Цитата: Развед

Сравнение с Остапом Ибрагимовичем некорректно. Он все-таки не увидел Рио-де-Жанейро

Ну да, разница только в том, что один добился успешного успеха, а другой нет.

Цитата: Развед

Маск стал самым богатым человеком в мире. Удивительно, да? Не профессионал, мошенник, аферист, жулик и так далее

Вообще-то ничего удивительного. Даже напротив, вполне закономерно.

[Last centurion]

Подставное не подставное, Во-первых программу starshield никто не отменял, Во-вторых интеграция старлинка с f-35 рассматривалась изначально и давным давно, в-третьих летает куча фазированных решёток, вот...и чтобы из них не собрать мегарадар который будет видеть и триагнулировать абсолютно всё от самолётов до гиперзвуковых ракет?

Ещё раз для тех кто в танках, старлинк это супероружие с массой применений. А не интернет для детей из Гондураса..Старшип - это система десантирования типа icarus-itacus, а не способ для флаговтыка на Марсе. На Марс лететь не нужно, и тут дополна аборигенов с неотнятыми до сих пор нефтью и минералами

[Дырокол]

Цитата: Last centurion

летает куча фазированных решёток, вот...и чтобы из них не собрать мегарадар

Не, под программу будут делать отдельные спутники.

[ABC-schütze]

Маск это банальный "продвинутый менеджер", имеющий "хороший нюх" на то, где, как и когда делать "большие бабки". И не более того...

К новейшим высоким технологиям (без всяких кавычек), их интеллектуальной разработке, в частности, от "космических стартов", до Старлинк и ИИ, он имеет такое же отношения, как изветсная из поговорки, "свинья к апельсинам".. Он просто "вкладывает" виртуальные бабки и зарабатывает ещё бОльшие бабки. Виртуальные же...

Что же до платформ ДРЛО, то в контексте уязвимости, эти плаформы ничуть не "уступают" рекламируемым спутниковым на базе Сталинк с его ИИ... Только поражаться спутниковые группировки будут "чохом", УЖЕ ИМЕЮЩИМИСЯ и вполне доступными той же России средствами. Кстати, со ВСЕЙ их ИНФРАСТРУКТУРОЙ (включая наземную, используемую для запуска). И ущерб (материальный и финансовый) в этом случае, будут куда как бОльший, чем от утрат платформ ДРЛО. А точнее, их экипажей...

Остаюсь убеждённым сторонником того подхода, что ВСЕ "мониториновые" платформы, в т.ч. и экипажные ДРЛО, оптимально, должны заменяться на безэкипажные, автономные мобильные, тяжелые (стратегический уровень) и средние "оперативные уровень) аэростатные, модульные платформы. Решающие задачи всепогодного, круглосуточного, непрерывного мониторинга ВП, надводного и наземного пространства, связи, управления, обнаружения - наведения и т.д.... И "прикрыть" такие платформы от поражения огневыми средствами противника (включая потенциальные действия, потенциальных, засылаемых для этой задачи вражеских ДРГ), организовать их производство, куда как проще и дешевле, чем обеспечивать защиту спутниковых группировок и всей их инфраструктуры. Кстати, с таких тяжелых платформ, ну если уж совсем будет "спутниковый зуд" донимать, возможно и лёгкие спутники в околоземное КП, на низкие орбиты выводить...

[yuriy55]

США намерены заменить «уязвимые» самолёты ДРЛО спутниками Илона Маска с ИИ

Хорошо, когда есть чем менять, а ледорубов бояться - в миллиардеры не ходить.
А у нас в стране Ан-2 поменять не могут...
Правда, стали заводить речи о «Рассвете»:

Федеральный проект «Инфраструктура доступа в интернет» предусматривает поэтапное развертывание спутниковой системы «Рассвет»: 156 аппаратов — в 2026 году, 292 (запуск коммерческого сервиса) — в 2027-м, 318 — в 2028-м. К 2035 году компания может вывести на НОО до 900 спутников. По словам заместителя главы «Бюро 1440» Дмитрия Агафонова, для глобального покрытия нужно 12 орбитальных плоскостей по 20 и более аппаратов. Общий бюджет проекта — 514,7 млрд руб. (первая оценка была 445 млрд), из которых 207,7 млрд от государства.

[ANB]

Собственно, это и ожидалось.
Если есть много спутников, то на них повесят задачу онлайн мониторинга воздуха и земли под ними.
И правильно начали с отработки связи в реальном времени.
Мы догонять собираемся?
Вообще-то нам это же надо было сделать до начала СВО. А что СВО будет начальники знали с 2014.

[Дедок]

Мы догонять собираемся?

мы - это кто?
мы с вами этого хотим, обсуждаем/ругаемся, ставим минуса друг другу за "непонимание момента истории", но не более того...
а те кто влияет, определяет - им этого не надо - у них и так всё хорошо...

[bk316]

Вообще-то нам это же надо было сделать до начала СВО.

С точки зрения военных конечно вы правы.
А вы готовы были такую систему оплатить в годах так в 12-20?

[ANB]

. А вы готовы были такую систему оплатить в годах так в 12-20

1. Так всё равно придется платить. Иначе задавят.
2. В эти годы я платил от 300 до 900 тысяч НДФЛ в год. И совсем не против, чтобы часть налога на это отправили. И в это же время кое кто на "лишние" деньги фубольные клубы покупал и дорогущих игроков из-за границы выписывал. Как то можно было бы кислородик перекрыть и правильное место для инвестиций указать. Мне вот профессиональный спорт абсолютно до барсика.

[bk316]

Так всё равно придется платить. Иначе задавят.

Так все ж надеялись вписаться в "райский сад".
Это теперь задним умом все крепки, да и то не все...

[Дырокол]

Цитата: ANB

Мы догонять собираемся?

У вас слишком завышенные требования. Россия страна третьего мира с советским наследством. Поэтому ответ никогда

[ANB]

. У вас слишком завышенные требования.

Я видел, что мы умеем делать. Да, в СССР. Инженеры ещё живы. Да, не все. То есть чисто технически повторить великих проблем нет.
Нужно желание и правильная организация процесса.

[Дырокол]

Цитата: ANB

повторить великих проблем нет.

Вы очень оптимистичны и у вас явно завышенные ожидания.

[solar]

Ожидается, что система будет ориентирована на использование модифицированной версии Starshield (военная версия Starlink)

Starshield- это отдельные спутники от Старлинка для особых каналов связи, их сейчас несколько сот. Украина подключена к сети Starshield.

[Юрась_Беларусь]

Капитализм не только порождает анти-утопии, но и реализует их. Согласно одним анти-утопиям, "умное" космическое оружие будет со временем уничтожать всё, что может летать в атмосфере, а потом будет опустошать территории, откуда что нибудь попытается взлететь. В итоге мы вернёмся в 18-й век без авиации и космонавтики. Что это значит? Для экономики это значит полное истощение ресурсов планеты. Для социума это означает появление "божьей кары" для любого, возмечтавшего вернуться в космос. Для политики это означает установление мирового фашизма. Для человечества это означает медленную агонию гибели.

[bk0010]

Это вряд ли: каждый спутник РЛР будет весить 2-3 тонны (антенна радара, высокие требования по энергетике) и будет проскакивать кризисный район минут за 10, а не висеть там часами. Ничего общего со спутниками Старлинка.

[ABC-schütze]

"Согласно одним анти-утопиям, "умное" космическое оружие будет со временем уничтожать всё, что может летать в атмосфере, а потом будет опустошать территории, откуда что нибудь попытается взлететь. "
*****************************************************************************
Вполне возможно. Но только при одном, непременном условии...

А именно, при монопольном обладании таким "умным" оружием. А время для этого помянутый "капитализм" (даже если вывести "за скобки" Россию с её долгим и неохотным постсоветским "раскачиванием"...) давно и необратимо упустил. Ведь та же Поднебесная ему такой монополией обладать РЕАЛЬНО не позволит...

[ABC-schütze]

Вот в т.ч. и поэтому, такие средства оптимальнее иметь на тяжелых, автономных, безэкипажных, мобильных, МОДУЛЬНЫХ платформах, ведущих непрерывный, всепогодный, всеракурсный мониторинг на на большой высоте, над СВОЕЙ территорией и акваторией (включая приграничную зону) в ЛЮБОЙ из физических сред, - околоземное КП, ВП, наземное пространство и надводное пространство. В зависимости от позиции и поставленной задачи...

[У.Ченый]

Не понимать, что Starlink изначально проектировался в первую очередь под военные нужды, нужно быть ну ооочень наивным человеком

[Дырокол]

Цитата: У.Ченый

Не понимать, что Starlink изначально проектировался в первую очередь под военные нужды, нужно быть ну ооочень наивным человеком

Starlink создан для предоставления доступа к интернету, и не более того. Это типа мировой Wi-fi. В каких целях используют интернет вопрос третий. Или вы и производителей роутеров обвиняете в милитаризма?

[bk0010]

Цитата: У.Ченый

Не понимать, что Starlink изначально проектировался в первую очередь под военные нужды, нужно быть ну ооочень наивным человеком

Под военные нужны - Старшилд. Пока не готов. Чтобы военным воспользоваться Старлинком нужны крутые разрешения со стороны их надзорных органов. Утечка грифованной информации недопустима. А это значит - военные протоколы шифрования, работа только в секретной сети и т.д. То есть, не Старлинк в принципе.

[У.Ченый]

В БПЛА и БЭКах прекрасно работает. Потому что связь надежная и практически не подавляемая. И этого уже достаточно.
А Старшилд это логичное развитие Старлинка, его узкоспециализированный вариант.

[bk0010]

Цитата: У.Ченый

В БПЛА и БЭКах прекрасно работает.

Это не в штатах.

[bk316]

Вопрос к автору, ну если это непросто перепечатка.
А чем обнаруживать то будут?
Низкоорбитальные это не про обнаружение и не про сопровождение.
Если речь о спутниках РЛР , то в габариты старлинка они не помещаются.

[Дырокол]

Цитата: bk316

А чем обнаруживать то будут?

Спутниками с РЛС.

Цитата: bk316

в габариты старлинка они не помещаются.

Starlink V3 по массе превысил 2 тонны. Выводить их сможет только Starship.

Цитата: bk316

Низкоорбитальные это не про обнаружение и не про сопровождение.

Именно обнаружение. В проекции сверху все ВЦ имеют максимальную ЭПР.

[nik-mazur]

Цитата: Дырокол

Спутниками с РЛС

У которых есть серьёзные ограничения по обзору и разрешению. Что бы их преодолеть нужно повышать мощность, что требует много энергии, а в космосе с этим серьёзные проблемы.
Информация по этому вопросу скудная, но интернеты говорят, что мощность излучения РЛС на АВАКСах составляет десятки киловатт и в моменте может доходить до мегаватта. Надо полагать, спутнику потребуется не меньше.

[Дырокол]

Цитата: nik-mazur

Что бы их преодолеть нужно повышать мощность, что требует много энергии, а в космосе с этим серьёзные проблемы.

В космосе больше проблемы не с энергией, а охлаждением.

Цитата: nik-mazur

Информация по этому вопросу скудная, но интернеты говорят, что мощность излучения РЛС на АВАКСах составляет десятки киловатт и в моменте может доходить до мегаватта. Надо полагать, спутнику потребуется не меньше.

Скорее всего спутники ДРЛО будут основное время выключены и включаться только в тех районах, где необходим контроль воздуха. Касаемо мощности, тут да, спутник будет висеть минимум в 300 км. над землей и РЛС придется искать ВЦ на фоне подстилающей поверхности, что довольно сложно и потребуется либо большая мощность одного, либо одновременная работа нескольких спутников под единым управлением.

Цитата: nik-mazur

серьёзные ограничения по обзору и разрешению.

Это да, с другой стороны все ВЦ будут находиться в максимально большой проекции к спутнику. Т.е. ЭПР ВЦ будет максимальным.

[nik-mazur]

Цитата: Дырокол

В космосе больше проблемы не с энергией, а охлаждением

А доступные на сегодняшний день мощные и компактные источники энергии греются очень сильно и требуют очень основательного охлаждения.
А солнечной энергии не напасешься – например, на МКС, обвешенной огромным количеством солнечных панелей, доступно для потребления всего 200 кВт.

Цитата: Дырокол

ДРЛО будут основное время выключены и включаться только в тех районах, где необходим контроль воздуха

Сомнительно. Они же не на аккумуляторах работают. Вряд ли это поможет.

Цитата: Дырокол

все ВЦ будут находиться в максимально большой проекции к спутнику

Это если под углом близким к прямому. И с очень узким углом обзора. И на дистанции близкой к предельной даже для мощных РЛС. А с широком обзором разрешение резко уменьшается.
В общем, идея, конечно, очень привлекательная, но проблем там дофига. Собственно, по этой причине спутников РЛС не так много и работают они в основном по поверхности.

[KelWin]

Ну вот и карты на стол, а то все про луны-марсы... КА будут покрупнее, затем и нужен старшип, чтобы за вменяемое время и по вменяемым деньгам вывести нужное количество на орбиту, а существующая группировка обеспечит устойчивую защищенную связь. Ширма она и есть ширма...

[Дырокол]

Командование космических систем ВВС США заключило с компанией SpaceX контракт на 4,16 миллиарда долларов.

Автор видимо забыл, что буквально до этого был подписан контракт на создание системы SDN (Space data network). На 2,29 млрд. денег. Что это такое. Это система связи связывающая всё спутники США в единую сеть, базой является конечно же Starlink. Т.е. все спутники в перспективе будут передавать данные не тот период когда находятся в пределах видимости наземного центра, а в режиме реального времени. Оптическая разведка, радиотехническая разметка, метеоданные, РЛ разведка, все это через Starlink будет передаваться потребителям. А скорее всего на ИИ, который будет обрабатывать в ю информацию выдавая рекомендации.