Армии США разрешили использовать гильзы, изготовленные по технологии Peak Alloy

12 567 53
Армии США разрешили использовать гильзы, изготовленные по технологии Peak Alloy

Американская компания Federal Premium Ammunition объявила о заключении соглашения, в рамках которого армии США разрешается использовать запатентованную технологию гильз Peak Alloy для применения в различных патронах и системах вооружения.

Технология изготовления гильз Peak Alloy впервые была представлена на коммерческом рынке в 2025 году. Такие гильзы изготавливаются из специального стального сплава, а не из традиционной латуни. Сплав является собственностью Federal и включает, как утверждается, уникальные элементы, также применяемые в производстве сейфов, ядерных реакторов и других высокопрочных конструкций. Такие гильзы способны выдерживать давление до 80 000 psi (около 5500 атмосфер) против ~65 000 psi (около 4400 атмосфер) у стандартных латунных гильз по стандартам SAAMI. Никелевое покрытие обеспечивает устойчивость к ржавчине и воздействию окружающей среды.



Гильза Peak Alloy действует как «мини-сосуд высокого давления»: она поглощает часть энергии выстрела, уменьшая нагрузку на ствольную коробку оружия. Работает в современных винтовках со стандартным затвором (не требует специального «магнум»-затвора), при условии, что оружие изготовлено по современным стандартам прочности. При этом обладающий гильзой Peak Alloy патрон 7mm Backcountry с пулей 170 гран достигает скорости около 914 м/с. Благодаря высокой скорости пуля сохраняет большую кинетическую энергию на средних и дальних дистанциях. Кроме того, высокий баллистический коэффициент уменьшает падение пули и снос ветром. До недавнего времени технология Peak Alloy была доступна только в патроне 7mm Backcountry, который был принят стандартом SAAMI в 2025 году, однако уже скоро может быть адаптирована к другим калибрам.
53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Интересно в России ведутся работы по такому направлению?
    1. +12
      1 июня 2026 16:24
      Гильза Peak Alloy действует как «мини-сосуд высокого давления»: она поглощает часть энергии выстрела, уменьшая нагрузку на ствольную коробку оружия.

      Вот этот момент вызывает сомнения. Гильза стальная от латунной отличается всего лишь способностью выдерживать давление на 25% выше. Поэтому начальная скорость пули возрастает и дальнейшая баллистика.
      Физика процесса отдачи, отвода газов как меняется?
      1. +5
        1 июня 2026 16:59
        Не совсем. Латунная гильза пластичнее, она обеспечивает более лучшую обтюрацию в патроннике. Что для оружия по схеме АР-15 может оказаться существенным. Она чуток лучше извлекается, что опять же для АР-15 достаточно критично. Зато и дно у неё оторвать при жёсткой экстракции проще. Да в общем - много есть аспектов. Всё зависит от конкретных свойств этого самого нового сплава..
        1. +2
          1 июня 2026 18:37
          Цитата: paul3390
          Да в общем - много есть аспектов. Всё зависит от конкретных свойств этого самого нового сплава..

          Так это всё так и есть. Сомнения вызывала адекватность передачи слов о поглощении части энергии выстрела и уменьшении нагрузки на патронник у стальной гильзы. Если обтюрация у латунной лучше, значит и нагрузка на патронник у неё ниже. Я конечно не претендую на звание эксперта. Чисто логически.
      2. +1
        1 июня 2026 18:29
        она и большие нагрузки выдержит в отличии от латунной и плюсом - она легче.
      3. +1
        3 июня 2026 15:55
        Цитата: Сарбоз
        Физика процесса отдачи, отвода газов как меняется?

        Американская брехня никогда не меняется. Поместить в ствольную коробку что то, что поглощает энергию выстрела, означает снизить скорость пули, пропорционально поглощенной энергии. Физика, чтоб ее, напридумывал Ньютон разных там законов) Максимум, что там может быть - поглощение 0,0001 доли общей энергии. А что, тоже "часть"!))
        1. 0
          3 июня 2026 16:58
          Цитата: михаил3
          Поместить в ствольную коробку что то, что поглощает энергию выстрела, означает снизить скорость пули, пропорционально поглощенной энергии. Физика, чтоб ее, напридумывал Ньютон разных там законов) Максимум, что там может быть - поглощение 0,0001 доли общей энергии. А что, тоже "часть"!))

          Всё верно. Гильза может поглотить часть энергии выстрела только одним путём, путём деформации, в результате которой патронник возможно тоже часть оставшейся энергии вынужден будет поглотить путём своего разрушения.
          Ньютон врать не будет. drinks
          1. +1
            3 июня 2026 19:05
            Ну да. Либо это вообще вранье, либо деформация (и поглощение) будет ничтожной) У нас (в том числе тут, на сайте) очень популярно перевести статью из американской периодики в стиле "гамерика стронг!!" и постить в рунете. В одной из таких статей я встретил утверждение, что в Америке придумали стеклоблок. В качестве доказательства приводилось фото толстых, монолитных стеклянных плиток. А чо?! Толстое - значит стеклоблок!)
            1. 0
              3 июня 2026 23:38
              Цитата: михаил3
              В качестве доказательства приводилось фото толстых, монолитных стеклянных плиток. А чо?! Толстое - значит стеклоблок!

              Это беда гугло-перевода. Сейчас у нас переводят все, даже изучавшие в школе другой язык. А нейросеть один и тот же текст в разное время переводит по-разному.
              1. 0
                4 июня 2026 06:21
                Цитата: Сарбоз
                Это беда гугло-перевода.

                Я кажусь таким гениальным?) Ну что ж, это плюс. Вообще то там была статья на полэкрана именно о стеклоблоках) И там, длинно и хвастливо, по американски, рассказывалось, что американцы изобрели стеклоблок) Потом рассказывалось, что такое стеклоблок (а это довольно сложное сооружение) т потом приводилось несколько фотографий американского "стеклоблока" в виде монолитной плиты, А стеклоблок, вообще то, ни разу не стеклянная плита) Это беда большинства комментаторов - не думать, спихивая все на перевод)
    2. +8
      1 июня 2026 16:50
      В России же латунный гильзы можно встретить в патронах для гражданского оружия, а в армии используют стальные.
      1. +4
        1 июня 2026 18:55
        Вспоминается 1986 год и выставка в Сетуни, на которую нас возили на экскурсию из средмашевского ЦИПКа, Обнинск. Там стоял станок, размером как обычный токарный. С торца в него была вставлена серая стальная лента, а в центре закрытая оргстеклом воронка в которую постоянно сыпались уже сформированные гильзы калибра 5.45. Так что увидев сей станок, я как-то больше никогда не задумывался из чего делается гильза для АК-74. Экскурсовод нам пояснил, что дальше гильзы идут уже на гальванику и последующую окраску.
      2. +2
        3 июня 2026 15:59
        Цитата: Кулл90
        В России же латунный гильзы можно встретить в патронах для гражданского оружия, а в армии используют стальные.

        Ага. Это жалкие советские стальные гильзы. Глупые и тоталитарные) А вот американцы наконец то дошли до стальных гильз!! Крутых, страшно умных, с длинным гениальным названием и пропитанных молекулами свободы! Понимать надо...
    3. +4
      1 июня 2026 17:30
      Проведены давным-давно. Стальная гильза - в серии.

      Статья = маркетинг. Не факт, что "латунное лобби" в США позволит этой "чудо-гильзе" пойти в массовое производство.

      P.S.: Стандартный патрон разработать сложнее, чем космический корабль.
    4. +6
      1 июня 2026 18:16
      Ага с 40-х годов прошлого века, если что то гильзы для АК-74 и его модификаций, которые сейчас на вооружении, стальные были изначально lol
  2. +10
    1 июня 2026 16:06
    одни вопрос, а какая цена и на сколько объем производства из за сложности?!!!!
    война показывает, что более дешевое и технологический более простое оружие выгоднее
  3. +10
    1 июня 2026 16:06
    уникальные элементы, также применяемые в производстве сейфов, ядерных реакторов

    Цена тоже как у ядерного реактора?
    1. +1
      1 июня 2026 16:17
      Цена тоже как у ядерного реактора?
      Это еще почему? Как у двух, а может быть и трех.
      1. +5
        1 июня 2026 16:22
        ну если верить инету, то на 10% дороже латунных.
        1. +1
          1 июня 2026 16:29
          Для страны, которая может не экономить, такая прибавка малосущественна.
          1. +4
            1 июня 2026 16:53
            Цитата: Aken
            Для страны, которая может не экономить, такая прибавка малосущественна.

            Не экономить может только страна, которая деньги печатает столько, сколько хочет. А все остальные своей привязанностью к её печатному станку помогают ей не экономить. Отсюда и "Зумволты", и "Звёздные войны", и "Золотой флот" и много чего ещё...
            1. +2
              1 июня 2026 18:24
              Это немножко не так работает. Зимбабве вот деньги печатало столько, сколько хочет... в итоге пришлось придумывать новые названия для такого количества нулей...
              1. +3
                1 июня 2026 18:49
                Именно, что Зимбабве пошло по пути США.
                Только Зимбабвийские тугрики остаются в стране. А доллары покидают США и обратно не возвращаются.
                1. 0
                  1 июня 2026 18:56
                  Вот об том и речь, что для заявленного "не экономить" требуется кое-что гораздо более сложное, чем банальное желание и наличие печатного станка. )
                  1. +1
                    1 июня 2026 20:30
                    Цитата: Inженегр
                    Вот об том и речь, что для заявленного "не экономить" требуется кое-что гораздо более сложное, чем банальное желание и наличие печатного станка. )

                    Дык я и не спорю ни про Зимбабве, ни про то, что нужно что-то большее. Я именно про то и говорил. только Зимбабве об этом не подумало, коллега абсолютно прав -
                    Цитата: Aken
                    Именно, что Зимбабве пошло по пути США.
                    Только Зимбабвийские тугрики остаются в стране. А доллары покидают США и обратно не возвращаются.
            2. +2
              1 июня 2026 18:59
              Не экономить может только страна, которая деньги печатает столько, сколько хочет. А все остальные своей привязанностью к её печатному станку помогают ей не экономить. Отсюда и "Зумволты", и "Звёздные войны", и "Золотой флот" и много чего ещё...

              В этом Вас говорящие головы из главных ТВ каналов просветили ?
              Я так понимаю они Вам ещё и про Госдолг рассказали, про то сколько каждый американец с рожденья должен?...
              Одно они постеснялись Вам объяснить: -А почему собственно Штаты не напечатают, говоря вашими словами, сколько захотят долларов и не закроют свой Государственный долг , да что там долг , почемутвыкупыт всю планету?!
              Какого чёрта Конгрес каждый год рожает новый предел Госдолга ? Не проще ли больше денег напечатать , а?
              Вы уж снизойдите , просветите меня в таких простых вещях ?
              А заодно и расскажите пожалуйста , зачем это Штатовский ФРС регулярно ведёт какие-то стерилизации какой-то денег hi ?
              1. +2
                1 июня 2026 20:28
                Всё несколько хитрее. САСШ продают за доллары государственные ценные бумаги (облигации), тем самым получают в бюджет эти самые доллары. Получают САСШ их сейчас, а погашать их инвесторы не торопятся, ибо считают надёжным вложением со стабильным процентом, который они получают тоже стабильно. Всё может рухнуть в случае обрушения курса доллара и не важно по какой причине. Инвесторы ринуться сбывать или погашать ценные бумаги и вот тогда наступит полный трындец. И не только в САСШ.
                1. +1
                  1 июня 2026 23:34
                  Всё , что касается штатовской экономики не просто хитро!
                  Только лишь плата процентов ФРС по своим ценным бумагам с возвратом этих же процентов обратно , но уже в бюджет чего стоит!
                  А выкуп ФРС своих же активов у комерческих банков лишь на одну ночь по завышенной цене , а уже утром продажа обратно но уже по номиналу?
                  При том , что сам держит вложения этих же банков по завышеным процентным ставкам ...-себе в убыток ? А рефинансирование Госдолга чего стоит...-ведь шельмы ни доллара на это не тратят?!!!
                  А избыток долларов на внутреннем рынке при дифицитной внешней торговле ? И это при том , что доллары печатаются больше на экспорт по заказам иностранных банков да в замен утиллизированных , а на внутреннем рынке обычно их избыток , который не покладая рук стирилизует ФРС.
                  Финасовая составляющая США-крайне интересная тема....
                  -------------------
                  Возникает логичный вопрос : Почему же доллар должен рухнуть ? Только лишь потому , что некто вот уже больше двадцати лет твердит об этом? Это при том , что родная страна этого самого прорицателя сама как в воздухе нуждается в этих самых долларах ?
                  1. 0
                    2 июня 2026 10:11
                    Причин обрушения может быть много, какая и когда сработает никому не известно. Одно ясно, резкого обрушения не хочет никто, слишком всё завязано на резаную зелёную бумагу. Поэтому будут медленно тянуть постепенно переходя на другие валюты расчётов.
              2. 0
                1 июня 2026 20:37
                Цитата: ВячеSeymour
                Вы уж снизойдите , просветите меня в таких простых вещях ?

                Не смогу просветить. Сам не знаю. Про деньги знаю только то, что на них палёную водку покупать можно...
                1. -2
                  1 июня 2026 22:56
                  Просто хочу констатировать факт...-Россия уже давно запустила печатный станок , заливая страну (при падении товарного производства) рублями , ничем не обеспеченными рублями...- то бишь взятыми из воздуха.
                  Полная аналогия со Штатами? Если да , то где подвох, почему рубль неровня воздушному , загибающемуся ( как говорят небожительствующие головы) доллару? А народ тут про какую-то "Зимбабу" глаголет...
                  1. 0
                    2 июня 2026 08:51
                    Я так понял , минусователям возразить( не процитировав 1й обшероссий кий) нечего?
  4. +20
    1 июня 2026 16:09
    Наконец то Американцы раскрыли секреты Советских учёных по производству гильз.
  5. +11
    1 июня 2026 16:14
    Стальной сплав?? Орррригинально ! Сталь и есть сплав, а уж состав легирующих добавок...
    1. 0
      1 июня 2026 16:27
      Цитата: роман66
      Стальной сплав?? Орррригинально ! Сталь и есть сплав, а уж состав легирующих добавок...

      Ничего тут оригинального нету. У нас есть гильзы, выполнены с добавления железа и никеля.
      Я сам стрелял в тире из АК-74, и убирал после стрельбы с помощью обычного магнита, прикреплёны к швабре. Отстрелянные гильзы отлично примагничиваются и легко сбрасываются в обычное ведро.
      Про других оружий, я не знаю. Возможно и имеется таких гильз для пистолетов.
      1. 0
        1 июня 2026 20:38
        Ничего тут оригинального нету. У нас есть гильзы, выполнены с добавления железа и никеля.
        И уже очень давно.
        Я сам стрелял в тире из АК-74, и убирал после стрельбы с помощью обычного магнита, прикреплёны к швабре. Отстрелянные гильзы отлично примагничиваются и легко сбрасываются в обычное ведро.
        Не только от АК. Мелкашечная гильза тоже стальная и прекрасно собирается магнитом.
  6. +1
    1 июня 2026 16:29
    Какую гильзы купят в США - обыкновенную латунную за 1 цент ( условно) или необыкновновенную никелевым напылением за 1,5 цента ( условно).Пехотинцу насрать на цену , У него один принцип - патронов в бою много не бывает .Чем больше в носимом боекомплекте тем лучше .И пехота сейчас " цепями " не ходит на дальних и средних дистанциях - сейчас дальняя дистанция от 10 метрах " при штурмах" ( на основе рассказов штурмовиков)
  7. +4
    1 июня 2026 16:30
    Увидел эту, не побоюсь этих слов, глобальную новость, и сразу же возник вопрос - "и чо"?
  8. 0
    1 июня 2026 16:30
    Если нам нужно более высокое давление в стволе, то не логичнее ли делать более прочные стволы, а не суперпрочные и дорогие гильзы, которые так-то вообще не для этого?
    И за счет ствола более мощные патроны могли ещё сто лет назад сделать, чтобы летели по более прямой траектории, но по каким-то соображениям остановились на существующих вариантах.
    1. +5
      1 июня 2026 17:01
      Давление в стволе - это ещё и отдача. А ведь в том числе и этим в своё время объясняли переход на малоимпульсные патроны...
    2. +1
      1 июня 2026 20:43
      суперпрочные и дорогие гильзы, которые так-то вообще не для этого?
      Суперпрочные они только в рекламе. Обычные стальные и все. Ну еще никелем покрытые чтобы не ржавели. Потому что суперпрочные - это по сравнению с чем? По сравнению с латунью - да. Не более. У нас эти суперпрочные изготавляваются с совсем уж лохматых годов.
  9. +1
    1 июня 2026 16:38
    Вундервафля очередная
  10. +3
    1 июня 2026 16:48
    При этом обладающий гильзой Peak Alloy патрон 7mm Backcountry с пулей 170 гран достигает скорости около 914 м/с.

    Это когда из рогатки стреляешь?
    Видно очередной распил намечается. Одни стараются безгильзовые технологии продвинуть, другие внедряют усиленные гильзы. Всегда считал, что на скорость пули и настильность траектории пули влияет качество и количество пороха, а оно вона как. Всё дело в крепости гильзы. Казённик вообще не при делах. Хотя бывает, что и гильзу раздувает, но это редкость.
  11. +2
    1 июня 2026 16:52
    Просто меди не хватает. В последнее время медь сильно подорожала и в проводах её не заменить. Заменять стали где придумали. Ну и перед войной находят способы экономии стратегического материала.
  12. +3
    1 июня 2026 17:03
    Бред. Я служил с 1984 и у нас были только стальные гильзы, зелёные...
  13. +1
    1 июня 2026 17:03
    Цитата: Бонзайев Сэмпай Камикадзевич
    Интересно в России ведутся работы по такому направлению?

    Насколько помню, Лобаев для своих винтовок, начал делать стальные гильзы. А Peak Alloy или нет, не уточняли.
    1. +1
      1 июня 2026 17:33
      у нас итак стальные гильзы к автоматам
  14. +2
    1 июня 2026 17:22
    У нас сколько помню латунь была только у Нагана и иногда мелканы. Иногда попадались 12,7 к НСВ. Остальные (ПМ, АК, СКС, РДП, ПК. и т. д.) ну с которыми имел дело - стальные медненые или лакированые.
    1. +2
      1 июня 2026 17:40
      ТТ тоже были латунные. Сам видел и в руках держал.
  15. +1
    1 июня 2026 19:44
    Нисяво не понимэ ! В России (да и СССР давно було...) гильзы для патронов к боевому стрелковому оружию делают из стали ! Чем тут США решили "хвастаться" ?Кстати , наблюдалось применение карбоновых артиллерийских гильз на СВО ! Правда,я уже давненько не "встречаюсь" с упоминанием применения карбоновых гильз на СВО... Как отмечали военкоры , случаи разрыва таких гильз на СВО не в диковинку !
    1. 0
      2 июня 2026 13:45
      Были такие к Д-30. Сначала приходили советские, потом эти стали привозить вперемешку, ящики пластиковые зеленые, даже с ручками.
  16. -1
    1 июня 2026 19:55
    СССР перешёл на выпуск стальных гильз - давно...
    Вот интересно сравнить нашу стальную технологию с их ультрасовременной.
    А отставание российского оружия не из-за гильз, а из-за порохов.
    Ещё отставание технологические.
    И самое главное, отсутствие у заказчика стрелкового оружия какого либо понимания что нужно разным группам бойцов в современной войне.
    В СССР такое понимание было на кануне войны.
  17. 0
    2 июня 2026 12:34
    При прочих равных, живучесть ствола будет сильно снижена....