Как русские Париж брали или Великий поход на Запад

4 885 41
Как русские Париж брали или Великий поход на Запад

«Иль нам с Европой спорить ново?»
А. С. Пушкин

Александр I является, пожалуй, одним из самых результативных правители в русской истории. Он не только отразил нашествие объединенной Европы, но и совершил Великий поход на Запад, триумфально вступив в Париж 31 марта 1814 года.

Величие Александра I


Успехи русских царей до и после Александра I были гораздо скромнее — никому не удавалось триумфально войти в столицу крупного вражеского государства. Воевали со шведами, турками и японцами, но столицы этих стран были недоступны для нашей армии. Мы не брали ни Стокгольм, ни Стамбул, ни Токио. Правда, брали Берлин при Елизавете Петровне (1760), но тогда Германия еще не вошла в силу. В плане результативности Александра I можно сопоставить лишь с Иваном Грозным, Екатериной Великой да, пожалуй, с советским генсеком Иосифом Сталиным.

Несмотря на очевидный триумф, историки склонны преуменьшать значение Великого похода на Запад. В сетевой энциклопедии Википедия поход и вовсе оказался растворенным в безликой Войне шестой коалиции. В других справочных источниках он скромно значится как Заграничный поход русской армии 1813–1814 гг.



А между тем имело место необыкновенное событие, сопоставимое с походами Александра Македонского или Чингисхана. Русский царь Александр I не только отбил нападение, но и сокрушил могущественного французского императора Наполеона, перед которым трепетала вся Европа.

Как это стало возможно? К концу Отечественной войны 1812 года Россия была обессилена. К началу Заграничного похода русская армия насчитывала около 100 тысяч солдат. Примерно столько же было и во французской армии, однако за плечами Наполеона стояла практически вся Европа с колоссальным промышленным и мобилизационным потенциалом.

Неизбежность Великого похода


Изучая историю Великой Отечественной войны, ни у кого не возникает сомнений в том, что Гитлера необходимо было не только вытеснить за пределы страны, но и полностью уничтожить созданный им режим. Однако после Отечественной войны 1812 года «просвещенное» российское общество колебалось, и многие были настроены против продолжения боевых действий. Такие мысли приписывали даже фельдмаршалу Кутузову. Бытует даже легенда о его проклятии Александру I за Заграничный поход. Якобы Кутузов перед смертью сказал русскому царю: «Я Вас прощаю, но Россия Вас не простит».

Впрочем, разгромленный на Березине Наполеон мира не искал, поэтому у Александра I выбор был невелик. Или дать время на восстановление французской армии, или воспользоваться окном возможностей. А возможности действительно появились.

После разгрома Наполеона в его многонациональной армии «двунадесяти языков» начались брожения. Австрийцы и немцы (пруссаки) захотели выйти из игры, но если первые стремились лишь к нейтралитету, то вторые вдохновились идеями национального освобождения Германии от французского ига. Впоследствии немецкий национализм причинил немало бед, в том числе и самой России, но грех было им не воспользоваться.

Александр I полагал, что его направляет само Провидение, поэтому он решил не ждать возрождения армии Наполеона. 12 января 1813 году направляемый волей русского царя фельдмаршал Кутузов обратился к своим солдатам со словами:

Перейдем границы и потщимся довершить поражение неприятеля в собственных полях его.

Начало Заграничного похода



Русская армия пересекла пограничную реку Неман и вступила на территорию Пруссии, которая на тот момент находилась в полной зависимости от Франции. Примечательно, но русская армия шла не завоевывать, а освобождать.

В немецкой историографии Заграничный поход русской армии именуется как Befreiungskriege — Освободительная война. Именно тогда прусский король Фридрих Вильгельм III учредил печально известную боевую награду «Железный крест». Первоначально она присуждалась тем немцам, которые воевали на стороне России.

Русская армия легко продвигалась там, где местные (восточные) немцы приветствовали освободителей. Однако гарнизоны французских крепостей на Висле держались до конца 1813 года. Данциг (Гданьск) капитулировал только 29 ноября, а Модлин — 1 декабря.

Польшу (тогда Герцогство Варшавское) защищал австрийский корпус маршала Шварценберга, но с ним удалось договориться о нейтралитете, и он без боя отошел в пределы Австрийской империи.

Летучие отряды (укрупненный аналог диверсионно-разведывательных групп) русской армии под командованием генералов Винцингероде, Теттенборна и Чернышева при содействии местного населения быстро заняли такие немецкие города, как Берлин (4 марта), Гамбург (17 марта), Дрезден (28 марта) и Лейпциг (4 апреля).

Однако спустя три месяца после начала Заграничный поход русской армии выдохся. Наполеон смог собрать и привести в центр Германии (в Тюрингию) крупную армейскую группировку в 200 000 человек, которая почти вдвое превышала численность экспедиционных корпусов русской армии. Россия также понесла тяжелую утрату — 28 апреля на территории Силезии (юго-западная Польша) скоропостижно скончался фельдмаршал Кутузов.

В русской армии началась административная чехарда. Новый командующий генерал Витгенштейн, хотя и имел славу спасителя Петербурга, однако на новом поприще продемонстрировал весьма скромные результаты.

Лютценское сражение



В ходе Лютценского сражения 2 мая 1813 года Витгенштейн столкнулся с обновленной армией Наполеона и решил атаковать ее на марше к Лейпцигу (Саксония). Однако что-то пошло не так. Наполеон грамотно распорядился своими резервами и выиграл сражение. Русская армия откатилась назад за Эльбу. Саксония, а с нею города Лейпциг и Дрезден были потеряны. Витгенштейн винил генерала Ермолова за недостаток артиллерии, а тот — генерала Аракчеева за недостаток лошадей. В итоге родилась анекдотическая фраза, что репутация честного человека зависит от скотины.

Вынужденное отступление русской армии в Силезию показало, что проблема заключалась не в досадных случайностях, а в системных ошибках. Наполеон сравнивал Лютцен с Аустерлицем, после которого наступил перелом в боевых действиях, а Александру I пришлось успокаивать своего коллегу, прусского короля Фридриха Вильгельма III и обещать, что еще не все потеряно.

Плейсвицское перемирие


Витгенштейна на посту командующего русской армией сменил Барклай де Толли, но 4 июня с Наполеоном все же пришлось заключить Плейсвицское перемирие, которое затянулось на два месяца.

Когда замолчали пушки, говорить начали дипломаты. Австрия в лице посла Меттерниха пыталась склонить стороны к миру, однако амбиции Наполеона делали из него плохого переговорщика. Французский император желал повиновения, отказывался идти на уступки и грозил к октябрю занять Вену. В итоге Австрия перешла на сторону России, а русская армия пополнилась как немецкими (прусскими), так и австрийскими рекрутами. Также поддержку Александру I оказали Великобритания и Швеция.

Летнее перемирие 1813 года заметно увеличило численность русской армии. Теперь она была разделена на Силезскую (русско-прусскую) и Богемскую (русско-австрийскую). Во главе этих группировок по политическим причинам были поставлены фельдмаршалы Блюхер и Шварценберг. Ядро этих армий составляли русские корпуса Остен-Сакена и Барклая де Толли. Общее руководство Заграничным походом продолжал осуществлять русский император Александр I. Он находился в штабе Богемской армии.

Историк С. М. Соловьев в духе своего времени называл русского императора «Агамемноном среди царей», а В. М. Безотосный характеризовал Александра I как «теневого главнокомандующего» всей коалиционной армии Заграничного похода.

Битва за Германию: Дрезденское поражение и Лейпцигская победа



26 августа по окончании перемирия началось крупное Дрезденское сражение, однако колоссальная коалиционная армия во главе с Александром I не смогла реализовать свое численное преимущество. Русский царь, памятуя о своем провале под Аустерлицем в 1805 году, доверял генералам, а среди них не было единства. Рыхлая армия еще не прошла боевого слаживания: немцы (пруссаки) часто торопили события, тогда как австрийцы стремились действовать более осторожно.

Впрочем, победа в Дрезденском сражении не принесла французам ощутимого преимущества, так как 29 августа в Рудных горах под Кульмом русский отряд генерала Остермана-Толстого остановил корпус маршала Вандама (29 августа) и добился его полного разгрома. Статус-кво был восстановлен. Но время работало против Наполеона, поскольку немецкое национальное брожение достигало критической массы.

16 октября 1813 года началось Лейпцигское сражение, которое поэтически назовут «Битвой народов». В нем участвовали не только русские и французы, но также немцы, австрийцы, поляки, шведы, итальянцы, англичане, калмыки и башкиры. Оно стало переломным в Заграничном походе, поскольку после него Наполеон был отброшен за Рейн. Во французской армии было 200 000 солдат, а в коалиционной — 300 000. Армия Александра I не только была крупнее, но и прошла боевое слаживание. Из ошибок Лютцена и Дрездена были сделаны выводы.

В решающий момент боя немецкие (саксонские) части армии Наполеона в полном боевом порядке перешли на сторону России. Немецкий патриотизм взял верх над лояльностью Наполеону, так как дальнейшая позиционная война лишь усугубила бы разорение Саксонии. Французская сторона склонна переоценивать эту измену, тогда как историк Михайловский-Данилевский полагал, что победа и так уже склонялась на русскую сторону, а немцы просто не хотели оказаться в лагере побежденных.

Как бы то ни было, в этом сражении Наполеон лишился трех маршалов (Понятовский погиб, а Ренье и Сен-Сир оказались в плену). Он также потерял Германию (кроме Гамбурга), а ее финансовые и мобилизационные ресурсы отныне стали работать на Россию. Поражение под Лейпцигом привело к капитуляции целого ряда французских крепостей в тылу русской армии.

Поход за Рейн



В ноябре 1813 года русская армия вышла на Рейн. Германия здесь заканчивалась, а значит, заканчивалось благожелательное отношение немцев, которые охотно помогали с фуражом, рекрутами и разведкой. Отбросив Наполеона за Рейн, австрийцы чувствовали свою миссию выполненной и не горели желанием воевать с нацией Робеспьера и маркиза де Сада. Все опасались народной войны, которую могла всколыхнуть местная патриотическая пропаганда.

Александр I разделил войско на две части: Силезская армия пересекла средний Рейн в районе Майнца, а Богемская армия двинулась вверх по реке до швейцарского Базеля и лишь там вступила на территорию Франции. Местное население было погружено в апатию и уныние, поэтому вопреки воззваниям французский властей партизанского движения здесь не наблюдалось. Кроме того, Александр I строго следил, чтобы война велась по правилам, без грабежей и убийств гражданского населения. Содействие русской армии оказывала и «пятая колонна» из числа французов-роялистов, которые видели в Наполеоне нелегитимного революционного диктатора.

Впрочем, легкой прогулки по Франции не получилось. Отступив из приграничной Лотарингии, Наполеон внезапно атаковал растянутые позиции Силезской армии в регионе Шампань. В сражении при Бриенне 29 января французы нанесли поражение наступающей русской армии и вынудили ее отступить. Спустя неделю Наполеон полностью разгромил русский отряд генерала Олсуфьева в битве при Шампобере (10 февраля). Русской армии пришлось менять тактику и начать маневрировать, чтобы не быть поклеванной по частям. Иногда эти тактические отступления выдаются чуть ли не за разгром Силезской армии в ходе «шестидневной войны». Однако русская армия была не в том положении, чтобы стоять насмерть на завоеванных позициях.

Александр I усилил Силезскую армию корпусом генерала Винцингероде, благодаря которому наступление на Париж продолжилось. 4 марта был взят Суассон в 90 километрах к северо-востоку от французской столицы. Поражение (отступление) русской армии при Краоне 7 марта, по сути, было перегруппировкой перед победой при Лаоне (10 марта).

Наполеон отступил в юго-восточном направлении, чтобы сразиться с Богемской армией, которая теперь ему казалась слабым звеном. Сражение при Арси-сюр-Обе 20 марта стало последней крупной битвой, в которой он принял участие перед своим отречением. Французская армия натолкнулась на основные силы союзников, завязав встречный бой. Стало очевидно, что локальные победы над русскими генералами вызваны лишь оплошностями последних. Коалиционная армия имела численное преимущество и превосходство в огневой мощи.

Русские пушки на Монмартре


Потерпев поражение при Арси-сюр-Обе, Наполеон отошел на север и двинулся к Рейну, пытаясь отвлечь русскую армию от Парижа. Однако Александр I не повелся на этот маневр. Объединившись у Шалона с Силезской армией, он направился к французской столице, смяв по пути резервные корпуса маршалов Мортье и Мармона при Фер-Шампенуазе (25 марта). В тылу наступающей русской армии против Наполеона был выставлен заслон из корпуса Винцингероде, который успешно справился со своей задачей у Сен-Дизье. Через три дня русские были уже на окраинах Парижа.

Поначалу парижане пытались сопротивляться, но русские пушки на Монмартре грозили превратить Париж в груду развалин. 30 марта французская столица капитулировала, а 31 марта Александр I торжественно въехал в город на белом коне в сопровождении прусского короля Фридриха Вильгельма III, австрийского фельдмаршала Шварценберга и эскадрона казаков. Местные роялисты приветствовали русского царя. Французский сенат низложил Наполеона и избрал временное правительство.

Великий поход на Запад торжественно завершился.
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    9 июня 2026 06:32
    Сравнение Наполеона и Гитлера очень и совсем неуместно.Наполеон не ставил задачу по уничтожению и превращению в рабов населения России,в отличии от Адольфа Гитлера.
    А Заграничный поход для России обернулся пшиком...
    1. +5
      9 июня 2026 07:26
      Полностью с Вами согласен . Наполеон это не Гитлер ! А Заграничный поход России обернулся не только пшиком , но и очень скором появлением в России бунта декабристов , да чуть позже "явлением" России Герцена ...
      1. +1
        9 июня 2026 09:23
        Цитата: север 2
        Заграничный поход России обернулся не только пшиком

        +
        на "оба ваши дома"@ !
        :)
      2. +6
        9 июня 2026 10:04
        Цитата: север 2
        Наполеон это не Гитлер !
        Наполеона не создавали для анти-России хитропопые англосаксы, наоборот, сам Наполеон представлял для Британии угрозу, а с Россией искал союза, как было с убитым заговорщиками Павле I, надо понимать, не без торчащих английских ушей.
        Победа над Наполеоном, вхождение в Париж, скорее, не благодаря, а вопреки расхваленного Александра I, которого больше беспокоило, по крови Бонапарт император или нет. Фредерик Сезар Легарп, был учителем и воспитателем Александра, он внушал Александру идеи естественного равенства людей, «всеобщего блага», к которому должен стремиться государь, политической свободы. При всё при этом, ученик оказался замешан, пусть даже косвенно, в убийстве отца, а русский народ остался в рабстве, даже после борьбы с захватчиками. Очень лоялен был царь и к Англии. Поблажки для Польши, широкие жесты в Европе, но, не отмена крепостного права и не судьбоносные реформы в России. Именно, при Александре I, Россия могла сделать претензию на мировое лидерство, развитие страны, но, всё осталось, "как при бабушке". Таинственная смерть или уход в монахи, святые старцы, до сих пор мутное дело, в итоге, - декабристы, полосатые будки, цензура, и, позор Крымской войны, от "благодарной" Европы. Новая, странная смерть уже Николая I.
        1. -2
          9 июня 2026 20:27
          Ну да, а из Египта Наполеон чудом пробрался? Как раз Наполеона откормили англо-саксы, но как принять откормленный пошел против кормильцев.
          1. 0
            10 июня 2026 06:33
            Цитата: Виктор Сергеев
            Ну да, а из Египта Наполеон чудом пробрался?
            Если англосаксы как-либо и "откармливали" бы Наполеона, то только бы из расчёта расшатать Францию, породив гражданскую войну. Что до Египта, очень кратко.
            Египетский поход (экспедиция) Наполеона Бонапарта проходил с 1798 по 1801 год. Его цель — завоевать Египет, превратить его во французскую колонию и подорвать господство Великобритании в Восточном Средиземноморье.
      3. 0
        9 июня 2026 23:32
        очень скором появлением в России бунта декабристов , да чуть позже "явлением" России Герцена


        Декабристы разбудили Герцена, Герцен развернул революционную агитацию»

        И пошло- поехало до самого 1917 года...
        1. +1
          10 июня 2026 08:45
          Цитата: solar
          Декабристы разбудили Герцена,

          Он недоспал оттуда все пошло!
          И, ошалев от их поступка дерзкого,
          Он поднял страшный на весь мир трезвон.
          Чем разбудил случайно Чернышевского,
          Не зная сам, что этим сделал он.
          А тот со сна, имея нервы слабые,
          Стал к топору Россию призывать,
          – Чем потревожил крепкий сон Желябова,
          А тот Перовской не дал всласть поспать.
          Подробнее на livelib.ru:
          https://www.livelib.ru/quote/47255714-russkie-stihi-19502000-godov-antologiya-pervoe-priblizhenie-v-dvuh-tomah-tom-2-bez-avtora
  2. +3
    9 июня 2026 07:08
    А что, статья мне понравилась. И намёки прозрачные laughing
    1. +3
      9 июня 2026 08:39
      А что, статья мне понравилась. И намёки прозрачные laughing

      Интересно, Пушкин еще остался в школе? Не перешел в статус иноагента? laughing
      Он немного по-другому оценил Александра I. wink
      1. +9
        9 июня 2026 08:43
        Он немного по-другому оценил Александра I.
        Это он про Горбачева писал. laughing
        1. +3
          9 июня 2026 12:22
          Это он про Горбачева писал. laughing

          Дааа, 200 лет прошло, а писал, как сейчас. Одно слово - гений! laughing

          Но между тем какой позор
          Являет Киев осажденный?
          Там, устремив на нивы взор,
          Народ, уныньем пораженный,
          Стоит на башнях и стенах
          И в страхе ждет небесной казни;
          Стенанья робкие в домах,
          На стогнах тишина боязни;
          Один, близ дочери своей,
          Владимир в горестной молитве;
          И храбрый сонм богатырей
          С дружиной верною князей
          Готовится к кровавой битве.


          wink
        2. +3
          9 июня 2026 13:00
          Цитата: 3x3zsave
          Это он про Горбачева писал.
          Может, и про "гроссмейстера"...
          1. +1
            9 июня 2026 13:04
            Может, и про "гроссмейстера"...
            По прическам пока не сходится.
            1. +1
              9 июня 2026 14:48
              Цитата: 3x3zsave
              По прическам пока не сходится.
              Как сказать, к этому, и "ещё не вечер".
        3. 0
          9 июня 2026 13:00
          Цитата: 3x3zsave
          он про Горбачева

          ну и хруща туда же в банду... или наоборот :)
      2. +2
        9 июня 2026 08:51
        Пушкин и о графе Воронцове нелестно отзывался, но это ничуть не умаляет заслуг графа перед страной
      3. +6
        9 июня 2026 08:56
        Цитата: Arzt
        Он немного по-другому оценил Александра I

        Александр Сергеевич много что написал. request
        Опять до дна, до капли выпивайте!
        Но за кого? о други, угадайте...
        Ура, наш царь! так! выпьем за царя.
        Он человек! им властвует мгновенье.
        Он раб молвы, сомнений и страстей;
        Простим ему неправое гоненье:
        Он взял Париж, он основал Лицей.

        Цитата: Arzt
        Не перешел в статус иноагента?


        Строго говоря, Пушкин по тем временам еще тот турбопатриот.
        [i]За что ж? ответствуйте: за то ли,
        Что на развалинах пылающей Москвы
        Мы не признали наглой воли
        Того, под кем дрожали вы?
        За то ль, что в бездну повалили
        Мы тяготеющий над царствами кумир
        И нашей кровью искупили
        Европы вольность, честь и мир?..
        Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
        Иль старый богатырь, покойный на постеле,
        Не в силах завинтить свой измаильский штык?
        Иль русского царя уже бессильно слово?
        Иль нам с Европой спорить ново?
        Иль русский от побед отвык?
        Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
        От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
        От потрясенного Кремля
        До стен недвижного Китая,
        Стальной щетиною сверкая,
        Не встанет русская земля?..
  3. +5
    9 июня 2026 07:19
    А я уж думал Самсонов....
    1. +4
      9 июня 2026 07:56
      Аналогично, такой же сказочник. )))
      Как бы то ни было, в этом сражении Наполеон лишился трех маршалов (Понятовский погиб, а Ренье и Сен-Сир оказались в плену)

      Ренье в маршалы произвёл))), Сен-Сира под Лейпцигом вообще не было. Он в Дрездене остался с корпусом, и там сдался, после поражения Наполеона под Лейпцигом. И то не сразу, а после 11 ноября.
  4. +1
    9 июня 2026 08:07
    Александр принес мир в залитую кровью Европу и Россию.
    1. +4
      9 июня 2026 09:09
      И благополучие для своих британских кураторов...
  5. +5
    9 июня 2026 08:20
    Данная статья принадлежит к тем, когда не сказав ни слова лжи, а просто умалчивая факты история переворачивается с ног на голову. Я понимаю желание автора во всем превозносить Россию, но надо знать и меру. В войне 1813 - 1814 гг. Австрия и Пруссия принимали самое активное участие, без них Российская армия против Наполеона шансов не имела. Это показала уже весенняя кампания 1813 г., когда Наполеон смог остановить и разбить объединенные русско-прусские войска. Вступление в войну Австрии против французов решило исход военных действий. Наполеона тупо задавили численностью войск. А ведь был еще и испанский театр военных действий, который оттягивал на себя немало французских сил.
    1. 0
      9 июня 2026 18:13
      Цитата: Сергей Валов
      Наполеона тупо задавили численностью войск.

      Совсем как в Великую Отечественную войну))
    2. +1
      Сегодня, 09:31
      Цитата: Сергей Валов
      . Австрия и Пруссия принимали самое активное участие, без них Российская армия против Наполеона шансов не имела.

      Для России это был отдалённый театр военных действий за пределами страны. А для Наполеона это было вопросом выживания. Так или иначе - результат всё равно оказался один - в пользу России, и губительный для Наполеона. А это говорит о том, что выбранная тактика и стратегия императором Александром была верная.
  6. -5
    9 июня 2026 12:31
    Александру нужно было не воевать с Наполеоном за интересы Британии, а продолжать политику Павла и сообща с французами поставить раком британцев.
    Но увы, все пошло так как пошло.
    1. 0
      9 июня 2026 13:05
      Думаете, поход в Британскую Индию принес бы больше славы русскому оружию? Или Александр не закончил бы свою жизнь также как и его отец от очередного заговора?
  7. +5
    9 июня 2026 13:50
    Я все-таки поражаюсь с некоторых комментаторов.
    Воевать за интересы Великобритании, по их мнению, плохо. И тут же на голубом глазу предлагают воевать за интересы Наполеона!
    Простите, а в чем отличие?
    Англичане, если что, наши главные торговые партнеры в то время. Ну не было на тот момент в мире иного покупателя на русскую пшеницу, пеньку и лес! Поэтому торговля в ними безальтернативна.
    Тут некоторые сетуют, вот мол, Александр за британские деньги воевал. А что, если бы он делал это бесплатно было бы лучше? Вы когда-нибудь слышали, чтобы Наполеон давал своим союзникам субсидии?
    Нет, он из них только тянул, обеспечивая высокий уровень жизни "старым департаментам" своей империи. То есть, собсно Франции.
    Еще вот шикарный довод. По результатам Заграничного похода Россия получила "русофобскую Польшу".
    А если бы мы на Индию пошли, что получили бы, кроме морального удовлетворения? Болливуд и Шри-Ланку? Сильно вряд ли. Максимум Северную часть Персии, сиречь, Южный Азербайджан. И только в том случае, если поход увенчался бы успехом, что, мягко говоря, маловероятно!
    И если вы думаете, что азербайджанцы "любят" нас больше, чем поляки, спешу разочаровать. Не фига подобного! yes
    Но может быть можно не воевать совсем? Дескать, пусть там европейцы сами в своем котле кублятся, без нас...
    Боюсь, что не получится. По той же самой причине, по которой случился 1812 год. Наполеону, если вы не знали, не нужны были ни русские черноземы, ни сибирские просторы. Он просто хотел, чтобы мы присоединились к Континентальной блокаде и стали его сателлитами. То что наша экономика рухнет, интересовало его постольку поскольку. Ибо проблемы индейцев шерифа не... ну вы в курсе. feel
    И напоследок, по поводу сравнения Наполеона Карловича и Адольфа Алоизовича.
    В 1813 году не было ни плана Ост, ни концлагерей, ни блокады Ленинграда. И никто не мог представить себе, что подобное возможно.
    Но вот разоренные губернии России, сожженная Москва и оскверненные храмы вполне себе были. Поэтому наши предки и относились к корсиканскому карлику, примерно так же, как мы относимся к австрийскому. И у них были на то все основания.
    1. 0
      9 июня 2026 14:00
      А если бы мы на Индию пошли, что получили бы, кроме морального удовлетворения? Болливуд и Шри-Ланку? Сильно вряд ли. Максимум Северную часть Персии, сиречь, Южный Азербайджан.

      Русская армия вошла бы в Афганистан на 150 лет раньше, но выгода была бы та же.
      1. +4
        9 июня 2026 14:08
        Русская армия вошла бы в Афганистан на 150 лет раньше,
        Она бы до него просто не дошла.
    2. +3
      9 июня 2026 21:10
      Доброго вечера!
      Отлично сказали, из принципиального добавить как бы и нечего
    3. +2
      10 июня 2026 09:03
      Иван Валерьевич, прекрасно все описано!
      Как говорится, имеющий уши слышать - да слышит good
  8. Комментарий был удален.
  9. +2
    9 июня 2026 23:25
    Интересно, откуда картинка в заставке статьи? Триумфальная арка в Париже была достроена только в в 1836 году в правление короля Луи-Филиппа, через 20 с лишним лет после отречения Наполеона.
    1. +1
      10 июня 2026 07:34
      В основе иллюстрации картина А.Д. Кившенко 1880 года. Бумага акварель
    2. 0
      10 июня 2026 09:02
      Цитата: solar
      Триумфальная арка в Париже была достроена только в в 1836 году в правление короля Луи-Филиппа, через 20 с лишним лет после отречения Наполеона.

      Может макет?
      В 1810 году, когда вторая супруга Наполеона, новоиспечённая императрица Мария-Луиза должна была торжественно въехать в столицу по Елисейским Полям, на каменном фундаменте была наспех смонтирована «декорация» будущей арки из досок и сурового полотна.
      Но скорее художник не стал заморачиваться изображая три арки ворот Сен-Мартен
      1. 0
        10 июня 2026 09:17
        Навряд ли из полотна три года простояла.
    3. 0
      10 июня 2026 09:18
      Но конкретная картинка - это уже работа современного художника Трошина (2009)
      1. 0
        10 июня 2026 09:20
        Видимо, студент не стал вникать в историческую достоверность
        1. +1
          10 июня 2026 09:27
          Он художник, он так видит))
          1. +1
            10 июня 2026 09:30
            Немецкие художники в 1815 году рисовали менее эпично
            1. 0
              10 июня 2026 10:52
              Это, вероятно, другая арка, в Париже их две. Эта возле Лувра- три прохода с фронтальной части. Триумфальная арка на Елисейских полях- там один центральный проход. Они относительно недалеко друг от друга, в пешей доступности.