Четыре года и дольше: почему сравнение с Великой Отечественной не работает

13 083 111
Четыре года и дольше: почему сравнение с Великой Отечественной не работает


К июню 2026 года текущий конфликт по длительности уже превзошёл Великую Отечественную войну (он идёт дольше четырёх лет) и подошёл к состоянию, которое аналитики Института изучения войны (ISW) называют «динамическим тупиком»: бои идут с высокой интенсивностью, но линия фронта почти не сдвигается. Женевский переговорный трек, запущенный новой администрацией США в начале года, к маю заблокирован: стороны не сошлись по территориям. Фронт почти неподвижен, внимание Вашингтона смещается на Ближний Восток. На этом фоне привычка сравнивать нынешнюю войну с Великой Отечественной выглядит особенно соблазнительной – и при этом обманчивой. Если смотреть не на длительность и риторику, а на военную и экономическую механику, под одним словом «война» окажутся три совершенно разные войны: разная военная механика, разная экономика, разная демография.



Манёвр и позиция


Карта 1943 года перекраивается за недели: после Курска советские фронты за пять месяцев дошли от Орла до Днепра. Карта 2025–2026 годов почти не движется. За год, с весны 2025 по весну 2026, российские войска продвинулись менее чем на 5 тыс. кв. км, это около 0,8% территории Украины (оценки ISW и Russia Matters). Динамика 2026 года ещё показательнее: с января по май, по данным The Economist, под контроль РФ перешло около 220 кв. км, а локальные контрудары ВСУ вернули порядка 190, то есть баланс за пять месяцев близок к нулю. А в апреле впервые за долгое время месячный итог для России оказался отрицательным: контролируемая площадь за месяц сократилась. На главном, Донецком направлении за это время РФ заняла Покровск (декабрь 2025), целями лета 2026-го остаются Славянск и Краматорск.

Дело тут не в воле сторон и не в усталости армий: изменилась сама механика войны. Манёвренная война Великой Отечественной опиралась на массу и темп: глубокая операция (советская доктрина прорыва на узком участке с вводом подвижных групп) предполагала, что наступающий быстрее обороняющегося. Сегодня это условие не выполняется. В радиусе 15–25 километров от фронта образовалась «зона смерти»: любое накопление техники видно с дрона-разведчика за часы, любая колонна уязвима для FPV-дрона, небольшого аппарата с управлением «от первого лица» оператора. Концентрировать силы для классического прорыва физически нельзя, и потому основной формой наступления стало просачивание группами по одному-три человека через подвалы, посадки и складки местности.

Командные структуры подстраиваются под эту реальность. Украина к началу 2026 года завершила корпусную реформу: вместо громоздких временных группировок развёрнуто 18 постоянных корпусов, каждый отвечает за участок в 30–100 км. Перестраивается и российская сторона, которую долго критиковали за жёсткую вертикаль: в 2026 году формируются новые дивизии, бригады и полки с уходом от практики «сводных» подразделений, а ответственность за штурмовые действия переносится вниз, на уровень батальонов. Обе армии учатся децентрализации просто потому, что управлять крупными силами из единого штаба в дроновой войне больше не получается.

Завод как фронт


Зимой 1941–1942 годов эвакуированные за Урал заводы запускали под брезентом, раньше, чем достраивали стены цехов. К маю 1944 года выпуск Т-34 достиг 1200 машин в месяц, за войну СССР дал свыше 80 000 этих танков. Адаптация шла так же быстро: на «Тигр» и «Пантеру» ответили модернизированным Т-34-85 и тяжёлой серией ИС, цикл «противник показал — ответили в металле» занимал месяцы.

Сегодня всё решает дрон, а не танк, и счёт идёт уже на недели. Главное здесь даже не абсолютные цифры, а то, что они почти зеркальны: Россия рассчитывает выпустить за 2026 год порядка 7 млн FPV-дронов, Украина заявляет сопоставимую цель (данные ГУР, заявления украинского командования и Минобороны Украины). Ещё два года назад речь шла об одностороннем превосходстве одной из сторон, теперь это паритет в массовом производстве, гонка, где дрон, запущенный весной, к осени частично устаревает из-за смены тактики и средств РЭБ.

В экономике контраст ещё резче. Доля военных расходов в ВВП России на 2026 год запланирована на уровне 6,3%, реально, с учётом закрытых статей, держится около 7–7,5% (оценки SIPRI). Это серьёзно, но не мобилизационная экономика 1943–1944 годов. И направление движения противоположно: советский бюджет от колоссального дефицита 1942 года пришёл к профициту в 1944-м, российский в 2026-м движется в обратную сторону. Минфин закладывал годовой дефицит в 1,6% ВВП, а уже за январь–апрель тот достиг 2,5%, больше, чем заложено на весь год (данные Минфина РФ). Причина – провал нефтегазовых доходов в первом квартале, когда Urals падал до 39 долларов за баррель при заложенных 59, в том числе из-за ударов украинских дронов по портовой и нефтеперерабатывающей инфраструктуре. Минфин предложил правительству заморозить до конца года незащищённые гражданские статьи, лишь бы гарантировать финансирование ВПК. При этом Центробанк, в отличие от пиковых 21% конца 2024 года, перешёл к смягчению: ключевая ставка к июню 2026-го снижена до 14,5% на фоне замедления инфляции (данные ЦБ РФ).

Отдельный слой – внешний контур. СССР во Второй мировой опирался на коалицию: ленд-лиз (программа военных поставок союзников) давал 5–10% объёма советского производства, но закрывал критические позиции: грузовики, авиабензин, цветные металлы. Сегодня коалиционный ресурс работает на украинской стороне, и тут показательна арифметика. За 2025 год общая поддержка превысила 85 млрд долларов; гарантированный военный пакет на 2026-й – около 40 млрд, втрое меньше заявленной Киевом потребности в 120 млрд (оценки Frontliner, CFR, данные ЕС). Иными словами, реальная помощь покрывает лишь около трети запрошенного, и этот разрыв тем критичнее, что зенитные ресурсы США весной 2026 года ушли на войну с Ираном.

Счёт, который не сходится


В мае 1945 года Сталин назвал цифру советских потерь – пять миллионов. В 1946-м официальной стала семь, при Хрущёве звучали семнадцать и двадцать, в мае 1990 года Горбачёв назвал «почти двадцать семь миллионов». Этот ряд не повод усомниться в масштабе трагедии, а повод понять, что именно считают. Безвозвратные военные потери – категория учёта личного состава. Демографические потери – разница между расчётной и фактической численностью населения, куда входят гражданские жертвы, голод, превышение смертности, нерождённые. Цифра около 27 миллионов – именно демографическая оценка, и смешивать её с военным счётом методологически неверно, какими бы политическими соображениями это ни оправдывали.

Но главное различие между той войной и нынешней – в демографической ёмкости. В 1945 году СССР вышел из войны с тяжелейшими потерями, но с резервом рождаемости: поколения 1946–1960 годов восстановили страну за два десятилетия. Сегодня этого резерва нет ни у одной из сторон. Украина в 2026 году имеет суммарный коэффициент рождаемости (то есть среднее число детей на одну женщину) на уровне 0,7 при 2,1, необходимых для простого воспроизводства населения (данные Института демографии НАН Украины). Рождаемость упала примерно до 175 тысяч в год, смертность держится около полумиллиона, чистая естественная убыль – не менее 300 тысяч ежегодно; за рубежом остаются около 6,4 млн человек (оценки УВКБ ООН), и баланс миграции колеблется около нуля.

России здесь нечем похвалиться, те же провалы рождаемости, разве что абсолютные цифры крупнее. Рождаемость в 2026 году упала примерно до 1,2 млн, минимум с 1999 года, суммарный коэффициент рождаемости (СКР) снизился до 1,3, годовая естественная убыль балансирует около 550–600 тысяч (данные Росстата). Компенсировать её миграцией стало труднее: на фоне ужесточения законодательства и слабого рубля чистый приток в первой половине 2026 года упал почти на четверть. И вот что важно: демографическую яму этой войны некому будет заполнить, у следующего поколения нет численного запаса, каким после 1945-го обладали послевоенные годы. Этот сдвиг будет работать десятилетиями после того, как замолчит фронт, по обе стороны.

Опыт, который мешает


Так что параллель с Великой Отечественной – хорошая речевая фигура и плохой инструмент анализа. Там был манёвр – здесь позиционный тупик. Там мобилизационная экономика – здесь рынок, трещащий по бюджету, и демография без всякого резерва. Сходство, по сути, держится на одном слове. Опыт Великой Отечественной по-прежнему живёт в памяти и в учебниках военной мысли. И сегодня он скорее мешает, чем помогает: подсказывает ходы для войны, которой уже нет. Это, пожалуй, и есть главный вывод.
111 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    2 июня 2026 06:29
    Сравнивать и правда некорректно, и автор правильно пишет, что, за какой довод ни берись в СВО, он будет абсолютно противоположным Великой Отечественной.
    1. +23
      2 июня 2026 07:22
      Война и операция неравнозначные категории.
      Здесь неуместно проводить аналогии даже в общественном сознании граждан разных эпох, не говоря уже о разных формах собственности в государстве.
      Если в ВОВ большинство граждан единой страны были скреплены единой идеологией и отдавали "Всё для фронта, всё для Победы", то в нынешних условиях интересы между большинством общества и маленькой прослойкой нуворишей и миллиардеров разнятся на корню.
      1. +20
        2 июня 2026 07:45
        Вам не кажется странным, что "операция" длится дольше войны?
        1. -16
          2 июня 2026 07:54
          Нет, т.к. "интернациональная помощь" длилась вообще 10 лет.
          1. +11
            2 июня 2026 08:18
            Цитата: a.shlidt
            Нет, т.к. "интернациональная помощь" длилась вообще 10 лет.

            Вообще несравнимые вещи. Ни по масштабам бд, ни по потерям, ни по качеству планирования операции и её дальнейшему осуществлению. Большая часть Афгана по сути была достаточно быстро взята под контроль, с небольшими потерями, после чего все свелось к партизанской войне. В то время, как на основной территории началось мирное строительство, в прямом смысле - строились гражданские объекты и мирная жизнь. Потом Союз в целом, а не только из-за Афгана, надорвался и был вынужден уйти уже не только из Афгана, но и из Европы, а на территории уже самого Союза началась гражданская (именно так) война.
            1. +16
              2 июня 2026 09:03
              Цитата: Леший1975
              а не только из-за Афгана, надорвался и был вынужден уйти уже не только из Афгана, но и из Европы
              Кто выводил ГСВГ "в чистое поле", бросив всё, и имея законное право оставаться в Германии, сохранить ГДР? То же и с Афганом. "Надорвались", после всех погромов и "оптимизаций", страна жива за счет былой мощи, советского запаса прочности. Не пропали бы и тогда.
              1. +16
                2 июня 2026 10:28
                Цитата: Per se.
                "в чистое поле"

                А по чему в кавычках? Реально так и было. Как пример расскажу о своей дивизии. Прибыв в Россию из ГСВГ все военные разбежались по своим республикам. Эшелоны разгружали единицы офицеров и прапорщиков. Машины танком стягивали с платформы и в лес, в сугроб. Замполит однотонные немецкие контейнера с книгами сгружает краном, а в это время контейнера с сухозаряженными АКБ, по его команде, срывают с платформы танком... Это было в ноябре-декабре. Сама часть формировалась километрах в 30-ти от места разгрузки. Жили в палатках и кунгах. Мужики, бабы все вместе. Туалет в лесу, дрова рядом))
                Весной, прибыв на место разгрузки техники увидели разграбленную технику. На многих машинах (а это была танковая дивизия) сняты узлы и агрегаты (ТНВД, стартеры, карбюраторы и т.д) Медные топливные трубки и провода на АКБ варварски обрублены, откушены... Это был 1993 год
                1. -1
                  2 июня 2026 10:42
                  Цитата: Русич
                  А по чему в кавычках?
                  Как цитата из реальности.
                2. -2
                  2 июня 2026 19:18
                  Цитата: Русич
                  Весной, прибыв на место разгрузки техники увидели разграбленную технику.

                  Техника не охранялась что ли? Как такое возможно?
                  1. +3
                    3 июня 2026 06:55
                    Цитата: Силуэт
                    Техника не охранялась что ли? Как такое возможно?

                    В 1993-ом было возможно. Офицеры разъезжались по своим республикам даже не уволившись.
                    Если Вы служили, то знаете, что даже в охраняемом парке постоянно кражи происходят. А тут в тайгу выпихнули технику...
                3. 0
                  5 июня 2026 00:55
                  "Спасибо" подонку Горбачёву и его приёмнику Боруху Эльцыну, который был на побегушках у Наины и Березовского.
                  Никто не может запретить Вам принести на Ваганьковское кладбище этим уродам по кульку стекловаты.
            2. -2
              2 июня 2026 09:08
              Вообще несравнимые вещи.

              Так же как СВО и ВОВ.
              Вам не кажется странным, что "операция" длится дольше войны?
              Нет, т.к. "интернациональная помощь" длилась вообще 10 лет.

              Это к тому, что были и более длительные конфликты.
              1. -1
                2 июня 2026 11:58
                И народ Украины (ТЦК, энергетика, перспективы) страдает куда больше.
                Хотя, безусловно, нам тоже это всё напряжение. Но коль они решились дать отпор - пусть страдают куда больше нас.
        2. -10
          2 июня 2026 09:09
          Сроки операции, как и войны никто заранее не устанавливает.
          А все войны заканчиваются за столом переговоров.
          Следует отметить, что не все войны и операции достигают в итоге обозначенных целей и задач, о чём стараются не говорить после заключения соглашений о мире.
          1. +2
            2 июня 2026 09:23
            Стол, где принимают капитуляцию, отличается от "стола переговоров", так что не надо повторять песковские мантры! Войны закнчиваются и поражением одной из сторон, без всяких "столов".

            И сколько операций было в Великую Отечественную? Но ни одна из них не длилась 4 года. Собственно говоря, термин "операция" в нынешних условиях- это уловка, потому что объявление войны приведёт к падению числа тех же миллиардеров, лишившихся сборов с ипотеки и получивших госзаказ по твердым, а не неким "рыночным" ценам, а то и потерявших награбленные предприятия.
          2. +7
            2 июня 2026 09:29
            И кто с кем в мае 1945-го переговаривался? Кто? Или может просто коего кого поставили перед фактом и всё?
        3. -7
          2 июня 2026 11:34
          Это операция по переделу мироустройства - в частности экономики. А это куда более сложная задача чем тупо уничтожить вражекую армию и захватить чужую столицу. Проблема то на порядок сложнее. Вот про это все абсолютно забывают. Точнее даже не вникают от слова вообще. А теперь сравните сколько лет понадобилось США и их союзникам что бы развалить СССР ?! Вот с чем надо сравникать.
          1. +3
            2 июня 2026 11:56
            "Операция по переустройству экономики" с предложением рыть тоннель на Аляску и приглашением тамошних "варягов" придти и володеть арктическими ресурсами России.
          2. +4
            2 июня 2026 12:04
            Цитата: Виктор Чужой
            Это операция по переделу мироустройства - в частности экономики. А это куда более сложная задача чем тупо уничтожить вражекую армию и захватить чужую столицу. Проблема то на порядок сложнее. Вот про это все абсолютно забывают. Точнее даже не вникают от слова вообще. А теперь сравните сколько лет понадобилось США и их союзникам что бы развалить СССР ?! Вот с чем надо сравникать.

            Сравнил. Согласен, в этот раз, РФ разваливается гораздо быстрее, можно сказать прямо на глазах...
            1. +1
              2 июня 2026 18:51
              Отношение государства к экономике выражено в процентах банковского кредита, при таком отношении сначала рухнет экономика, затем банки и государство.
          3. 0
            3 июня 2026 23:11
            Только в этом переделе Россия не делитель, а делимое.
        4. +1
          3 июня 2026 19:28
          Операцией (СВО) назвали неопределенное действие, которое от части войной является, а от части является коммерческой операцией с элементами криминала.
    2. +13
      2 июня 2026 08:58
      Цитата: turembo
      Сравнивать и правда некорректно
      Тогда был Советский Союз и социализм, а сейчас мальчиши плохиши в своём буржуинстве, у которых всё на Западе и с Западом. Им война, - мать родна, иначе, как объяснить, что на все беды, кровь, санкции, а новоявленные "хозяева жизни" только жирнее становятся. Может, им и поручили так организовать процесс дорогие "партнёры", при одновременной торговле с врагами. Если доведут дело до ручки, останется последний ядерный козырь, неужели они взорвут всё то, что выкачивали из России за бугор? Вот, принять ультиматум, за возвращение в "песочницу", это скорее, для них и так Россия давно колония, из которой они выкачивают сырьё и полуфабрикаты, проедают советский запас прочности. Что ещё думать, после всех "обманов", с признанием "выбора украинского народа" с Порошенко, и целостностью Украины. Как можно было признать путч, и не признать Донбасс, а через 8 лет проснуться...
      1. -7
        2 июня 2026 10:04
        Цитата: Per se.
        Как можно было признать путч

        В чем заключался этот путч?
        1. +6
          2 июня 2026 10:21
          Как вы назовете вооруженное выступление против законно-избранного президента? Может, "майдан"?
          1. -7
            2 июня 2026 10:33
            в чем заключалось это выступление?
        2. +9
          2 июня 2026 10:35
          Цитата: WIKI
          В чем заключался этот путч?
          "Вы ХОЧЕТЕ песен?! Их есть у меня!". Начнём с определения самого слова, как понятия. Путч, это консервативный или праворадикальный мятеж, или государственный переворот, осуществляемый заговорщиками.
          В помощь далее Владимир Владимирович, - «Оценка того, что произошло в Киеве, на Украине в целом. Оценка может быть только одна - это антиконституционный переворот и вооруженный захват власти», - заявил Путин журналистам во вторник, 4 марта 2014 года (передавал «Интерфакс»).
          К этому, уже в 2023.
          "Режим, захвативший в Киеве власть в результате вооруженного переворота в 2014 году. Конечно, там потом выборы были, мы знаем и слышим, но первичный источник власти в Киеве - госпереворот. Об этом мы тоже не забываем и не забудем", — напомнил российский лидер на совете по межнациональным отношениям в Пятигорске.

          Значит, путч, переворот. Вот, в чём заключался для нас, это уже интереснее от сказанного Гарантом, как в 2014, так и к началу запоздалой "СВО". Имеем, что имеем, сперва признали переворот, как "выбор украинского народа", после выставили Россию агрессором, по всем нормам международного права. Россия втянута в разорительный конфликт, гибнут наши солдаты и мирные жители, но богатеют наши миллиардеры. Вместо усиления пророссийским юго-востоком, промышленностью, населением, плодородными почвами, получаем руины и кладбища, ненависть тех, кто недавно нас ждал. Может иное хотели услышать, так озвучьте своё видение сами.
          1. +3
            2 июня 2026 10:53
            Так в чем же заключался переворот? Детали ? Я вот например знаю как в России фиксировался переворот. Указ № 1400 о роспуске парламента, Конституционный суд РФ под председательством Валерия Зорькина признал этот указ неконституционным. На основании заключения Конституционного суда Верховный Совет РФ в ночь на 22 сентября принял постановление, в котором действия Ельцина были прямо названы государственным переворотом.
            1. +4
              2 июня 2026 11:15
              Путч (мятеж) и революция (переворот) - это одно и тоже. Но есть "маленькое" отличие - путч (мятеж) заканчивается провалом, революция (переворот) заканчивается победой...
              1. -6
                2 июня 2026 11:23
                Детали в контексте обсуждения. ?
                1. +6
                  2 июня 2026 11:53
                  Хватит изображать из себя лицо, святее Папы Римского! Янукович-президент, разоружившись на Майдане, потом еле ноги унёс, какому суду там было нарушения фиксировать? Все это ваше крючкотворство выглядит как попытка увести дискуссию в сторону.
                  1. -7
                    2 июня 2026 14:58
                    Цитата: Борис Сергеев
                    Хватит изображать из себя лицо, святее Папы Римского!

                    Уже перешли на оценку моей личности. Я вас понимаю. Когда нет аргументов и такое сойдет. Вы называете решение КС России и ВС крючкотворством. О чем с вами еще вести диалог? На этом закончим.
              2. +5
                2 июня 2026 12:09
                Цитата: Владимир М
                Но есть "маленькое" отличие - путч (мятеж) заканчивается провалом
                Здесь не всё однозначно. Вспомним Аугусто Пиночета, какая же там была "революция", хунта, самый что ни наесть путч, мятеж, что привёл к военной диктатуре, которую сам Пиночет охарактеризовал, - "Я надел на Чили железные штаны". Поэтому, вряд ли правильно делать выводы о успешных революциях и провальных путчах. К слову, наша революция 1905 года закончилась провалом.
                1. +4
                  2 июня 2026 12:41
                  Согласен не все однозначно, но революцию 1905 года назвали революцией всеже победители 1917 года.
                  Да и Пиночет совершил удачный переворот. hi
                  1. +4
                    2 июня 2026 14:06
                    Цитата: Владимир М
                    Да и Пиночет совершил удачный переворот.
                    Как и Ельцин, что обещал народу демократию и обновление Союза под видом СНГ, а впарил тихой сапой капитализм с олигархами. Да, главное итог, а не название.
              3. Революция и переворот это разные вещи. В первом случае перестраивают органы власти, во втором меняет властная верхушка. Последние революции - распад СССР и исламская революция в Иране, остальное - перевороты и путчи.
                Я только не понимаю с какого момента властям после переворота возвращается легитимность. А то у нас у самих давече были неконституционные переводы, а ещё ранее неконституционные революцию. В какой момент нелигитимные перевороты и революции становятся легитимными?
                1. +1
                  3 июня 2026 06:30
                  Цитата: Геннадий_но_не_крокодил
                  В какой момент нелигитимные перевороты и революции становятся легитимными?
                  Может, когда это прописывают в Конституции. Вот, только, есть один нюанс, за капитализм никто не подписывался, была не "революция", а откровенный обман народа, который ждал обещанную демократию к обновлённому Союзу. Грабительская приватизация, появление олигархов, что присвоили себе основные богатства страны, не был выбором народа. Бутафория с СНГ, навязанный тихой сапой капитализм, о котором первые годы даже не говорили... В любом случае, была нарушена Конституция СССР и итоги Всесоюзного референдума за сохранение Союза. Это преступление, к которому добавились делишки воров и бандитов из 90-х, пролезших во власть, и прочих, у которых ни связь с криминалом, так коррупция, сокрытие доходов, незаконные сделки.
                  Как всё это может быть легитимным, вопрос...
                  1. За коммунизм никто не подписывался. Бутафория с землю крестьянам, фабрики рабочим... Были нарушены законы Российской Империи и итоги выборов в Учредительное собрание. Это преступление, к которому добавилист делишки воров и бандитов из 00-х, пролезших во власть, и прочих, у которых связь с криминалом, коррупция, незаконные сделки.
                    Как всё это может быть легитимным, вопрос...
                    1. +1
                      3 июня 2026 13:44
                      Цитата: Геннадий_но_не_крокодил
                      Как всё это может быть легитимным, вопрос...
                      Во-первых, не большевики бездарного царя отречься заставили, и не они прозападную Февральскую революцию сотворили. Останься Сашка Керенский с еже подобными, ельцины , чубайсы и гайдары появились бы уже в 1917 году, не при великом наследии сверхдержавы, запасе прочности, а в аграрной, полуграмотной стране, понабравшей кредитов и долгов на Западе. Был бы развал России. Во-вторых, сильная Россия никому на Западе не нужна, ни с царём, ни с демократами. Можно вопрошать о "Законах Российской Империи" при "помазаннике божьем", только коммунисты сделали из России космическую и ядерную сверхдержаву с великой наукой. Что творят нынешние предатели, отдельная тема. Почитайте профессора Острецова, физик-ядерщик, может что переосмыслите к современности и былому.
                      1. Я ж задаю конкретный вопрос: в какой момент революция и перевороты из нелигитимных становятся легитимными. Вы в ответ какие то отдельные слова выкрикивает: развал, космос, полуграмотная, сверхдержава, запад, развалить, абырвалг.
                        Четкий же вопрос: в какой момент революции / перевороты априори нелегитимные становятя легитимными. Вот, коммунисты в Китае в какой момент стали легитимными? А в России? А вот исламские фундаменталисты в Иране и Афганистане. Если у этого нет точек, границ и определений, а легитимность в вашей понимании это "я так чувствую, я художник", то разговаривать не о чем , вы пользуетесь не научным, а чувственным познанием, религиозным
                      2. -1
                        3 июня 2026 21:03
                        Цитата: Геннадий_но_не_крокодил
                        Я ж задаю конкретный вопрос: в какой момент революция и перевороты из нелигитимных становятся легитимными.
                        Зачем спрашивать, если всё уже сами решили, моё мнение ничего не значит. У кого научное понимание, у кого чувственное. Оставайтесь при своём мнении, если оно понятнее. Всего хорошего.
                      3. То есть ответа на вопрос у вас нет? Легитимность/нелигитимность вы ничем не измеряете и просто "чувствуете"?
          2. +7
            2 июня 2026 10:56
            "Вождю " плевать на все перевороты на территории бывшего СССР ,кроме одного ,в его "новых друзьях " те ,кто пришли к власти путем переворотов ,а на этом одном перевороте его зациклило только из-за того ,что скинули того , кого он считал своей марионеткой ,и он решил отомстить тем,кто его скинули . И все это началось уже через месяц после переворота .
          3. 0
            2 июня 2026 15:07
            Цитата: Per se.
            В помощь далее Владимир Владимирович, - «Оценка того, что произошло в Киеве, на Украине в целом. Оценка может быть только одна - это антиконституционный переворот и вооруженный захват власти», - заявил Путин журналистам во вторник, 4 марта 2014 года (передавал «Интерфакс»).

            Недавно гарант заявил , что «Чем чудовищнее ложь, тем скорее люди в неё поверят» сославшись на Геббельса. Хотя эту мысль высказал Адольф Гитлер в книге «Майн кампф». И тут соврал. Ему верить , себя не уважать.
    3. +10
      2 июня 2026 09:03
      Сравнивать и правда некорректно, и автор правильно пишет, что, за какой довод ни берись в СВО, он будет абсолютно противоположным Великой Отечественной.
      Хороший анализ и вы правильно всё заметили. Но вы и автор забыли о мотивации. В ВОВ люди воевали за своё будущее и будущее своих детей, светлое будущее. А сейчас никакой мотивации, кроме денежной нет. "Мы вас рожать не просили" - очень чётко показывает отношения государства к народу. И народ отвечает тем же. СССР предали элиты и этот процесс был долгим, иначе бы народ их прибил сам. Правители меняли менталитет народа десятилетиями. Сейчас он настолько изменился, что и сравнивать страшно. За последние 3 десятка лет, думаю не осталось тех, кто пойдёт воевать "за яхты Абрамовича и Дерипаски". Как кто-то метко заметил: "Пока выдают кредиты, добровольцы на СВО не закончатся".
      1. 0
        2 июня 2026 09:09
        А сейчас одни враги СССР ради их ненависти к другим врагам СССР ,самозабвенно уничтожают будущее созданного ими Государства ,всё ,за счет чего они паразитировали 35 лет .
      2. +2
        2 июня 2026 10:57
        Цитата: AKuzenka
        Но вы и автор забыли о мотивации. В ВОВ люди воевали за своё будущее и будущее своих детей, светлое будущее. А сейчас никакой мотивации, кроме денежной нет.


        Тут спорно... ведь если вспомнить 2014 год, то кто пошёл на защиту Донбасса ? Добровольцы + жители ЛДНР, и с мотивацией там было относительно в порядке. Люди связывали своё будущие с Россией, хотели так же войти в состав страны, как Крым... не хотели жить под властью бандеровцев, особенно помня Одессу. И бойцы были очень мотивированы....да и в целом в промежутке 2014-2015 годов, в пик Русской Весны, мотивация Русскоязычных людей была максимальная, что в России, что на востоке Украины.

        Так же и на начало 2022 года, мотивация в ВС РФ думаю что была высокая, ребята шли возвращать исторически наши территории + защитить русскоязычных на востоке. Поэтому с мотивацией, воспитанием и правильными расстановками, у людей всё было неплохо...

        А вот что убило мотивацию, так это "Минские договоренности", шаг вперед - два шага назад, неоправданные ожидания от действий руководства России, и неприличное затягивание конфликта. Можно так же вспомнить, освобождение Азовцев... когда Абрамович на своём самолете их в Турцию возил. И множество других неприятных истории... + усталость у бойцов (тех кто выжил, в этой мясорубки, и продолжает выполнять задачи).

        Поэтому основной тормоз, это наша "элита" которая сидит на самом вверху... да и народ уже перегорать стал, даже по ВО видно, как сильно изменились настроения с 2022 года.
        1. +2
          2 июня 2026 19:16
          "Да и народ уже перегорать стал."

          Это главное, идейных добровольцев много сгорело в пожаре войны, а оставшиеся на пятом году стали уставать и перегорать, как морально, так и физически.
        2. 0
          3 июня 2026 06:55
          Цитата: Aleksandr21
          Так же и на начало 2022 года, мотивация в ВС РФ думаю что была высокая, ребята шли возвращать исторически наши территории + защитить русскоязычных на востоке. Поэтому с мотивацией, воспитанием и правильными расстановками, у людей всё было неплохо...

          у нас еще 13 республик кроме Укры, исторических территорий... про 500тых не слышали в начале СВО? довольно большая проблема была...
    4. -1
      2 июня 2026 15:29
      Как сравнивать когда тогда воевали за идею и будущее, а сейчас за чужое бабло.
      1. -1
        2 июня 2026 20:09
        Боятся сравнивать СВО и ВОВ потому что тогда мы смогли сделать коренной перелом в войне, а сейчас не можем, сравнение не в пользу нынешних бездарей в военно-политическом руководстве. Поэтому, чтобы не опозорить этих стариков пытаются не допустить сравнения.
    5. 0
      3 июня 2026 09:13
      turembo, сравнивать действительно некорректно, но только тому кто не желает или боится понять реалии происходящего. Очень удобно следуя официальной пропаганде списывать все на мифический "позиционный тупик", когда не желаешь понять причин, "почему" и "что необходимо сделать" для изменения ситуации, очень просто вместе с большинством СМИ и околовластных блогеров твердить о "мифических всемогущих дронах", вместо того что бы попытаться найти ответ на вопрос "почему все это так происходит".
  2. -5
    2 июня 2026 06:34
    Так никто и не сравнивает ВОВ с СВО, совершенно разные вооруженные конфликты. Время, как бы все помнят за сколько времени закончилась ВОВ, потом вторая мировая подоспеет, и война в Корее.
    1. +15
      2 июня 2026 08:24
      Цитата: ASSAD1
      Так никто и не сравнивает ВОВ с СВО, совершенно разные вооруженные конфликты.
      Вначале сравнивали во всю - то вот битва под Москвой, эта Сталинград, впереди Курск и т.д. Особенно Ставер усердствовал
      1. +9
        2 июня 2026 09:05
        Цитата: Стирбьорн
        Вначале сравнивали во всю
        Сперва сравнивали с Финской компанией, после уже с ВОВ. Глядишь, скоро придётся со Столетней войной сравнивать, если Россию ни разорят и обескровят намного раньше.
    2. +4
      2 июня 2026 10:07
      Так никто и не сравнивает ВОВ с СВО, совершенно разные вооруженные конфликты.


      Согласен. Совершенно разные вооруженные конфликты.

      Великие Государства одерживают Великие Победы.
      Торгашеские государства могут только торговать и договариваться.
      1. +2
        2 июня 2026 14:04
        Торгашеские государства могут только торговать и договариваться.
        Немного возражу. Продаваться и продавать.
  3. +7
    2 июня 2026 06:40
    А все потому, что тогда военначальники были инициативны. Не боялись взять ответственность на себя . И видимо, ни у кого не было счетов, недвижимости и родственников за границей . С самого начала ВОВ били, не стесняясь по путями поставок любого имущества.
    А сейчас, ждали, пока европа наводнила укрорейх абсолютно любым вооружением . А теперь не знают, что и делать !
    Необходим, еще вчера , новый Сталин . А у нас , видимо , все еще гражднанин романов у власти
    1. -6
      2 июня 2026 08:03
      тогда военначальники были инициативны.

      Интересно в чем?
      С самого начала ВОВ били, не стесняясь по путями поставок любого имущества.

      Как долго шведские суда топили? Сколько бомб упало на Швецию?
      ждали, пока европа наводнила укрорейх абсолютно любым вооружением

      Весь мир накачал Гитлера, а потом не знал, что делать. В том числе и СССР.
      Необходим, еще вчера , новый Сталин .

      Сравнили ... бублик с ручкой.
  4. -4
    2 июня 2026 06:45
    Реально нам не хватает ума чтобы быстро побеждать, решительности и не понимания стратегии выживания России. С возвращением Крыма нужно было забирать все русские регионы Украины, да и всю Украину в целом. Другой вопрос это неиспользование всего вооружения что у нас есть, кроме ядерного. Хотя можно и нужно использовать стратегические ракеты в неядерном исполнении с боеголовками до 20 тонн. Тут считают что нельзя сравнивать ВОВ с СВО. Почему? Там много чего что можно использовать в СВО , разных нестандартных решений.. И думать, думать. Ведь кто то придумал использовать БПЛА на поле боя, значить можно придумать как убрать эту угрозу.
    Выборы в сентябре это наш шанс заставить высшее руководство засучить рукава и воевать по настоящему. По большому счёту уже давно нужно объявлять досрочные выборы чтобы встряхнуть и омолодить правителей, руководство. hi soldier
    1. +11
      2 июня 2026 08:25
      Цитата: Солдатов В.
      По большому счёту уже давно нужно объявлять досрочные выборы чтобы встряхнуть и омолодить правителей, руководство.
      "Выберут" тех же самых hi
    2. -1
      2 июня 2026 19:26
      Солдатов.В.
      Итог: 7 человек за Победу, а 9 человек всё устраивает в нынешней военной политике государства. Так что победа в выборах, во всяком случае сейчас, невозможна.
    3. 0
      3 июня 2026 09:30
      "Если бы на выборах что-то решалось, нас бы на них не пустили".
      Марк Твен.
  5. +8
    2 июня 2026 06:54
    что параллель с Великой Отечественной – хорошая речевая фигура и плохой инструмент анализа. Там был манёвр – здесь позиционный тупик. Там мобилизационная экономика – здесь рынок, трещащий по бюджету, и демография без всякого резерва. Сходство, по сути, держится на одном слове. Опыт Великой Отечественной по-прежнему живёт в памяти и в учебниках военной мысли. И сегодня он скорее мешает, чем помогает: подсказывает ходы для войны, которой уже нет. Это, пожалуй, и есть главный вывод.


    Очень странный вывод- выглядит, как попытка отвести глаза. Почему же нам не сравнивать СВО с Великой Отечественной? В Великую Отечественную действовали механизированные соединения, что тоже было внове для тех, кто командовал конницей в Гражданскую и тем не менее, Сталин ли, "система" ли нашли людей, кто смог адаптировать войска к новым условиям. Как любят тыкать нынешние бездарные руководители, из тюрем талантливых военачальников на фронт возвращали и давали им полки и дивизии, а где у нас генерал Попов или, хотя бы, тот же Суровикин? За армию отвечают люди пенсионного возраста, у некоторых из которых даже армейского опыта нет. Где поднявшиеся, кто проявил себя в СВО? Нет таких- нынешняя система задвигает их на уровень зам губернатора, катая на ледоколах по программе Время героев. Видел бы это Сталин!
    1. +5
      2 июня 2026 07:04
      Экономика трещит по швам? По чьим же расчетам СВО растянули на 4 с лишним года, начав с "жестов доброй воли", а потом года три носясь с мантрами о грядущем "минске-3"? Или никаких расчетов не было? Или не было предположений, что сырьёвой экспорт РФ будет блокироваться теми, кто ВСУ снабжает? Правда, не было? Это после подрыва Северных потоков в 2022 году? Европа же и США за это время целенаправленно развивали собственное военное производство для снабжения ВСУ, отсюда и "дроновый паритет". СВР руководству об этом не сообщало? И прогнозов не делало? И какие же меры по диверсификации экспорта были приняты? Или, что больше в духе советского опыта, по обеспечению устойчивости экономики вне зависимости от внешних факторов? Да никаких. Политическое руководство РФ до сих пор после ударов по территории страны заявляет о своей обеспокоенности состоянием "глобальных рынков", выступая заставкой для олигархических структур, наживающихся на экспорте ресурсов страны и блокирующих развитие собственного производства.
      1. +7
        2 июня 2026 07:15
        Демография без всякого резерва? Именно поэтому СВО должна была быть короткой, массированной и максимально технологичной. Ничего из этого не просматривается, что позволяет судить о качестве планирования. В ВСУ уже делают ставку на замену солдат дронами, которыми Украину снабжает НАТО. Для того, чтобы выйти хотя бы на паритет, по всей России сейчас должно развиваться технологичное производство с пропагандой технических знаний в духе Осоавиахима и продвижением талантливой молодежи. Вместо этого мы имеем мессенджер Макс, как основу "технологического суверенитета", "голые вечеринки" и бесконечное чествование Овечкина, играющего за американскую команду.
      2. +12
        2 июня 2026 07:16
        Цитата: Борис Сергеев
        Политическое руководство РФ до сих пор после ударов по территории страны заявляет о своей обеспокоенности состоянием "глобальных рынков", выступая заставкой для олигархических структур, наживающихся на экспорте ресурсов страны и блокирующих развитие собственного производства.

        Если представить на минутку, что олигархические структуры и есть руководство страны, все встает на свои места.
    2. +8
      2 июня 2026 07:58
      Цитата: Борис Сергеев
      Так что параллель с Великой Отечественной – хорошая речевая фигура и плохой инструмент анализа. Там был манёвр – здесь позиционный тупик. Там мобилизационная экономика – здесь рынок, трещащий по бюджету, и демография без всякого резерва. Сходство, по сути, держится на одном слове. Опыт Великой Отечественной по-прежнему живёт в памяти и в учебниках военной мысли. И сегодня он скорее мешает, чем помогает: подсказывает ходы для войны, которой уже нет. Это, пожалуй, и есть главный вывод.

      Хотел написать подобное, но вижу, что такое мнение уже высказано - сегодняшняя система управления государством (РФ) не способна выдвигать и продвигать на руководящие посты талантливых людей. И эта система уже не реформируема, что и является приговором для неё.
  6. +17
    2 июня 2026 06:55
    Статья не аналитика, а простое оправдание неудачного командования и отсутствия комплексных тактических решений, как то блокирование от поставок вооружения и боеприпасов, так и отсутствие ударов по командным пунктам из-за отсутствия разведовательной информации, а также неорганизованное применение авиации.
    1. +8
      2 июня 2026 08:15
      Статья не аналитика
      Так статья и опубликована в разделе мнения. Раздел аналитика уже какое то время отсутствует на сайте ВО. hi
  7. Почему сравнение с Великой Отечественной войной не работает? Потому, что нет Советского Союза. Нет советских людей и нет руководящей и направляющей силы. Есть капиталистическая страна и К°
  8. +22
    2 июня 2026 07:03
    Если концентрировать силы на участке фронта нельзя, то у меня вопрос к автору - каким методом всу ворвались в Курскую область? Вот прям ни логистики не было, ни создания запасов боеприпасов и топлива, ни концентрации личного состава? Атаковали двойками- тройками? Двойной бк и сухпай на трое суток?
    1. +3
      2 июня 2026 08:28
      Насколько помню, о концентрации сил в приграничных районах многие писали, но никаких мер не было принято
      1. +5
        2 июня 2026 09:33
        Тогда я в полном удивлении. Как так-то?
        1. +3
          2 июня 2026 12:10
          А вот так!
          Можно было (принять меры), а зачем?
        2. 0
          2 июня 2026 16:21
          Командующий группировкой войск генерал Лапин в думу намылился, можно будет у него спросить куда он вообще смотрел
  9. +6
    2 июня 2026 07:11
    Сравнивать некорректно по той простой причине, что целью ВОВ был полный разгром и капитуляция врага. Эта цель была ясна и понятна всему народу. Демилитаризация, денацификация и нейтралитет Украины это никак не конкретизированные канцеляризмы, и что за ними стоит, широким массам абсолютно не понятно.

    Если к этому прибавить управленческие таланты сталинских маршалов и наркомов, да сравнить их с нынешними рулевыми, и правда сравнивать нечего.
    1. +2
      2 июня 2026 16:22
      Демилитаризация, денацификация и нейтралитет Украины это никак не конкретизированные канцеляризмы, и что за ними стоит, широким массам абсолютно не понятно
      да в общем-то понятно, непонятно почему руководство не знает что это такое и главных нацистов выпускает в Дубай
  10. +2
    2 июня 2026 07:24
    Поскольку появился новый род войск - войска беспилотных систем, очевидно необходимо и противодействие - маскировочные войска.
  11. -1
    2 июня 2026 07:27
    Сравнение действительно сложно, потому что есть одно и главное отличие, тогда был масштаб фронта был другой, от моря до моря, и "обойти с флангов" и изолировать весь этот гигантский фронт невозможно было, можно было только двигать по линии. А сейчас ТВД изолирован одной страной, пусть и довольно большой, но отрезать его можно, ударом из Белоруссии от Бреста на юг, вопрос лишь политической воли и дипломатии. Перекрыть снабжение, это главная цель. Даже если не физически войсками взять под контроль дороги, то дронами, сейчас это можно за 150-200 км., значит, на такое расстояние нужно подойти. Также и на южном фланге "западного фронта", там Черное море, но кто мешает сделать тысячи и тысячи морских БЭКов и парализовать ими все движение морского снабжения. Даже если начать эту задачу выполнять, боевые действия сместятся туда на "западный фронт", на "восточном фронте" скорее всего все кончится
    1. +4
      2 июня 2026 08:06
      Цитата: gribanow.c
      Сравнение действительно сложно, потому что есть одно и главное отличие, тогда был масштаб фронта был другой, от моря до моря, и "обойти с флангов" и изолировать весь этот гигантский фронт невозможно было, можно было только двигать по линии. А сейчас ТВД изолирован одной страной, пусть и довольно большой, но отрезать его можно, ударом из Белоруссии от Бреста на юг, вопрос лишь политической воли и дипломатии. Перекрыть снабжение, это главная цель. Даже если не физически войсками взять под контроль дороги, то дронами, сейчас это можно за 150-200 км., значит, на такое расстояние нужно подойти. Также и на южном фланге "западного фронта", там Черное море, но кто мешает сделать тысячи и тысячи морских БЭКов и парализовать ими все движение морского снабжения. Даже если начать эту задачу выполнять, боевые действия сместятся туда на "западный фронт", на "восточном фронте" скорее всего все кончится

      Одно то, что все годы "бились лбом" об множественные укрепрайоны, вместо того, чтобы двигаться прикрывшись с фланга р. Днепр и отрезая эти укрепы от снабжения, о чём писали очень многие и аналитики и блогеры и участники ВО, уже о многом говорит. Какие стратеги (Герасимов, Шойгу, да и ВВП в туже корзину - курочка по зёрнышку), такая и стратегия. Результат за окном...
  12. -7
    2 июня 2026 08:15
    Сравнение ВОВ и СВО не допустимое.
    В ВОВ:
    - эвакуация за Урал
    - полная мобилизация
    - Введение карточной системы.
    И это только "верхушка айсберга".
    СВО:
    - Не знаю что можно написать сопоставимого.
    Основные брюзжания в интернете о действиях РКН, но не о тяжелых боях в зоне СВО.
    1. 0
      2 июня 2026 19:40
      Сравнить можно. В Великую Отечественную войну мы возвращали страну, а начиная с 1991 года мы понемногу её теряем. Теряем территории, строй, идеологию отношение друг к другу и к стране. Человек человеку уже не друг, товарищ и брат, а источник дохода, как для государства, так и ЖКХ, дачных и садовых товариществ. Государство в виде своих институтов не хочет нести ответственность за порядок и выполнение законов. Страшно за страну.
  13. +6
    2 июня 2026 08:24
    Конечно ,нельзя сравнивать ,тогда целью было защита своей страны и народа от напавшего на них врага . А на нынешних врагов СССР и советского народа никто не нападал .
  14. G17
    +4
    2 июня 2026 08:25
    Неверное понимание сравнения длительности СВО и ВОВ. Наше общество сравнивает и оценивает их совсем по иным критериям, главный из которых - единство страны в борьбе за своё Отечество ради скорейшей победы над врагом. Поясню. Когда элита и народ нашей Родины были полностью едины (вне зависимости от текущего политического строя и военно-технического прогресса), то мы очень быстро громили врага и завершали войну в его столице. Именно поэтому победоносно были окончены Отечественные войны 1812 года (в Париже) и 1945 года (в Берлине). Но когда элита страны начинала заниматься предательством Родины, переговорами и лизоблюдством перед Западом, то мы проигрывали и Первую мировую и Холодную войну, которые оканчивались уже в наших столицах в 1917 и 1991 гг. И именно этим объясняется вся нынешняя критика со стороны нашей армии и народа (которые льют кровь и несут на себе все тяготы войны) в адрес нынешней российской "элиты", которая вместо победы над врагом, уже 12 лет ведёт с ним "мирные" переговоры и просиживает штаны в Минске, Стамбуле, Анкоридже, Абу-Даби и Женеве с неизменным результатом - обманули и провели за нос. Вот почему идёт и будет далее нарастать тема сравнения СВО и ВОВ.
  15. +3
    2 июня 2026 08:30
    почему сравнение с Великой Отечественной не работает
    Ответ прост, т.к. это разные военные конфликты с разными целями и задачами. Цели Второй мировой войны были изложены в Блицкриге:
    Суть современной стратегии блицкрига заключается в автономных действиях крупных танковых соединений (танковых групп) при активной поддержке авиации. Танковые подразделения прорываются в тылы противника на большую глубину, не вступая в бой за сильно укреплённые позиции. Целью прорыва является захват центров управления и нарушение линий снабжения противника. Основные силы противника, оказавшиеся без управления и снабжения, быстро теряют боеспособность.

    Сегодняшняя война, это позиционная война на истощение, по аналогии с первой мировой. И такая война может длиться до бесконечности пока у одной из сторон конфликта не кончаться ресурсы или терпение народа, что в свою очередь может привести к насильственной смене власти через революцию.
    1. +3
      2 июня 2026 10:24
      по аналогии с первой мировой

      Первая мировая для большинства населения была бессмысленной войной. То есть если сбоку посмотреть- то патриотизм сначала подогревала, но если участвовать лично то совсем другое дело :((...
    2. -1
      2 июня 2026 16:28
      Сегодняшняя война, это позиционная война на истощение, по аналогии с первой мировой.
      да первая мировая как-то бодрее шла, а не со скоростью километр в год. Брусиловский прорыв например, где наступали мы и потерь имели втрое меньше враги.
  16. -4
    2 июня 2026 08:41
    Насчет бюджета: уберите налог на роскошь, и все будет нормально!!!
    Список миллиардеров из Форбса - это верхушка айсберга. Судя по тому что я вижу главная задача государства - благополучие "хороших людей", причем на всех уровнях.
    Посмотрите на Северную Корею. Да, там элита тоже есть, но она не жрет в три горла и не строит себе дворцов на Лазурном берегу. И какой результат?
    1. +2
      2 июня 2026 08:48
      Вы были в КНДР? Откуда вы знаете. Кто там и чего жрет?
  17. -5
    2 июня 2026 08:47
    Почему не работает? А потому что еще не началась!
    Мы на Финской. Кстати оно может и неплохо, ибо на ВОВ противник может уже и не решиться.
  18. -1
    2 июня 2026 08:57
    Если бы не воздушно-космическая разведка целеуказание стран нато , то даже не смотря на наличие дронов у всу обстановка на фронте была бы совсем другой , также в случае войны с нато при условии уничтожения космической группировки нато , война пойдет совсем не по украинскому варианту
  19. +7
    2 июня 2026 09:00
    Почему не похоже на Великую отечественную? Достаточно послушать Максима Климова и сразу станет понятно, "почему".... а такие статьи- в "пользу бедных": чисто повторить банальщину - "ниочем", без раскрытия настоящих причин.
    1. +2
      2 июня 2026 09:05
      А о настоящих причинах те ,кто всё это начали ,никогда честно не расскажут народу . К счастью антисоветской власти ,ей достался антисоветский народ ,который 40 лет с Перестройки верит всему ,что ему внушает власть ,повторяет за властью слова ,фразы ,штампы ,бредни ,ложь и лицемерие
    2. +3
      2 июня 2026 09:35
      А кто раскроет настоящие причины получит 10 лет "каторги". Как-то так.
  20. +6
    2 июня 2026 09:16
    Ну, сравнение с Великой отечественной действительно не очень уместны.
    В первую очередь - там агрессоры пришли нас уничтожить. Физически. Подавляющее большинство населения. И страна защищалась. Сейчас же в роли агрессора выступаем мы. Причём, с какими то не очень вменяемыми пояснениями - мы защищались. У них там боевых комаров выводили и декоммунизировали всё..
    Во вторую - государственная власть и население страны действовали в единой парадигме, в едином порыве, в одних и тех же целях. Сейчас же цели власти непонятны населению. Заявленные властью цели СВО постоянно плывут. Народу очевидна жажда наживы сросшейся с бизнесом власти, в коей нет никакого благородства..
    В третьих - просто полная алогичность происходящего, что мощно демотивирует население. Объявляешь СВО и через неделю уже просишь переговоры. Переговоры проваливаются, но ты не воюешь, продолжая их выпрашивать. Про нетронутые пути снабжения, центры принятия решений и т.п. уже устали все говорить 4 года.. Про идиотские красные линии, которые сперва воодушевляли, далее вызывали недоумение, далее смех, а теперь уже просто бессильную злобу населения тоже писано много раз.
    В четвёртых - это было идейное противостояние. Фашизм и нацизм против коммунизма и интернационала. Сейчас никаких идеологических разногласий у противоборствующих сторон не наблюдается. В обеих странах нацидея - присосаться к бюджету и его пилить-пилить-пилить.
    И т.д. и т.п.
  21. 0
    2 июня 2026 10:18
    Сравнение с Великой Отечественной может у кого то и не работает....
    Но сравнивать все равно можно, и даже куча параллелий видна.

    От "нам объявили ,Киев бомбили , и началася война...." - тогда это пели про фашистов.
    Через чьи дети элиты сражались или нет......
    И заканчивая статьями здесь о фашистком пиаре: красноармейцы, вы окружены, комиссары вас пользуют ,сдавайтесь в плен, там ждет хорошая жизнь, и тд. и т.п.
  22. +1
    2 июня 2026 10:18
    В ВОВ воевали за выживание страны, а сейчас вопрос и близко так не стоит, поэтому неудивительно, что мотивация сильно разная. К тому же выросла ценность человеческой жизни, поэтому людские потери сейчас совсем по другому оценивают, войны тех масштабов сейчас практически невозможны.
    1. m-z
      +5
      2 июня 2026 11:32
      Цитата: solar

      К тому же выросла ценность человеческой жизни, поэтому людские потери сейчас совсем по другому оценивают, войны тех масштабов сейчас практически невозможны.


      Наверное, стоит уточнить, для кого выросла ценность человеческой жизни: для обычного человека смерть другого близкого/знакомого человека действительно более значительное (в плохом смысле, конечно же) событие, чем 80-100 лет назад, когда это было почти обыденностью. И в этом смысле вы правы. Но для организаторов мясных штурмов или людоедов из правительства человеческие жизни - ничто (не зря же засекретили данные о потерях ВС РФ), люди - только ресурс.
      1. 0
        2 июня 2026 11:44
        Вы, разумеется, правы, но все же сейчас такой масштаб потерь, какой был в ВОВ, засекретить было бы очень сложно, не те условия.
  23. 0
    2 июня 2026 10:21
    Опыт любой войны не мешает.Тем более ВОВ.Это во первых наращивание военного производства в стране.Шли тяжелые бои под Сталинградом,а уже шли испытания реактивных самолетов.Рост военных кадров.Ведь не секрет, что в профессиональной армии сдерживается рост новых военноначальников.Контракт подписан,а исправлять его большая морока.То,что было в той войне,сейчас вообще отсутствует.Нет партизанского движения,рейдов диверсионных групп.И главное,невозможна перестройка страны на военные рельсы.Всюду бизнес будет сдерживать этот порыв.У бизнеса свои интересы,у войны свои.
  24. +1
    2 июня 2026 11:40
    Автор ! Главное различие в том, что там была иная политическая система, способная мобилизовать государство, и харизматичный руководитель страны..
  25. 0
    2 июня 2026 13:20
    Автор в начале написал о быстром продвижении после Курской битвы,но это продвижение в 43 году было на одном участке-юго запад,и с очень большими потерями,а что было на западном направлении...фронт практически стоял до лета 1944 года,бились осенью и зимой в лоб под Витебском,потеряли уйму народа...а проводить прямые параллели между войнами..ну дело скажем так себе..
  26. 0
    2 июня 2026 13:48
    [quote]Четыре года и дольше: почему сравнение с Великой Отечественной не работает[/quote][/quote]
    Тут очень просто. СССР был создан для защиты страны и нанесения поражения врагу, любой ценой. Созданное в современной России государство имеет только одну цель - это извлечение прибыли для своих учредителей.
  27. Комментарий был удален.
  28. -3
    2 июня 2026 13:57
    Я считаю, что критика нынешнего российского правительства не совсем справедлива. Тот же Сталин не смог отвоевать Западный Берлин у глобалистов, даже Курильские острова. Теперь им приходится противостоять им на Донбассе, с чем, я думаю, Путин справился неплохо, хотя, должно быть, и допустил некоторые ошибки. Не знаю, понятна ли моя мысль или нет.
  29. +1
    2 июня 2026 14:26
    Ещё как работает. Просто автору не нравится это сравнение. Путин не стал Сталиным, а остался самым либеральным либерастом. Путинские министры не стали сталинскими наркомании, а занимаются любимым делом набивают себе карманы. Народ не очнулся от потребительской спячки, а продолжает прибывать в нирване после наркопива. Собственно российская буржуазия ничего не проиграла, то она продавала нефть и газ, теперь снаряды и бомбы. Все эти сказки про килзоны это в пользу бедных. Как там говорили советские военоначальники: при 1000 орудий на километр линии фронта, абсолютно все равно на навыки и пр. обороняющейся стороны. Если бы "элита" хотела победить у нас уже была бы 3-4 миллионная армия и десятки тысяч танков. Вместо этого занимаемся какой-то кровавой суетой, без видимых успехов.
  30. Так сравнивать надо с Ирано-иракской. Одноверцы (Ирак преимущественно шиитский) воевали за три с половиной приграничные области, Ирак сначала бодро наступал, потом как то из большинства освобождённых территорий ушел. К 4-5 году войны стороны не в силах сдвинуть фронт массовыми забегами на пулеметы перешли к "войне городов" - били по НПЗ и промышленности друг друга. Параллельно, конечно, устраивали мясные штурмы, но все без толку. Ну и обе стороны, конечно, продавали нефть и прочие ресурсы всем вокруг.

    10 лет воевали, миллионы людей покрошили, города разбомбили друг другу. Закончили по той же границе с которой начинали....
  31. -1
    3 июня 2026 08:28
    Самое главное отличие ВОВ от СВО в том что руководящая элита и партия власти не принимает активного участия в боевых действиях. Коммунисты воевали, дети высших должностных лиц воевали, не по тылам ошивались, а нынешние не спешат защищать свое добро. Даже дворяне имели честь и гибли первую мировую и в 1812 г. Буржуи могут только хапать.
  32. Вопрос с дронами может быть решён за месяц. Одной операцией по уничтожению логистики укро-рейха. И только давайте обойдёмся без песен про мосты, которые выдержат даже ядерный взрыв.
    Целенаправленная работа по мостам в течение месяца и укро-вермахт останется без подвоз всех этих дронов, других боеприпасов, горючего. Но высшее руководство прежде всего печётся об интересах новоявленных россиянских знати и боярства, а также олигархья. А Запад провел свои "красные линии" (невредимость мостов - одна из них) пересечение которых повлечет обнуление "всего нажитого непосильным трудом"© и упрятанного на Западе этими знатью, боярством и олигархьем. А на ущемление этого слоя верхнее руководство не пойдёт ни при каких обстоятельствах, не для этого его ставили.
    Следовательно, мы и дальше будем умываться кровью.
    Второе. Война дронов опирается на космическую группировку. Сейчас мы не имеем возможности о лепить её без эскалации конфликта. Но в угрожаемый период, безусловно, и наша и западные орбитальные группировки будут поорежены практически под ноль. И это будет уже иная война, без онлайн управления, т.к. космические каналы будут ликвидированы.
    В общем, как-то так. Нет воли верхнего руководства, которые зациклены на спасение состояний новоявленных россиянских знати и боярства с олигархьем.
  33. -1
    5 июня 2026 23:50
    Опыт, который мешает
    Так что параллель с Великой Отечественной – хорошая речевая фигура и плохой инструмент анализа. Там был манёвр – здесь позиционный тупик. Там мобилизационная экономика – здесь рынок, трещащий по бюджету, и демография без всякого резерва. Сходство, по сути, держится на одном слове. Опыт Великой Отечественной по-прежнему живёт в памяти и в учебниках военной мысли. И сегодня он скорее мешает, чем помогает: подсказывает ходы для войны, которой уже нет. Это, пожалуй, и есть главный вывод.

    Великая Отечественная велась изо ВСЕХ сил. И если б тогда уже было ядерное оружие, оно было бы применено безо всякого сомнения и колебания.
    А нынешняя война - обычная империалистическая драка за колонии и ресурсы. Просто договорняк. Поэтому и срванивать нечего.
  34. 0
    9 июня 2026 16:01
    очень корректная статья. что приятно - без радикальных призывов "фсё для фронта"...
    правда, еще отличие в том, что в 1941м четко зашли к нам в дом с открытым намерением убить всех...
    сейчас некая "схемка": "негласно помогли ЛДНР - раздали паспорта - признали независимость - ввели войска - присоединили через референдум"... Юридически можно долго спорить и отстаивать, но в целом, выглядит... по другому, чем в 1941м...
    до захода ВСУ в Курскую область, их действия выглядели реактивными... (при всём кошмареньи дистанционном наших пограничных регионов).
    Поэтому, энтузиазма идеи "мобилизации + мобэкономики", както энтузиазма точно меньше, чем в ВОВ вызывают... особенно в перспективе "заплатить еще сотнями тысяч жизней солдат и экономикой на пару поколений вперед" для... чего?...