Авария или вымысел?
Среди множества историй, написанных в девяностые годы советской и зарубежной прессой на основании якобы рассекреченных документов и материалов, достаточно много таких, о которых споры идут и по сей день. Представленные миру теории, принятые в свое время на веру безоговорочно и бездоказательно, все чаще подвергаются сомнениям и критике со стороны различных специалистов и историков. Такой подход приносит свои плоды, ибо множество мифов о несуществующих катастрофах и причинах их возникновения оказываются разбиты в пух и прах.Как раз одной из таких спорных историй является авария, якобы произошедшая в Сибири летом 1982-го года на отрезке газопровода Уренгой-Сургут-Челябинск. Основными экспертами по данному вопросу в конце прошлого века выступили американцы Томас Рид, являющийся военным экспертом, и писатель-политолог Питер Швайцер. Они утверждали, что случившийся взрыв газа стал результатом хорошо спланированной операции ЦРУ. Акция стала возможной благодаря сведениям одного из секретных советских агентов – офицера КГБ, ставшего работником французской разведки.
Питер Швейцер родился в 1964-ом году в США. Окончил Оксфордский университет, получив степень магистра философии. В настоящее время является научным сотрудником Института Гувера. Петер Швейцер известен как автор материалов в газетах Wall Street Journal, New York Times, Los Angeles Times, National Review и USA Today, а также как комментатор на американском телевидении. Автор политических романов-бестселлеров, переведённых и изданных по всему миру.
Томас Кэйр Рид родился в 1934-ом году в Нью-Йорке. В 1956-ом году с отличием окончил Корнелльский университет, став бакалавром наук в сфере машиностроения. Еще студентом изучил программу по подготовке офицеров запаса ВВС и с конца 1956-го работал офицером по техническим вопросам в проекте разработки головной части ракеты «Минитмэн». Параллельно учился, получив в итоге степень магистра электротехники. В дальнейшем работал в Лаборатории Lawrence Radiation в Калифорнийском университете, являлся участником ядерных испытаний 1962-го года. В 1973-ем году был назначен помощником министра обороны США, а в 1974-ом – руководителем систем оперативного управления и дальней связи. С января 1976-го по апрель 1977-го года был министром ВВС США и одновременно директором Управления национальной разведки. Принимал активное участие в политической жизни Соединенных Штатов, автор ряда книг.
Томас Кэйр Рид родился в 1934-ом году в Нью-Йорке. В 1956-ом году с отличием окончил Корнелльский университет, став бакалавром наук в сфере машиностроения. Еще студентом изучил программу по подготовке офицеров запаса ВВС и с конца 1956-го работал офицером по техническим вопросам в проекте разработки головной части ракеты «Минитмэн». Параллельно учился, получив в итоге степень магистра электротехники. В дальнейшем работал в Лаборатории Lawrence Radiation в Калифорнийском университете, являлся участником ядерных испытаний 1962-го года. В 1973-ем году был назначен помощником министра обороны США, а в 1974-ом – руководителем систем оперативного управления и дальней связи. С января 1976-го по апрель 1977-го года был министром ВВС США и одновременно директором Управления национальной разведки. Принимал активное участие в политической жизни Соединенных Штатов, автор ряда книг.
История о том, как в 1982-ом году Соединенные Штаты узнали о странном взрыве в Сибири, вспышка от которого была зафиксирована американскими спутниками, подробно рассказана в недавно выпущенной книге о «холодном противостоянии» великих держав под названием «Над бездной…». Как повествуют авторы сего произведения, первой версией американцев стал ядерный взрыв, но их предположение было развенчано отсутствием соответствующего электромагнитного импульса. А затем от руководства ЦРУ поступила информация об их участии в происходящем и заверения в безопасности дальнейшего развития событий для народа Америки.
Для оценки правдивости излагаемой информации вначале подробно рассмотрим версию американской стороны, высказанную в уже достаточно далекие восьмидесятые годы. Итак, на основании подробного анализа самых крупных технических достижений СССР еще в 70-е годы американское руководство решило, что значительная доля данных успехов достигнута благодаря копированию технических новинок, созданных на Западе. Посему был придуман и принят на вооружение целый ряд мер, среди которых основным являлось сокращение поставок компьютерного и программного обеспечения в нашу страну. Цель этого было очевидна – приостановить процессы утечки, а также наглого дублирования чужой собственности. Однако это не помогло и «забугорная» инженерная мысль продолжала «работать» на противоположный политический лагерь. Каналы утечки были обнаружены лишь через несколько лет, когда французской разведкой был завербован один из офицеров КГБ, некто Ветров, бывший сотрудником управления Т разведки КГБ и занимавшийся анализом полученных разведданных. Впоследствии он стал агентом Farewell. Предоставленные им фотографии и огромное количество документов полностью раскрывали все нюансы программы СССР по промышленному шпионажу. Кроме того, по утверждениям французов, подполковник Ветров раскрыл им имена двухсот секретных агентов «Линии Х», которые по всему миру занимались кражей и покупкой информации о различных, зачастую секретных, разработках и технологиях для Советского Союза.
Подполковник КГБ Владимир Ипполитович Ветров является одной из самых загадочных фигур в истории нашей разведки. До сих пор в его деле остается много белых пятен. Известно, что он родился в октябре 1932-го года, закончил МВТУ им. Баумана, являлся специалистом в области вычислительной технике. Предложение перейти в разведку получил в 1959-ом году. Первая поездка за границу во Францию в 1965-ом получила высокие оценки руководства. Тем не менее, из второй, в Канаду, его отозвали, сделав выговор за пьянство и разгульный образ жизни. Служебный рост остановился, граница оказалась закрыта. Однако он продолжал работать в КГБ в управлении «Т» и имел доступ к секретной информации. Разочаровавшись в идеалах молодости, Ветров весной 1981-го года передал агенту французской контрразведки Александру де Полю первый пакет с информацией. Ему был присвоен агентурный псевдоним «Farewell». За последующие два года изменник передал около четырех тысяч секретных документов, в которых была вся программа советской научно-технической разведки, полный список из 450 сотрудников, занимавшихся сбором информации, и имена более семидесяти источников КГБ в западных странах. Сдал Ветрова французский президент Франсуа Миттеран, пытавшийся снискать доверие у правительства Соединенных Штатов. Он выслал несколько десятков советских агентов из своей страны, после этого вычислить «крота» было делом техники, так как круг лиц, имеющих доступ к документам, был ограничен. К этому времени подполковник КГБ уже отбывал наказание в лагере под Иркутском за умышленное убийство своего коллеги. В августе 1984-го года Ветрова поместили в Лефортовскую тюрьму и предъявили обвинение в измене Родине. 23 февраля 1985-го года предатель был казнен.
На очередном экономическом форуме, проходящем в июле 1981-го года в Оттаве, Миттеран поспешил поделиться с Рейганом своими успехами. Но американцы решили не торопиться перекрывать обнаруженные каналы, а использовать их в своих целях, снабжая соперников угодной для них дезинформацией. В августе этого же года документы Ветрова были переданы в ЦРУ. А вскоре советником Белого дома Гасом Вайсом был придуман план по передаче данных о несуществующей технологии. Подразумевалось, что вымышленное техническое устройство будет работать без перебоев какое-то время, дабы не вызывать подозрений, а затем даст контрольный отказ. Данная идея была одобрена президентом страны.
Весь массив секретных документов, переданных Владимиром Ветровым на Запад в 1981-1982-ом годах, получил название «Досье «Farewell». На основе этих данных ЦРУ подбросила СССР ложную техническую информацию в таких областях как противоракетная оборона, технология стелс и ряде других. Во многие программные продукты был внесен зловредный программный код.
Обстоятельства для американцев сложились крайне удачно. Как раз в это же самое время проводилось масштабные работы по строительству одного из самых крупных газопроводов. Данная линия была необходима для подачи газа из СССР в Западную Европу. По одной из версий ЦРУ подбросило агенту КГБ на территории Канады автоматизированную систему управления, используемую в инженерных сетях трубопровода, чипы которой уже имели встроенный дефект. Другая версия развития событий утверждает, что это были трояны – компьютерные вирусы, содержащиеся в украденной программе, используемой для управления различными элементами трубопровода: турбинами, насосами и т.п. Поставляли системы контроля для советского газопровода инженеры канадской компании Cov-Can и французской Thomson-CSF.
Как и было задумано руководителями спецслужб, кратковременная проверка не выявила никаких нарушений и изъянов. В ходе опытно-промышленной эксплуатации во время очередного тестирования новых систем в трубопроводе произошла разгерметизация и утечка, следствием чего стал мощнейший взрыв. Сведения о человеческих жертвах остались неизвестными. Также прогремевший в сибирской глуши взрыв остался секретным для советской общественности, поскольку из-за существовавшей цензуры сообщения о промышленных авариях замалчивались. Авторы делают акцент, что в советских СМИ не говорилось ни об одной крупной аварии или техногенной катастрофе того времени, включая выброс на «Маяке» и взрыв космической ракеты на Байконуре. После случившегося советские специалисты долго и тщательно тестировали и проверяли все перенятые у Запада технологии. Подполковник Ветров, ставший фактически виновником происшествия, был казнен, а ответом Запада стал арест более ста пятидесяти раскрытых предателем агентов СССР.
Управление Т занималось научно-технической разведкой и входило в состав первого Главного управления КГБ. Сотрудники Управления Т занимались вербовкой агентов в зарубежных научно-исследовательских центрах, лабораториях и конструкторских бюро, а также похищением полезных для советской экономики и науки технологий. Секретность работ обеспечивалось силами двух Управлений КГБ — Вторым Главным и Шестым. Спецподразделение «Линия Х» работало исключительно над похищениями новейших технологий.
Вот так выглядит версия американской стороны, представленная Т. Ридом и П. Швайцером. Она получила широкий общественный резонанс и вызвала целый ряд ответных публикаций, опровергающих доводы авторов, любящих рассказывать в своих произведениях про нюансы информационной войны между двумя супердержавами. Отечественные эксперты и специалисты также не остались в стороне и после тщательного рассмотрения данных об обстоятельствах предполагаемой аварии вынесли на суд читателей массу нестыковок и подложных фактов, которые стали основой легенды о взрыве.
Первопричиной сомнений в правдивости зарубежных писателей стало полное отсутствие информации о катастрофе в советской прессе и соответствующих архивах, несмотря на старания инициативной группы найти хоть какую-либо зацепку, связанную с описанными событиями. Официальные же источники лишь в недоумении разводили руками, полностью отрицая существование взрыва на рассматриваемом участке газопровода в обозначенный период. Однако на сайте ЦРУ есть отдельная страница, посвященная «Досье «Farewell», на которой черным по белому написано, что специально модифицированные программы и дефектные чипы действительно были внедрены на ряде машиностроительных и химических заводах нашей страны с целью нарушения технологических процессов. Кроме того, некачественные детали, подкинутые с Запада, были использованы в отдельных видах военной техники, а для газопроводов были поставлены турбины со скрытым дефектом. К сожалению, проверить подлинность данной информации сегодня уже не представляется возможным, а официального подтверждения об участии Центрального разведывательного управления США в рассматриваемых событиях не существует.
Одна из инициативных групп исследователей советской истории под руководством Веры Викторовны Глушковой (дочери родоначальника компьютерной техники академика В.М. Глушкова), решив расставить точки над «i», обратилась за разъяснениями к крупным специалистам, которые имели непосредственное отношение к строительству газопроводов в нашей стране. Эксперт-взрывотехник, доктор технических наук, профессор В.Д. Захматов с 1980-го по 1982-ой годы постоянно работал в составе команды, занимающейся практической отработкой новой технологии взрывной вырезки и вварки отдельных отрезков газо- и нефтепроводов. Параллельно он участвовали в ликвидации всех аварийных ситуаций в указанный период времени. Но при этом, ни он, ни кто-либо другой из его уникальной команды даже не слышал об упоминаемом взрыве на газопроводе Уренгой-Челябинск.
Захматов Владимир Дмитриевич является независимым экспертом международного уровня по пожарам и взрывам, известным учёным в сфере физики направленного взрыва и горения. Он автор уникальных многоплановых импульсных средств пожаротушения, не имеющих аналогов в мире по защите и устранению последствий катастроф и аварий. Владимир Дмитриевич принимал участие в ликвидации крупных пожаров на нефтяных платформах, нефтеперерабатывающих заводах, военных арсеналах на территории России, Украины, Израиля, Польши.
Он участник устранения последствий аварии на Чернобыльской АЭС первой категории. В настоящее время читает лекции по всему миру, входит в Международный антитеррористический комитет, является независимым консультантом по чрезвычайным ситуациям в Европе. Автор более двухсот научных работ.
Он участник устранения последствий аварии на Чернобыльской АЭС первой категории. В настоящее время читает лекции по всему миру, входит в Международный антитеррористический комитет, является независимым консультантом по чрезвычайным ситуациям в Европе. Автор более двухсот научных работ.
Авторитетный ученый рассказал о том, что аварии действительно случались, но ни одна из них не могла произойти вследствие диверсии. Их причинами в основном являлось нарушение технологии при укладке труб в сложной болотистой местности и правил техники безопасности при проведении данных работ. Кроме того, эксперт делал акцент на том, что добытая Советским Союзом информация о технических новинках, которая могла бы быть применена в личных целях, никогда прямо не использовалась. Сведения добывались лишь для того, чтобы сравнить и на базе этого создать собственные устройства, по возможности чуть лучше зарубежных. Примитивного копирования никто бы не допустил, к тому же это было бы просто унизительно для гордой советской научной мысли, которая всегда была в первых рядах мирового прогресса.
Еще одним вопросом, который вызвал недоумение специалистов, стал сам факт использования программы по автоматизации процессов работы газопровода. Все знатоки, высказывающиеся по данной проблеме, заявляли, что это полный абсурд, поскольку компьютеризация рассматриваемых технологий была введена лишь к концу девяностых годов. А в начале 80-ых автоматизированные системы управления были большой редкостью даже на территории США, на отечественных же газопроводах все процессы управлялись диспетчерами, круглосуточно контролирующими работу систем, вручную.
Следуя за рассказом зарубежных авторов, можно отметить еще одну нестыковку, состоящую в том, что взрыв на газопроводе, по их мнению, был вызван некой неисправностью, выведшей из строя насосы и клапаны, что привело, в свою очередь, к резкому повышению давления внутри системы. Каждый посвященный в тонкости работы газопровода человек знает, что на всей протяженности данная система снабжена клапанами для сброса давления в случае его увеличения выше допустимых критических норм по какой-либо причине. И работают эти клапаны независимо от режимов работы насосов и систем управления в целом.
Следующим пунктом для возникновения сомнений в реальности описываемых событий стала сила взрыва, которая была приравнена к трем килотоннам. Специалисты – газовщики и физики – в один голос заявляли о том, что на открытом пространстве взрыв такой мощности просто невозможен. Проводя аналогию, можно вспомнить взрыв, произошедший в 1989-ом году в Башкирии на отрезке газопровода Западная Сибирь-Урал-Поволжье. Его причиной, по мнению экспертизы, стало механическое повреждение, оставленное экскаватором при проведении строительных работ задолго до трагедии, и ошибка оператора. Тогда опасное газовоздушное облако образовалось вследствие особенностей рельефа местности, взрыв был достаточно мощным и разрушительным, унес жизни 575 человек, сгоревших в двух поездах, проходивших мимо трубопровода, однако до трех килотонн все равно не дотягивал даже близко. Взрыву подобной силы препятствует большое количество физических и природных факторов, что делает его возможным лишь на теоретических моделях.
Информация, полученная от другого эксперта по данному вопросу, генерала-майора Василия Алексеевича Пчелинцева, который в восьмидесятые годы являлся сотрудником регионального подразделения КГБ Тюменской области, а ныне почетный член местного совета ветеранов, содержит лишь сведения о взрыве, произошедшем в апреле (а не в июне 1982-го года) возле Тобольска. Но причина того происшествия кроется не в западных происках, а в обычной советской халатности. Взрыв на двух нитках газопровода произошел из-за отсутствия утяжеляющих трубы бетонных грузов, которые не позволили бы им подниматься к поверхности в мягком грунте болотистой местности, а также по причине нарушения технологии состыковки труб с компенсирующими температурные изменения звеньями. В результате с наступлением весеннего тепла трубы начали выходить на поверхность, а перепады температур лишь усугубили проблему. Одна из труб дала трещину, и вырвавшийся под высоким давлением газ дал настолько мощную струю, что она смогла перерезать пролегающую в двенадцати метрах нитку другого газопровода. Пламя от пожара заметили пилоты самолета, который пролетал поблизости. Описанные обстоятельства имели место в действительности, а вот взрыв, о котором прошла молва во многих западных изданиях, Пчелинцев назвал абсолютной чепухой.
Со слов одного специалиста: «Описанный взрыв невозможен по ряду причин. В газопроводе нельзя резко поднять давление. У компрессора есть механический предельный регулятор оборотов, а все станции имеют клапана-отсекатели, не требующие электричества или команд, механически срабатывающие от перепада давления. Импортное оборудование имело исполнительные серво-механизмы, но единой АСУТП в те годы не было. Я уверен, что и в наше время с этим не густо. И главное на газопроводах тогда не применялся никакой софт. Не на чем было».
Посему и выходит, что повествование о масштабном взрыве газопровода в июне 1982-го года является не более чем очередным элементом информационной войны, получившей сегодня второе дыхание благодаря актуальности проблем кибероружия и кибердиверсий на современном уровне развития информационных технологий.
Источники информации:
http://bmpd.livejournal.com/451933.html
http://old.russ.ru/culture/network/20040307farewell.html
http://www.ogas.kiev.ua/perspective/vzryv-kotorogo-ne-bylo-581
http://www.fsb.ru/fsb/history/author/single.htm!id%[email protected]
Информация