Мединский выступил за обязательное трудоустройство бюджетников после учебы

3 411 177
Мединский выступил за обязательное трудоустройство бюджетников после учебы


Помощник президента России Владимир Мединский выступил с инициативой в сфере высшего образования. По его мнению, обучение за государственный счёт должно сопровождаться обязательным трудоустройством выпускников:



Отучился на врача за госсчёт – будь добр отработать в районной больнице.

В качестве удачного примера такой модели Мединский в интервью Интерфакс привёл подготовку медиков для сельских больниц. И предложил распространить её на все специальности:

Должна быть модель планово-капиталистическая. За образование обязательно кто-то должен платить. Если это государство, то обязательно распределение и заключение трудового контракта.

Если платит предприятие – оно становится будущим работодателем. Если же студент оплачивает учёбу сам, то он, по словам Мединского, «субъект рыночного риска». Никаких гарантий трудоустройства ему не полагается.

Проблема, которую поднимает Мединский, известна давно. Бюджетные места есть, а рабочих мест для выпускников – нет. Инженеры идут в менеджеры, учителя – в курьеры, астрофизики – в программисты. Государство тратит миллиарды на подготовку кадров, но не контролирует их дальнейшую судьбу.

Мединский констатирует:

Вопрос, нужен ли этот специалист рынку, в принципе мало кого волнует.

Он назвал текущую систему высшего образования в России зависшей между социализмом и капитализмом.
177 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -20
    Вчера, 13:04
    Лица обучаемые за счет бюджета, просто обязаны быть трудоустроены и естественно отработать не менее 15 лет на производстве.... В этом и есть здравый смысл их обучения soldier
    1. +19
      Вчера, 13:07
      -не менее 15 лет
      Хотя бы три-как молодой специалист.
      1. +11
        Вчера, 13:55
        Цитата: knn54
        Хотя бы три-как молодой специалист.

        Внук закончил СГУПС за счет предприятия. Обязан отработать три года на этом предприятии. И работает уже третий год в должности инженера.
        Справедливо? Считаю вполне справедливо!
        1. 0
          Вчера, 14:49
          hi!
          Цитата: ваш вср 66-67
          Внук закончил СГУПС за счет предприятия. Обязан отработать три года на этом предприятии. И работает уже третий год в должности инженера.
          Это вполне справедливо. Только договор-то у него был с предприятием. И учился он на внебюджете.

          И раньше было такое на многих специальностях.
          А уж в Политехе на Нефтяном факультете - у четверых из пяти папы-мамы работали в НГДУ и делали направление деткам. Доплата от предприятия к стипендии, гарантированное место в общежитии даже при нехватке мест, практическая невозможность выгнать за мелкую неуспеваемость (папы-мамы страшнее надавят, чем любой деканат)... Много плюшек было.
          А будет дитё потом работать в НГДУ или нет - это уж потом папы-мамы со своим начальством НГДУ разбираться будут.

          При Союзе "свободный диплом" был наградой для отличников. В 90-е наградой стало распределение, потому что молодые специалисты стали никому не нужны. Да и старые тоже...

          А в целом, как я считаю, если студент поступает на бюджет - то он с самого начала должен знать, что государство на его обучение тратит деньги. И должен быть готов эти деньги государству компенсировать трудом по специальности. Бюджет - это, своего рода, договор между студентом и тем, кто оплачивает его обучение, государством. И отработка затраченных средств - часть этого договора.

          Для идейных противников принудиловки-распределения - внебюджет. Учитесь за свои кровные - никто принудительно никуда не отправит работать. Весь мир так учится - и ничего.
          С дипломом юриста с радостью возьмут, например, в салон сотовой связи телефонами торговать или в "Ашане" майонез по полкам расставлять... Все пути открыты.
          1. 0
            Вчера, 14:56
            Цитата: Zoldat_A
            в целом, как я считаю, если студент поступает на бюджет - то он с самого начала должен знать, что государство на его обучение тратит деньги. И должен быть готов эти деньги государству компенсировать трудом по специальности. Бюджет - это, своего рода, договор между студентом и тем, кто оплачивает его обучение, государством. И отработка затраченных средств - часть этого договора.

            Полностью согласен!
            Хочешь учиться бесплатно - будь добр возместить потраченные на тебя средства! А у нас тоже многие привыкли к халяве!
            Цитата: Zoldat_A
            в "Ашане" майонез по полкам расставлять...

            Самое то для хитропопых!
            laughing
            hi
            1. +2
              Вчера, 15:19
              Цитата: ваш вср 66-67
              Цитата: Zoldat_A
              в "Ашане" майонез по полкам расставлять...

              Самое то для хитропопых!

              Жена преподаёт в педагогическом ВУЗе. Лет пять назад их начальство провело опрос среди пятикурсников на предмет того, кто собирается пойти работать в школу.
              Из каждых десяти бюджетников один-два сказали, что пойдут работать по специальности. Еще по двое-трое сказали, что пойдут работать в школу, если никакой другой работы не найдут. Остальные - твёрдо "куда угодно, только не в школу!"

              Опрос был инициирован Москвой.
              В Москву цифры ушли "какие надо" - это ж прямая угроза госаккредитации ВУЗа!
              В самом ВУЗе вспоминать результаты опроса начальство запретило под страхом четвертования через сожжение на костре.
              1. -2
                Вчера, 16:11
                Л
                ет пять назад их начальство провело опрос среди пятикурсников

                а что это за направление обучения в педвузе имеет пятилетний срок?
                специальности некоторые (медики и др.) - имели, так их последние десяток лет гнобил МниВО РФ...
                и они сползли на 4 года...
                1. +1
                  Вчера, 16:58
                  Цитата: Дедок
                  что это за направление обучения в педвузе имеет пятилетний срок?

                  Не знаю в педвузах как. А вот внук учился в ж. д. университете, очно, срок обучения 5 лет. Квалификация - инженер путей сообщения!
                  Третий год, как закончил учебу.
                  1. 0
                    Вчера, 17:11
                    А вот внук учился в ж. д. университете, очно, срок обучения 5 лет. Квалификация - инженер путей сообщения!

                    если квалификация - инженер, то 5 лет обучения...
                    если бакалавр - 4...
                    1. 0
                      Вчера, 18:37
                      Цитата: Дедок
                      если квалификация - инженер, то 5 лет обучения...
                      если бакалавр - 4...

                      Я выше сказал - педагогический ВУЗ. Какой инженер?... Она русскую литературу инженерам на 5-м курсе преподаёт? У меня её и на первом-то не было в строительном, хотя какой только ерунды не было вплоть до Истории КПСС.
                2. 0
                  Вчера, 18:36
                  Цитата: Дедок
                  а что это за направление обучения в педвузе имеет пятилетний срок?
                  специальности некоторые (медики и др.) - имели, так их последние десяток лет гнобил МниВО РФ...

                  Я сам путаюсь с этими магистрами-бакалаврами. Жена говорила, что пятый курс. А у сколько они там учатся - я даже не интересовался....
                  Про медиков сейчас ничего не знаю. в советское время видел. как студенты мединститута на "военку" ходили с курсантскими погонами и точно помню. пацаном в автобусе считал. у них было 6 "годичек".
            2. -2
              Вчера, 16:45
              Цитата: ваш вср 66-67
              Хочешь учиться бесплатно - будь добр возместить потраченные на тебя средства! А у нас тоже многие привыкли к халяве!

              А привыкли потому, что изначально закладывались неправильные понятия: не существует и не существовало никогда ничего бесплатного, а людям упорно навязывали и навязывают идеи о чем-то бесплатном, что применительно к такой дорогой услуге как образование звучит не только смешно, но и кощунственно.
              Правильно говорить, что всё платное и образование в том числе. Вопрос только в том кто платит:
              - государство;
              - фирма
              - самофинансирование.
              Если человек отучился за счет государства, то есть за счёт бюджета, то он должен четко понимать, что он в долгу у государства и должен отдать долг государству.
              Если человек отучился за счёт фирмы, то он должен фирме и должен отдать долг фирме.
              Если человек отучился за свой счёт, то он никому не должен и может делать что хочет.
          2. 0
            Вчера, 16:13
            Только договор-то у него был с предприятием. И учился он на внебюджете.

            необязателен такой вывод: он предоставил документы для льготного поступления на бюджет - как "направленец" от предприятия...
          3. +1
            Вчера, 19:21
            Я согласен с Вашим посылом по трудоустройству, только где в предложении Мединского достойная оплата за работу после обучения, ведь может получиться что оплата будет как у рабов на галере - а чо отработать то должен зачем ему платить, ни куда не денется
            1. 0
              Вчера, 19:45
              Цитата: Aндрей Ко
              где в предложении Мединского достойная оплата за работу после обучения, ведь может получиться что оплата будет как у рабов на галере

              Об этом в предложении Мединского ничего не сказано... laughing

              Впрочем. всегда есть варианты.
              Например, в советское время. если не нужен этот вчерашний студент, директор предприятия мог дать ему "вольную".
              Другой пример - если предприятие заинтересовано в специалисте, то и надбавки к зарплате придумывали, и квартиру от предприятия из директорского фонда в течении года давали.
              И сейчас распределение не просто так, по телефонному справочнику, формировать, а по заявкам от госкорпораций. Там потихоньку начинают понимать, как в той старой рекламе, что для того, чтобы не улетали - кормить надо лучше, а не крылья подрезать.
              А тем же работодателям предоставить выбор - или заявка, тогда оплачивай обучение и получишь добровольного раба на свои галеры, или просто заявка - а там как повезёт. Кому нужен специалист - тот и заплатит, и найдёт, как человека на месте удержать. заинтересовать.
              И чтобы у студентов было не два-три адреса на выбор было, а со всей страны банк данных.

              Вобщем, Мединский как в том анекдоте про Сову и Мышей
              Я не тактик, я СТРАТЭГ.
              А общую, стратегическую линию всегда проще формулировать, чем с каждым молодым инженером возиться...
              1. О чём вы? Эти люди, хотя чиновники не ведут себя люди, словно пьяницы, качаются из стороны в сторону. Ввели болонскую систему, чтобы подстроиться под международные стандарты. Зачем-то ввели для всех. Теперь также опять для всех отменяют!
                1. 0
                  Вчера, 23:30
                  Цитата: СергейАлександрович
                  Ввели болонскую систему, чтобы подстроиться под международные стандарты. Зачем-то ввели для всех. Теперь также опять для всех отменяют!

                  Слышал от жены, что не разом для всех отменяют. Для тех, кто уже учится - дадут выбор: доучиться или перейти на старую.
                  Хотя я лично отучился давным-давно и мне не выбирать, но я в этой болонской системе ничего хорошего изначально не видел. То, что у нас называлось "неоконченное высшее", недоучка, вобщем - вдруг стало называться "бакалавр"...
          4. 0
            Вчера, 23:35
            Цитата: Zoldat_A
            Для идейных противников принудиловки-распределения - внебюджет. Учитесь за свои кровные - никто принудительно никуда не отправит работать. Весь мир так учится - и ничего.
            Не вопрос, но пусть для них налоги снижают: ведь государство не тратится на их образование.
            1. 0
              Вчера, 23:45
              Цитата: bk0010
              Цитата: Zoldat_A
              Для идейных противников принудиловки-распределения - внебюджет. Учитесь за свои кровные - никто принудительно никуда не отправит работать. Весь мир так учится - и ничего.
              Не вопрос, но пусть для них налоги снижают: ведь государство не тратится на их образование.

              А при чём тут государство?
              Ему-то какой профит от того, что они в частном порядке за собственные деньги получают услугу? Образовательную услугу.
              Сами заплатили - сами и распоряжаются своим дипломом. И никто никому ничего не должен.

              Государство, например, не обязано снижать налоги для парикмахеров за то, что они нас стригут раз в месяц - тоже нужное и важное дело. Но это точно такая же платная услуга, как и платное образование.

              Чем парикмахер в принципе отличается от преподавателя ВУЗа - вопрос не ко мне, а к тому. кто у нас придумал "платные образовательные услуги".

              Государство, кстати, в любом случае деньги бюджетные ВУЗу выделяет - даже на "платников".
    2. 0
      Вчера, 13:08
      У нас лица общающиеся сначала в школе потом в ВУЗе даже в стране не остаются.
      1. +1
        Вчера, 14:13
        Цитата: topol717
        У нас лица общающиеся сначала в школе потом в ВУЗе даже в стране не остаются.

        На работу после диплома не пришел - задолженность и невыпуск за границу по принципу ФССП
    3. +3
      Вчера, 13:22
      Цитата: Appraiser
      Лица обучаемые за счет бюджета, просто обязаны быть трудоустроены и естественно отработать не менее 15 лет на производстве
      да чего там 15? Давайте до пенсии!
      1. +5
        Вчера, 13:38
        И по зп установить ещё лимиты, чтобы лицо не разожрали себе не дай Бог! А то ищь!
        1. +1
          Вчера, 13:56
          А стоимость образования поднять с нынешних 500 тыс рублей в год до 1 млн. а лучше 3х млн. А то 500 тыс. очень дешево как то.
          1. +3
            Вчера, 14:11
            Вы это!
            Того!
            Они Ж записывают!
            И специально обученные люди отбирают самое отмороженное, по ходу дела (иначе как понять их решения)!
          2. 0
            Вчера, 19:28
            Тогда ввести утиль сбор на образование надо бы, сразу так сказать, заранее, не знаю для чего, но, говорят, очень полезно для граждан laughing
      2. до пенсии не до пенсии, но отработать обязаны, при чем там где это нужно государству, иначе не понятно зачем государство оплачивает их обучение
        1. +6
          Вчера, 14:17
          А с каких это пор у государства появились свои деньги? Разве это не деньги родителей студента в виде налогов?
          1. Цитата: ALARI
            А с каких это пор у государства появились свои деньги? Разве это не деньги родителей студента в виде налогов?

            отвечать на глупые вопросы не вижу смысла, не понимаете основ не лезьте в спор
            1. +3
              Вчера, 14:37
              А вы у нас я смотру светоч по этому вопросу? И не надо указывать что мне можно и что нельзя делать и я не скажу куда вам идти. Здесь открытая дискуссия если не нравится валите в личку.
              1. я понимаю, что стало модно кичиться своим невежеством, но всему есть предел
                1. +3
                  Вчера, 15:10
                  Кто то кичится невежеством, а кто-то хамством и бронзовым цветом кожи в зеркале.
                  1. и как я вам нахамил?!
                    вы пишите откровенную глупость, показываете полное не знание основ государства, вам на это указали
                    изучите тему, после продолжим
                    1. +1
                      Вчера, 15:21
                      Я же говорю хамство и собственная исключительность так и сочится. продолжай-те а я почитаю о ваших замшелых понятиях об основах государства. в капиталистическом государстве у гражданина нет каких то не оплачиваемых обязательств и наоборот.
                      1. Цитата: ALARI
                        в капиталистическом государстве у гражданина нет каких то не оплачиваемых обязательств и наоборот.
                        именно об этом я и писал, полное не понимание темы, вас по распределению за бесплатно заставляют работать?!
                      2. +2
                        Вчера, 16:12
                        Зарплата будет соответствовать рынку? или раз деваться некуда тогда жри что дают. Так понятно?
                      3. Цитата: ALARI
                        Зарплата будет соответствовать рынку?

                        когда человек идет в ВУЗ он примерно знает сколько стоят его услуги в гос больницах и поликлиниках, не нравится, вперед на платное обучение
                      4. +2
                        Вчера, 16:41
                        Не нравится вали отсель. Так? Где то я это уже слышал? Жирик либеральный вы наш. С кем останетесь то с джамшутами? что же так своих то ненавидите.
                      5. господи, как утомила воинствующая глупость
                        у нас и так ни джамшутов ни своих, к лору мать возил за 70 км, окулиста нет, гинеколог приходящий и т.д.
                        и все это потому что такие как вы любят все нахаляву
          2. 0
            Вчера, 16:52
            Цитата: ALARI
            Разве это не деньги родителей студента в виде налогов?

            Потому что в стоимости обучения студента заложена только очень малая доля от налогов его родителей, а большая часть - налоги ЧУЖИХ РОДИТЕЛЕЙ или граждан, которые вообще не имеют детей.
            Если рассуждать в подобном ключе(учусь на налоги/средства своих родителей), то тогда вообще нужно переходить на полностью коммерческую модель образования, с полным самофинансированием.
            1. +2
              Вчера, 17:00
              Учеба 5лет а налоги и сборы всю жизнь. Вопросы есть?
              1. 0
                Вчера, 17:29
                Цитата: ALARI
                Учеба 5лет а налоги и сборы всю жизнь. Вопросы есть?

                Конечно есть. Налоги и сборы по-мимо образования идут на: армию, мвд, фсб, фсо, медицину, гос.аппарат и весь бюджетный сектор. Вот за это всё люди и платят "всю жизнь". Доля налогов "родителей" в стоимости бюджетного обучения конкретного студента - мизерная, а большую часть платят другие люди: доля родителей в стоимости обучения своего ребёнка равна доле каждого из десятков миллионов других налогоплательщиков и составляет мизерную часть в общей сумме.
                Если хочется качать права таким образом, то вообще нужно полностью отказаться от бюджетной системы финансирования и переходить строго на коммерческую. Вот при ней(коммерческой сис-ме) родители реально платят за обучение своего ребёнка.
                1. Для чего тогда выставлять профстандарты для инженеров? Михаил Тимофеевич Калашников в такой системе как сейчас, с профстандартами, не пробился бы со своим автоматом.
                  Для чего выставлять образовательный ценз и лицензирование где надо и особенно где не надо?
                  Для чего выставлять жесткие требования к отбору врачей и учителей, а потом жаловаться на их нехватку?
                  Если государство не в состоянии оплачивать образование для граждан, все искусственно созданные им самим же препятствия к трудоустройству должны быть устранены.
                  Игра в одни ворота начинает раздражать.
            2. 0
              Вчера, 23:41
              Цитата: Sergei S
              Если рассуждать в подобном ключе(учусь на налоги/средства своих родителей), то тогда вообще нужно переходить на полностью коммерческую модель образования, с полным самофинансированием.
              До СВО это привело бы к закрытию отечественных ВУЗов: все бы за бугор учиться рванули - там можно найти варианты дешевле и с дипломом европейского образца. Сейчас пока шансы есть.
    4. -2
      Вчера, 13:27
      А лучше пожизненно.
      Что уж том мелочиться.
      1. -6
        Вчера, 14:02
        Чего разнылись? В СССР была ровно такая же практика. 5 лет минимум по распределению.
        1. +3
          Вчера, 14:20
          Ну вы и сравнили СССР и РФ. Как говорится тут и труба пониже и дым пожиже.
          1. Цитата: ALARI
            Ну вы и сравнили СССР и РФ

            а принципиально какая разница?!!
            вы тупо не желаете оплачивать чью-то работу
            1. Квартиру как молодому специалисту как раньше сейчас не получить. Напоминаю, если у вас с памятью плохо стало.
              1. Цитата: СергейАлександрович
                Квартиру как молодому специалисту как раньше сейчас не получить.
                не факт, особенно если разговор о сельской местности
                1. Ты ещё и минусами разбрасываешься, человек странных взглядов!
                  И много таких примеров, когда сейчас дают квартиру с сельской местности?
                  1. Цитата: СергейАлександрович
                    Ты ещё и минусами разбрасываешься

                    тыкать вы будете пальцем в кучу какашек, кто вам минус, по делу, поставил мне неизвестно
                    Цитата: СергейАлександрович
                    когда сейчас дают квартиру с сельской местности?

                    удивитесь, но дают
              2. 0
                Вчера, 17:04
                Цитата: СергейАлександрович
                Квартиру как молодому специалисту как раньше сейчас не получить.

                Квартиру да. Но льготную ипотеку под 3%, как молодой специалист можно взять. По крайней мере в РЖД это практикуется.
                1. Увы, но много чего ещё есть, кроме кропных монополий, где не всё так радужно. И где возьмет учитель деньги на выплату ипотеки, с государством же установленной минимальной зарплаты?
            2. +3
              Вчера, 16:01
              "вы тупо не желаете оплачивать чью-то работу" - ну расскажите, кто же оплачивает работу преподавателей.
              1. Цитата: Ivan F
                ну расскажите, кто же оплачивает работу преподавателей.

                желание включить просто бесит, сейчас вы начнете нести бред про налоги и прочее, но ваших налогов не хватит даже на оплату уборщицы, не говоря уже о ЗП профессора
                1. +2
                  Вчера, 16:15
                  Ваша истерика понятна, но вы пока так и не осилили ответ на вопрос - кто оплачивает работу преподавателей. Ждёмс вашу "мудрую мыслю".
                  1. уважаемый ваня ф, не вижу смысла описывать разложение многочлена человеку не знающему таблицу умножения
                2. +2
                  Вчера, 16:17
                  "но ваших налогов не хватит даже на" - ну так назовите ( можно и поимённо) этих людей, благодаря чьим налогам, мы оказывается живём. Кому мы все обязаны. laughing
                3. Государство за счёт граждан и даже предыдущих поколений граждан имеет много какие доходы, не только в виде прямых налогов на физических лиц.
                  1. Цитата: СергейАлександрович
                    не только в виде прямых налогов на физических лиц.

                    а в каком еще виде?
                    1. О! Девиз безграмотность и беспринципность? Есть плата за воздушное пространство, например. Есть плата за проход по каналам. Есть контрибуции и репарации. Есть налоги на полезные ископаемые, лицензии всякие, пошлины.
                      Не знал, гений?
                      А тебя как окружающие воспринимают? Не пытаются отомстить и наказать? Интересно просто как с таким характером, можно в реальной жизни существовать? Хотя.. не раз сталкивался с тем, что возвращенцы с нацреспублик ведут себя как-то странно. Один из возвращенцев у нас на берегу реки так довыделывался..
                      1. а какое вы, как физическое лицо, имеете к налогам на ПИ?!
                        вы сейчас пытаетесь натянуть сову на глобус, кричать про капитализм рассуждая критериями социализма, но при этом получать все хотите как при коммунизме
                      2. Я даже отвечать на это не буду, подобные рассуждения ниже моего достоинства.
        2. Вы забыли о самом главном. В СССР молодому специалисту полагалось жильё в течениии или сразу по истечении пяти лет отработки. Кроме того инженерный труд низко оплачивался, но и компенсировался частично жильем и бесплатным образованием.
          1. -1
            Вчера, 18:49
            инженерный труд низко оплачивался

            Инженерный труд низко оплачивался только в позднем, разваливающимся СССР, при Сталине инженеры ценились. Помнится, как я начал работать инженером. Родители силом погнали работать по специальности. поступил на завод в августе, а там задержка зарплаты - 3 месяца! 3 месяца я бесплатно ездил на завод на деньги родителей. Наступил октябрь, на улице грязь, дождь, слякоть, прихожу на работу, а меня сразу, как молодого погнали на субботник чистить местный городской парк, спецодежду никто естественно не дал, всучили грабли, метлу и мешки для мусора. В итоге, костюм, купленный на деньги родителей я порвал, брюки замарал так, что мама их отстирать на смогла и выбросила в мусорку и это при том, что я на тот момент не получил ни копейки зарплаты. На таких субботниках я и потом был много раз и каждый раз это был сильный ущерб в деньгах на испорченную одежду. все, кто устраивался со мной в тот год поувольнялись и инженерами больше нигде не работали. Как то так выглядит работа инженера в нашей стране!
        3. +4
          Вчера, 16:07
          5 лет минимум по распределению.

          3, Карл, всего 3 года по распределению...
          1. Чтобы получить жильё требовалось отработать пять, такая была практика.
            1. 0
              Вчера, 17:12
              Чтобы получить жильё требовалось отработать пять, такая была практика.

              жилье - по очереди, в одних случаях было и год, в других и 10...
              1. Молодые специалисты шли отдельной очередью. Такое ощущение, что вы, батенька, молодым специалистом не были, раз так плаваете в простейших вопросах.
                Да, жильё в советское время молодой специалист мог и не получить, жизнь и тогда не состояла из сахарной ваты.
                1. 0
                  Вчера, 17:32
                  Молодые специалисты шли отдельной очередью. Такое ощущение, что вы, батенька, молодым специалистом не были, раз так плаваете в простейших вопросах.

                  у профсоюза - очередь - одна была...
                  но если директору человек был нужен, то очередь - подождет...
              2. +1
                Вчера, 18:14
                Я пришел на завод и через 2 года меня поставили в очередь на квартиру. Был я 62-й. В год на цех давали 2 квартиры. Я бы успел уйти на пенсию без квартиры. Мне повезло что в армию нужен был спец моего профиля. Где через 3 дня после призыва я получил 2-х комнатную и через полгода трёшку
        4. 0
          Вчера, 23:43
          Цитата: PROXOR
          Чего разнылись? В СССР была ровно такая же практика. 5 лет минимум по распределению.
          А что, у нас уже СССР, где зарплаты принципиально не различались, а молодого специалиста защищали?
    5. +10
      Вчера, 13:39
      просто обязаны быть трудоустроены и естественно отработать не менее 15 лет на

      А зарплату они при этом обязаны получать?! Хотя бы больше, чем у доставщика пиццы?! Если бы платили, так как платят специалистам за рубежом, выпускники сами бы ломанулись на производство.
      1. Цитата: Панкрат25
        Если бы платили, так как платят специалистам за рубежом, выпускники сами бы ломанулись на производство.

        один вопрос, а зачем ты шел в ВУЗ, ну иди сразу доставщиком пицы
        1. +2
          Вчера, 16:22
          Вот поэтому в инженеры идти и не хотят, пока не вымрут такие как вы, престиж инженера будет мизерным. Это кстати одна из причин, почему развалился СССР - инженеров перестали уважать, они стали получать меньше рабочих, ими стали затыкать разные дыры: типа уборки парков, пионерлагерей и прочего, т.е. использовать в качестве низкоквалифицированных рабочих. И это инициатива министра приведёт только к одному: просто не пойдут учится на определённые специальности, ибо инженеров и учёных будут принудительно держать в глубокой нищете.
          1. Иначе как глупостью и безумием происходящее в области образования объяснить нельзя. Мало того, что государство само устанавливает образовательный ценз где надо и особенно там, где не надо, так ещё и профессиональные стандарты дикой строгости вводит. У меня стаж инженером в одной из профессий более 20 лет, но по профстандартам, оказывается, не прохожу для приема на работу.
            С одной стороны государство вводит образовательный ценз и профстандарты, а с другой стороны как бы говорит, что и образование не должно быть бесплатным, только с отработкой!
            Задаются строжайшие правила игры на рынке труда да ещё и требуют платного соответствия выдуманным диким требованиям.
            Произвол по всем направлениям и со всех сторон.
            Или это подчинение мировым глобальным структурам.
          2. Цитата: Панкрат25
            Вот поэтому в инженеры идти и не хотят, пока не вымрут такие как вы, престиж инженера будет мизерным.

            смешно, а чем же я инженеров обидел?
            Цитата: Панкрат25
            Это кстати одна из причин, почему развалился СССР - инженеров перестали уважать

            мдаааа
            Цитата: Панкрат25
            ибо инженеров и учёных будут принудительно держать в глубокой нищете.

            простите а вы сам то кем трудитесь?
    6. +7
      Вчера, 13:41
      чушь не пишите, у нас не крепостное право, какие 15лет сдурели что ли, 3 максимум 5 лет и, то если человека куда то посылают ему обязаны платить не нищенскую зарплату, на которую он даже квартиру снять не сможет, ну и конечно если у него семья то там куда его посылают должны быть условия для детей. Мединский бежит впереди паровоза, если государство сможет обеспечить социальные гарантии нужных ему работников , но это очень большой вопрос
      1. Цитата: Грац
        у нас не крепостное право, какие 15лет сдурели что ли, 3 максимум 5 лет и, то если человека куда то посылают ему обязаны платить не нищенскую зарплату

        вы правы у нас не крепостное право, у нас капитализм, значит верни деньги которые в тебя вложили, с учетом процентов
        1. 0
          Вчера, 23:47
          Цитата: Василенко Владимир
          вы правы у нас не крепостное право, у нас капитализм, значит верни деньги которые в тебя вложили, с учетом процентов
          Да даже занимать не станут: крутитесь без людей с ВО. Благо ИИ на подходе.
      2. +2
        Вчера, 14:16
        Цитата: Грац
        чушь не пишите, у нас не крепостное право, какие 15лет сдурели что ли, 3 максимум 5 лет и, то если человека куда то посылают ему обязаны платить не нищенскую зарплату, на которую он даже квартиру снять не сможет, ну и конечно если у него семья то там куда его посылают должны быть условия для детей. Мединский бежит впереди паровоза, если государство сможет обеспечить социальные гарантии нужных ему работников , но это очень большой вопрос

        В столь любимой всеми Белоруссии - отработка 5 лет за небольшую зп в том месте где скажут- иначе диплом не действителен.И штрафные санкции за неотработку
    7. +3
      Вчера, 13:46
      и естественно отработать не менее 15 лет на производстве...


      Вы не стесняйтесь и скажите уже, что хотите вернуть крепостное право, ну или фашизм, например?
      1. при че тут крепостное право и прочее, 15 лет это дурь конечно, но если ты учишься за счет государства то и отработать должен это обучение
        а то здорово получается налоги платят все а мед услуги в связи отсутствием специалистов могут получать не все
        не хочешь отрабатывать добро пожаловать на коммерческое обучение
        1. 0
          Вчера, 14:08
          при че тут крепостное право и прочее, 15 лет это дурь конечно


          На вот это вот я и отреагировал. Какие 15 лет? 3-5 лет с головой достаточно. А так я с вами полностью согласен.
          1. при Союзе было, если правильно помню, 5 лет из расчета, что человек за это время обрастет семьи и бытом и уже ни куда не поедет с насиженного места
            1. +7
              Вчера, 15:07
              при Союзе было, если правильно помню, 5 лет


              При Союзе было ровно 3 года. Давали общагу на месте как минимум.
              1. Цитата: cast iron
                Давали общагу на месте как минимум.

                так кто против, разговор же не об этом
              2. Нет, не общагу. Общага не являлась жильем в юридическом смысле, только квартира или комната.
    8. +3
      Вчера, 13:48
      Цитата: Appraiser
      Лица обучаемые за счет бюджета, просто обязаны быть трудоустроены и естественно отработать не менее 15 лет на производстве.... В этом и есть здравый смысл их обучения soldier

      Куда трудоустраивать тех специалистов, специальности которых государству, тем более в таких количествах, на фик не нужны? Ну к примеру агрономов? Совхозов то давно уже нет. Предлагаю таких, не нужных государству, отправлять на отработку на урановые рудники или же сразу на СВО... Ну что бы значит сохранить смысл обучения... А детей т.н. элиты, для отработки сразу в министерские кресла и в руководство гос. корпораций, даже не смотря ни на какое там профильное образование. Хотя, вот это последнее предложение, это я конечно опоздал, именно так это и действует...
      1. Цитата: Леший1975
        Куда трудоустраивать тех специалистов, специальности которых государству, тем более в таких количествах, на фик не нужны? Ну к примеру агрономов?

        ну агрономы, то как раз нужны, другой вопрос, что у нас все через одно место, нет гос заказа на специалистов, не нужно набирать бюджетные места
        кстати при Союзе бывало такое что по каким то специальностям могли в тот или иной год не набирать студентов
      2. -3
        Вчера, 14:12
        агрономы очень нужны фермерам и агрохолдингам
        на СВО у нас идут добровольцы, нет мобилизации, поэтому не получиться
      3. +1
        Вчера, 16:58
        Цитата: Леший1975
        Куда трудоустраивать тех специалистов, специальности которых государству, тем более в таких количествах, на фик не нужны?

        Не делать набор на бюджет по таким направлениям.
    9. +5
      Вчера, 14:30
      Каков вывод из статьи- Государство не планирует платить конкурентных зарплат.
    10. +4
      Вчера, 14:53
      Цитата: Appraiser
      Лица обучаемые за счет бюджета, просто обязаны быть трудоустроены и естественно отработать не менее 15 лет на производстве.... В этом и есть здравый смысл их обучения soldier

      Если людям нормально платить, то они сами прибегут на работу.
    11. +2
      Вчера, 15:07
      обязаны быть трудоустроены и естественно отработать не менее 15 лет на производстве.


      При нашем "капитализме" и с таким подходом устроят вас на минималку и будете 15 лет пахать, ага. По 12 часов 6 дней в неделю.
    12. +4
      Вчера, 16:02
      просто обязаны быть трудоустроены и естественно отработать не менее 15 лет на производстве....

      а почему не пожизненно, а еще и детей до 7 колена подтянуть...
      почему вы стремитесь к Феодализму?
  2. ian
    +8
    Вчера, 13:06
    Редкий случай, когда спорить в общем то и не о чем....
    Бесплатное (бюджетное) образование- издержки советской системы.
    Государство за свой счет подготовило специалиста- будь добр поработать немножко не где захочется, а куда Родина пошлет. hi
    Долг погасил- свободен.
    Не устраивает- учись за свой счет и делай потом что захочешь. Хоть сортир дипломами оклеивай.... request
    1. +4
      Вчера, 13:15
      А чего вы только про верхнее образование? а как же Колледжи? а как же школа?
      А сколько иностранцев за бюджетные деньги учится в ВУЗах России знаете? И я понимаю что вы знаете что иностранцу проще поступить на бюджет в Российский ВУЗ, чем школьнику из России.
      1. Цитата: topol717
        А чего вы только про верхнее образование? а как же Колледжи? а как же школа?

        прежде чем писать не плохо бы изучить тему
        согласно закона в РФ обязательное среднее образование, а вот верхнее это личное дело каждого
        1. +3
          Вчера, 15:12
          Цитата: Василенко Владимир
          прежде чем писать не плохо бы изучить тему
          согласно закона в РФ обязательное среднее образование
          Ну т.е. деньги обязательно нужно тратить на среднее образование, а на высшее уже не обязательно. Тут речь про деньги или про что?
          1. Цитата: topol717
            Тут речь про деньги или про что?

            тут речь о бюджетных отделениях ВУЗов и распределения после окончание оных
            1. 0
              Вчера, 15:40
              Цитата: Василенко Владимир
              Отучился на врача за госсчёт – будь добр отработать в районной больнице.
              А какая разница он за счет бюджетных денег учился или своих если речь не про деньги?
              1. Цитата: topol717
                А какая разница он за счет бюджетных денег учился или своих если речь не про деньги?

                вам реально нужно объяснять разницу?!!
                если хотите понять в чем принципиально, возьмите кредит в банке на обучение и не отдайте
                1. 0
                  Вчера, 15:55
                  Значит речь все таки про деньги.
                  1. Цитата: topol717
                    Значит речь все таки про деньги.
                    вам пофлудить?
                  2. Ваш оппонент откровенно тупит. Государство само устанавливает правила игры в виде образовательного ценза и профстандартов, при этом примитивизировало систему оплаты и квалификации. Государство и должно в этом случае полностью оплачивать образование и переквалификацию, так как само и создаёт систему требований.
      2. +1
        Вчера, 14:14
        По данным Минобрнауки, в 2025 году 30 тысяч иностранных студентов получили бюджетные места в российских вузах по линии Россотрудничества.
        за 2024 год, в российских вузах на бюджетной основе обучались 2,07 млн человек
      3. ian
        0
        Вчера, 18:58
        Я где то сказал про верхнее? Прощения просим, вам померещилось. hi
        Я говорил о любом специальном, дающем профессию.
    2. Цитата: ian
      Бесплатное (бюджетное) образование- издержки советской системы.

      это не издержки, бесплатно образование необходимо, у государство полно бюджетных рабочих мест, только не понятно почему обучая необходимого специалиста за свой счет, государство его после отпускает на вольные хлеба
      в результате мы вынуждены к лору ездить за 70 км, потому что на месте специалиста нет, как нет фельдшера и многих других специалистов
      1. +2
        Вчера, 15:37
        Цитата: Василенко Владимир
        это не издержки, бесплатно образование необходимо, у государство полно бюджетных рабочих мест, только не понятно почему обучая необходимого специалиста за свой счет, государство его после отпускает на вольные хлеба
        в результате мы вынуждены к лору ездить за 70 км
        Осмелюсь предположить что в противном случае вам придется ехать за 270 км и платить за прием не как сейчас 3 тыс. рублей, а тысяч 5.
        1. Цитата: topol717
          Осмелюсь предположить что в противном случае вам придется ехать за 270 км
          а в противном это в каком, как то я вас не понял?
          1. +2
            Вчера, 15:49
            Цитата: Василенко Владимир
            а в противном это в каком, как то я вас не понял?
            Может не все тогда поступят на медика если будут точно знать что придется ехать не пойми куда? и врачей неожиданно может стать еще меньше. не? Ну и кто мешает тем же сельским муниципалитетам заключать ЦЕЛЕВЫЕ договора на обучение студентов? Сейчас это очень распространенная практика. Деньги можно выделять из бюджета не ВУЗу а в те же муниципалитеты на эти целевые договора. Т.е. с точки зрения закона сейчас все это допустимо и даже рекомендуется. Но Медицинский говорит о какой то проблеме, может просто никто не хочет учиться и потом ехать не пойми куда?
            1. Цитата: topol717
              Может не все тогда поступят на медика если будут точно знать что придется ехать не пойми куда? и врачей неожиданно может стать еще меньше. не?

              абсолютно нет, те кто не желает куда то ехать и так не едет
              Цитата: topol717
              Деньги можно выделять из бюджета не ВУЗу а в те же муниципалитеты на эти целевые договора.

              целевое обучение и сейчас есть
              Цитата: topol717
              Т.е. с точки зрения закона сейчас все это допустимо и даже рекомендуется.

              с точки зрения закона, сейчас получив нахаляву образование выпускник не несет ни какой дальнейшей ответсвенности
              Цитата: topol717
              может просто никто не хочет учиться и потом ехать не пойми куда?

              то есть учиться за гос счет хочет, а отрабатывать нет?!
              так решается все очень простое, плати за обучение сам, бери у родителей, бери кредит на обучение, занимай и ни каких проблем, закончил и едешь туда куа хочешь сам
              1. 0
                Вчера, 17:20
                Цитата: Василенко Владимир
                то есть учиться за гос счет хочет, а отрабатывать нет?!

                Еще раз никто Государству не мешает сейчас сократить кол-во бюджетных мест, и перевести на целевое обучение. Вот и посмотрите тогда много ли врачей останется.
                1. а чем в вашем понимании целевое(для гос структур) обучение отличается от бюджетного?
    3. Да неужели? Платное высшее образование лишь в странах англо-саксонской системы. В других странах образование оплачивается частично или бесплатное. Почему наше государство берет за основу самую дикую модель не вполне ясно.
  3. +2
    Вчера, 13:07
    Интересно, эта мразь после обучения в МГИМО за счет государства село своим гением поднимать собиралась? Хотя бы мысль была в деревне библиотекарем, например, поработать?
    1. Цитата: Eugen Alpine
      Интересно, эта мразь после обучения в МГИМО

      простите, но вы написали глупость, при чем в хамской форме
      что вас не устраивает?!!!
      не хотите отрабатывать?
      добро пожаловать в ВУЗ на коммерческой основе
    2. 0
      Вчера, 17:03
      Цитата: Eugen Alpine
      Интересно, эта мразь после обучения в МГИМО за счет государства село своим гением поднимать собиралась?

      Ну МГИМО готовит специалистов не для "поднятия" села. А для дипломатической работы.
  4. +2
    Вчера, 13:08
    "Отучился на врача за госсчёт – будь добр" - так вроде, при капитализме, чтобы за гос.счёт учиться, нужно быть отличником и это постулировалось правильно. Стипендия опять же за мозги давалась, как педагогический эффект. С недавних пор стало иначе, часть мест отдают под членов семей СВОшников. Хорошо, патриотично, богоугодно. Ну тогда давайте градацию. Получил место по квоте, как говорит этот господин, будь добр отработать..., а кто смог попасть своими мозгами, а значит трудом получая знания всю жизнь до этого, вправе распоряжаться сам. Или это не честно?
    1. -2
      Вчера, 13:44
      При капитализме ты должен понимать, что ничего бесплатного нет. Государство тебе ничем не обязано. В капитализме. Твои отличные оценки никому на фиг не нужны. Хочешь диплом за счёт государства? Будь добр отработай его потом, где укажут. А если не хочешь, то плати полную стоимость в твердой деревянной валюте.
      1. +2
        Вчера, 13:49
        Согласен. Тогда, учитывая реалии жизни, ещё на стадии школы усилится охота за "мозгами", которая и сейчас есть, но не в таких масштабах. Интересно будет.
        1. Цитата: Копчёный
          ещё на стадии школы усилится охота за "мозгами", которая и сейчас есть, но не в таких масштабах. Интересно будет.
          так это же прекрасно, частник будет искать мозги и оплачивать их обучение, государство так же будет искать мозги
      2. +1
        Вчера, 17:05
        Цитата: cast iron
        При капитализме ты должен понимать, что ничего бесплатного нет.

        Ничего бесплатного нет не только при "капитализме". Бесплатного, в принципе, ничего нет, и быть не может. Нигде и ни при какой экономической системе.
        1. 0
          Вчера, 18:16
          Бесплатного, в принципе, ничего нет, и быть не может.


          Воздух пока бесплатный. И умереть всегда можно забесплатно wink
    2. Цитата: Копчёный
      "Отучился на врача за госсчёт – будь добр" - так вроде, при капитализме, чтобы за гос.счёт учиться, нужно быть отличником и это постулировалось правильно. Стипендия опять же за мозги давалась, как педагогический эффект.

      а при чем здесь стипуха, обучение по вашему денег не стоит?
      Цитата: Копчёный
      а кто смог попасть своими мозгами, а значит трудом получая знания всю жизнь до этого, вправе распоряжаться сам. Или это не честно?

      один вопрос, поясните зачем государству платить за обучение студента, ну вот ваше мнение какое?
      1. +2
        Вчера, 15:16
        Ну, сейчас, при капитализме, конечно не надо платить.
        1. простите, вы свою мысль разверните, ну или на худой конец приведите цитату на которую вы отвечали
          1. -1
            Вчера, 15:49
            Я же на вопрос ответил. Если больше не нужен педагогический эффект, что быть отличником это хорошо, это оценят и отметят помощью при получении высшего образования, то всё на откуп рынка. Ну само собой кроме тех кому выделят по квоте места, будь добр отрабатывай оплаченное государством.
  5. +1
    Вчера, 13:14
    Полностью за,сколько лет учился за счет бюджета столько лет будь добр отработать там куда распределят.
    1. Это может быть безусловным лишь для медицинских и педагогических ВУЗов. И даже в этом случае должно сопровождаться жильём от государства, хотя бы в виде первого взноса на ипотеку.
  6. +3
    Вчера, 13:15
    Бюджетные места есть, а рабочих мест для выпускников – нет. Инженеры идут в менеджеры, учителя – в курьеры, астрофизики – в программисты.

    Не уверен насчёт инженеров и астрофизиков, но вот мест рабочих для учителей более чем достаточно. Но студенты учась в институте, подрабатывают продавцами, курьерами и т.п. И их эта подработка приносит им зарплату в разы превышающую зарплату учителя. А головняка в школе современной, - море! Вот и получается, сейчас молодёжь в педвузы идет не очень, а когда введут отработку, так и вовсе... Вот вначале статус Учителя надо вернуть... Хотя по сути Мединский прав, - негоже деньги на ветер спускать...
    1. Цитата: Jovanni
      Не уверен насчёт инженеров и астрофизиков, но вот мест рабочих для учителей более чем достаточно.
      а это как раз дурь государства, если тебе нужно например через 6 лет 1000 инженеров и 100 астрофизиков, то столько на бюджет и набирайте, а не 2000 или 10000
    2. -2
      Вчера, 14:25
      Цитата: Jovanni
      Вот вначале статус Учителя надо вернуть

      Для этого надо - законодательно!!- разрешить пороть учеников.
      А иначе #яжмать и видосики - статус учителя поднять не дадут.

      feel понятно что порка перегиб- но каких либо менее жёстких вариантов просто нет
    3. А Мединский не хочет разработать систему обеспечения жильём в рассрочку, в лизинг, кооперативного, в ипотеку и прочее? Подобрать подходящую финансовую модель как раз задача для государственных лиц, а не просто пытаться насилием компенсировать собственную бездарность в делах.
    4. +2
      Вчера, 17:14
      Цитата: Jovanni
      Вот вначале статус Учителя надо вернуть...

      Нужно зарплаты платить соответственные. Вот это и будет "статус". Без хорошей оплаты все разговоры о "статусе" - это просто лирика.
  7. +6
    Вчера, 13:25
    Если при советской системе все понимали, что вкладывается в общее дело, то при капитализме обяжут работать на дядю за условно-бесплатно (чтобы на питание хватало) и может даже не в твоем регионе. И уволится ты наверняка просто так не сможешь. А труд работяги пойдет в карман владельцу бизнеса. Полно же вакансий на коттрые никто не хочет идти, а специалисты требуются.
    Может сначала надо обеспечить престиж и условия того самого труда. А то придеться работать за еду бесправным учителем без права уволиться. Такое думаю запросто придумают.
    1. -2
      Вчера, 13:42
      При капитализме ты должен понимать, что ничего бесплатного нет. Хочешь диплом за счёт государства? Будь добр отработай его потом, где укажут. А если не хочешь, то плати полную стоимость в твердой деревянной валюте.
      1. +3
        Вчера, 14:33
        Тогда почему при капитализме государство хочет специалиста условно бесплатно? Не платя ему зарплаты по рынку?
        1. Цитата: ALARI
          Тогда почему при капитализме государство хочет специалиста условно бесплатно?

          простите, а почему вы при капитализме хотите услугу получить нахаяву
          1. +3
            Вчера, 14:47
            Не прощу, Тогда почему при капитализме государство хочет специалиста условно бесплатно?
            сначала надо ответить на этот вопрос.
            1. еще раз, вы именно и беситесь что хотите нахаляву, а вам это хотят прикрыть
              без проблем оплачивайте обучение и нет ни какого распределения, после диплом хоть над унитазом вешайте
              ваше обучение стоит денег
              государство этого специалиста обучает за свой счет не потому, что он, или она такие красивые, а потому, что государству этот специалист нужен в конкретном месте
              1. +5
                Вчера, 15:25
                Это господа бесятся, старые спецы кончились, а новые за корку хлеба батрачить не хотят и прикрываясь государством хотят набить свои карманы. а такие как вы им поддакиваете и то же похоже даром.
                1. еще раз, учитесь платно, какая проблема, но вы именно желаете нахаляву
                  Цитата: ALARI
                  а такие как вы им поддакиваете и то же похоже даром.

                  такие как я понимаю что из ни чего что то не получается, а такие как вы именно так и хотите
    2. -3
      Вчера, 14:00
      то при капитализме обяжут работать на дядю за условно-бесплатно


      В чем проблема? Не получай бюджетное высшее образование, а плати за него из своего кармана и работай где душе угодно.

      А труд работяги пойдет в карман владельцу бизнеса.


      Вся страна голосует за это, начиная с 1985 года.

      Может сначала надо обеспечить престиж и условия того самого труда. А то придется работать за еду бесправным учителем без права уволиться.


      Может, прежде чем получать образование за госсчет, надо было немного подумать головой?
    3. Цитата: kebeskin
      А труд работяги пойдет в карман владельцу бизнеса.

      а при чем здесь частный бизнес?!!!!
      разговор идет о госпредприятиях
      Цитата: kebeskin
      А то придеться работать за еду бесправным учителем без права уволиться. Такое думаю запросто придумают.

      ну да а так после педа он пойдет работать за миллионы, извините но ты с какой целью в ВУЗ шел?
    4. -1
      Вчера, 14:28
      Цитата: kebeskin
      Полно же вакансий на коттрые никто не хочет идти, а специалисты требуются.
      Может сначала надо обеспечить престиж и условия того самого труда.

      А кто поднимать престиж будет с нуля и кто за этот подъем платить будет? А потом когда престиж поднимется - туда никто не прорветься, место будет занято навечно.
      Как грузчики в Шереметьево belayили похоронщики на Ваганьковском
  8. 0
    Вчера, 13:28
    [quoteМединский выступил за обязательное трудоустройство бюджетников после учебы][/quote]
    Это полный маразм если по факту не так.
    1. а в чем маразм?!!!
      мысль свою разверните
  9. 0
    Вчера, 13:32
    Здравствуйте на мой взгляд высшее учебные заведение не только должны но и обязаны, обеспечить своих выпускников рабочими местами
    Получил диплом вместе с ним направление на работу плюс государство должно предоставить жилище
    И где будет находится будущий работодатель не важно, хоть в Анадыре
    Дипломированный, специалист должен отработать пятилетку
    А институты и академии не способных обеспечить рабочими местами молодых специалистов лишать аккредитации и лицензии на обучение
    Зачем нам в России дворники и курьеры с высшим образованием никто не задумывался
    А чтобы не уезжали как говорили раньше" Надо лучше кормить, барин"
    Создать такие условия особенно для развития и отдыха детей чтобы никому и не приходило в голову уезжать из России
    Все кружки должны, отдых в лагерях отдыха быть бесплатными за счет бюджетных средств
    Развивать детский туризм как в советское время а главное этот туризм нельзя отдавать в частные руки чтобы предприниматели не могли зарабатывать на наших детях
    потому как в погоне за прибылью они потеряют чувства меры в осуществлении безопасности детей
    Главное все возможности в России имеются отсутствует только желание это осуществлять
    Жив буду обязательно нашему гаранту напишу об организации отдыха детей
    Например у нас в районе население почти 80000 и существует только один бывший пионерский лагерь три смены по 220 человек и ВСЕ
    есть еще один бывший, пионерский лагерь но в нем отдыхают дети из Нижнего Новгорода
    1. -1
      Вчера, 16:19
      высшее учебные заведение не только должны но и обязаны, обеспечить своих выпускников рабочими местами

      это - перебор...
    2. +2
      Вчера, 17:17
      Цитата: Иван Кузьмич
      Здравствуйте на мой взгляд высшее учебные заведение не только должны но и обязаны, обеспечить своих выпускников рабочими местами

      Во-первых: не должны, потому что функция учебного заведения - обучать студентов.
      Во-вторых: у большинства ВУЗов, колледжей/техникумов и так есть центр занятости, через который найти работу не большая проблема(если конечно есть такое желание)
  10. -5
    Вчера, 13:40
    Не прошло и 35 лет как до некоторых гениальных чиновников стали очевидными очевидные вещи.
    1. Вот только чиновники не торопятся решать жилищный вопрос. Например могли бы именно для молодых специалистов строить дома коридорного типа, а сами комнаты-квартиры делать маленькими узкими и длинными с отапливаемой и неотапливаемой частью в виде очень большой лоджии. В соотношении отапливаемой и неотапливаемой части 50/50. Комбинированные дома и прочее. Это как вариант.
      Или разработать хотя бы программы долгосрочного долгосрочного жилищного кредитования с частичным погашением за государственный счёт.
  11. 0
    Вчера, 13:41
    Абсолютно по данному вопросу согласен с Мединским.
    Отучился на бюджетном финансировании- отработай по распределению. Конечно, 15 лет, как выше озвучили соконфетники- это многовато.
    Только тут есть один подводный камень: например, врач после ВУЗа попадает в сельскую больницу. Оборудование прошлого века, знающие специалисты сбежали в городские платные клиники... И как и у кого ему, горемыке, перенимать опыт, обучаться новейшим технологиям?...
    Неплохо было бы к бюджетному и коммерческому и целевой форме обучения, добавить льготное кредитование обучения с погашением стоимости по завершению обучения... Правда, тому же врачу, после окончания института 7 лямов кредита (даже без %%) погасить из зарплаты сельского врача будет тяжело. Но можно предусмотреть гранды от государства за отработку по госраспределению...
    Ну, я так думаю©
    1. Вы разве не слышали про оптимизацию? По-моему, никаких сельских больниц не осталось. Регулярно в печати появляются статьи о ликвидации даже фельдшерско-акушерских пунктов.
  12. -2
    Вчера, 13:44
    Цитата: Александр Х
    Абсолютно по данному вопросу согласен с Мединским.
    Отучился на бюджетном финансировании- отработай по распределению. Конечно, 15 лет, как выше озвучили соконфетники- это многовато.
    Только тут есть один подводный камень: например, врач после ВУЗа попадает в сельскую больницу. Оборудование прошлого века, знающие специалисты сбежали в городские платные клиники... И как и у кого ему, горемыке, перенимать опыт, обучаться новейшим технологиям?...
    Неплохо было бы к бюджетному и коммерческому и целевой форме обучения, добавить льготное кредитование обучения с погашением стоимости по завершению обучения... Правда, тому же врачу, после окончания института 7 лямов кредита (даже без %%) погасить из зарплаты сельского врача будет тяжело. Но можно предусмотреть гранды от государства за отработку по госраспределению...
    Ну, ч так думаю

    А в платные поликлиники трудоустраивать тех лиц которые имеют 15 летнюю медицинскую практику соответственно имеющих опыт
    1. Цитата: Иван Кузьмич
      А в платные поликлиники трудоустраивать тех лиц которые имеют 15 летнюю медицинскую практику соответственно имеющих опыт

      в платную вообще ни кого трудоустраивать не нужно это проблемы владельца поликлиники, нужны специалисты оплачивай целевое обучение
    2. Те, кто ведет прием в платных, одновременно работают в государственных больницах. Часто они это делают по окончании рабочего дня. Вы не знали?
  13. -4
    Вчера, 13:50
    Цитата: Eugen Alpine
    Интересно, эта мразь после обучения в МГИМО за счет государства село своим гением поднимать собиралась? Хотя бы мысль была в деревне библиотекарем, например, поработать?

    Привет а почему мразь то?
    Интелегентный образованный культурный человек
    А чтобы поднять село нужен государственный целевой подход и это вопрос в первую очередь к Владимиру Владимировичу и его окружению
    Природные ресурсы которые мы, продаем направо и налево рано или поздно закончатся
    А земля всегда останется на месте, на ней только вкалывать надо.от зари до зари
    И доход земля может приносить не меньше нефти
    Зерно животноводство
    современные технологии позволяют развивать рыбоводство практически на большей части России
    1. +5
      Вчера, 14:03
      Привет а почему мразь то?


      Ну наверное хотя бы потому, что несколько лет назад торжественно открывал памятную доску фашисту и упырю Маннергейму в Петербурге. Это тот, который непосредственно участвовал у убийстве сотен тысяч советских граждан в Ленинграде.
      1. Цитата: cast iron
        Ну наверное хотя бы потому, что несколько лет назад торжественно открывал памятную доску фашисту и упырю Маннергейму в Петербурге.

        это как то связанно с темой обсуждения?!!!
        та доска, это было возмутительно, но сейчас он сказал все верно
        1. +1
          Вчера, 15:08
          та доска, это было возмутительно, но сейчас он сказал все верно


          Гитлер видимо тоже много правильного говорил, да?
          1. Цитата: cast iron
            Гитлер видимо тоже много правильного говорил, да?

            написали глупость
            а если бы эо сказал не мединский а например лукашенко?
      2. 0
        Вчера, 16:39
        Цитата: cast iron
        Ну наверное хотя бы потому, что несколько лет назад торжественно открывал памятную доску фашисту и упырю Маннергейму в Петербурге. Это тот, который непосредственно участвовал у убийстве сотен тысяч советских граждан в Ленинграде.

        Сталин не уничтожил упыря Маннергейма в 1945 - из политических соображений.
        За 2 месяца до доски в Финляндию приезжала миссия НАТО уговорить финнов вступить в НАТО- повесили доску- через 2 месяца после этого финны отказались от вступления в НАТО- после этого доску сняли
        Вешали из политических соображений - точно также как Сталин не повесил Маннергейма
        1. 0
          Вчера, 18:14
          Сталин не уничтожил упыря Маннергейма в 1945 - из политических соображений.


          Возможно, что зря не уничтожил вместе с этой маленькой страной. Но табличек памятных он ему точно не вешал.
          1. 0
            Вчера, 22:45
            Цитата: cast iron
            Но табличек памятных он ему точно не вешал.

            Он согласился на Московское перемирее- подписанное Ждановым осенью 1944 - через 8 месяцев после снятия блокады Ленинграда.

            И да, вы прекрасно понимаете что для РККА даже образца 1940 года( после концентрации) Финляндия была не слишком сложным противником.
            РККА образца1945 - ударила бы в Финляндию как кувалда по спичечному коробку.
            Делегация в 1944 - инсульт и 2 инфаркта во время переговоров
            Так что технически повесить Маннергейма проблем не было- финны и сами бы его выдали.
            Но "политика- грязное дело"(с) Сталин
  14. +4
    Вчера, 14:24
    Его посыл только для серой массы или и для деток избранных? Хотя глупый вопрос, щас напинают
    1. а давайте тогда и УК запретим, а вдруг он то же только для "серой массы"
  15. 0
    Вчера, 17:11
    Ну, да. У меня дочь университет окончила с красным дипломом. Истфак. Бюджетное. И их должны были трудоустраивать. А заставили подписать бумагу, что они хотят трудоустраиваться сами. Так два года места ждала. А теперь после декрета на те гроши не хочет в школу возвращаться. Когда уже порядок там будет?
    1. Не повезло со специализацией. С историей вообще проблемы. Историкам нужна параллельная специализация, русский язык и литература как пример. На одной истории выезжать трудно. Кому, к примеру, нужен репетитор по истории? Мало кому нужен.
  16. amr
    -1
    Вчера, 17:17
    Да конечно, нужно же максимально четко разделить нищебротов на бесплатном и золотую молодежь!
  17. 3 - 5 лет обязательной отработки достаточно, что-бы молодые люди поняли и приняли решение оставаться в отрасли (специальности) на которую учился или бросать её. Сужу по морской отрасли. Если у старших ребят, которые отучились в мореходке и пошли работать по распределению, 40% остались работать в морской отрасли, то у нас выпускников середины 90-х осталось в отрасли 15-20%. Думаю было бы распределение наш процент был бы выше.
  18. -2
    Вчера, 20:34
    Идея правильная, но не должно быть совкового перекоса, когда коренного москвича распределяли в какой-нибудь Зажопинск.
    1. Цитата: Metallurg_2
      когда коренного москвича распределяли в какой-нибудь Зажопинск.

      а москвичи у нас элита, в "зажопинске" могут работать только замкадыши?
  19. +1
    Вчера, 20:58
    Должна быть модель планово-капиталистическая

    Для олигархов и чиновников - капиталистическая, для всех остальных - планово-социалистическая.