Пентагон получил возможность выводить радары ПРО за пределы стационарных позиций

В США внедряют разработанную компанией Assured Space технологию, благодаря которой предполагается нивелировать ключевое ограничение традиционных радаров систем противоракетной обороны (ПРО): их жесткую привязку к крупной стационарной инфраструктуре. Компания представила Penoptix — полностью транспортируемый радар X-диапазона, разработанный для использования в условиях быстро меняющейся обстановки на поле боя.

В основе системы лежит активная апертура площадью около трех квадратных метров, которую можно объединять в единую сеть с дополнительными модулями. Подобный модульный подход позволяет расчетам расширять зону покрытия, исключать уязвимость единичных точек отказа и сохранять работоспособность системы в условиях ухудшения связи или радиоэлектронного подавления (РЭП). Новый радар способен вступать в бой «с колес», что обеспечивает быстрое развертывание, возможность частой передислокации и сохранение боевой эффективности даже в случае вывода из строя отдельных узлов сети.

Система использует передовые приемо-передающие модули на основе нитрида галлия (GaN). Это позволяет достичь коэффициента усиления относительно изотропного излучателя (dBi) более 50 децибел. Радар может интегрироваться с различными уже существующими РЛС и системами командования и управления, а также использовать различные каналы передачи данных, включая наземные, спутниковые и беспроводные сети.

Comments

[VOENOBOZ]

Вот и новые плюшки появились. Наверное хорошие вещь.

[Zoldat_A]

Цитата: VOENOBOZ

Вот и новые плюшки появились. Наверное хорошие вещь.

Слабо понял в этих децибеллах. не специалист в этих разных локаторах-радарах. Только понял, что вещь, наверное, хорошая и нужная.
Вот только не пойму никак картинку в статье - это иллюстративное фото, нарисованное ИИ? Что-то машинка какая-то картонная...
А у нас ничего похожего нет? Наверняка наши в КБ не просто в окошко смотрят и кактусы на подоконнике поливают...

[Evgeny64]

Есть конечно, только надо понять для чего они его используют. 3 кв.м маловато для хорошей антенны, но если они могут работать в связке, это круто.
"X-диапазон широко используется в радиолокации. В этом диапазоне используются радары многих типов как в военных, так и в гражданских целях. Так, например, радары X-диапазона широко используются в метеорологии, так как из-за меньшей длины волны (по сравнению с диапазонами L- и S- и C-) эти радары более чувствительны к туману и облакам, состоящим из мельчайших капель воды, а также используются для обнаружения снежных осадков и зон неинтенсивного дождя. С другой стороны, из-за небольших размеров их антенн эти радары легко сделать на мобильной основе, что упрощает их использование.

Кроме того, радары X-диапазона используются в радионавигации, в управлении движением судов, в управлении воздушным движением и в других областях.

В военных целях радары X-диапазона используются для обнаружения самолетов, баллистических ракет и контрбатарейной борьбы."
У нас когда-то у гаишников были радары в этом диапазоне, в конце 90-х запретили, сильно облучали тех кто ими пользуется, потом сделали, кажись, "Сокол" он менее вредный, но в 2000-х тоже убрали и сейчас используют К-диапазон.

[Starover_Z]

Цитата: Zoldat_A

А у нас ничего похожего нет? Наверняка наши в КБ не просто в окошко смотрят и кактусы на подоконнике поливают...

Ну это зависит от размера зарплат, регулярности их выплат и условий работы. Разве нет ? Можно вспомнить начало 90-х...

[Evgeny64]

Скажем проще, без попытки съязвить на пустом месте, у нас это есть и очень давно, но уже устарело, данный диапазон сильно зависим от условий, в частности от погодных и не "видит" самолеты "невидимки" которые были угловатые.
Но установка этого радара на шасси мобильное, это реально преимущество перед стационарными антеннами.
Конструкторы молодцы, тем более объединение в сеть это круто, вместо одной антенны несколько мелких, дающих такой-же эффект и более устойчивы к поражению.

[knn54]

Судя по статье оборудование отличное и может быть востребовано не только для систем ПРО.

[faterdom]

Ожидаемо. То, что раньше напоминало гигантскую башню, потом стало напоминать многоэтажку, теперь вот в мобильном варианте, хотя не портативная установка, скажем так.
Дальше варианты для тяжелого грузовика, бронеобъекта, джипа.
Но вот вопрос: кто знает, а как у них там с этим галлием,и могут ли в промышленных масштабах выращивать его особо чистые соединения?

[Evgeny64]

Гигантские башни и "многоэтажки" это антенны ДРЛО, там нужны большие площади, антенн х-диапазона много разных, они используются повсеместно, в том числе, до недавнего времени, гаишниками.

[faterdom]

Ну тут явно не гаишный вариант. Важны ведь еще и такие параметры как дистанция и точность измерений на этой дистанции. Мерять что-то на дистанции 50м и на дистанции в 30 км да еще и при погодных атмосферных флуктуациях -сильно разные задачи, требующие другой на порядок мощности на излучение и уровень шума на приеме.

[Evgeny64]

Тут самый главный вопрос в мобильности. Такие станции есть у всех и в разных вариантах. Но у нас всегда было преимущество во времени развертывания, теперь может оказаться, что мы это преимущество потеряем.

[andranick]

ключевое ограничение традиционных радаров систем противоракетной обороны (ПРО): их жесткую привязку к крупной стационарной инфраструктуре

радар X-диапазона, разработанный для использования в условиях быстро меняющейся обстановки на поле боя.

а это все-таки ПВО или уже ПРО?

[Evgeny64]

Сейчас эти понятия становятся все более размытыми, у нас уже давно называются системы ПВО-ПРО, даже С-400 уже такая.
Вопрос в том, что у американцев всегда были проблемы с мобильностью, в отличии от наших систем. Теперь они могут получить систему не уступающую С-400-500, по мобильности, а в способности обнаружения целей у нас всегда был примерный паритет.
Молодцы, если получится, но нам это явно не в радость

[andranick]

А, понятно, спасибо! Я то я зациклился на ПРО в старом понимании. Пытаются повысить живучесть наземных комплексов ПРО/ПВО за счет мобильности самого "светящегося" компонента.