Когда на спецоперации появятся средства индивидуальной аэромобильности

7 818 131
Когда на спецоперации появятся средства индивидуальной аэромобильности


Будущее уже наступило


Спецоперация приучила, что даже самые смелые проекты, казавшиеся еще вчера фантастическими, обретают реальные очертания. Об FPV-дронах как об источниках смертельной угрозы до 2022 года мало кто заикался. Но сейчас это главные высокоточные боеприпасы на спецоперации. Так называемую «серую зону» заполонили дистанционно управляемые наземные платформы – колесные и гусеничные. Они и воевать обучены, и грузы на передовую доставить в состоянии. К слову, шагающие роботы, или «механические мулы», не снискали славы в рядах ВСУ, хотя попытки боевого применения замечены. Следующий этап превращения фантастики в реальность – это массовое применение ударных систем с искусственным интеллектом. Сначала Россия интегрировала электронные мозги в дроны-камикадзе, а потом Украина пустила в бой программные продукты от американской компании Palantir. Как бы это ни звучало, но в вооруженном конфликте нет предела совершенству.



Боевые действия – это лучший двигатель прогресса. Сейчас на линии боевого соприкосновения ключевой проблемой является оперативное преодоление так называемой kill-zone. До настоящего времени штурмовики пользуются широким спектром транспортных средств – начиная электросамокатами и заканчивая квадро- и мотоциклами. Это не самые лучшие решения, но иных, к сожалению, нет. Разве что пешком. «Серая зона» на спецоперации стала самым опасным местом на планете – здесь пытаются убить человека: мины, дроны, пули и осколки.

В связи с этим главный вопрос — как быстро доставить пехотинцев в тыл противника? Или хотя бы на расстояние кинжального огня. Все ранее известные способы десантирования изжили себя. Воздушные транспортные средства в зоне досягаемости ПВО неизменно сбивают. БМП и БТР сжигаются или подрываются на минах. Наиболее рациональным выбором в данной ситуации выглядят тяжелые (точнее даже «сверхтяжелые») мультироторные дроны. Следует отметить, что речь не о набившей уже оскомину «Бабе-Яге», а о более мощных машинах. Условно их можно разделить на несколько классов. Наиболее простыми и сравнительно дешевыми можно назвать аналоги шестироторного дрона-дровосека из Швеции.


Шведский прототип дрона для спиливания и перемещения стволов деревьев

Машину создала компания AirForestry. Этот инновационный беспилотник из углеродного волокна диаметром 6,2 метра полностью трансформирует лесозаготовку: благодаря электрической силовой установке он бесшумно курсирует над кронами деревьев, полностью исключая уплотнение почвы, повреждение корневых систем или появление колесной колеи.

Процесс валки роботизирован сверху вниз — дрон зависает над выбранным объектом, фиксирует его крону специализированным манипулятором и под действием собственного веса скользит к подножию, попутно срезая все ветви и сучья. На финальном этапе устройство производит спил ствола у самой земли и оперативно транспортирует очищенный хлыст по воздуху напрямую к лесовозной дороге, обеспечивая абсолютную экологичность и высокую скорость лесоразработок. Вес берет приличный – до 200 кг.

При ближайшем рассмотрении ничего экстраординарного в конструкции нет. Это хорошо масштабированная версия сельскохозяйственных дронов. Предварительные подсчеты показывают стоимость «сверхтяжелого» беспилотника в диапазоне 10-12 млн. рублей. Дорого? Если рассматривать перспективы его боевого применения, то числа вполне терпимые. Это в 10-12 раз дешевле боевой машины пехоты, задача которой заключается в доставке личного состава к рубежу атаки. С этой задачей на данный момент ни одна боевая машина не справляется – гибнет и экипаж, и десант, и сама техника. Сверхтяжелые дроны с одним или двумя бойцами на борту способны не только оперативно перемещаться по серой зоне, но и заходить к месту сосредоточения с совершенно любого ракурса. Речушка, болото или минное поле – всё это быстро преодолевается по воздуху.

Учитывая крайне разряженную плотность обороны ВСУ, индивидуальные средства аэромобильности могут обходить опорные пункты, заходя в тылы противника. На пилотируемые дроны не действует РЭБ, а при грамотном планировании десантной операции потери от стрелкового огня (и других дронов) можно снизить до минимума. Уточним еще раз – летающие платформы могут преодолевать естественные и искусственные преграды, которые обычно защищаются противником в последнюю очередь. Востребованным выглядит применение сверхтяжелых дронов для эвакуации раненных по воздуху. ВСУ с весны 2026 года тестирует подобные системы. В Российской Армии о подобных инновациях пока не слышно. При этом подразделениям сплошь и рядом приходится воевать в полном или оперативном окружении, и именно воздушный мост из тяжелых дронов позволяет снабжать бойцов всем необходимым. Только вот раненных приходится эвакуировать по земле, что чревато большими потерями.

Варианты развития


Помимо экспериментального AirForest, на рынке имеется октокоптер Griff 300. Это 75-килограммовый 20-киловаттный беспилотник, способный перемещать по воздуху до 235 килограмм. Максимальная скорость – 65 км/ч, дальнобойность – 15 километров. В воздухе может находится для 45 минут. Следующий по счету Volocopter VoloDrone с 200 килограммами полезной нагрузки. Удобных для войны решений на рынке достаточно. При этом милитаризация производства с отсечением всего лишнего неизменно снизит итоговую стоимость изделия. И говорить можно будет не о 10-12 миллионах рублей за штуку, а о 8-10 млн. Но на этом варианты не заканчиваются.


Griffin 300

Существует еще один класс дронов, способных перевозить по воздуху людей, – это ховербайки, или небесные мотоциклы. На тяжелых работах изделия не замечены. Скорее, это дорогие игрушки для богатеев. И отлично подходящие для боевых действий. Российская компания Hoversurf еще в 2017 году представила публике квадрокоптер Scorpion-3 на одного седока. В воздухе машина держит скорость до 100 км/ч, запаса батарей хватает на 30 минут.


Полиция Дубая в свое время тестировала российский Scorpion-3

С момента премьеры прошло почти десять лет, но до реальных заказов дело так и не дошло. Техника с 2017 года шагнула далеко вперед, и можно утверждать, что цены на комплектующие снизили, а характеристики выросли. Осталось только закрыть открытые винты коптера кожухами и на фронт. Полиция Дубая на пробу брала несколько Scorpion-3, но затея не увенчалась успехом. Ховербайки примерно в 2–3 раза дороже сверхтяжелых дронов – цены начинаются от 20–25 миллионов рублей. О целесообразности трат подобного масштаба можно прочитать выше. Небесные мотоциклы далеко не одноразовые агрегаты – после спешивания пилота машина может автоматически возвращаться домой по навигационной системе. И аналогичным образом ховербайки забирают бойцов после выполнения задания.

На уровне летательных аппаратов предельных параметров выглядят ховербайки на реактивной тяге. Например, Airbike от компании Volonaut. Весит 30 кг, перемещает 95-килограммового пилота с максимальной скоростью 100 км/ч. Очень дорогой – около 60 млн рублей, и с массой ограничений. Во-первых, шумный. Во-вторых, не умеет сам возвращаться на точку базирования. В-третьих, в России нет технологий создания малогабаритных турбореактивных двигателей.


Airbike от компании Volonaut

И наконец, за гранью дозволенного располагаются персональные реактивные ранцы, или джетпаки. Каждый из них стоит как чугунный мост, требуют смелости от пилота (и даже отчаяния) и непросты в управлении. Летают очень быстро, но недолго – топлива для пары реактивных двигателей с собой много не увезешь. Вероятность появления подобных средств индивидуальной аэромобильности на спецоперации крайне туманна, но точно не равна нулю.
131 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    4 июня 2026 04:38
    это ховербайки, или небесные мотоциклы.
    1. +1
      4 июня 2026 11:14
      Не, ещё раньше было.......
    2. 0
      4 июня 2026 11:14
      Не, ещё раньше было.......
      1. +11
        4 июня 2026 11:50
        У нас своровали, Первая летчица была баба яга и при чем и легким аппаратом (метла) и тяжелым (ступа) пользовалась. У ступы кстати приличная грузоподъемность была. wink
        1. +1
          4 июня 2026 12:02
          Цитата: НИКНН
          У ступы кстати приличная грузоподъемность была.
        2. +4
          4 июня 2026 12:49
          Как говорил один, не по годам смышленый, мальчик : " Техника на грани малонаучной фантастики! "
    3. +2
      4 июня 2026 17:45
      Вот так, глядишь, и получится прототип "Карлсон"..
  2. +13
    4 июня 2026 04:52
    При этом милитаризация производства с отсечением всего лишнего неизменно снизит итоговую стоимость изделия. И говорить можно будет не о 10-12 миллионах рублей за штуку, а о 8-10 млн.

    Автор, видимо не в курсях, ведения современного бизнеса с МО, - уважаемые люди закупят за 10, наклеют шильдик и продадут морфу за 20(ну или за 30, если люди сильно уважаемые).
  3. +3
    4 июня 2026 04:56
    Можно же ранцы, как у космодесантников
    1. +4
      4 июня 2026 09:20
      Они там прыжковые: прыгнуть на некоторое расстояние. Ну или смягчить падение при десантировании (что реже). Хотя для реалий СВО такие ранцы, вероятно, полезнее.
    2. 0
      4 июня 2026 10:52
      Я уже писал ранее о подобной идеи. Десант доставили, пехота соскочила, ранцы в авторежиме ушли на зарядку. Есть раненный, вызвали ранец, привязали его к нему и отправили в авторежиме в госпиталь. Маршруты можно писать заранее.
      1. 0
        4 июня 2026 14:50
        Ранцем не отделаетесь! Ваш аппарат будет не меньше небольшого вертолёта
        1. 0
          4 июня 2026 15:41
          Ну почему же. Хватит и ранца.
          [media=https://vkvideo.ru/video-436597_456241438]
          1. +1
            4 июня 2026 16:17
            Ранец улетит, максимум, на несколько сотен метров. И не каждый на нём смоет уцелеть, не упасть и не сгореть. Иначе бы они уже серийно выпускались - а ведь такой ранец изобретён более 60 лет назад...
            1. 0
              5 июня 2026 09:28
              Вы сейчас серьёзно? Вы никогда не юзали квадрокоптер с гироскоп?

              60 лет назад сделали ранец на топливе и окислителе. Я же Вас говорю о ранце на электровентиляторах.
              1. -1
                5 июня 2026 11:57
                Все эти ваши коптеры опасны, гораздо опаснее, чем классика - одновинтовая схема с хвостовыми винтом, или соосная. Особенно на фронте. В результате обстрела с земли выбивается хотя бы один винт, и/или двигатель, и ваш доблестный летун кувыркается к земле. Потому-то многовинтовые схемы и не прижились в "большой авиации", хотя первые вертолёты как раз строились по многовинтовой схеме. Плюс, нет авторотации, если вы слышали про это. 50-60 лет назад были и ранцевые вертолёты классической и соосной схем, но что-то никто их не стал выпускать. Даже для забав богатеев. Может быть, не просто так? Как вы думаете?
                А уж электрика, вообще, далеко не улетит
                1. 0
                  5 июня 2026 12:54
                  Представьте размер электродвигателя для такого винта и его инерцию на раскручивание. У электроквадрокоптеров есть один неоспоримый плюс: они тише бензиновых перделок. При наличии гироскопа управлять им научится не составит труда. Что же до безопасности, то отмечу следующие моменты:
                  1) война и безопасность это вообще разные полюса;
                  2) боец с таким ранцем не должен подниматься выше посадок.
                  А теперь поговорим о плюсах:
                  1) индивидуальная мобильность бойцов при доставке к передку (нет больше проблемы необходимости просачиваться по 1-2 человекам. Концентрировать силы о несколько дней, недель, месяцы)
                  2) проблема мин будет волновать бойцов только на конечном участке, когда он спешивается. Так же решена проблема быстрого преодоления водных преград. Ну и можно неожиданно начать штурм здания не снизу, а с крыши, высадившись на неё.
                  3) относительно тихое средство передвижения. Сейчас дизеля бронетехники или моторы багги и мотов слышно далеко. Здесь же куда более тихое ТС и времени на реакцию у противника в разы меньше, как и подготовить отражение штурма.
                  4) такой ранец может использоваться как средство эвакуации 300х. Даже если он не в сознании, привязали его к ранцу и тот сам его доставит до ближайшего пункта оказания медицинской помощи (тем более изыскания эвакуации раненных на больших с/х дронах сейчас отрабатывают в войсках НАТО).

                  Надо чуть шире смотреть, а не быть скептиком.
                  1. -1
                    5 июня 2026 13:53
                    Надо для начала попробовать самому, пусть даже с инструктором, попилотировать любой летательный аппарат, где от ваших движений ручкой и педалями зависит его полёт, а потом уже рассуждать. Ну, и заодно почитать и посмотреть все правила, как безопасно выполнять манёвры и т.д. На диване все смелые и умелые!

                    При наличии гироскопа
                    У вас слишком примитивные представления о летательных аппаратах и динамике их полёта.

                    война и безопасность это вообще разные полюса
                    Это не значит, что противника надо заваливать трупами. Умелый командир - не тот, кто побеждает, а кто побеждает с живыми бойцами!

                    не должен подниматься выше посадок
                    Ага, и завешивать все деревья и кусты пилотами-неумехами. А ещё, вы явно не смотрите видео с фронта. Там "зелёнку" просто сносят. Остаётся лунный пейзаж. По воронкам летать собрались?

                    индивидуальная мобильность бойцов при доставке к передку
                    Любая Шилка, Тунгуска, ЗУ-23, да и пара пулемётов обеспечат вам поляну человеческого фарша.

                    с крыши
                    Для начала, до крыши надо добраться. А сесть на неё - вообще проблема. Поищите видео, как вертушки на крышах переворачиваются и с них падают. Таких полно!

                    тихое средство передвижения
                    В вашем населённом пункте электробусы не ходят? Нет трамвая, электрички, или метро? Или хотя бы троллейбуса? Очень тихие? Летающий аппарат вообще будет слышно по всей округе!

                    как средство эвакуации 300х
                    Ну да, привезёт 200-го, лечить уже не надо, очень практично

                    тот сам его доставит
                    А может и прямиком в руки ДРГ с РЭБ, которая встретится по пути.

                    Надо матчасть изучать, а не заниматься пустой и бессмысленной болтовнёй!
                    1. 0
                      6 июня 2026 20:49
                      Что от Вас я скулёж один читаю от Вас. Вы самом не ЦИПСО? Ира. Майору явно к Вам надо приглядется.
                      Цитата: futurohunter
                      У вас слишком примитивные представления о летательных аппаратах и динамике их полёта.

                      Свои оценки держите при себе. Я целый день развлекался с DJI Neo 2. Прекрасно он самостоятельно держится в воздухе. А обучится управлять мне хватило 40 минут.


                      Цитата: futurohunter
                      Это не значит, что противника надо заваливать трупами. Умелый командир - не тот, кто побеждает, а кто побеждает с живыми бойцами!

                      Это только в вашем воспалённой мозгу. В очередной раз думаю службам приглядется к вам.
                      Цитата: futurohunter
                      Ага, и завешивать все деревья и кусты пилотами-неумехами. А ещё, вы явно не смотрите видео с фронта. Там "зелёнку" просто сносят. Остаётся лунный пейзаж. По воронкам летать собрались?

                      Даже отвечать на эту билеберду лень. Вы больны на всю голову судя по вашим ответам.

                      Цитата: futurohunter
                      Любая Шилка, Тунгуска, ЗУ-23, да и пара пулемётов обеспечат вам поляну человеческого фарша.

                      Конечно же. У нас все тупые. Отправят бойцов км на 50 за ленточку, ближе то эти коробочки к ленточки не подходят. Их жгут фпв и довольно успешно.
                      Цитата: futurohunter
                      Для начала, до крыши надо добраться. А сесть на неё - вообще проблема. Поищите видео, как вертушки на крышах переворачиваются и с них падают. Таких полно!

                      Вообще ахинея. Причем тут вертолеты с их инерцией и идея с ранцем. Вы в теме плавание как нечистоты в проруби.
                      Цитата: futurohunter
                      Для начала, до крыши надо добраться. А сесть на неё - вообще проблема. Поищите видео, как вертушки на крышах переворачиваются и с них падают. Таких полно!

                      Живу в Москве где полно электробусов и знаете что. Да электробусов в десятки раз тише дизельных однотипных автобусов. А вот Ваши познания в электротранспорте остановились на шуме троллейбуса Сварз.
                      Вы темой НЕ владеет.

                      На всё остальную азинею я даже и отвечать не буду. С Вами разговор закончен, так как у меня стойкое ощущение, что вы засланный казачёк.
                      1. -1
                        7 июня 2026 08:20
                        Я уже майор, посмотрите "на мой погон" laughing А майор с "майором" общий язык найдёт belay Более того, на короткой ноге с вашими "майорами"))
                        Компьютеризованную игрушку любой ...школьник пилотировать сможет. Сходите на аэродром с настоящими вертолётами, не пожалейте несколько тысяч рублей за полёт, пообщайтесь с инструкторами, и ваши представления изменятся. Поверьте, эти деньги себя оправдают!
                        В России регулярно бьётся целая куча таких "энтузиастов", как вы, слишком легкомысленно относящихся к воздушной стихии, а она легкомыслия не прощает!
                        Дальше, судя по площадной брани и орфографическим асшипкам, у вас явно закончились аргументы и культура общения. Пошёл только поток эмоциональной грязи, в которой можно обсуждать только уровень общего развития и зрелости это написавшего.
                        А на аэродром сходите. Это вам не клавиатуру топтать!
        2. 0
          4 июня 2026 15:44
          А вот и наши соседи уже делают
          1. -3
            4 июня 2026 16:18
            Ну, им "человеческий материал" для опытов не жалко... Особенно, "материал" без мозгов
  4. 0
    4 июня 2026 04:57
    Эх... на рыбалку, охоту, дачу такие бы штучки использовать...мечты, мечты...при наших запретах ещё и утопия.
    Интересно, реактивные движки с Гераней можно ли поставить на воздушные мотоциклы?
    1. +1
      4 июня 2026 05:41
      Интересно, реактивные движки с Гераней можно ли поставить на воздушные мотоциклы?

      Имею ли я прово?
      Имеете...
      Могу ли я нет!
      По моему нельзя из-за слишком грубой регулировки тяги реактивных или поршневых двигателей для обеспечения устойчивости. Комбинированная система вертикальное перемещение квадроэлектрические, а горизонтальное поршневые или реактивные возможно.
      Один раз Кенеди продемонстрировали реактивный ранец и далее дело не пошло.
    2. 0
      4 июня 2026 07:14
      На западе уже давно умельцы ставят "авиамодельные" реактивные движки на все, что угодно.
      Одон даже на руки (по паре штук) поставил и летает.
      1. -1
        4 июня 2026 14:47
        Он уже улетел на тот свет. И пара его последователей - туда же!
    3. -1
      4 июня 2026 14:48
      ну, некоторые, извиняюсь за выражения, из г... и палок строят самолёты, а потом ...на них падают! Можно, а зачем?
      Если у вас много денег - купите вертолёт Robinson R-44, и будет вам счастье!
  5. +7
    4 июня 2026 05:01
    "Начали за здравие, а кончили... как всегда". (черномырдин в с)
    Автор начал оптимистично, а далее сам себя приговорил стоимостью "средств доставки" а также целесообразностью использования их в данных условиях.
    "По сведениям российских бойцов, которые встречали дроны «Баба Яга» не раз, тяжелые коптеры на полях спецоперации работают только ночью. Украинцы запускают их в это время суток, поскольку днем такие дроны легко заметить – они массивные и летают очень шумно. Вероятно, именно из-за этих особенностей у БПЛА появилось такое фольклорное название."
    Дроны, упомянутые в статье, намного больше, тяжелее и "заметнее" на радарах, чем пресловутая "баба яга". Каким образом они помогут незаметно, или более-менее скрытно, днём, доставить штурма, наблюдателя, медбрата, и т д. или (не дай бог) эвакуировать 200-го или 300-го с ЛБС - не совсем непонятно... Ну, на крайняк, - быстро подкинуть тяжёлого боезапасу... И то под вопросом... what
    1. +3
      4 июня 2026 06:34
      Опыт СВО показал практически невозможность испольэования вертолетов в боевых действиях - уж очень они оказались уязвимыми. Теперь автор предлагает использовать те же вертолеты, только маленькие и низколетающие. Тот же нос, только вид сбоку!
      1. +2
        4 июня 2026 10:04
        Конечно, если использовать не там где нужно и когда нужно (про вертолеты), то можно и Звезду Смерти ухайдохать об кочку.
      2. +1
        4 июня 2026 12:38
        Опыт первой мировой показал что танки крайне уязвимы и в целом бесполезны, ведь их может уничтожить поперечный артиллерийский снаряд или мина.
        О том, что операции могут предполагать концентрирование, разведку и подавление вражеских дронов - у нас не догадываются даже.
        1. 0
          4 июня 2026 14:44
          Вы, видимо, считаете, что современные танки ничем не отличаются от танков Первой мировой?
          1. +2
            4 июня 2026 14:51
            Танки всех войн не были способны в одно рыло победить по команде "туда воюй". При тупом руководстве их перестреляют артиллерией, к которой все танки всегда были сильно уязвимы. В кривых руках балалайка превращается в детородный орган
            1. +1
              4 июня 2026 16:14
              Так это касается любого вооружения и техники, и так было всегда
              1. +3
                4 июня 2026 16:30
                Ну так я и передразнил что мол опыт СВО показал. По опыту СВО практически всё признано неэффективным, КАЗ например, которую не ставят так как от дронов не помогает. Правда никто не проверял. Или авиация бесполезна потому что ПВО подавить нельзя. Правда его никто и не пытался подавлять, так - увидел в свободном поиске орлан С-300 - вот тогда может прилетит чего. И артиллерию вражескую подавить нельзя, потому что потому, даже отмазы не придумывают. Пусть штурмовики втроём сами как-нибудь посадки штурмуют
                1. 0
                  4 июня 2026 16:50
                  КАЗ просто не срабатывает, ибо рассчитана на гораздо более скоростные снаряды, чем дроны. И траектория полёта у дронов отличается. На самом деле, будущее за КАЗ, которые научатся обнаруживать дроны и сбивать их. От авиации как раз никто не отказался. И опять же, средства подавления ПВО и защиты ЛА тоже развиваются. Артиллерия подавляется с помощью контрбатарейной борьбы и тех же дронов. Всё развивается, поменьше слушайте всепропальщиков
                  1. 0
                    4 июня 2026 17:11
                    КАЗ просто не срабатывает, ибо рассчитана на гораздо более скоростные снаряды, чем дроны.
                    где она не срабатывает? Кто и где проверял? Это всё какие-то оправдания для импотентов.
                    И траектория полёта у дронов отличается.
                    и что? Единственного программиста уволили?
                    На самом деле, будущее за КАЗ, которые научатся
                    ставить на танки массово и отправлять в бой, а не на съёмки фильма
                    И опять же, средства подавления ПВО и защиты ЛА тоже развиваются.
                    только где это всё? Когда вы последний раз слышали как наши самолёты уничтожили вражеское ПВО? Просто - у лбс опасно, не летаем request
                    Артиллерия подавляется с помощью контрбатарейной борьбы и тех же дронов.
                    и где контр-батарейные радары или средства пассивного поиска? Где пенициллин? Где идёт атака - там никто не выявляет артиллерию для подавления. Если кто найдет во время свободного поиска дроном - поразит. А системной работы нет
                    1. 0
                      5 июня 2026 11:23
                      где она не срабатывает? Кто и где проверял?
                      Проверяли. И здесь даже статья была про это. Ищите и будет вам счастье

                      На самом деле, будущее за КАЗ
                      ставить на танки массово и отправлять в бой, а не на съёмки фильма
                      На всё нужно время. Люди работают... А не кричат, как некоторые... Вы бы лучше сделали что-то полезное, чем молоть воду в ступе...

                      Когда вы последний раз слышали как наши самолёты уничтожили вражеское ПВО?
                      Слышу... регулярно... Каждого жёлто-синего со стингером не уничтожишь...

                      и где
                      На диване всегда просто рассуждать... Только "диванные генералы" в атаки не ходят...

                      системной работы нет
                      Это другой вопрос... Но, опять же, люди работают, и не обязаны всем докладывать, кроме вышестоящего командования. И опять же, война, это всегда, кто опередит противника...
                      1. 0
                        5 июня 2026 12:33
                        Проверяли. И здесь даже статья была про это.
                        не было, были только фантазии на уровне почему нельзя снести мост.
                        На всё нужно время. Люди работают...
                        танк с каз вместо СВО направили на съёмки фильма, а потом на выставку. Всё. Больше года прошло. Видимо работа как с деривацией-коалицией пошла
                        Слышу... регулярно...
                        в фантазиях как про каз?
                        Каждого жёлто-синего со стингером не уничтожишь...
                        бред какой-то, уничтожение ПВО открывает большие высоты, недоступные ПЗРК
                        На диване всегда просто рассуждать... Только "диванные генералы" в атаки не ходят...
                        а вы из окопа пишете наверно?
                        Но, опять же, люди работают, и не обязаны всем докладывать
                        помню начальник мой рассказывал как он очень занят, с документами работает. Предварительно спихнув почти всю бюрократию на меня, оставив себе только выписывание подчинённым зарплат winked
                        И опять же, война, это всегда, кто опередит противника...
                        как мы видим результаты пока отсутствуют
                      2. 0
                        5 июня 2026 13:42
                        Насколько я знаю, КАЗ нигде и никогда не применяли, хотя КАЗ "Дрозд" была реализована ещё на Т-55. Американцы и израильтяне КАЗ "Трофи" тоже ни разу не применяли. Видимо, как раз есть проблемы.
                        Про применение КАЗ "Афганит" тоже ни разу не слышал...

                        уничтожение ПВО открывает большие высоты, недоступные ПЗРК
                        Проблема ПВО существует ещё со времён Вьетнама, если не раньше, и окончательно не решена. Возможен только точечный прорыв ПВО, с использованием специальных самолётов для борьбы с ПВО, типа американских Wild Wiesel. Но и от этого давно нашли противоядие. И не так много у нас самолётов, чтобы ими зря рисковать... Посему применяют наверняка, по возможности, не подставляя под удары.

                        помню начальник мой рассказывал
                        Людям, которые работают, рассказывать некогда. Придёт время - всё расскажут.

                        результаты пока отсутствуют
                        Ну отчего же? Про ИИ на дронах, и дроны на оптоволокне слышали? И про другие результаты услышите... со временем...
        2. +1
          4 июня 2026 21:11
          операции могут предполагать концентрирование

          "Зачем? Можно же об Купянск долбиться wassat. Да и не нужно никому это ваше концентрирование и маневры, тактические отступления там всякие. Так что во первых, автомат в руки и на штурм Купянска! А во вторых: а вдруг победим?" - командующий ГВ ****** из своего коттеджа в Подмосковье (виллу в Испании конфисковали из за санкций)
      3. 0
        4 июня 2026 14:45
        Автор предлагает летающие трупы. А вот современные боевые вертолёты очень даже применимы. Просто их надо ещё усовершенствовать
    2. +1
      4 июня 2026 14:46
      Автор предложил "средства индивидуальной летальности" и сам же их запорол
  6. +3
    4 июня 2026 05:19
    Бьюсь об заклад: если что, у противника такие шутки появятся намного раньше.
    1. +1
      4 июня 2026 21:19
      Скорее всего, может когда противник все обкатает вдоль и поперек, поставит в войска достаточное количество подобного добра, тогда и у наших "честнейших" руки зачешутся хоть что профинансировать.
  7. +9
    4 июня 2026 05:57
    . Когда на спецоперации появятся средства индивидуальной аэромобильности


    Всё нужное для ведения боевых действий на ЛБС появится, когда ЧТО-ТО или КТО-ТО заставит российскую элиту работать на благо страны Россия.
    А пока...
    Воины воюют, чтобы торгаши и банкиры проводили свои роскошные экономические форумы.
    Интересно сколько денег затратили на проведение этого форума?
    Интересно, а сколько бойцов можно экипировать для ведения боевых действий, если пустить деньги предназначенные на содержание элитных футбольных клубов?
    1. 0
      4 июня 2026 11:17
      российскую элиту

      Это накипь
    2. 0
      4 июня 2026 14:43
      Средства "индивидуальной летальности" не появятся на фронте в ближайшие 10 лет точно, а может и ещё дольше
      1. +2
        5 июня 2026 14:09
        Сказывают, штука, чуть мощнее "бабы-яги" УЖЕ ЕСТЬ! Применяется для прохода ПО-НАД минными полями, реками, оврагами, болотами. Низенько-низенько и тихонько-тихонько. Снизу "седушка-качелька", джойстик с проводом(РЭБ не страшен) в руках и летишь, куда надо. Остается либо на точке входа-выхода, либо автоматом улетает обратно по записанному треку. Отличная вещь, гораздо удобнее пешкодрала и квадрика)

        П.С.: Но очень дорогая... Потому и дорогая, что хорошая.
        1. 0
          5 июня 2026 15:56
          Неизвестно, какая... Как бы тихонько и низенько не летела, соберёт на себя все дроны в округе и всех ближайших стрелков. А ещё, чтобы она подняла бойца в полной снаряге, с оружием и припасами - а это 100-120 кГ, она должны быть немаленькой и очень заметной. Тихой она точно не будет
    3. +1
      4 июня 2026 18:28
      Для этого должен работать лозунг:
      "ВСЕ ДЛЯ ФРОНТА, ВСЕ ДЛЯ ПОБЕДЫ!"
  8. +4
    4 июня 2026 06:36
    Герань вполне себе мотодельтаплан при наличии средств посадки в т.ч. аварийной.
    1. -3
      4 июня 2026 09:49
      Хорошо бы увеличить нагрузку, например разработать двухмоторную герань. Чтобы масса нагрузки была около 120-130 кг -полностью снаряженный и экипированный боец, высота полета не менее 7км - потолок электрических дронов перехватчиков
      1. +3
        4 июня 2026 09:59
        Цитата: Дмитрий Эон
        полностью снаряженный и экипированный боец, высота полета не менее 7км - потолок электрических дронов перехватчиков

        Этот боец на такой высоте в сосульку превратится, бездыханную.
        1. -1
          4 июня 2026 10:25
          Будем так говорить это все развития идей обсуждаемой статьи, и все риски и опасности крайне сложно предусмотреть, в том числе найти "желающих" летать на таком аппарате...Но объективно, по данным ventusky.com сейчас на высоте 5500м в районе Краматорска всего -16, а вот на отметке 9000м уже -44. Многие альпинисты десятки часов проводят на таких высотах, со всем снаряжением и иногда даже без кислородного баллона.
          1. +2
            4 июня 2026 12:40
            Альпинисты неделями лезут наверх. Если за полчаса взлететь на 7 км то лёгкие отвалятся ещё до превращения в сосульку
            1. -1
              4 июня 2026 13:06
              ну вроде герметизация кабин пошла уже после ВОВ, а во время войны использовали кислородные маски и вели бои на высотах как раз около 5-6 тыс. метров
              1. 0
                4 июня 2026 13:35
                В общем на коленке по быстрому сделать высотные самолётики для высадки десанта по одному...
                1. +1
                  4 июня 2026 14:36
                  Проектов индивидуальных самолётов и вертолётов для десантников было много в 40-50е годы прошлого века. Ни один не был реализован. А высотные - это вообще, смерть для десантников...
              2. +1
                4 июня 2026 14:40
                Гермокабины появились ещё до ВОВ
          2. +1
            4 июня 2026 14:37
            Не слышал ни про одно альпиниста, поднимавшегося выше 7 км без кислорода. И вы правильно сказали про крайний холод...
          3. +1
            4 июня 2026 20:21
            А Вы пробовали ездить в открытом кузове на морозе со скоростью 250км/ч ?
            Про альпинистов повеселило - они всё же в специальном снаряжении туда ходят, а не в разгрузке wink . Про резкую перемену кислородного режима Вам уже ответили ..
            1. +1
              5 июня 2026 10:14
              Нет конечно. На мотоцикле только 180-190 км/ч ездил, было дело, инструктора в мотоклубе и про 240-250 говорили.
              Спецподразделения практикуют прыжки с высот до 10км со предварительной подготовкой и спецоборудованием. Причем пролетают десятки километров на парашютах с разряженной атмосфере при сверхнизких температурах
              1. 0
                5 июня 2026 17:02
                Цитата: Дмитрий Эон

                Спецподразделения практикуют прыжки с высот до 10км со предварительной подготовкой и спецоборудованием. Причем пролетают десятки километров на парашютах с разряженной атмосфере при сверхнизких температурах

                Думаю, что это были отдельные эксперименты, а не регулярная практика. В любом случае , спецподразделения - это не массовый десант. Так что идея с геранями в высоте, как способ десантной операции - так себе wink
                1. +1
                  6 июня 2026 11:35
                  Это не вполне себе эксперименты, так как после таких высадок бойцы действуют на враждебной территории, сняв с себя высотное снаряжение, американцы заявляли такие операции в Африке, Ираке и Афганистане, про наши ССО был сюжет аж 10 летней давности
                  Ну и трубопроводные "десанты" тоже нельзя назвать ежедневной рутиной, как и операции просачивания ползком на животе, которые вдруг стали основой действия штурмовых групп.
                  1. +1
                    6 июня 2026 12:55
                    Всё, что вы перечислили - это массовый десант, а не спецгруппы, и на расстояния многократно меньшие, чем дальность герани. Ну и зачем она тогда в качестве десантного средства ? Проще на автожирах перемахнуть. Об этом уже была статья, кстати. О судьбе дальнего десанта история с Гостомелем хорошо напоминает. Дальний десант без встречного наступления большими силами обречён на гибель. Наступления большими силами пока не предвидится, вторую Сомму никто устраивать не хочет.
      2. +2
        4 июня 2026 14:40
        Если сделать то, что вы хотите, да ещё и с гермокабиной, чтобы выжил "десантник", получаем некое подобие поршневого истребителя Второй Мировой войны, со всеми вытекающими последствиями. В частности, для большинства ЗРК он будет лакомой мишенью
      3. +1
        5 июня 2026 03:01
        Цитата: Дмитрий Эон
        Хорошо бы увеличить нагрузку, например разработать двухмоторную герань. Чтобы масса нагрузки была около 120-130 кг -полностью снаряженный и экипированный боец, высота полета не менее 7км - потолок электрических дронов перехватчиков


        7км однако нужны средства поддержания жизни перевозимого (как минимум дыхательный аппарат и обогрев).

        Ну и сбивать их будут пачками.

        Тгько на сверхмалых высотах и крайне желательно с очень низким уровнем шума (типа на электричестве)
    2. +2
      4 июня 2026 14:42
      Герань - не мотодельтаплан, а жёсткий аппарат самолётного типа, с аэродинамической схемой "летающее крыло". И управляется Герань аэродинамическими рулями, а не изменением центровки, как мотодельтаплан
      1. 0
        5 июня 2026 03:22
        Цитата: futurohunter
        Герань - не мотодельтаплан, а жёсткий аппарат самолётного типа, с аэродинамической схемой "летающее крыло". И управляется Герань аэродинамическими рулями, а не изменением центровки, как мотодельтаплан


        Я в курсе, что дельтапланами называют каркасные конструкции из мягких материалов.

        Если мыслить более абстрактно и согласно наименованию.

        Дельтаплан = дельтовидное крыло.

        Это не повод для спора, это моя попытка предложить всем (кроме вас естественно) взглянуть на герань под несколько другим углом зрения.

        Жесткость герани, отработанные технологии и товарные количества, потенциально могут позволить разработать скоростное индивидуальное транспортное средство (самолетного типа, если вам будет легче от этого)
        1. +1
          5 июня 2026 11:49
          Не так. Герань и дельта - принципиально разные летательные аппараты, схожие только в том, что летают. Не надо пытаться делать из самосвала гоночный автомобиль, когда уже существуют гоночные автомобили. Герань - весьма примитивный летательный аппарат, не способный нести человека. При том, что уже десятки лет во всём мире существуют отработанные конструкции лёгких и сверхлёгких пилотируемых самолётов, которые будут стоить меньше вашей Герани, а в производстве не будут сложнее - хоть в деревенском сарае собирай. Кстати, и у нас, и на Украине полно таких конструкций. Например, Аэропракт-22, которых в Киеве выпущено не менее 600 штук (половина продана в Россию0, и которые, наоборот, укры переделывают в дроны. Я лично знаком с создателями этого А-22.

          Вы просто не занимались сверхмалой авиацией и не представляете, что такое сверхлёгкие самолёты. Их не запустишь из контейнера, как Герань. Человеку хоть минимум комфорта и удобства надо обеспечить! Должно быть хотя бы подобие кабины с приборами для пилотирования, пилота надо обучать, даже если управление автоматизировано. Для взлета нужна ровная площадка длиной не менее 100 метров, и чтобы на глиссаде не было никаких препятствий. Такая же площадка нужна для посадки. Можно, конечно, посадить самолёт и на парашюте, но со всеми теми же рисками, что и при посадке обычного парашютиста, да ещё, самолётный парашют не управляется.
          И скорость такому аппарату идёт только во вред. Чем выше скорость полёта, тем хуже взлётно-посадочные характеристики, необходима механизация крыла, усложняется управление самолётом в полёте.
          1. 0
            6 июня 2026 03:51
            Цитата: futurohunter
            Не так. Герань и дельта - принципиально разные летательные аппараты, схожие только в том, что летают. Не надо пытаться делать из самосвала гоночный автомобиль, когда уже существуют гоночные автомобили. Герань - весьма примитивный летательный аппарат, не способный нести человека. При том, что уже десятки лет во всём мире существуют отработанные конструкции лёгких и сверхлёгких пилотируемых самолётов, которые будут стоить меньше вашей Герани, а в производстве не будут сложнее - хоть в деревенском сарае собирай. Кстати, и у нас, и на Украине полно таких конструкций. Например, Аэропракт-22, которых в Киеве выпущено не менее 600 штук (половина продана в Россию0, и которые, наоборот, укры переделывают в дроны. Я лично знаком с создателями этого А-22.

            Вы просто не занимались сверхмалой авиацией и не представляете, что такое сверхлёгкие самолёты. Их не запустишь из контейнера, как Герань. Человеку хоть минимум комфорта и удобства надо обеспечить! Должно быть хотя бы подобие кабины с приборами для пилотирования, пилота надо обучать, даже если управление автоматизировано. Для взлета нужна ровная площадка длиной не менее 100 метров, и чтобы на глиссаде не было никаких препятствий. Такая же площадка нужна для посадки. Можно, конечно, посадить самолёт и на парашюте, но со всеми теми же рисками, что и при посадке обычного парашютиста, да ещё, самолётный парашют не управляется.
            И скорость такому аппарату идёт только во вред. Чем выше скорость полёта, тем хуже взлётно-посадочные характеристики, необходима механизация крыла, усложняется управление самолётом в полёте.


            Вы как всегда правы.
        2. +1
          5 июня 2026 12:20
          Добавлю. Я уже писал в другом сообщения, что пилотируемые сверхмалые самолёты давно отработаны. В том числе, прекрасно известны их оптимальные размеры. Чтобы такой самолётик мог взлетать с лужайки и садится в поле, и с ним справился пилот невысокой квалификации, размах крыла должен быть не менее 7-8 метров, а длина - не менее 2.5-3 метров. Очень заметная и хорошая мишень. А ещё очень зависит от погоды. При сильном ветре летать вообще нельзя.
          Ниже - 2 фото: самый маленький отечественный микросамолёт Е-12НК и украинский дрон на базе самолёта Аэропракт-22 атакует Грозный и
          1. +1
            6 июня 2026 04:07
            Цитата: futurohunter
            Добавлю. Я уже писал в другом сообщения, что пилотируемые сверхмалые самолёты давно отработаны. В том числе, прекрасно известны их оптимальные размеры. Чтобы такой самолётик мог взлетать с лужайки и садится в поле, и с ним справился пилот невысокой квалификации, размах крыла должен быть не менее 7-8 метров, а длина - не менее 2.5-3 метров. Очень заметная и хорошая мишень. А ещё очень зависит от погоды. При сильном ветре летать вообще нельзя.
            Ниже - 2 фото: самый маленький отечественный микросамолёт Е-12НК и украинский дрон на базе самолёта Аэропракт-22 атакует Грозный и


            Вы как всегда правы
  9. 0
    4 июня 2026 10:08
    Как у китайцев закупимся так и появится
  10. -3
    4 июня 2026 10:16
    На какой овощ нужны люди на войне роботов. ИИ открывает ящик пандоры для выпуска ходовых, летающих, ползущих, плывущих под водой боевых роботов, как камикадзе, так и многоразовых. Сей дивный мир уже ломится к нам в дверь.
    1. 0
      4 июня 2026 14:35
      Ломится-то да! Но кто будет пользоваться результатов, когда все эти кибер-твари перебьют друг друга?
      1. 0
        4 июня 2026 15:14
        Они первым делом людей перебьют, когда пойдёт по-настоящему. У Хомо приспособляемость к условиям дикой природы - нулевая.
        1. +1
          4 июня 2026 16:15
          Ошибаетесь! Посмотрите на всякие бедные и первобытные страны - люди в каких только условиях не живут. Этих ваших киберов будут палками и камнями вырубать
  11. 0
    4 июня 2026 11:33
    а проблему тепловой сигнатуры и шумности бтр и бмп не пробовали решать? электрические двигатели ставить на них?
    1. +1
      4 июня 2026 12:42
      Современные тепловизоры видят камни на фоне земли и деревья на фоне травы, предметы из разных материалов при одинаковой температуре выглядят в ИК диапазоне по разному.
      1. +1
        4 июня 2026 17:27
        однако теплоизоляционное пончо для бойцов пользовалось популярностью ещë недавно
        1. 0
          4 июня 2026 18:15
          Ежели под деревьями идти то заметить уже трудно будет, всё же морда светится сильнее чем пончо. А вот для авто на дороге прогноз не очень
    2. 0
      4 июня 2026 14:34
      Для зарядки аккумуляторов этих ваших электро-БТР/БМП придётся электростанции держать...
      1. +1
        4 июня 2026 15:58
        электробусы научились делать и заряжать -научатся и электро- бтр бмп делать и заряжать если это оправдано тактической необходимостью
        1. 0
          4 июня 2026 16:20
          Электробусы от городской электросети заряжаются, точнее, через силовые подстанции. Будете к подстанциям на зарядку гонять? А уж как прекрасно горят все эти электрички! Чем больше аккумулятор, тем лучше горят! Примерно 90 лет назад было много проектов электротанков, только ни один не сделали в металле...
          1. 0
            4 июня 2026 16:30
            надо предусмотреть в них быструю замену акб или это сложно очень опять? замена акб в полевых условиях дольше и сложнее заправки топливом?
            1. +1
              4 июня 2026 16:57
              АКБ в бронемашине будет размером и весом никак не меньше двигателя, который в них стоит, и процедура замены АКБ будет примерно такой же, как замена двигателя - т.е, нужен подъёмный кран, ну или ещё какая грузоподъёмная машина, и по времени это займёт, наверное, никак не меньше часа. А ещё, запасные АКБ надо где хранить, а ещё и заряжать, а для этого нужна ещё одна машина - с генератором. Если учесть, что у вас наверняка, не одна бронемашина... Короче, тарахтеть на всю округу, дымить и излучать тепло генератор будет круглосуточно. Заправка топливом как раз проста - подогнал цистерну, закинул шланг, включил насос...
              1. +1
                4 июня 2026 17:02
                если такой технологии сейчас нет это не значит что еë невозможно создать
                1. 0
                  4 июня 2026 17:07
                  Время покажет... У каждого технического устройства есть своя сфера применения. Электрика хороша для малых форм - самокаты, мотоциклы, квадроциклы и даже багги, а также маленькие коптеры. Очень неплохи аэростаты и высотные самолёты-аэроразведчики с питанием от солнечных батарей. Но большое, тяжёлое, дальнее и грубое оставьте мощным двигателям, работающим на топливе... хоть на газе, если вам не нравится бензин и солярка. Кстати, сейчас на бронетехники движки многотопливные - можно сжигать почти любое топливо
          2. 0
            4 июня 2026 16:49
            гибридную силовую установку оптимально иметь было бы
            1. 0
              4 июня 2026 16:51
              Зачем? Зачем? Зачем? Зачем? Зачем? Зачем?
              1. +1
                4 июня 2026 16:55
                а как вы думаете противник обнаруживает приближение техники если не по тепловой сигнатуре и шуму двс?
                1. 0
                  4 июня 2026 17:00
                  Не только. Движущиеся предметы, знаете ли, вообще обнаруживаются, особенно с воздуха. И даже просто появление нового объекта сразу зафиксирует аэро- и наземная разведка (камеры и разведгруппы). А уж ваша база для электросамокатов вблизи ЛБС, будет так заметна, что станет лакомой целью для всего летающего
                  1. 0
                    4 июня 2026 17:06
                    противник поднимает в воздух свои разведдроны находящиеся в спящем режиме возле дорог, по которым движется техника, видео смотрите хоть вражеские?
                    1. 0
                      4 июня 2026 17:09
                      Я про это знаю. И не только разведывательные, но и ударные. И обычно, "по картинке". А в чём вопрос-то?
                      1. +1
                        4 июня 2026 17:14
                        и вы думаете что за каждым из тысячи спящих дронов сидит оператор и внимательно следит за дорогой? они реагируют на шум 100%
                      2. 0
                        8 июня 2026 09:37
                        Существует куча датчиков и сенсоров, которые могут реагировать на самые разные изменения внешней обстановки: микрофоны, магнитометры, датчики электромагнитного поля, видеокамеры видимого и ИК-диапазона и пр. Дроны могут быть сведены в сеть, которой управляет оператор с использованием нейросети. Оператор может получать сообщение об изменении обстановки от конкретного дрона, и давать ему команду на поражение появившейся цели. Дальше он может сам не управлять дроном. И это лишь один из вариантов сетецентрической модели войны.
                        Вы очень далеко ушли от темы. Если видеокамера, неважно, стоящая на дроне, висящая на дереве или вышке сотовой связи, или даже просто лежащая в придорожных кустах, с помощью программы машинного зрения обнаруживает, что "картинка" изменилась, она можешь выделить вновь появившийся объект, со всеми дальнейшими последствиями.
                        Пример 40-50-летней давности, когда нейросети были лишь в лабораториях. Зенитный ракетный комплекс Стрела-10. В качестве головки самонаведения - простая телекамера. В ней стояла простая электронная схема, которая выделяла контрастный объект на фоне неба. Таким объектом могла быть даже свободно падающая бомба, которая не излучает никакого физического поля. Стрелы-10, до сих используются на фронте, и Россией и Украиной.
                        С тех пор возможности обнаружения целей выросли в десятки раз. Так что, все ваши игры с электричеством ничего не изменили бы, а только усложнили бы инфраструктуру и обслуживание техники, и увеличили её уязвимость. Электрички - максимум квадроциклы и электробагги, но не более того. Гибриды на фронте, вообще, не нужны
  12. -2
    4 июня 2026 12:06
    Уже почти двадцать лет шёл разговор о прорыв в авиационной технологии обеспечения полёта. Разговор о замене - именно замене лопастей винтов, пропеллера и любых турбин на новый вид движителя. При этом очень быстро было применено словосочетание о том, что это "произойдёт рано или поздно". Поскольку информация не воспринимала и не вызывала интереса. Но времена изменились и необходимость в подобных фундаментальных изменениях стала очевидно. ДВИЖИТЕЛИ нового вида как система преобразования энергии сплошных потоков практически нивелируют все недостатки преобразовательного процесса винтов. Устройство акуммулировало все знания о физике процесса и на основе новых методов анализа и математики позволило создать прорыв и не только в применении движителями.
    1. 0
      4 июня 2026 14:32
      Вы о чём написали, кроме набора непонятных слов. И что же за движитель. Напишите же, как он работает! Тут все уже ждут с нетерпением! Или опять набор пустых бессмысленных слов?
      1. -2
        4 июня 2026 17:18
        Ну не смешите меня цыганской болтовней. Пишется не для ожидания комментариев. Я не работаю с теми кому надо объяснять, а теми кто уже в теме.
        1. Комментарий был удален.
        2. 0
          5 июня 2026 11:27
          Я не работаю с теми кому надо объяснять, а теми кто уже в теме

          Те, "кто в теме", делами занимаются, а не "пишут на форумах"!
          1. -1
            6 июня 2026 11:51
            Вопрос в способности анализа последствий. Форум это возможность что-то сказать, но спрятавшись в массе комментариев и маленького шанса. Тем более сказать А не значит сказать Б. А потребность в нашем продукте только растёт.
            1. 0
              7 июня 2026 08:10
              И что же вы здесь сказали? Что кроме бессмысленного и пустого бреда больше ничего не способны делать? Да, судя по минусам, которые вам ставят, "потребность в вашем продукте крайне высока"
    2. +1
      5 июня 2026 14:35
      На правах сказки.

      Видел такое. Крутится не турбина на оси, а внешний ЦИЛИНДР с хитрыми лопатками внутри. Не силен в аэродинамике, "популярно для невежд" объяснили, что создаются горизонтальные "смерчи", которые и тянут.

      Конструктор говорил, если лопасти вертолета сделать "хитрой" волнообразной формы и "закольцевать" внутри цилиндра с неким соотношением высоты "ленты" к длине лопасти - получится очень интересный эффект, сильно увеличивающий подъемную силу и стабилизирующий динамику полета.

      Где видел? Во сне...
      1. 0
        6 июня 2026 11:41
        А ведь Вы по сути сказали очень близко. Только, чтобы сделать этот процесс и устройство правильно необходимо понимать как связать множество процессов в их позитивных экстремумах. И получается очень простое устройство с виду, но с глубоким содержанием. И я пользуюсь тем, что люди не умеют быть глубокими аналитиками, чтобы увидеть последствия внедрения этой новой технологии. А ведь уже выражение, что это заменит винты и пропеллеры должно многих заставить задуматься. А вашему конструктор достаточно ввести новую водную и результат получиться.
        1. 0
          6 июня 2026 15:35
          Помните, "Ну, Догада!" из советского мультика? Там тоже коровку на сеновал по лестнице тягали. А им предложили сено вниз спустить.
  13. 0
    4 июня 2026 12:39
    Игрушки интересные, но стратегически неверные. Следует работать с целью полного отсутствия живых людей на ЛБС, а не над тем, как их трупы оттуда дронами вывозить.
    1. 0
      4 июня 2026 14:33
      Без людей не обойдётесь. Люди должны приходить на зачищенные территории
  14. +1
    4 июня 2026 14:14
    В 80-е годы прошлого века, студенты МАИ спроектировали и сделали летательный аппарат: два импеллера по бокам, между ними штанга с сиденьем и жёстко закреплённой рукояткой, сзади на штанге V-образное оперение. Двигатели были собраны на основе 8 цилиндров (на каждый) от бензопилы "Дружба". Управление, по вертикали, осуществлялось за счёт сдвига центра тяжести (сиденья с лётчиком по штанге). Повороты осуществлялись за счёт наклона туловища (как на дельтаплане). Аппарат был испытан профессиональным лётчиком (почему-то не получившим за это Героя Советского Союза smile )
    Конечно, в таком виде, это был очень опасный девайс. Но можно ведь оснастить его одним двигателем с генератором и добавить аккумуляторы, чтобы хватало на аварийную посадку с маневрированием. Ну, и для войны, надо максимально загрузить для управления ноги, чтобы можно было стрелять в полёте....
    1. 0
      4 июня 2026 16:22
      Это был микроветролёт поперечной схемы. Вполне работоспособная конструкция, если оснастить нормальным управлением, убрать кожухи у винтов, обеспечить авторотацию и поставить ДВС. Электрика - зло для таких вертушек! Только в нынешнем небе такой долго не проживёт. На рыбалку летать нормально, или в гости, но не более того
      1. +3
        4 июня 2026 18:45
        Я видел фотографию. Диаметр импеллеров был гораздо меньше винтов, характерных для вертолёта. Именно электрика в такой схеме - это лучший выбор, иначе замучаешься синхронизировать двигатели по мощности. Что касается уязвимости, то она не больше, чем у человека в бронике, да ещё попади попробуй. Да и в атаке ведь тоже не все выживают. Зато скорость несравнима плюс безопасность при преодолении минных полей и общая "проходимость" тоже на высоте - ни вода, ни болота ни кусты с деревьями не преграда. Отсюда внезапность. При массовой атаке должно прекрасно работать. По крайней мере, ничем не хуже (а очень во многом, ну, кроме цены, лучше), чем на мотоциклах, как сейчас делают....
        1. 0
          5 июня 2026 11:34
          иначе замучаешься синхронизировать двигатели по мощности
          А слабо поставить один ДВС с передачами на 2 винта и регулировкой оборотов для каждого с помощью простенькой передачи? Эту вашу электру тоже надо синхронизировать!

          ещё попади попробуй
          Когда с земли стреляет 10, а то и больше человек, да ещё очередями, вопроса о попадании не возникает. На земле человек может укрываться в ямках и за препятствиями, в воздухе - он, как на ладони!

          скорость несравнима плюс безопасность при преодолении минных полей
          Про заградительный огонь и воздушные мины слышали? Да и дроны будут гоняться за вашими "пилотными"

          ни вода, ни болота ни кусты с деревьями не преграда
          А если сядет на болото, просто, не заметив его? Садится-то тоже не везде можно, даже если место кажется подходящим!

          При массовой атаке
          С большой долей вероятности прилетит гора трупов

          ничем не хуже, чем на мотоциклах
          хуже во всех отношениях. На мотоцикле можно куда-то заехать или спрятаться, в крайнем случае - спрыгнуть. С вашего помела можно только упасть на землю. Одни сплошные недостатки
          1. +1
            5 июня 2026 12:17
            Два вала от одного двигателя значительно утяжелит и усложнит аппарат. Электрика надёжней, легче и никаких сложностей с синхронизацией нет. Если использовать только для штурма, то и аккумуляторов с лихвой хватит.
            Где вы сейчас наберёте "10 человек, а то и более"? Сейчас другие реалии. Чтобы успешно стрелять по воздушной цели требуется специальная тренировка или, хотя бы трассирующие патроны. И сверху тоже можно стрелять и гораздо успешней, так как траектория будет значительно настильнее.
            Есть противовертолётные мины, но их мало, цена у них сопоставима с этим девайсом и их надо будет переделывать, т.к. звуковая сигнатура этого девайса очень сильно отличается от таковой у вертолёта. При этом, одна мина - один девайс.
            Скорость такого девайса выше, чем у FPV-дронов, которые обычно применяются на ЛБС, да и рассчитан он на стремительный бросок к опорным пунктам.
            Про болото, это вы, батенька, загнули. lol
            Недостатки перекрываются достоинствами: внезапность, проходимость и стремительность.
            1. 0
              5 июня 2026 12:34
              Два вала от одного двигателя значительно утяжелит и усложнит аппарат
              Не более, чем ещё один электродвигатель. Вы мыслите категориями лёгких коптеров, а ведь масса двигателя растёт пропорционально кубу роста массы аппарата.

              Чтобы успешно стрелять
              Повторюсь про заградительный огонь - поинтересуйтесь, что это такое. Дробовик тоже пойдёт. Тренировка нужна для любой "успешной стрельбы".

              И сверху тоже можно стрелять и гораздо успешней
              Наоборот, намного сложнее, и точность ниже. Надо ещё успевать управлять пепелацем, а ещё смотреть на приборы и по сторонам, чтобы не упасть и ни с кем не столкнуться. Посмотрите хоть одно видео по пилотированию самолёта или планера. И это без стрельбы! Не говоря уже о том, что для успешного летания и точной стрельбы при этом потребуется полноценная подготовка, не хуже, чем у лётчика-штурмовика, или пилота боевого вертолёта!

              Есть противовертолётные мины
              Всё переделывается, а ещё за вашими летунами будут гоняться все имеющиеся дроны.

              Электрика ничём не надёжнее... пуля перебивает провода и кранты... ДВС ещё может прожить какое-то время. А на штурм на вертушке - всё равно, что бежать в полный рост с криком "Урааа!"

              Где вы сейчас наберёте "10 человек, а то и более"?
              Они там везде, за каждым кустом и в каждой развалине.

              Скорость такого девайса выше, чем у FPV-дронов
              Ниже. Попробуйте в реальности поуправлять реальным планером, самолётом или вертолётом, а потом рассуждайте!

              Недостатки перекрываются достоинствами
              Да тут один сплошной недостаток, и ни одного достоинства!
            2. 0
              5 июня 2026 12:41
              Добавлю. Стингеры и Джевелины - а их на Украине, как грязи, тоже полетят по вашим летунам. А уж они не промахнутся
              1. 0
                5 июня 2026 18:48
                Ладно, дальнейшая дискуссия, имхо, бессмысленна. - Вы исходите из неверных начальных предпосылок. На мой взгляд, все ваши аргументы, по меньшей мере, наивны, на ваш взгляд - мои....
                1. 0
                  6 июня 2026 00:16
                  Вы можете сколько угодно спорить со мной, но вы построили хотя бы один аппарат, на котором летает человек? А я построил, и летал, и не один построил. Вот и весь спор...
                  1. -1
                    6 июня 2026 11:33
                    Человеку свойственно ошиваться. Просто вы ошивались не в том месте (то бишь, судя по вашим высказываниям, строили не те аппараты). Есть такое выражение: "Ошибка выживших", - в какой-то мере оно относится к вам....
                    1. 0
                      7 июня 2026 08:08
                      Ещё раз вопрос: а вы построили хотя бы один пилотируемый летательный аппарат? Аэродинамику и динамику полёта изучали? Тогда о чём спорите, если предмета не знаете?
                      Да, вы правы, форумы - совсем не то место, чтобы "ошиваться".
                      А насчёт "ошибки выживших" - она ведь лучше, чем "ошибка невыживших", не так ли?
                      1. -1
                        7 июня 2026 12:41
                        Все ваши аппараты были другого типа, так что ваш опыт накладывает на вас сильные когнитивные ограничения. wink
                      2. 0
                        7 июня 2026 17:39
                        По принципу создания подъёмной силы в полёте существует всего два типа летательных аппаратов тяжелее воздуха: самолёты и вертолеты (геликоптеры), и никакая когнитивное безумие не поможет вам придумать ещё один. А законы аэродинамики и динамики полёта открыли много десятков лет назад, и никаких других не предвидится.
                        И вашей "когнитивной безграничности" предлагается одна простая задачка. Почти все первые пилотируемые вертолёты-геликоптеры были многовинтового типа, включая первый советский пилотируемый вертолёт. Почему с тех пор, многовинтовая схема не применяется НИ НА ОДНОМ пилотируемом вертолёте? Только не надо глупых ответов про "ограниченность мышления" авиаконструкторов!
                      3. -1
                        8 июня 2026 12:13
                        В своих ответах вы как раз и демонстрируете ограниченность мышления. Интересно, а почему это авиаконструктор понятие не имеет, что такое "ошибка выжившего"? И как, интересно, она может быть лучше "ошибки не выжившего"? wink
                      4. 0
                        8 июня 2026 13:59
                        Какое отношение имеет "ошибка выжившего" к законам аэродинамики и динамики полёта? Уже третий раз задаю этот вопрос! А вы его до сих пор не понимаете
                      5. Комментарий был удален.
  15. +1
    4 июня 2026 14:31
    Автор, похоже, сам ответил на свой вопрос "Почему ...?" Слишком дорого. А ещё ненадёжно и опасно. И даже не из-за огня с земли. Любой вертолёт соосной или классической схемы способен сесть на авторотации. При поражении же двигателя и/или винтов любого мультикоптера, он просто переворачивается и падает из-за асимметрии тяги. Джетпаки крайне опасны и в мирных условиях - на них разбилось и сгорело немало энтузиастов, а идее, между прочим, уже более 60 лет.
    Основная причина, почему на дронах и мультикоптерах не возят людей на фронте - это то, что с вероятностью более 50% на место назначения прилетят трупы. Фронт сейчас, и прифронтовая область - огромная серая зона, по которой ходит множество групп и людей с оружием, которые стреляют по всему летающему. И если достаточно большой вертолёт можно прикрыть бронёй, РЭБ и помехами, дать возможность десанту стрелять по земле, то ничего этого на маленьком мультикоптере не обеспечишь.
    Есть и более дешёвая альтернатива, которую использовал ХАМАС - парапланы с мотором, на которых перебрасывали десант в ночное время. Это дешевле "крестов" в небе. И средства "индивидуальной летальности" точно не альтернатива танкам и броневикам, которые несут броню, мангалы и сетки, массу разного вооружения и средства защиты. И не так заметны, как нечто небесное. В них люди проживут точно, чем в "средствах индивидуальной летальности".
    Посему их удел - только переброска небольших диверсионных групп, или одиночных диверсантов, лучше в ночное время. А для переброски более серьёзных подразделений, альтернативы "наземным машинам" или вертолётам нет!
  16. 0
    4 июня 2026 14:37
  17. +2
    5 июня 2026 05:20
    Массовое внедрение таких средств приведёт и к созданию средств противодействия. Дроны-перехватчики с ИИ, условные «воздушные минные поля» и т.п. Операция по их применению потребует обеспечения локального господства в «малом небе». Вплоть до того, что каждый «пилотируемый беспилотник» должен эскортироваться целой стаей «верных ведомых» (автономных дронов с ИИ), отводящих от него угрозы и буквально заслоняющих его собою от средств поражения.
    1. 0
      5 июня 2026 15:59
      На самом деле, ничего не надо придумывать, все эти пилотируемые соберут на себя все дроны в округе, включая "дружественные", а также огонь всех, кто с оружием
  18. -1
    5 июня 2026 13:28
    Посмотрим на вопрос системно. Средства индивидуальной аэромобильности (далее СИАМ)

    В начале нужно определить какие задачи могут быть выполнены с помощью индивидуальных средств аэромобильности. Потом, исходя из списка задач - определить классы техники. А уже исходя из классов техники (их приблизительных технических параметров) мы сможем разные классы техники распределить в штатной иерархии армии. А это уже задаст некоторые рамки и требования по ТТХ для моделей техники.
    Какие то модели будут работать на уровне роты, какие на уровне полка, а какие на уровне отдельной стрелковой ячейки или наоборот дивизии. Какие модели будут частью штатного оснащения выделенной группы, а какие модели будут обеспечением групп резерва командования.

    Одно понятно точно, нужны не просто СИАМы, нужна сразу стандартизация как в их конструкции, так и в оснащении и внедрении в армию.
    К примеру модели СИАМ поднимающие одного бойца, или несколько бойцов, могут быть полезны как морской пехоте (как одно из средств транспортировки при захвате судна) так и горным войскам (для воздушного преодоления природных препятский)
    1. 0
      5 июня 2026 16:06
      Если вы посмотрите системно, то вы получите один из двух типов летательных аппаратов, наподобие представленных на фото ниже. Какие-нибудь ещё "системные взгляды" нужны? Статья некомпетентного человека вызвала шквал некомпетентных и пустых фантазий
  19. 0
    9 июня 2026 00:32
    Уже какой год всем предлагал 4-6 бабак _ежек сверху на раму паралепипед, внизу платформа положили раненого и низенько полетели. Никому не нужно.. request