Зачем осману ДРЛО?

8 618 41
Зачем осману ДРЛО?

Не выдержали господа османы, выкатили в юбилейном видеоролике ВВС Турции новый самолет ДРЛО. Платформа в общих чертах похожа на западные платформы радиоэлектронной борьбы, такие как EA-37B Compass Call ВВС США, и еще раз подчеркивает расширяющийся спектр оборонных аэрокосмических продуктов, пилотируемых и беспилотных, а также оружия и датчиков, которые сейчас производит Турция.

Очень короткий ролик с системой радиоэлектронной борьбы HAVA SOJ (Airborne Standoff Jammer) появился в официальном аккаунте Министерства обороны Турции в социальной сети X. Видео было подготовлено в честь 115-й годовщины создания Военно-воздушных сил Турции. В ролике показаны различные виды техники, как уже стоящие на вооружении, так и находящиеся в разработке, в том числе и HAVA SOJ.



Первое, очень некачественное изображение HAVA SOJ, сделанное 1 марта этого года, когда самолет совершал испытательный полет с территории завода Turkish Aerospace Industries (TAI) в Анкаре.


Ранее, 20 февраля, были замечены два экземпляра этого самолета, совершавшие испытательные полеты. Информация об их вылете появилась на общедоступных сайтах отслеживания полетов.

Примерно в конце 2000-х годов Турция и компания Aselsan начали разрабатывать собственную систему радиоэлектронного подавления для ВВС Турции на базе турбовинтового транспортного самолета Transall C-160, как показано на фотографии ниже.


Поскольку реализация программы заняла больше времени, чем ожидалось, возникла идея создать временный комплекс радиоэлектронного подавления на основе программы под названием Golge (в переводе с турецкого — «тень»). Он должен был обеспечить оперативную возможность использования двух систем на базе Global Express и включать в себя оборудование местных и международных компаний. Переговоры не увенчались успехом, и в 2017 году программа Golge была закрыта.

Первые канадские самолеты Bombardier Global 6000 для программы HAVA SOJ были доставлены на завод TAI еще в 2019 году. Всего планируется переоборудовать четыре самолета. Интересно, что на некоторых ранних изображениях, связанных с программой, система была установлена на платформе Gulfstream.

Самолеты Global 6000 получают полезную нагрузку от компании Aselsan, которую интегрирует TAI. До установки радиоэлектронных систем было опубликовано несколько официальных изображений самолета, но с тех пор он стал заметно менее фотогеничным.


Один из планеров Global 6000 перед установкой бортового оборудования

Турецкое агентство оборонной промышленности (SSB), государственный орган, управляющий оборонной промышленностью Турции и реализующий эту программу, описывает роль HAVA SOJ следующим образом:

Платформы радиоэлектронной борьбы (Standoff Jamming, SOJ) — это дорогостоящие средства, которые подавляют работу радаров противовоздушной обороны противника, нарушают циклы управления и контроля, а также создают помехи для связи, осуществляя радиоэлектронное подавление и создавая ложные цели на больших расстояниях, не входя в воздушное пространство противника. Таким образом они создают коридоры, через которые дружественные военно-воздушные силы могут проникать в воздушное пространство противника. Эффективное использование этих платформ стало неоспоримой реальностью современной войны, поскольку они многократно увеличивают силу и создают мощный асимметричный эффект.

Помимо систем радиоэлектронного подавления, HAVA SOJ будет оснащен средствами наблюдения, оборудованием для обеспечения радиоэлектронной поддержки (Electronic Support Measures, ESM), а также дальнобойным бортовым радаром.

Большая часть этого оборудования размещена в больших обтекателях вокруг фюзеляжа.


На одной из ранних графических схем Aselsan видно множество приемных датчиков, глушителей и средств связи, расположенных вокруг самолета. Фото Aselsan

Что касается особенностей оборудования, то о нем известно немного, но известно, что оно основано на комплексе наземных средств радиоэлектронной борьбы Koral/Kara SOJ компании Aselsan, который устанавливается на тяжелых транспортных средствах. Все системы для самолетов также разрабатываются внутри страны.


Koral Elektronik Harp Sistemi

Известно, что основной заявленной задачей HAVA SOJ является радиоэлектронная разведка и борьба в форме создания помех. Для этого самолет оснащен мощными антеннами с активной фазированной решеткой (АФАР), как на наземных комплексах Koral/Kara. С их помощью можно посылать узконаправленные лучи электромагнитной энергии, чтобы глушить радары, а также другие радиочастотные датчики и излучатели в воздухе, на суше и на море.

Об этой возможности мы уже говорили не так давно применительно к самолету радиоэлектронной борьбы EA-37B ВВС США. Кроме того, эти же антенны с активной фазированной решеткой могут использоваться для запуска кибератак и других компонентов гибридной войны.


Самолет EA-37B Compass Call ВВС США – радиоэлектронный штурмовик

Вообще идея переквалифицирования бизнес-джетов в самолеты ДРЛО/РЭБ не нова. Многие страны работают в этом направлении, и что говорить, минимизация размеров современных электронных систем с одновременным увеличением эффективности обработки информации приносит свои плоды.

Если раньше, 20–30 лет назад, для создания эффективного самолета РТР или ДРЛОиУ требовалась тяжелая платформа типа Ил-76 или Боинга-737, то сегодня вполне достаточно «Гольфстрима».

Так, например, поступили в Австралии в своем самолете MC-55A Peregrine для разведки, наблюдения, рекогносцировки и радиоэлектронной борьбы (AISREW), созданном на базе бизнес-джета Gulfstream G550. Peregrine, скорее всего, является многоцелевой платформой, способной выполнять как функции сбора разведданных, так и функции радиоэлектронной борьбы.


Австралийский самолет MC-55A Peregrine Королевских ВВС Австралии

На практике HAVA SOJ будет использовать свое оборудование ESM для обнаружения и отслеживания радиочастотного излучения противника. После обнаружения и определения геолокации источника излучения будет установлена его частота. Затем будет активирован элемент радиоэлектронной борьбы, который начнет излучать собственные сигналы для радиоэлектронного подавления источника излучения, будь то с помощью глушения или подмены сигнала.

Используя радары с АФАР, которые обладают возможностью быстрого сканирования, такой самолет сможет наносить точечные атаки, а не просто создавать заградительные помехи, а также выполнять эти атаки против нескольких излучателей разных типов и на различных дальностях одновременно.

Как отмечает SSB, такая система РЭБ имеет очевидное применение против систем противовоздушной обороны и командно-диспетчерских пунктов. Однако она также способна ухудшать качество связи, блокировать и нарушать некоторые виды коммуникаций противника, нарушая архитектуру обмена данными, и угнетать систему командования и управления, снижая способность вражеского командования принимать эффективные решения и передавать вниз.

В мирное время самолет мог бы вести разведывательную деятельность, помогая формировать электронную боевую структуру (Electronic Order of Battle, EOB) сил противника, что было бы очень ценно для НАТО. Если, конечно, речь идет о взаимодействии со структурами НАТО.

Интересно, что законцовки крыла HAVA SOJ очень похожи на те, что установлены на EA-18G Growler в рамках системы AN/ALQ-218 тактического радиоэлектронного подавления, которая включает в себя приемник предупреждения о радиолокационном облучении (RWR), средства радиоэлектронной поддержки (ESM) и средства радиоэлектронной разведки (ELINT).


EA-18G с блоками приемников системы тактического радиоэлектронного подавления AN/ALQ-218 на законцовках крыла

Несмотря на то, что эти самолеты предназначены для работы за пределами враждебного воздушного пространства, возникает все больше вопросов о том, смогут ли такие специализированные летательные аппараты противостоять более мощным средствам противовоздушной обороны, учитывая, что угроза со стороны зенитно-ракетных комплексов большой дальности будет только расти.

Ответ однозначен: конечно, нет. Все усиливающаяся мощь ЗРК отодвигает такие самолеты все дальше от возможной линии соприкосновения противников.

Что касается длинного обтекателя в форме «каноэ» под фюзеляжем, то он похож на тот, что установлен на разведчике ME-11B HADES армии США и снятом с вооружения разведчике Sentinel R1 Королевских ВВС, которые также созданы на базе Bombardier Global Express.

В этих самолетах в «каноэ» размещается радар с синтезированной апертурой/индикатор наземных движущихся целей (SAR/GMTI). Снимки, полученные с помощью синтезированной апертуры, представляют собой высоко детализированные карты местности, а функция GMTI позволяет обнаруживать и отслеживать движущиеся наземные транспортные средства независимо от облачности, дыма, пыли и других помех.

Если бы аналогичный радар был установлен на самолете HAVA SOJ, он обеспечил бы мощные возможности по сбору разведывательной информации, но это невозможно утверждать наверняка. Также возможно, что антенные решетки с активной фазированной решеткой, которые в основном используются для радиоэлектронного подавления, могут выполнять некоторые функции синтезированной апертуры, GMTI и других радаров. Стоит также отметить, что у этого самолета на самом деле два подфюзеляжных обтекателя, в которых могут размещаться отдельные антенные решетки.


Sentinel R1 Королевских ВВС перед выводом из эксплуатации

Наконец, на фюзеляже самолета установлены два больших спутниковых коммуникационных модуля. Это позволит передавать собранные самолетом данные в режиме, близком к реальному времени. Кроме того, самолет, несомненно, будет оснащен впечатляющим комплексом средств связи для обеспечения прямой видимости и обмена данными, что крайне важно для усиления турецких ВВС.

Когда в 2018 году компания Aselsan получила контракт на участие в программе HAVA SOJ, планировалось, что первый самолет будет передан ВВС Турции в 2023 году. Этот срок явно сорван, что неудивительно для программы такого уровня технологического развития.


Вид на Global 6000 спереди до установки оборудования для миссии HAVA SOJ

Учитывая успехи Турции в поиске покупателей для своей оборонной продукции, компания HAVA SOJ также может привлечь значительный интерес со стороны иностранных государств, в том числе Пакистана, который рассматривался как потенциальный партнёр в прошлом.

Компания Aselsan также создала совместное предприятие с Taqnia в Саудовской Аравии с целью продвижения версии HAVA SOJ под названием Kasih.

Для зарубежных заказчиков комплекс вооружения, установленный на HAVA SOJ, как и другая турецкая военная техника, не будет подпадать под ограничения, налагаемые в соответствии с Международными правилами торговли оружием (International Traffic in Arms Regulations, ITAR) США, которые могут ограничивать передачу оборонных и военных технологий и услуг, особенно наиболее чувствительных, в определенные страны.

Даже среди стран НАТО в Европе HAVA SOJ может обладать впечатляющим набором возможностей. Здесь, пожалуй, вопрос даже не в качестве, у шведов точно не хуже, а в цене.

По мере того как средства противовоздушной обороны становятся всё более эффективными даже у противников с более слабыми характеристиками, потребность в высокотехнологичных средствах радиоэлектронной борьбы только растет.

Несмотря на то, что многие вопросы о возможностях HAVA SOJ остаются без ответа, участившиеся появления этого самолета на публике позволяют предположить, что программа, реализация которой долгое время откладывалась, вступает в более зрелую фазу.

Поскольку Турция продолжает вкладывать значительные средства в собственные технологии, HAVA SOJ может стать одним из самых мощных средств усиления турецких ВВС, обеспечивающим возможность дальнего действия, в том числе против современных интегрированных систем противовоздушной обороны.

И, конечно, велик соблазн продать это другим. И здесь всё довольно обоснованно: как Китай продает свою технику странам, у которых нет денег на американскую или российскую, так и Турция может занять нишу с такими клиентами.

Собственно, вот и ответ на вопрос в заголовке. Так-то османы далеко не те, что раньше, полмира не завоюют, а вот поторговать – почему нет?
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    5 июня 2026 04:41
    А мы тихонько курим в сторонке и гадаем: сможет супер-пупер неимеющийаналоговвмире МС21 пролететь с полной нагрузкой от Москвы до Иркутска без посадки (как летал спроектированный в 70х Ту154) или нет?
    1. +1
      5 июня 2026 04:59
      Цитата: AC130 Ganship
      А мы тихонько курим в сторонке и гадаем: сможет супер-пупер неимеющийаналоговвмире МС21 пролететь с полной нагрузкой от Москвы до Иркутска без посадки (как летал спроектированный в 70х Ту154) или нет?

      Как-то летал рейсом Хабаровск-Иркутск÷Москва-Ленинград на 154
    2. +6
      5 июня 2026 05:09
      Цитата: AC130 Ganship
      мы тихонько курим в сторонке

      Ну допустим теория с лабораторными исследованиями отработаны неплохо и постоянно совершенствуется. Вот только без хорошей элементной базы, типа твердотельных мощных генераторов СВЧ и высокопроизводительных сигнальных процессоров любые работы в этом направлении наталкиваются на неразрешимую проблему необходимости импорта технологий, которые ни кто просто так давать не хочет, даже за газ и нефть.
      Турция, как и многие страны НАТО тоже не сами по себе. Несущая платформа ДРЛО Global 6000 – дальнемагистральный бизнес-джет канадской компании Bombardier. Электронная начинка на половину британская BAE Systems, приемо-передающие компоненты наверняка американские, они в этом деле монополисты в НАТО и т.д. Турецкий там только проект типа технического задания, небольшие блоки ПО и система связи с шифрованием.
      Сейчас ни одна страна в мире не вытянет создание серьезной техники на 100% из своих технологий, включая США и Китай. К сожаление российская дипломатия и установки Кремля подобную кооперацию не поддерживают. В результате имеем, то что имеем.
      1. +4
        5 июня 2026 07:25
        Цитата: Vitaly.17
        Сейчас ни одна страна в мире не вытянет создание серьезной техники на 100% из своих технологий, включая США и Китай
        Про США и Китай вы погорячились. По-моему, они-то единственные это и могут!
        1. 0
          5 июня 2026 11:33
          Не могут. Гляньте хоть американское, хоть китайское. Америка вообще пылесосит все технологии по миру. У них вооружение сборная солянка со всего мира. Китай так не может, но он попросту ворует и копирует технологии, покупает лицензии. Так что Vitaly.17 прав. Даже если брать китайский ДРЛО, там транспортник Y-20. Который летает на 4х Д-30КП-2 или его копии WS-20 с сомнительным ресурсом. Вся авиаоника там скопирвоанная с гражданской, которую покупают для того же COMAC C919.
        2. -2
          5 июня 2026 18:19
          В программе F-35 участвуют 16 государств, а комплектующие делают в семи странах.
          По данным на 2025 год, в создании самолёта Boeing 787 Dreamliner участвуют более 30 стран. При этом только около 30% комплектующих производится в США.
          Некоторые страны и их роли в производстве компонентов Boeing 787:
          Япония — производство крыльев, центроплана, батарей.
          Италия — горизонтальный стабилизатор, секция фюзеляжа.
          Южная Корея — законцовки крыльев.
          Великобритания — двигатели и шасси.
          Франция — наружные двери.
          Россия — поставка титановых штампов для основных опор шасси.
          Индия — разработка программного обеспечения для самолёта.
      2. +3
        5 июня 2026 11:25
        Что то не вяжется у меня. Турки делают свой ДРЛО на основе наземного комплекса. С наземными комплексами у нас вроде всё ок. Свои источники и приёмники сигналов, так же своя обрабатывающая аппаратура. Тот же С-400/500 или Панцирь. Хрен с этим МС-21. Есть же Ту-214. Надо просто впихнуть все это в в самолёт Ту-214 на основе неподвижного радарного полотна на два борта.
        1. +3
          5 июня 2026 11:42
          Цитата: PROXOR
          Свои источники и приёмники сигналов, так же своя обрабатывающая аппаратура.

          Для РЛС с синтезированной апертурой антенны требует более высокие характеристики по качеству цифровой фазированной решетки и скорости обработки сигналов. Близкая технология реализована БРЛС Белка, но создать что то помощнее для ДРЛО А-100 и запустить в серию видимо не получилось.
          1. 0
            5 июня 2026 12:42
            Да хотя бы Белкой занимались бы. Большой самолёт ДРЛО это огромная цель в воздухе, а вот несколько ЛА, можно даже БПЛА с БРЛС Белка работающие фронтом и передавая свои показания в наземный КП закроет хоть как то брешь в отсутствии самолётов ДРЛО. Сейчас в этой схеме есть только одно сильное препятствие: стабильная широкополосная высокоскоростная космическая связь.
            1. +3
              5 июня 2026 13:31
              Цитата: PROXOR
              есть только одно сильное препятствие: стабильная широкополосная высокоскоростная космическая связь

              Радиолокационная информация это не передача видео или звука. К примеру, для передачи данных о 300 целях достаточно канала всего 100кБит/с (вообще 20, но 100 это с учетом резервирования и шифрования)
              И Белка этоне панацея. Включение БРЛС на излучение это мощнейший демаскирующий фактор. Да и не рассчитана эта БРЛС на обнаружение малоскоростных и малозаметных целей типа БПЛА на фоне земной поверхности.
        2. +1
          5 июня 2026 15:44
          Цитата: PROXOR
          С наземными комплексами у нас вроде всё ок. Свои источники и приёмники сигналов, так же своя обрабатывающая аппаратура. Тот же С-400/500 или Панцирь. Хрен с этим МС-21. Есть же Ту-214. Надо просто впихнуть все это в в самолёт Ту-214 на основе неподвижного радарного полотна на два борта.

          Вся проблема как раз в этом "впихнуть". Точно такую же ситуацию в СССР с "впихиванием" аппаратуры ДРЛО в серийно производящийся самолёт решали 10 лет.
          Самое главное тут даже не железо (хотя и оно тоже важно - придётся как-то запихнуть в уже вплотную набитые кабель-каналы гражданского пассажирского борта дополнительные трассы). Самое главное - обеспечить ЭМ-совместимость: чтобы комплекс при работе не наводил помехи авионике и наоборот. А потом ещё выполнить требования МО к военным бортам. smile
    3. +2
      5 июня 2026 11:15
      А могли бы уже лет 30 иметь Ту-154М2 с двумя двигателями ПС-90, который действительно не имел бы аналогов в мире...
  2. 0
    5 июня 2026 04:58
    У меня тут вопрос, а мы сможем подавить с радиоэлектронными помехами всю связь и локаторы над всей Украиной или хотя бы над какими бы частями? Вырубать и смартфоны и оборудования операторов БПЛА и системы обнаружения и наведения ПВО. Допускает ли это современная наука и техника? hi
    1. +10
      5 июня 2026 05:02
      Цитата: Солдатов В.
      меня тут вопрос, а мы сможем подавить с радиоэлектронными помехами всю связь и локаторы над всей Украиной или хотя бы над какими бы частями?

      Только у себя laughing
      Минцифры проводит учения....некоторые "успехи" есть ...
    2. +2
      5 июня 2026 05:09
      Если такая возможность была, наверное ей бы пользовались. По этому ответ на ваш вопрос нет.
      1. +3
        5 июня 2026 05:22
        Цитата: Епифанцев Сергей
        наверное ей бы пользовались

        Пользуются конечно когда сильно приспичит. Только "совершенство" нашей техники РЭБ такое, что она глушит все не разбирая где свои где чужие. Обеспечить нормальную электромагнитную совместимость КРЭТ не может даже в изделиях среди своих предприятий, что уж говорить о смежниках, которые сразу становятся слепыми и глухими.
        Впервые с этой проблемой столкнулся еще курсантом на стажировке в московском округе ПВО. Как только мы включались на дежурство телевидение пропадало не только в соседнем поселке, но и в ближайшем районе Москвы.
        1. +1
          5 июня 2026 05:30
          Понятно, спасибо за ответ.
        2. 0
          5 июня 2026 11:02
          Зато гарантированно и надежно)
        3. 0
          5 июня 2026 18:21
          это проблема не только нашего рэб, это проблема всех систем рэб в мире
      2. +1
        5 июня 2026 05:24
        Я тут вспомнил что была система использованная в войне в Чечне защита автотранспорта от радио управляемых мин. Что то на несколько километров действия.
    3. 0
      5 июня 2026 06:01
      Цитата: Солдатов В.
      У меня тут вопрос, а мы сможем подавить с радиоэлектронными помехами всю связь и локаторы над всей Украиной или хотя бы над какими бы частями? Вырубать и смартфоны и оборудования операторов БПЛА и системы обнаружения и наведения ПВО. Допускает ли это современная наука и техника? hi

      Всю вряд ли. Это надо иметь на каждые 50км машину типа красуха или другую.а светятся они будь здоров. Ведь самолет дрло не подавляет всю связь и частоты, а слепит конкретный радар на конкретной частоте, с расстояния километров 200-250, либо просто обнаруживает излучающие цели и дает координаты.
    4. 0
      5 июня 2026 10:07
      Можем. ЭМИ от ЯО выжжет все вообще
      1. 0
        8 июня 2026 12:57
        А что нибудь кроме одержимости ЯО вы можете предложить? если вы не понимаете то вызрывы на орбите выведут из строя все, наши спутники в том числе, +приведут к замусариванию орбиты, что или вообще не позволит выводить спутники, или на долго сделает это невероятно сложной задачей. Не говоря уже о том, что в таком случае байкот России объявят все страны мира и тогда мы действительно загнемся за несколько лет.
    5. 0
      8 июня 2026 11:38
      разве если из стратосферы будут бомбить какими нибудь электо-магнитными бомбами если они вообще существуют
    6. 0
      8 июня 2026 12:54
      Нет конечно, вы хоть примерно прикиньте требуемую для этого мощность излучения, подавление, это же не волшебная палочка, для этого нужно заполнить диапазоны своим сильным сигналом через который не сможет пробиться чужой сигнал, и аналогично наши сигналы тоже будут задавлены. Системы свой-чужой тут не реализуется.
  3. 0
    5 июня 2026 05:12
    Интересно когда-нибудь прочитаю о создании такого аппарата у нас?🤔
    1. -2
      5 июня 2026 06:03
      Цитата: Епифанцев Сергей
      Интересно когда-нибудь прочитаю о создании такого аппарата у нас?🤔

      А50, а100
      1. +1
        5 июня 2026 08:02
        А50 старинный, максимум что его ждёт модернизация. А100 решили больше не делать.
    2. 0
      5 июня 2026 07:12
      Не факт что они вообще нужны: дальнобойные ракеты сбивают их.
      1. +1
        5 июня 2026 07:23
        Цитата: Neutral Neutral
        Не факт что они вообще нужны
        Разве что только на море, отлавливать низколетящие крылатые ракеты
      2. +2
        5 июня 2026 08:03
        Они отлично помогают для отслеживания и наведения на те же дальнобольные дроны. Сейчас это очень актуально.
      3. 0
        8 июня 2026 13:00
        Тогда вообще ничего не нужно, человека пуля убивает представляете, БТР, танк, кумулятив уничтожает, и так далее. ДРЛО нужен, хотя бы для перехвата дальних целей, если бы мы могли постоянно держать их в воздухе то авиация ВСУ уже бы не было, все дальние ракеты ПВО на 350 -400км, без ДРЛО не возможно использовать, хоть как то эффективно
  4. Eug
    +2
    5 июня 2026 06:19
    Будем утешаться тем, что наше ДРЛО - самое тяжелое в мире, не имеющее аналогов по грузоподъёмности носителя.
  5. 0
    5 июня 2026 09:24
    Зачем османам самолет ДРЛО - планы у них такие, с имперскими замашками у султана. Греки под боком, хотя тоже НАТО, в Ливию залезли. В Сирию. Армения маячит в перспективе ....
    1. +2
      5 июня 2026 10:09
      И, судя по статье, это не ДРЛО, а РЭБ.
  6. -1
    5 июня 2026 09:26
    Зачем осману ДРЛО?

    Ответ прост. У них есть деньги, они это купили.
  7. -1
    5 июня 2026 10:38
    Тут самое интересное, что родное МО вообще не чешется по данной тематике.
    Ни самолетов РЦ, ни ДРЛО такого уровня , ни самолетов ПП, ни самолетов типа Гроулер.
    Единственная адаптация к СВО(со скрипом) УМПК....а то что тактическая авиация не летает в глубь территории 404 и не способна на действия антиПВО....тишина.
  8. 0
    5 июня 2026 18:43
    Цитата: PROXOR
    Что то не вяжется у меня. Турки делают свой ДРЛО на основе наземного комплекса. С наземными комплексами у нас вроде всё ок. Свои источники и приёмники сигналов, так же своя обрабатывающая аппаратура. Тот же С-400/500 или Панцирь. Хрен с этим МС-21. Есть же Ту-214. Надо просто впихнуть все это в в самолёт Ту-214 на основе неподвижного радарного полотна на два борта.

    Расскажите это дядям в Таганроге, которые следующие лет 20-30 будут видеть Авакс только с тарелкой.
  9. 0
    5 июня 2026 18:46
    Цитата: Епифанцев Сергей
    А50 старинный, максимум что его ждёт модернизация. А100 решили больше не делать.

    Что значит "больше"? Проект застрял лет 10 назад. С тех пор про него ничего не слышно вообще.
  10. 0
    6 июня 2026 02:07
    Очень глупый вопрос, потому что ДРЛО нужно ещё вчера. А против кого, дело десятое, вчера друг, а сегодня и не друг и не враг, а так.
    Если уже чешется задать вопрос, то можно сформулировать так "а почему раньше этого не сделали?"
    wink
  11. 0
    6 июня 2026 04:00
    скоро Сомали обзаведется своим самолетом ДРЛО, ВС РФ в догоняющих и дело тут не в ресурсах и технологиях