Показан один из противоблиндажных боеприпасов ВСУ для сбросов с дронов

6 827 28
Показан один из противоблиндажных боеприпасов ВСУ для сбросов с дронов

В сети опубликованы фотографии, на которых можно увидеть один из вариантов используемых противником «противобункерных» («противоблиндажных») боеприпасов для сбросов с дронов.

Вероятнее всего, эти боеприпасы изготавливаются кустарным способом в импровизированных «цехах». ТТХ и эффективность подобных «противобункерных» сбросов неизвестны. Вероятнее всего, судя по габаритам изделия, боеприпасы этого типа предназначены для сбросов с тяжелых гексакоптеров типа «Баба Яга».





Между тем на вооружении нашей армии также присутствуют мультироторные беспилотные системы, являющиеся аналогами «Бабы Яги». Одним из подобных БПЛА является гексакоптер «Мангас», разработанный Байкальской Тактической Группой (БТГ) совместно с разработчиками НРТК «Курьер».

Грузоподъемность «Мангаса» — до 20 кг, максимальная дальность полета (с минимальной нагрузкой) — до 40 километров. Дрон оснащен системой автопилота и защитой от средств радиоэлектронного подавления. К началу 2026 года дроны этого типа совершили более 500 боевых вылетов — доставляли воду, еду и боеприпасы на передовые опорные пункты. При этом, помимо снабжения, «Мангас» применяется для минирования логистических путей отступления ВСУ, нести несколько противотанковых мин, работать в режиме «камикадзе» и сбрасывать боеприпасы и бомбы.
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    Сегодня, 09:25
    С аналогами Бабы яги, почему то до сих пор все плохо. А этот боеприпас показывает , что мины 80мм закончились. И их заменяют сторонними боеприпасами
    1. +7
      Сегодня, 09:37
      Mины много где не выпускают. У боеприпаса говорящие название, полагаю суть сего девайса ''взрыв с заглублением''.
      1. 0
        Сегодня, 09:53
        Цитата: tjeck91
        У боеприпаса говорящие название

        Это название говорит только о "летентности" его придумавших. Впрочем, похоже, на Украине большинство таких... wassat
        1. +1
          Сегодня, 10:47
          К сожалению на всем СНГ нездоровая озабоченность об анальном отверстии. Но в общем да, я как то наткнулся на ссылку с названием вроде айдар 18+. Думал там какие нибудь военные преступления, а оказалось там ихний батя комбат зверства над самим собой чинил, до сих пор дрожь пробирает как вспомню.
      2. +1
        Сегодня, 09:56
        Цитата: tjeck91
        Mины много где не выпускают.
        Самое главное у нас выпускают, и в КНДР тоже.
      3. +4
        Сегодня, 09:58
        Цитата: tjeck91
        олагаю суть сего девайса ''взрыв с заглублением''.
        Это с какой же высоты надо сбросить что бы хотя бы на пол метра в твердую землю вошло?
      4. PN
        +3
        Сегодня, 10:18
        Насчёт заглубления тоже подумалось. Но для заглубления нужна хорошая кинетическая энергия, а этот дилдо из проф трубы навряд ли её наберёт. Может скорее направленный взрыв?
        1. -1
          Сегодня, 10:49
          Все противобункерные бомбы имеют совсем другую вытянутую форму и большую массу для набора кинетической энергии, создатели этого кустарного девайса явно об этом не знают, и вряд ли он способен значительно углубится. Хотя эта бомбочка тоже сможет принести проблемы судя по виде взрывчатки там прилично
          1. 0
            Сегодня, 11:52
            Пробить перекрытие блиндажа этот боеприпас смог бы только при наличии реактивного ускорителя (что вполне возможно). У французов есть с таким ускорителем бетонобойные авиабомбы.
        2. 0
          Сегодня, 11:56
          Это не для заглубления. Расчет на то, что пробьёт листву ветки которые обычно навалены над блиндажом и если повезёт, проскочит в какую ни будь щель между бревнами перекрытий.
  2. -1
    Сегодня, 09:36
    Вопрос уже 5 год !!! Почему РУССКАЯ армия не загнала нацистов в землю ? Кто мешает ?Почему г н и д а и его команда ещё не воняют на висилице . Кто дал им такую гарантию ? Почему сатанисты с запада чувствуют себя в безопасности ? Сколько ещё смертей русского народа мы должны вытерпеть ?
    1. 0
      Сегодня, 09:56
      Цитата: Kamarada
      Сколько ещё смертей русского народа мы должны вытерпеть ?

      А чего же вы всё терпите-то и негодуете? Запишитесь добровольцем! И вперёд - на защиту интересов Родины! Может лично ̶Г̶и̶т̶л̶е̶р̶а̶ Зеленского поймаете...
      1. +2
        Сегодня, 10:13
        Пока в России у власти ротенбергиабрамовичи нет ни какого желания идти и сдохнуть за их капиталы .
        1. 0
          Сегодня, 10:21
          А зелёную гниду уже десятки раз можно было закопать . Но..... кто то дал гарантию что его не тронут .
        2. -2
          Сегодня, 11:15
          Цитата: Kamarada
          Вопрос уже 5 год !!! Почему

          Цитата: Kamarada
          Пока в России у власти ротенбергиабрамовичи

          Ну вот видите - вы сами ответ на свой вопрос знаете! Чего же вас тогда колбасит то так? Тогда может - кожанку на тело, музер на бок... и айда экспроприировать экспроприаторов? wink
        3. 0
          Сегодня, 11:22
          Цитата: Kamarada
          Пока в России у власти ротенбергиабрамовичи

          По вашему, ротенбергиабрамовичи принципиально отличаются от потаниныхпрохоровых?
        4. +1
          Сегодня, 11:36
          ну вот и ответ на вопрос почему стоим на одном месте)))))))
    2. -3
      Сегодня, 10:57
      Цитата: Kamarada
      Почему РУССКАЯ армия не загнала нацистов в землю ?

      Дык вас там нет. Покажите примером как это делается.
  3. Комментарий был удален.
  4. +2
    Сегодня, 09:40
    Кустарное производство или нет но функции свои этот боеприпас похоже выполняет.
    1. 0
      Сегодня, 09:59
      Цитата: Самый вежливый
      Кустарное производство или нет но функции свои этот боеприпас похоже выполняет.
      Да только есть нюансы, кустарно сложно обеспечить количество, да и качество тоже может хромать.
    2. +1
      Сегодня, 10:04
      Все серийное начинается с мелкосерийного (кустарного). Покажет этот боеприпас свою эффективность - в серию пустят (сначала у них, потом у нас). Не покажет - так и заглохнет или будет дорабатываться
  5. 0
    Сегодня, 09:40
    судя по всему бч унитарная, пробитие за счёт веса и скорости (если наберёт). Характерная особенность - упрочн голова...не в плане качества, а в плане кол-ва - толстостенный метал и заострение.
    Судя по видео, блиндажи обычно стараются бить дронами во вход используя термобарические БЧ. Или используя БПЛА Молния-2 мины ТМ62, просто мощным фугасом. Но в арсенале сапёров наших есть мины ТМ89 ТМ72 с кумулятивной БЧ (они противоднищевые). А если их перевернуть. направив кумул воронку вниз и бить дроном по укрытию сверху, пробивая перекрытия. Или так же их использовать для поражения бронетехники в обвесе решёток в верхнюю проекцию. Тем более она рассчитана на пробитие преграды на удаление до 0,5м. А граната РПГ работает в контакт в бронёй и вынос точки подрыва на удалённый экран не способствует нормальному пробитию брони и мощному заброневому эффекту. Сколько есть видео, когда наш фпв бьёт по Казаку напр в движении, а потом видно открытые все двери и десанта нет..дрон просто добивает через дверь, создавая пожар. А подсвинки, хоть и контуженные, убёгли. А так бы весь экипаж и десант разом накрывались и хорошо б ещё СГОРАЛИ ЗАЖИВО.
    1. +1
      Сегодня, 10:04
      Цитата: rosomaha
      толстостенный метал и заострение.

      Нет там никакого толстостенного металла.

      Квадратная труба, на вид - 60х60 (пластиковые заглушки на столе лежат, такие на столбы заборов ставят - сравнил с рукояткой ножовки). Толщина стенки 1,5-2 мм. В снаряжённом состоянии вес 5-7 кг. Не совсем ясно, что внутри, но, по-моему, рядом с 82-мм миной проигрывает. Даже с таким эффектным "клювиком" и страшным названием. Спецы-баллистики подтвердят.

      Вывод - и "танк" НИ-1 хорош, когда воевать нечем.
      Самоделка от нехватки нормальных боеприпасов или от избытка свободного времени и фантазии.

      Пы.Сы. Хорошая заготовка для нижнего оголовка столба для забора, если использовать в качестве столбов брус 60х60.
  6. +2
    Сегодня, 09:55
    Ну тут явно гаражное производство... Но тем не менее, опасность они могут представлять...
    1. 0
      Сегодня, 11:01
      Ну тут явно гаражное производство... Но тем не менее, опасность они могут
      Железка на фото явно оцинкована промышленным способом. Для гаражных технологий оцинковка не применяется изза сложности. Я о том что эта железка изначально куплена на маркетплейсе как насадка для садовых столбиков и доработана напильником до состояния бомбы.
  7. +1
    Сегодня, 09:57
    Между тем на вооружении нашей армии также присутствуют мультироторные беспилотные системы, являющиеся аналогами «Бабы Яги».

    в этом предложении "между тем" - ключевая фраза...
  8. +4
    Сегодня, 10:09
    У нас тяжелые гексакоптеры - штучный девайс, можно считать их нет, но под определение "также присутствуют" подойдет и 10 шт на весь фронт., в то время как у противника Баб-ежик тысячи!
    Про наш аналог этого боеприпаса в статье вообще ни слова - их просто нет, да и зачем если нет носителей...
  9. 0
    Сегодня, 14:24
    Между тем на вооружении нашей армии также присутствуют мультироторные беспилотные системы, являющиеся аналогами «Бабы Яги».

    Отлично, но после этого интересно было бы узнать о том, сколько их уже произвели. Потому что по вестям с фронта с этими аналогами очень и очень все туго.