Штурм по метрам: как малая группа взламывает оборону в позиционной войне

1 618 12
Штурм по метрам: как малая группа взламывает оборону в позиционной войне


Классическая атака уступила место методичной работе. Там, где устав предполагал цепь, темп и бронетехнику в боевых порядках, в позиционной войне СВО действие идёт между посадками: пашня, остатки лесополосы, разбитая дорога. Любое движение крупной группы здесь обнаруживается с воздуха за километры до переднего края противника. Цепь пехоты или колонна бронетехники, которую советский устав выводил на рубеж атаки плотным строем, сегодня уже не ударная сила. Это просто крупная, медленная мишень.



Причина — в дронах. Над полем боя постоянно работают разведывательные аппараты обеих сторон, давая командирам почти непрерывную картинку местности. Скрытно вывести на рубеж атаки роту или даже взвод в едином строю стало почти невозможно: чем плотнее группа, тем быстрее её замечают и тем больше по ней бьют артиллерия и FPV-дроны, небольшие камикадзе, которыми оператор управляет, глядя на картинку с их камеры (FPV — от англ. first-person view, «вид от первого лица»).

Ответом стало дробление. Взвод, прежде ходивший в атаку как единый организм, распадается на двойки, тройки и пятёрки. Каждая получает узкую задачу: одна группа подавляет огнём, вторая входит в траншею, третья страхует с фланга. Группа в пять-восемь человек берёт на себя отрезок траншеи в пятнадцать-двадцать метров: один блиндаж и пару огневых ячеек. Не больше.

И тут всё переворачивается с ног на голову. Масса, которая в манёвренной войне давала ударную силу, в позиционной превратилась в обузу. Чем меньше группа, тем труднее её обнаружить, тем меньше цена, если атака всё же сорвётся, и тем гибче можно перенацелить усилия. Рассредоточение перестало быть тактической роскошью. Без него на подходе попросту не выжить.

Глаза над траншеей


Штурм начинается задолго до того, как пехота поднимается с исходной позиции. Сначала район будущей атаки изучают: разведывательные дроны вскрывают систему траншей, расположение блиндажей, огневые точки, пути подхода. Затем бьют по тылам: дорогам снабжения, местам выгрузки, ротационным маршрутам. Расчёт простой: отрезать атакуемый участок, чтобы к моменту броска противник не успел подвести резерв и боеприпасы.

Дальше меняется сам порядок взаимодействия огня и пехоты. В классической схеме артиллерия била по площадям, после чего пехота шла в образовавшуюся брешь. Теперь поражение стало точечным. Перед штурмовой группой и над ней идёт «москитный» вал ударных дронов: FPV-аппараты заходят в амбразуры, во входы блиндажей, бьют по конкретным стрелкам и пулемётным расчётам. Артиллерия и тяжёлые огнемётные системы работают по узлам обороны: термобарический заряд создаёт объёмный взрыв и выжигает закрытые помещения, до которых обычному снаряду не добраться.

Но главное новшество — оператор дрона, который ведёт группу почти за руку. Командир штурмовиков движется по ходу сообщения и не видит, что за следующим поворотом траншеи. А оператор видит этот поворот сверху и подсказывает по радио: за изгибом блиндаж, левее — стрелок, дальше чисто. Это переворачивает логику ближнего боя. Пехота перестаёт быть слепой, а тот, кто обороняется в траншее, лишается главного своего козыря — знания собственной позиции.

Выходит, пехота идёт за подавлением, а не впереди него. Штурмовая группа входит на участок, который уже вскрыт разведкой, обработан дронами и огнём, отрезан от подкреплений. Её дело — зачистить подготовленный отрезок и не дать противнику опомниться.


Подвезти и уйти


Отдельная роль досталась бронетехнике, и роль эта далека от уставной. Боевая машина пехоты задумывалась как средство, идущее в боевых порядках и поддерживающее пехоту огнём и бронёй. В позиционной войне её используют иначе: машина на максимальной скорости выходит к точке высадки, выбрасывает группу, ставит дымовую завесу и тут же уходит. Задерживаться нельзя: стоящая или медленно ползущая бронемашина живёт под дронами недолго.

На бумаге БМП — средство прорыва. На деле она чаще работает извозом: подвезти штурмовиков на два–пять километров от переднего края, к точке сброса, и уйти. Дальше группа идёт пешком. Эту дистанцию броню стараются не подставлять под прицельный огонь, оставляя последний рывок спешенной пехоте.

Здесь же кроется самый тяжёлый этап штурма — закрепление. Захватить отрезок траншеи группой в пять-восемь человек, набитой гранатами и боеприпасами, можно относительно быстро. Удержать — куда труднее. Стоит участку перейти из рук в руки, как по нему начинают работать артиллерия и дроны противника, тот готовит контратаку. Группе нужно успеть развернуть на захваченной позиции средства РЭБ (радиоэлектронной борьбы — аппаратуру, которая глушит каналы управления вражеских дронов), перенацелить свои разведывательные и ударные дроны на прикрытие захваченного рубежа, подтянуть боеприпасы. Всё это — в первые часы, пока противник не восстановил контроль.

Отсюда видно одно из слабых мест наступающих. Спешенной пехоты, способной не только захватывать, но и плотно удерживать захваченное, хронически не хватает. Малая группа тянет задачи, которые прежде ложились на целый взвод. И слишком часто успех закрепления упирается в простое «поспеет или нет»: подойдёт ли вовремя станция РЭБ (переносная, окопного типа), придёт ли смена. Не поспеет — и отбитые метры приходится брать заново.

Снаряжение штурмовика подчинено той же логике. Боеприпасов и гранат — в ущерб защите и удобству: носимый вес доходит до тридцати–сорока пяти килограммов. Это как тащить на себе пару мешков цемента, причём бегом и под огнём. В бою за блиндаж решает не выносливость на марше, а плотность огня в первые секунды.


Старая школа малых групп


Малая штурмовая группа — не изобретение СВО. К ней приходили всякий раз, когда фронт замирал и бой распадался на схватки за отдельные строения и укрепления. В Первую мировую германская армия создала штурмовые отряды, чтобы вскрыть позиционный тупик. Красная армия довела эту тактику до отработанной системы в городских боях Великой Отечественной: в Сталинграде и при штурме Берлина.

Наступающие также отказывались от единой цепи и дробились на специализированные группы: одни подавляли, другие врывались, третьи закреплялись. Те же гранаты, ранцевые огнемёты, взрывчатка для подрыва стен и перекрытий. И тот же принцип: дрались не за сплошную линию, а за отдельное укрытие: дом, этаж, дзот, отрезок траншеи.

Но граница аналогии важнее самого сходства. Штурмовая группа в Сталинграде действовала вслепую: разведка велась глазами, связь рвалась, а что происходит за соседней стеной, командир узнавал, только войдя туда. Сегодня над группой висит дрон, который видит поле сверху и ведёт пехоту в реальном времени. Это меняет и темп, и точность: огонь стал адресным, оборона потеряла скрытность. Изменилась не сама группа, а то, что над ней теперь постоянно висит дрон-разведчик.

Так штурм и свёлся к работе по метрам. И сложнее всего тут даже не войти на позицию: войти как раз помогают дроны, огонь и броня. Сложнее всего удержаться в первые часы, пока РЭБ ещё разворачивают, смена ещё в пути, а противник уже разворачивает стволы на отбитый у него участок.
12 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    Сегодня, 04:34
    А... Всё это, надо было делать политикам!
    Разведка, малыми группами в различные партии Украины. Внедрение своих депуутатов на местах.
    Закрепление на позициях, подтягивание своих. Расширение сочувствующих.
    С поддержкой электората, захват районов, областей, регионов.
    Внедрения в верховнуую Раду...
    Всё как на поле боя.
    А дроны...это СМИ.
    Просто, надо было "работать", а не думать как СВОи карманы набивать!
    1. +1
      Сегодня, 04:43
      Цитата: sagitovich
      А... Всё это, надо было делать политикам!
      Разведка, малыми группами в различные партии Украины. Внедрение своих депуутатов на местах.
      Закрепление на позициях, подтягивание своих. Расширение сочувствующих.
      С поддержкой электората, захват районов, областей, регионов.
      Внедрения в верховнуую Раду...
      Всё как на поле боя.
      А дроны...это СМИ.
      Просто, надо было "работать", а не думать как СВОи карманы набивать!

      Видимо некому этим заниматься. Да и некогда - бабки сами себя не напилят...
  2. 0
    Сегодня, 04:40
    А почему РЭБ/ы не может идти одновременно за штурмующими на наземных беспилотниках?
    1. 0
      Сегодня, 04:44
      Цитата: Инж Мех
      А почему РЭБ/ы не может идти одновременно за штурмующими на наземных беспилотниках?

      Они выносятся дронами на оптоволокне.
      1. 0
        Сегодня, 06:35
        Цитата: AllX_VahhaB
        Цитата: Инж Мех
        А почему РЭБ/ы не может идти одновременно за штурмующими на наземных беспилотниках?

        Они выносятся дронами на оптоволокне.


        Почему РЭБ/ы не может идти одновременно за штурмующими на наземных беспилотниках в сильно замангаленом виде (например в виде БронеОдуванов) и в сопровождении уже появившихся автотурелей также сильно замангаленных и создающих дымовую завесу с наветренной стороны?
    2. +1
      Сегодня, 06:04
      Цитата: Инж Мех
      почему РЭБ/ы не может идти

      Вопрос в корень.
      В статье много разного рода описаний и примеров.
      Но.... Нету главного. Атака в любом боевом порядке, большими группами и малыми, будет иметь успех лишь в том случае, если огневые возможности противника будут подавлены. Это относится и к дрлнам, и к артиллерии, и к пулеметам.
      И штурмовая группа не может одна ничего "взломать".
      Штурмовых групп для " взлома" должно быть много. Десятки, а то и сотни. И участок прорыва должен быть большой, тогда, при принятии соответствующих мер, противник не сможет сосредоточить на небольшое захваченной лечополке или хуторе массу огня артиллерии или ударов БПЛА.
      Ав связи с тем, что из - за современных средств разведки сосредоточить скрытно крупную группировку на исходных позициях невозможно, нужны войска, умеющие атаковать ЧС хода, выдвигаясь быстро со значительных расстояний и средства управления ими.
      А дроны на оптоволокнн чтобы не мешали, надо резать это самое волокно.
      Чем? Да нашими дронами с "расчёской" на проволоке. Есть масса способов борьбы со всем.
      Все изложенное не секрет для военачальников.
      Если так не делают значит:
      - гел средств огневого поражения и завоевания малого неба в достаточном количестве или нет достаточного количества хорошо обученных войск, или с о старшими командирами проблемы.
      1. 0
        Сегодня, 06:48
        Цитата: алексеев
        Ав связи с тем, что из - за современных средств разведки сосредоточить скрытно крупную группировку на исходных позициях невозможно

        Меня всё гложет вопрос: как же тогда ВСУ сосредоточили то ли 40, то ли 60 тысяч для вторжения в Курскую область?
        Цитата: алексеев
        - гел средств огневого поражения и завоевания малого неба в достаточном количестве или нет достаточного количества хорошо обученных войск, или с о старшими командирами проблемы.

        Проблемы однозначно есть, да кто-ж их озвучит? Да и надо ли? В Москве 1941 года за подобные разговоры (разжигание панических натроений) расстреливали на месте!
        Но есть ещё пример: Финляндия, которая, в своих СМИ, вплоть до 1944 года, непреклоно блестяще побеждала... А потом БАЦ! и сразу поражение! И потеряла 10% территории, и до 1952 года выплачивала репарации СССР в размере 225 млн долларов.
  3. 0
    Сегодня, 05:16
    Сначала район будущей атаки изучают: разведывательные дроны вскрывают систему траншей, расположение блиндажей, огневые точки, пути подхода. Затем бьют по тылам: дорогам снабжения, местам выгрузки, ротационным маршрутам. Расчёт простой: отрезать атакуемый участок, чтобы к моменту броска противник не успел подвести резерв и боеприпасы.

    Слона сьедают по кусочкам... what
    Тут проблема что противнику раскрывается сразу замысел и цель наступления...получится ли ввести в заблуждение врага таким медленным продвижением вперед...ведь враг сразу начнет перебрасывать на это направление резервы с других участков фронта... recourse те же самые дроны,артиллерию,штурма.
    И вся эта возня на маленьком участке превращается в бодание и качели туда-сюда...это съедает весь наступательный потенциал атакующей стороны.
    Примерно такая же ситуация на фронте была в Ржевской битве в 1941 году...где Модель с помощью оперативных резервов с других участков ржевского плацдарма пресекал попытки Жукова отогнать вермахт от Москвы...очень большие потери были у РККА в результате этого.
    1. 0
      Сегодня, 06:15
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Слона сьедают по кусочкам... what

      Если кусочки слишком мелкие - апория Ахиллес и черепаха начинают работать.
      При затягивании операции на время, больше времени жизни пары поколений избирателей и избираемых - сама операция меняет свои свойства.
  4. +1
    Сегодня, 05:51
    Почему все воюющие стороны зациклились на этих малых штурмовых группах и дронах? Есть же опыт Отечественной войны, атака позиций противника Катюшами, Андрюшами, артиллерией. Пробовали например в СВО применять Грады, Смерчи по 50,100 штук на одном участке фронта? В глубину на 100-150 км и ширину 50-100 км. Выжигая всё подряд и пехоту, технику и операторов БПЛА. Подготовленный быстротечный удар и уход на перезарядку. И только потом вперёд танки, пехоту. У нас только Смерчей 5 тысяч штук на хранении и десятки тысяч Града. Это я видел на учениях ещё 1976 году. А ещё же есть авиация. С такими приёмами можно в неделю продвигаться по 100-200 км и выйти на польскую границу не позднее 7 ноября порадовать наш народ. hi soldier
    1. 0
      Сегодня, 06:24
      Все это вскрывается спутниковой разведкой в режиме реального времени и пока подтягиваещь все средства, противник занимается ровно тем же, от этого тупик на фронте. Пока мы подтащим грады и смерчи, противник развернет хаймарсы и дальнобойные дроны. И в этой перестрелки выиграет тот у кого лучше точность. Хоть смерш и надёжен, современных точных ракет ему не хватает.
      Посмотрите последние наши механизированные штурмы. Противник начинал их обрабатывать за двадцать километров до своих первых позиций. От этого и отказались от них.
      Пока не придумают надёжную защиту от дронов так и будет. Ну или война со временем будет вестись одними дронами. Условно солдаты враждующих армий будут сидеть друг от друга на расстоянии 100 километров. А в этой полосе будут действовать только дроны.
  5. 0
    Сегодня, 06:17
    Все проблемы на лбс от невозможности обеспечить огневое превосходство. Поэтому штурмы вынуждены закидывать тмки в укрытия противника.

    Итак, один гаубичный полк артиллерии РГК на МЛ-20 калибром 152мм в ВОВ имел 48 таких гаубиц. Один снаряд содержал 41 кг ВВ, скорострельность МЛ-20 - 3-4 выстрела а минуту.

    1968 кг ВВ в одном залпе полка.И около 8000 кг в минуту. Как правило, артподготовка проводилась от 20 минут и больше.

    Это 160 тонн.

    После такого обстрела в атаку шли наши штурмовые группы, артиллерийский огонь переносился вглубь обороны врага.
    Сразу же за огневым валом шли штурмовые группы.

    В укреплениях после такого огня оставались оглушенные и не способные к сопротивлению солдаты противника. Те, кто остался жив.

    Разумеется, этот опыт пришел уже к 1943 году, когда РККА пришлось прорывать глубоко эшелонированную оборону врага.

    Конечно, сейчас другая война, дроны и все такое. Но вряд ли сегодняшние укрепления ВСУ устояли бы под таким огнем.