«Ослепить» спутник: почему орбиту нельзя выключить, а цикл удара можно замедлить

8 036 38
«Ослепить» спутник: почему орбиту нельзя выключить, а цикл удара можно замедлить


В начале февраля 2026 года для Starlink ввели «белый список»: доступ к сети сохранили только заранее зарегистрированные терминалы, привязанные к конкретным подразделениям. Решение принял оператор сети, американская компания SpaceX, при согласовании с властями США. По украинским данным, на ряде участков российская артиллерия в первые дни работала с просадкой корректировки, а координация ударов заметно ухудшилась. Почти одновременно выяснилось обратное по знаку: пока связь у одних отключали, коммерческие спутниковые снимки стали доходить до украинского оператора дрона за пятнадцать минут. Связь и разведка из космоса сошлись в один цикл, и вопрос о том, как его прервать, упёрся в строение самого цикла.



Февраль 2026: как сеть выключили без единого выстрела


Артиллерийскому расчёту, привыкшему получать поправки в реальном времени, отказ канала виден сразу: цель есть, а довести до неё огонь нечем. Именно так, по сообщениям украинских военных источников, выглядели первые дни после включения «белого списка» на отдельных участках фронта.

Масштаб зависимости копился с 2022 года. Когда российские удары вывели из строя узлы наземной связи, спутниковые терминалы стали для украинской стороны сначала резервным, а потом и основным каналом. К 2025 году речь шла о сотнях тысяч устройств в стране, из которых десятки тысяч в любой момент работали в военных целях: командные пункты, передача разведданных, корректировка артиллерии, видеотрансляция с беспилотников.

Российские войска подключились к той же сети окольным путём. Оператор сети, компания SpaceX, заявлял, что «никогда не продавал и не поставлял оборудование в Россию, и сервис не активен на её территории». Между тем терминалы, закупленные через третьи страны, ставили не только на полевые пункты управления, но и прямо на ударные беспилотники: это увеличивало дальность и устойчивость канала к радиоэлектронной борьбе (РЭБ), комплексу средств подавления и перехвата связи противника.

Оператор сети отвечал на это постепенно. Сначала в отдельных районах ввели скоростную отсечку: терминал, движущийся быстрее некоторого порога, снижал скорость передачи или отключался. Обычный пользователь редко едет быстрее 60–90 км/ч, ударный беспилотник выходит за этот диапазон легко. Затем последовал «белый список», реестр разрешённых устройств, по которому всё незарегистрированное, включая большинство российских терминалов, осталось за бортом.

Здесь и проявилась механика, важная для всего сюжета. Связь у российских подразделений отняли не ударом по спутнику и не помехой в эфире. Её вычеркнули строкой в базе данных. Рычаг оказался административным, и держал его не противник на фронте, а оператор сети и государство, в чьей юрисдикции он работает. Кто строит управление на чужой коммерческой сети, тот отдаёт рубильник чужому и узнаёт об этом ровно в тот день, когда рубильник переводят. Собственной низкоорбитальной сети сопоставимого масштаба у России к этому моменту не было, а ставка на нелегально завезённые терминалы под внешним управлением была отложенной уязвимостью, не решением.


Узкий луч и чужой GPS: почему глушить нечего


Если связь нельзя отнять административно (со своей стороны такого рычага нет), остаётся глушить её физически. Иранский опыт 2022–2023 годов подсказывает, почему это не работает в лоб. Когда население использовало Starlink для обхода интернет-ограничений, власти, по оценке специалистов, не стали глушить сам сигнал сети. Вместо этого они били помехами по сигналам спутниковой навигации GPS в районах, где предполагали наличие терминалов.

Причина в том, как устроена сеть. Starlink построен не как прежние системы связи, опиравшиеся на несколько крупных спутников на геостационарной орбите, высокой, неподвижной относительно земли. Это тысячи малых аппаратов на низкой околоземной орбите, проходящих над головой. Выбить десятки из них бессмысленно: над любой точкой постоянно работает несколько спутников, а оператор быстро восполняет группировку новыми запусками. Военные исследователи в США называют такую «расползшуюся» по орбите сеть устойчивой именно за счёт числа целей: бить по ней поштучно дороже, чем строить.

Пользовательский терминал добавляет ещё одну сложность. Это активная фазированная антенная решётка (АФАР), то есть антенна, формирующая очень узкий радиолуч точно в направлении нужного спутника. Специалист по РЭБ из британского Королевского объединённого института оборонных исследований (RUSI) Томас Уизингтон, разбирая иранский эпизод, назвал такую систему «абсолютным кошмаром для подавления»: чтобы заглушить терминал, помеху надо завести в этот узкий приёмный сектор, а для этого находиться примерно в двадцати метрах от него. На практике это значит, что глушить устройство пришлось бы едва ли не с соседнего окопа.

Слабое звено лежит в стороне от самой сети. Терминалу нужны точное время и координаты, чтобы синхронизироваться со спутниками и построить луч, и эти данные обычно даёт GPS. Подавив навигацию, можно лишить терминал ориентации, не трогая канал Starlink. Но у приёма есть оборотная сторона: в зоне боёв навигацией пользуются обе стороны, и массовая помеха по GPS бьёт по своим расчётам, дронам и технике так же, как по чужим.

Задача лишить противника управления и разведки сама по себе не нова. В войнах прошлого века подавление радиосвязи и охота за узлами связи давали результат, пока канал был единичным и привязанным к точке на карте: уничтожен узел или забит диапазон, и управление просело. Цель сегодня та же, что и сто лет назад, изменился объект удара. Тогда били по точке, теперь точки нет: связь размазана по тысячам движущихся аппаратов и продублирована наземными линиями. Аналогия держится на уровне задачи и обрывается там, где единый узел сменился распределённой сетью.


Спутник в кармане: разведка как вторая половина цикла


Позиция, попавшая на утренний снимок, к обеду оказывается отработанной. Эту перемену темпа описал материал Wall Street Journal о проекте коммерческой спутниковой разведки в интересах украинской стороны.

В центре проекта американская компания Vantor из Колорадо, эксплуатирующая группировку спутников наблюдения. По данным издания, аппараты ежедневно покрывают около семи миллионов квадратных километров (примерно площадь Австралии) и могут возвращаться к одной точке до 12–15 раз в сутки. Кроме Vantor в проекте участвуют нидерландская Bravo1Alpha, американская Persistent Systems (тактические сети связи) и украинская оборонная компания Burevii. Снимок идёт не на обработку в штаб, а через распределённую сеть наземных серверов прямо на планшет или телефон военнослужащего, за пятнадцать минут с момента съёмки. По словам разработчиков и участников испытаний, время от обнаружения объекта до удара по нему сократилось на 90 %.

Важна не сама скорость, а то, ради чего её добивались. Централизованную обработку в Киеве, где снимки прежде застревали на часы и сутки, в том числе из-за ведомственной конкуренции за доступ, обошли намеренно. Данные пустили напрямую к операторам дронов и тактическим подразделениям. Так замкнулся цикл «обнаружение–поражение», путь от первого изображения цели до удара по ней: разведка из космоса даёт картинку, связь из космоса доводит её до исполнителя, исполнитель отрабатывает, пока цель не сместилась.

Этот сюжет уточняет и разговоры о «снижении» американской поддержки. Поддержка не прекращалась, менялась форма: на месте государственного канала с инструкциями и ограничениями появился коммерческий продукт, меньше зависящий от политической погоды в Вашингтоне. Отдельный инструмент начинает жить своей жизнью, и договорённости на дипломатическом треке уже не гарантируют его автоматического отключения. О «сворачивании» поддержки говорили месяцами. А к лету 2026 года дело дошло до того, что снимок цели ложится в руку оператора быстрее, чем закипает чайник.

Где у этого цикла земля


Соблазн разрубить узел на орбите понятен, но достижимого в нём мало. Прямое поражение спутников противоспутниковым оружием (ASAT) рождает облака обломков, которые десятилетиями угрожают чужим и собственным аппаратам. Сообщения о том, что Россия разрабатывает ядерное оружие такого класса, аналитики RUSI и CSIS называют неизбирательным: один подрыв выводит из строя сотни спутников разных стран, включая саму страну-инициатора, и рушит сразу несколько международных договоров. Добавляет ограничений и правовой статус: Starlink – инфраструктура двойного назначения, которой пользуются миллионы гражданских абонентов, и удар по ней почти неизбежно задевает тех, кто к войне отношения не имеет. Силовое решение технически существует. Только платить за него придётся куда больше, чем можно выиграть на фронте.

Собственный ответ выстраивается медленно. Проект низкоорбитальной сети «Рассвет» к 2025–2026 годам вывел на орбиту по меньшей мере три экспериментальных аппарата, дающих над украинской территорией короткие окна связи по 15–20 минут за проход, в сумме малую долю суток против круглосуточного покрытия Starlink. Заявлены планы расширить группировку до 16 спутников, скорости до 1 Гбит/с и задержки 50–70 мс, но это пока цифры из анонсов, а не из реально работающей группировки. Параллельно идут испытания спутниковых комплексов связи уровня штабов вроде Р-441 «Ливень» и введён запрет на ввоз иностранного спутникового оборудования без отдельного разрешения. Это меры на годы вперёд, не на текущую кампанию.

Реальное поле работы лежит на земле, в той части цикла, где данные превращаются в удар. Беспилотник, использующий спутниковый канал, остаётся уязвим для ПВО и для РЭБ по каналу управления и навигации. Снимок, доведённый до оператора за пятнадцать минут, теряет ценность, если цель к этому моменту рассредоточена, замаскирована или прикрыта ложными макетами. Наземная инфраструктура, через которую идёт поток данных (серверные узлы, ретрансляторы, точки связи), материальна и достижима. А базовый режим скрытности на своей стороне остаётся условием выживания: известны случаи, когда телефон в руках военнослужащего наводил на скопление артиллерийский удар вернее любого спутника.

Космос стал несущей опорой украинского цикла «обнаружение–поражение», и убрать эту опору одним ударом мешают и физика созвездия из тысяч аппаратов, и международное право. Единственный рычаг, сработавший в феврале 2026 года, был административным и принадлежал оператору сети, а не противнику на фронте. Поэтому и воевать за этот цикл приходится на земле, там, где снимок и сигнал превращаются в удар.
38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    9 июня 2026 04:19
    Снимок, доведённый до оператора за пятнадцать минут, теряет ценность, если цель к этому моменту рассредоточена, замаскирована или прикрыта ложными макетами.

    15 минут это потому что информация с спутника сначала поступает в пункт управления спутниками на земле и только потом потребителю. В последнее время все больше спутниковых компаний оборудуют свои спутники терминалами лазерной связи замкнутой на Starlink, т.е. фактически включают их в систему Starlink. Что это дает? На спутник теперь не нужно ставить антенну радиосвязи для передачи информации на пункт управления на земле, достаточно сбросить ее на спутник Starlink, а с него уже на обычный терминал Starlink на земле. Информация будет поступать постоянно, а не во время нахождения спутника ДЗЗ в пределах радиовидимости с наземным пунктом управления. Т.е. 15 минут превратятся в онлайн и "туман войны" вообще исчезнет, все будет максимально прозрачно. Для одной стороны.
    Космос стал несущей опорой украинского цикла «обнаружение–поражение»

    Не только их, любого государства дружественного США, ну и для самих США естественно.
    1. 0
      9 июня 2026 13:17
      Туман войны не исчезнет совсем так как спутник не парит над одним местом, а снимает мгновение цель раз в день. Чтобы была перманентная разведка спутников должны быть десятки тысяч. Пока столько нет, к счастью.
      1. 0
        9 июня 2026 19:05
        Цитата: alexoff
        Чтобы была перманентная разведка спутников должны быть десятки тысяч.

        Вы слишком преувеличиваете. У Украины доступ к спутникам Пентагона, гражданским спутникам и спутникам НАТО. В совокупности это конечно не позволяет вести онлайн контроль за каждой травинкой, но в низком разрешении вполне за всей площадью.
        1. 0
          9 июня 2026 19:26
          Насколько я знаю сейчас это что-то уровня сотни спутников в лучшем случае, обновление где-то раз в 20 минут. Сколько из них ИК и РЛ, которым не мешает облачность? Думаю далеко не все.
          Проблема что у нас на маскировку при этом болт положен, что за лбс - катается всё в открытую. Могли бы вдоль дорог за 4 года кедров высадить, фиг бы какой дрон с крыльями пробился бы
          1. 0
            9 июня 2026 19:37
            Цитата: alexoff
            Насколько я знаю сейчас это что-то уровня сотни спутников в лучшем случае, обновление где-то раз в 20 минут

            Ммм... Честно говоря не считал. Нужно поднимать статистику по спутникам НАТО и США. Задержка больше связана с необходимостью обработки в разведцентре.
            Цитата: alexoff
            Проблема что у нас на маскировку при этом болт положен

            Там же не только спутники зырят, но и БПЛА. Видимо считают, что нет в этом смысла.
            1. 0
              9 июня 2026 19:43
              Задержка больше связана с необходимостью обработки в разведцентре.
              там ещё есть скорость передачи, так как спутник снимает очень большую картинку с очень большим разрешением
              Там же не только спутники зырят, но и БПЛА. Видимо считают, что нет в этом смысла.
              а я думаю тут где-то между изменой и предательством. Англичане в Северной Африке маскировали танки под грузовики так, что с десяти метров не разберёшь и опасались что фрицы с пилотных летательных аппаратов прочухают. А у нас хоть научились бронетехнику прикрывать чем-то при перевозке по ЖД? what
      2. 0
        9 июня 2026 22:08
        Да лааадно, для чего старшип проектируется? Чтобы человеков на Марс возить чтоль? ага ну прям... на Плутон сразу... Или всёж чтоб по дешману напихать сотню тысяч старлинков 3 поколения на орбиту с доступом к телефонам напрямую. Если сейчас сложно что-то подавить РЭБ до состояния невозможности, то через пару лет начнется реальный Ад, когда любое тело сможет передавать любые данные напрямую на спутник вне зависимости от ограничений в какой-то стране, так как ввезти телефон или блок втыкаемый в телефон размером с ладошку будет делом нереальным. Или антенны старлинка станут размером с сотик... Представили ФПВ дроны с такими антеннами и с управлением не за 20 км, а из соседнего материка где воин беспилотчик работает по жителям отставшей технологически страны с шезлонга в пляжных тапках...?
        1. +1
          9 июня 2026 22:25
          Цитата: Last centurion
          Да лааадно, для чего старшип проектируется? Чтобы человеков на Марс возить чтоль? ага ну прям... на Плутон сразу...

          да никто и не сомневался что это не для мирных целей. Он сам для мирных целей ничего не сделал, за что платят - то и делает. А у пентагона в следующем году еще +50% денег, а через год все два триллиона будут
          Цитата: Last centurion
          Представили ФПВ дроны с такими антеннами и с управлением не за 20 км, а из соседнего материка где воин беспилотчик работает по жителям отставшей технологически страны с шезлонга в пляжных тапках...?

          а ведь это может быть сочинский пляж, а дрон взлетит где-то в Вашингтоне, ведь можно у всяких детройтских негров столько мобилок прикупить! Но мы не такие, мы мирные люди... ну в смысле руководство у нас люди мирные очень, рожденные сестрами милосердия, обрученные с хиппарями.
  2. +4
    9 июня 2026 04:22
    Космос стал несущей опорой украинского цикла «обнаружение–поражение», и убрать эту опору одним ударом мешают и физика созвездия из тысяч аппаратов, и международное право.


    Где будет международное право создай подобные проблемы американцам, во время ведения активных боевых действий. Отсутствие реакции на действия разведывательных космических группировок над территорией Украины сложно понять.
    1. +7
      9 июня 2026 05:23
      Однажды у верблюда спросили:
      - А что это у тебя спина такая кривая?
      Тот повернул шею, отглядел себя, и печально ответил:
      - А что у меня вообще прямое?

      Это я по поводу отсутствия реакции нашего руководства на прямое участие в войне против нас спутниковой группировки США...
      1. +8
        9 июня 2026 06:31
        Цитата: paul3390
        Однажды у верблюда спросили:
        - А что это у тебя спина такая кривая?
        Тот повернул шею, отглядел себя, и печально ответил:
        - А что у меня вообще прямое?

        Это я по поводу отсутствия реакции нашего руководства на прямое участие в войне против нас спутниковой группировки США...

        Зато оправдывались перед американцами, что не предоставляют спутниковые данные Ирану.
      2. 0
        9 июня 2026 16:21
        А что они должны были сделать? Объявить войну?
    2. +1
      9 июня 2026 11:14
      Цитата: Eugene Zaboy
      Где будет международное право создай подобные проблемы американцам, во время ведения активных боевых действий.

      Так уже - США выразили озабоченность действиями китайских компаний, предоставляющих спутниковые снимки баз США на Ближнем Востоке - потому что изображения не вписывались в официальную пропаганду "незначительных повреждений обломками упавших аппаратов". Китайцы никак не отреагировали и продолжили выкладку снимков.
    3. 0
      9 июня 2026 16:19
      Китайцы вели разведку в интересах Ирана. Что-то США не решились сбить их спутники. Вам ведь не петнадцать лет, думайте головой, а не эмоциями.
  3. +4
    9 июня 2026 04:56
    Ну во первых 20 метров от абонента до источника помех - ерунда. При точности пеленгации даже в один градус, а это неплохой результат для специализированных систем, к коим Старлинк не относится, на 600 км такое расстояние будет не 20 м., а 20 км - около того.
    Во вторых, уничтожать спутники не обязательно, достаточно выводить их из строя. Мегаваттный лазер с расходимостью луча в 0,1, гр, а тем более лучше, вполне может это обеспечить. Но вопрос не в возможностях, а в воле...
    1. -1
      9 июня 2026 09:30
      На сеть можно воздействовать не только на физическом уровне через помехи сигналу, но и на канальном, сетевом и др. уровнях, например, путем передачи ложных сообщений
    2. +7
      9 июня 2026 10:53
      О чем вы? Очнитесь! Мы про$рали космос и многие другие высокие технологии, и сделали это за последние 25 лет! Вспомните про батуты, смешно было? А сейчас чего не смеемся? И ведь это было сказано тогда, когда у нас оставались ещё технологии, когда у нас были тонны считай бесплатных денег (я про нацист по 100+$) и тд!
      Как вы не поймете, все эти громкие слова о том как мы все можем «легко и не принужденно, да приказа нет» вбивается вам в голову как раз ответственными за отставание! Они свою не компетенцию прикрывают словами о скромности и нерешительности! Нет у нас фактически ни «засадного полка», ни «климатического оружия», ни «мощного лазера», есть только картинки! Возьмите даже МКС - станция фактически разваливается помаленьку (утечка воздуха была на днях), а наши все за неё держатся. Видимо ненаснимались фильмов на ней, псевдо-роботов не натаскались и прочей нерабочей фигней не намаялись, а вот остальные партнеры (которые кстати нам ее строительство и оплачивали) провели все какие хотели эксперименты и готовы идти дальше…
      ЗЫ: я не сторонник идей «все пропало», а реалист…
      1. 0
        9 июня 2026 17:41
        Кстати,один из спутников низкоорбитальной сети "Рассвет" вчера сошел с орбиты и сгорел в атмосфере.
  4. +6
    9 июня 2026 05:13
    Можно на столетие, а может и более, отказаться от использования спутников на "пораженных" облаками обломков или специальнр выведенных на эти орбиты материалов.
    Не уиеем жить по человечески, значит надо выждать паузу в освоении околоземного пространства.
    А не научимся, значит нечего и продолжать.
    1. +3
      9 июня 2026 11:17
      Цитата: Livonetc
      Можно на столетие, а может и более, отказаться от использования спутников на "пораженных" облаками обломков или специальнр выведенных на эти орбиты материалов.

      Хотите получить полную изоляцию - пожалуйста. Обломки и поражающие элементы не разбирают национальной принадлежности спутника, а тот же Китай вряд ли будет рад исчезновению своих КА.
  5. +3
    9 июня 2026 07:02
    Цитата: Livonetc
    Можно на столетие, а может и более, отказаться от использования спутников на "пораженных" облаками обломков или специальнр выведенных на эти орбиты материалов.
    Не уиеем жить по человечески, значит надо выждать паузу в освоении околоземного пространства.
    А не научимся, значит нечего и продолжать.


    Для низких орбит не сработает, чисто по теории вероятности, чтобы добиться эффекта, те же "шарики от подшипников" потребуется закидывать сотнями тонн _ежедневно_.
    1. +1
      9 июня 2026 08:42
      И для высоких тоже. Слишком большой объем шариков нужно забросить. На низких орбитах к тому же придется постоянно пополнять из-за схода с орбиты.
    2. -1
      9 июня 2026 17:08
      Для низких орбит не сработает, чисто по теории вероятности, чтобы добиться эффекта

      Это утверждение часто встречается, но действительно ли это факт?

      В конце концов, каждое столкновение порождает множество новых «снарядов» — поэтому рано или поздно должна возникнуть цепная реакция.

      Вопрос в том, где критическая масса? Расчеты?
  6. 0
    9 июня 2026 08:07
    Чем мы до сих пор занимались в космосе?
  7. 0
    9 июня 2026 08:19
    Собственной низкоорбитальной сети сопоставимого масштаба у России к этому моменту не было,
    А что сейчас,что-то сильно поменялось? Не вижу сотен спутников "Рассвет" от Бюро 1440.
    «Объект 4» один из 16 спутников "Рассвет" сошел с орбиты.
    1. +2
      9 июня 2026 09:00
      «Объект 4» один из 16 спутников "Рассвет" сошел с орбиты.

      Американский журналист Анатолий Зак, который профессионально занимается отслеживание российских и советских спутников, ведет наблюдение за всеми 16-ю спутниками "Рассвет" Бюро 1440 и заметил, что один из них вышел из строя.
      16 спутников "Рассвета" запустили 16 марта. Все они были внесены Космическими силами США в каталог с обозначениями и идентификаторами. 17-й объект - разгонный блок "Фрегат".
      Первые 2 недели спутники ничего не делали, а 6 апреля "Объект 16" приступил к маневру. Далее все остальные спутники начали занимать свои орбиты, кроме "Объекта 4". Этот спутник 6 июня так сильно снизил свою орбиту, что его сгорание в атмосфере стало неизбежным. Наши пишут, что в конце месяца будет запущена еще одна партия спутников "Рассвета".
    2. -1
      9 июня 2026 10:37
      А у сталинка всё по плану. Все выходят и норм висят. ХВАТИТЬ хэйта набирать. Так же часть не попадает на заданную орбиту и сгорает.
  8. 0
    9 июня 2026 10:28
    Силовое решение технически существует. Только платить за него придётся куда больше, чем можно выиграть на фронте.
    Вопросы к данному утверждению:
    -кому платить
    -чем/кем платить
    -кто обяжет и как принудит платить. Раскрыть механизм принуждения к оплате. Раскрыть механизм предлагаемой Вами оплаты.
    - на каких расчётах основывается данное утверждение. Приведите пожалуйста расчет возможного выигрыша на фронте и расчет платы за силовое решение.
    1. -1
      9 июня 2026 15:01
      Силовое решение технически существует. Только платить за него придётся куда больше, чем можно выиграть на фронте

      Какими организационными и/или техническими средствами принудите к оплате. Если ударами по городам и атомным электростанциям России – так в эту игру можно играть вдвоём.
      Маленькая подсказка для расчёта платы за силовое решение: дело в том, что упомянутое силовое решение – это и есть выигрыш на фронте..
  9. -1
    9 июня 2026 14:01
    Если Старлинк - низкоорбитальный- почему нельзя поставить Лазер на гору/Самолет и не повреждать их лучем? Есть же лазерные дальномеры в Киргизии и КЧР.
    1. -1
      9 июня 2026 16:35
      На 1000+ километров? Сильно сомневаюсь, что такие есть.
      1. 0
        9 июня 2026 21:00
        300-500км. Высота полета
        1. 0
          10 июня 2026 13:13
          У новых, разве что. Впрочем, сути это не меняет. Просто так их ничем не ослепить.
  10. 0
    9 июня 2026 15:17
    Зато мы форумы проводим!
  11. +2
    9 июня 2026 19:45
    чтобы заглушить терминал, помеху надо завести в этот узкий приёмный сектор

    Это специально навязываемая ципсотой неверная посылка что глушить надо наземный терминал. На самом деле глушить надо не наземный терминал, а спутники старлинк поочередно, которые над украиной летят.
    Всего на орбите порядка 10000 спутников старлинк. распределены по орбите длиной порядка длины экватора Земли - 43000км.
    Ширина пояса спутников старлинк 15000км (примерно от южного до северного полярного круга)
    Площадь орбит спутников S=645000000км2. Площадь круга радиусом 500км равна 785000км2
    Над украиной в круге радиусом 500км с центром на высоте 400км находится примерно 10000*785000/S = 1.2 спутника
    Координаты и время появления этих спутников - известны, легко рассчитываются из астрономических наблюдений.
    Вывод - заглушить их можно, даже если в каждый момент времени над украиной их не 1 штука а 10 штук.
    Но глушить надо не наземные терминалы (координаты которых не всегда изветны), а именно спутники старлинк, но не все 10000штук, а только 10штук, пролетающих в данный момент над украиной.
    Исключение составляют наземые датацентры (это приоритные наземные цели),
    которые собирают и передают врагу информацию со спутников старлинк.
  12. 0
    10 июня 2026 17:07
    Starlink – инфраструктура двойного назначения, которой пользуются миллионы гражданских абонентов, и удар по ней почти неизбежно задевает тех, кто к войне отношения не имеет.

    Старлинк используется ВСУ, а значит подлежит уничтожению. Ну, и что, если существует международное право и кто то пострадает. Война есть война. Не летайте где не надо.
  13. 0
    10 июня 2026 21:55
    Цитата: Festus

    Вопрос в том, где критическая масса? Расчеты?


    Возьмите "окно поражения" для работы МЗА по дрону и масштабируйте его хотя бы на один квадратный километр.

    С другой стороны, учитывайте, что нужно говорить бухгалтерам, чтобы не сдохнуть с голода.
  14. 0
    10 июня 2026 21:57
    Цитата: Алексей Лантух
    Starlink – инфраструктура двойного назначения, которой пользуются миллионы гражданских абонентов, и удар по ней почти неизбежно задевает тех, кто к войне отношения не имеет.

    Старлинк используется ВСУ, а значит подлежит уничтожению. Ну, и что, если существует международное право и кто то пострадает. Война есть война. Не летайте где не надо.


    И китайцы такие "да, ты в твоем праве" и продолжат продавать тебе все.