Британия впервые опередила Россию по вложениям в ядерный арсенал

Мировые расходы на ядерное оружие в 2025 году достигли рекордных показателей, составив почти 119 млрд долларов. Согласно исследованию Международной кампании за запрещение ядерного оружия (ICAN), девять государств, обладающих ядерными арсеналами, увеличили затраты на 19% по сравнению с предыдущим годом. В пересчете на время это эквивалентно расходам в размере около 3768 долларов каждую секунду.

Крупнейшим инвестором в развитие ядерных сил вновь стали Соединенные Штаты. Вашингтон направил на эти цели 69,2 млрд долларов, что превышает совокупные расходы всех остальных ядерных держав, вместе взятых. Наибольший годовой прирост также зафиксирован у США - сразу на 12,4 млрд долларов. Второе место занял Китай с расходами в 13,5 млрд долларов, а Великобритания, увеличившая финансирование до 12,6 млрд долларов, впервые опередила Россию, чьи затраты оцениваются в 9,5 млрд долларов.

Авторы доклада отмечают, что рост расходов носит долгосрочный характер. Большинство государств продолжают масштабные программы модернизации стратегических сил и создания новых систем вооружений, рассчитанных на эксплуатацию до середины XXI века и далее. По имеющимся оценкам, только Франция, Великобритания и США планируют направить на поддержание и развитие своих ядерных потенциалов десятки миллиардов долларов в ближайшие годы, а совокупные долгосрочные обязательства отдельных стран могут превышать триллион долларов.

Отдельное внимание в исследовании уделяется роли военно-промышленного комплекса. По данным ICAN, не менее 25 крупных компаний, связанных с разработкой и обслуживанием ядерного оружия, получили в 2025 году около 38 млрд долларов доходов от соответствующих контрактов. Общий объем действующих обязательств по таким контрактам оценивается почти в 394 млрд долларов. Кроме того, значительные средства были направлены на лоббистскую деятельность в интересах оборонной промышленности.

На фоне роста военных расходов эксперты обращают внимание на сокращение финансирования международных гуманитарных и социальных программ. По оценке авторов доклада, суммы, направляемые на развитие ядерных арсеналов, сопоставимы с бюджетами крупных международных организаций и могли бы использоваться для решения глобальных проблем в сфере развития, здравоохранения и продовольственной безопасности. Тем не менее текущие тенденции свидетельствуют о том, что ведущие мировые державы рассматривают ядерное сдерживание как один из ключевых элементов обеспечения собственной безопасности и намерены сохранять этот курс на протяжении десятилетий.

Comments

[Ирек]

Хахлы обиделись що им не дали.

[tsvetahaki]

Цитата: Ирек

Хахлы обиделись що им не дали.

Не накаркайте

[Aндрей Ко]

Некорректное сравнивать кто сколько вложил, оценивать надо готовый продукт. Поскольку цена одного и того же товара- материала в сша и в России может отличаться в разы

[ТермиНахТер]

Учитывая, что англия сама ничего не изготавливает))) ракеты американские, "начинка" спецБЧ тоже, только упаковка наннобритовская.

[tsvetahaki]

Цитата: ТермиНахТер

Учитывая, что англия сама ничего не изготавливает))) ракеты американские, "начинка" спецБЧ тоже, только упаковка наннобритовская.

Но изготавливать умеет... И что им в голову стукнет...

[solar]

"начинка" спецБЧ

английская, американские только ракеты

[ТермиНахТер]

Британская Мк. 7 - это американская W 93. На ней только наклейки британские)))

[solar]

Мк. 7- это оболочка боеголовки W 93. Она же используется на новых английских боеголовках Astraea A21.

[Южноукраинец]

. впервые опередила Россию, чьи затраты оцениваются в 9,5 млрд долларов.

Так у России ещё лет 5 назад, ядерный щит был обновлен на 70%. Сегодня наверное на все 85%. Так что мы заканчиваем, а они только начинают, судя по росту расходов.

[dementor873]

Обновления армии успешно осели в виллах и яхтах заинтересованных сторон.

[красноярск]

Цитата: Южноукраинец

Так у России ещё лет 5 назад, ядерный щит был обновлен на 70%. Сегодня наверное на все 85%. Так что мы заканчиваем, а они только начинают, судя по росту расходов.

Боюсь как бы не оказалось так, как с обмундированием, которого вдруг (?) на складах не оказалось. Тьфу на меня (перекрестился, хоть и неверующий)

[Южноукраинец]

Цитата: красноярск

Боюсь как бы не оказалось так, как с обмундированием, которого вдруг (?) на складах не оказалось

Ну, ракеты это все таки не "тряпки".

[Roman_VH]

А может эти нехорошие люди в свой бюджет лохлов включили? С них станется. А так то всем видно кудой мир катится.

[alexboguslavski]

а Великобритания, увеличившая финансирование до 12,6 млрд долларов, впервые опередила Россию, чьи затраты оцениваются в 9,5 млрд долларов.

Это не показатель. Уровень цен, зарплат и прочих расходов на условную единицу не учтен. Еще во времена СССР говорили, что РВСН - самый дешевый вид вооруженных сил в армии.

[123_123]

Логично, британия осознает собственную ничтожность, если сравнивать количество ядерных боеголовок: ~ 1.5 К у россии против нескольких десятков у британии и старается ситуацию исправить. Если россия решит уничтожить юкей с помощью яо, ей ничего не помешает это сделать - у бриттов нет сил для нанесения реального урона при таком ничтожном количестве ядерных боеголовок и относительной развитостью систем про рф. Надеяться британии на другие страны достаточно наивно - кто захочет подставлять себя под ядерный армагеддон и бродить по радиоактивным пустошам вместо promenade des anglais. Поэтому еще сохраняется возможность решить проблему с системным врагом россии быстро и эффективно. Но это конечно утопия, есть целый ряд причин, почему истеблишмент рф на это не решится.
Поэтому связка англия-украина не была бы проблемой для россии при использовании любого оружия, если бы не нерешительность и инертность руководства рф.

[красноярск]

Цитата: 123_123

у бриттов нет сил для нанесения реального урона при таком ничтожном количестве ядерных боеголовок и относительной развитостью систем про рф.

Представим ситуацию - с территории ( я понимаю, что их ядерка находится на ПЛ) Британии стартовала баллистическая с ядреной БЧ. Пока наша ПВО обнаружила, рассчитала траекторию, определила, что на нашу голову, дала команду на уничтожение цели, сколько времени на это уходит, и, над какой территорией цель будет уничтожена? В момент уничтожения ядреная БЧ взрывается или нет? 1. Если над нашей территорией, то нам мало не покажется. Если не взрывается в воздухе, а взрывается на земле? Как нам такое? А если не взрывается? Мы знаем какой урон нам наносят "обломки" хохляцких БПЛА. Есть тут спец, который мне растолкует ситуацию с перехватом британской баллистики?
Если запустят матрасники, то их баллистика будет перехвачена и уничтожена над нашей территорией. И что тогда?

[К-50]

Британия впервые опередила Россию по вложениям в ядерный арсенал

Деньгами не постреляешь.
Надо смотреть сколько и каких боеприпасов на эти суммы изготавливается и принимается. А также средства доставки.

[pudelartemon]

Думаю,что данные по этой ну очень существенной теме в каждой из стран настолько засекречены, что все эти цифры...,ну вы меня поняли. Затраты на ремонт общественного туалета где-то в Бирмингеме или наглядную агитацию в Кабардино-Балкарии ведь это совсем другое.

[Сергей Новиков_3]

Ударим тоннелем через пролив по бездорожью, бюджетному дефициту, стагнации и разгильдяйству!

[Бывший солдат]

Ударим тоннелем через пролив по бездорожью, бюджетному дефициту, стагнации и разгильдяйству!

Чукчи России к эскимосам Аляски будут ездить по не нему друг к другу гости на оленях.дыша духом Анкориджа.

[Leontrotsky]

Ну надо отметить , глядя на то, кто и на что больше потратил, что РФ еще года два назад провела модернизацию ядерной триады ( по словам Верховного) на 95 проц. Так что все основные вложения у нас в эту сферу уже произошли.

[dementor873]

"За пять лет зарплаты в российской экономике выросли в реальном выражении более чем на 30%. Именно в реальном выражении, то есть за вычетом инфляции. Темп, безусловно, высокий", — сказал Путин.

[Leontrotsky]

Ну у меня лично вышло даже поболе 30 проц. Правда для этого пришлось сменить работу. Что же касается слов Верховного, то переход Сарматов с опытного дежурства на боевое, налаженное производство мобильных Ярсов, спуск на воду РПКСН( а только за последнее время вошло в строй два Борея), спуск на воду и многоцелевых АПЛ , вооруженных цирконами , в том числе, использование ВКС РФ тех же кинжалов- в общем оснований, чтобы не верить цифре в 95 проц нет. Ну, понятно, Вам то известно лучше , как обстоят дела с российской ядерной триадой)) Надо думать Главкомы ВМФ, ВКС и РВСН Вам напрямую докладывают?)))

[dementor873]

Вы оценивайте покупательскую способность рубля сейчас и 5 лет назад. То, что вы стали получать больше , не значит, что вы стали жить лучше. Я сейчас не говорю, кто получает от 150+, таких людей мало. Я в 2021 получал 55, сейчас я получаю 90. Зарплата выросла на 80%? Выросла. Можно гордиться! Бензин в 2021 был 47 руб, в 2026 - 70. Рост на 50%. Стоимость кв метра жилья в 2021 была 52К рублей, я мог позволить купить 1.1 кв метра на зп. В 2026 стоимость кв метра 114К рублей, на зп я могу позволить купить 0.8кв метра. Получать стал больше, но где-то меня обманули, не могу понять где. Про машины думаю и объяснять не надо, это средств роскоши, челяди не положено.
Особенно умиляют комментарии иди на другую работу, зарабатывай больше, бери подработки. Хотелось бы посмотреть, как можно найти лучшую работу для полумиллиона человек в городе.

[Leontrotsky]

Ну 92 бензин у нас в городе максимум 62 руб В области и того дешевле. Да, за 5 лет он подорожал. Но он подорожал и в тех же штатах, где вроде бы есть печатный станок и никаких санкций на которые не наложено. Квартирный вопрос, лично у меня, давно решен и стоимостью квадратного метра я не особо интересуюсь. Машины? Ну я езжу на Ниве, ибо на дачу 3 км приходится ехать по бездорожью, то же касается охоты и рыбалки. Кстати, очень Нивой доволен, ее проходимостью и возможностью, в случае чего, самому устранить неисправность, находясь км в 5 от ближайшей грунтовой дороги. Да и приобрести ее можно за лям. Так что авто это отнюдь не " только для белых"

[dementor873]

ТО, что у вас квартирный вопрос решен, у меня он тоже решен. Гордится этим? У чиновников всех мастей тоже квартиры не по одной, машины хорошие. А что делать миллионам граждан, у которых нет денег на ипотеку с такими грабительски ставками, машины, которые стоят в 2-3 раза дороже, чем в Китае. Тот же Автоваз вырос в стоимости на 50%. Как пенсионерам выживать на нищенские пенсии? Как людям, которым отодвинули пенсию, найти работу в 55-60 лет, особенно женщинам?

[Leontrotsky]

Ну в РФ ситуация в этом плане (квартирном) не хуже чем в сша. В РФ 90 проц жилого фонда приватизировано. Есть бабушки, дедушки, родители, которые не вечны и от которых квартиры отойдут молодежи. В штатах 70 проц населения находятся в состоянии, либо выплаты ипотеки, либо платят за аренду жилья. Квартиры там также недешевые -и ипотеку выплачивают несколько десятилетий. Мы же сами в 90 выбрали капитализм и рынок, который все отрегулирует. А теперь удивляемся рыночным механизмам в экономике. Тому что перестало быть бесплатным жилье, здравохранение, образование. Рынок все и отрегулировал. Как и было обещано.
Как пенсионерам выживать на нищенские пенсии? Ну у меня маман получает пенсию в районе 40 000 руб. Плюс льготы на оплаты жилья,как ветерану труда (50 проц). Плюс бесплатные лекарства в поликлиннике (она инвалид 3 группы). Плюс раз в год-бесплатный санаторий для поправки здоровья. Есть дача , где ,с моей помощью, можно вырастить и картофель и огирки и кабачки и яблоки и все прочее. Ну и сын у нее есть, который всегда может помочь.

[dementor873]

СП = ИПК × СПК + ФВ, формула страховой пенсии. Медианная зп у нас в регионе 50000, в год начислят 2 страховых балла за такую зп.
ИПК — индивидуальный пенсионный коэффициент (сумма накопленных баллов); мнимум 30 баллов,
СПК — стоимость одного пенсионного коэффициента (балла) по состоянию на день назначения пенсии; стоимость балла 2026 - 157 рублей.
ФВ - фиксированная выплата — 9 584,69 руб.
Страховая пенсия 15000. Проживете на такую?
Будете работать с 18 до 60 , получите 25000. Вопрос, какая у вас у мамы зп была, чтобы она могла иметь пенсию 40000.
30400 делим на стоимость пенсионного бала 157 рублей = 194 балла. Делим на 40 лет стажа 4,85 балла. Чтобы их получить зп дб 120000 в месяц. У нас в стране минималка 120к? Или может на пенсии людям достаточно 40К?

[Leontrotsky]

Не было у мамы такой зарплаты. Стаж , почти 50 лет был. Есть звание заслуженного работника культуры. Учтите еще и региональное зак-во. В Москве доплачивает московское правительство.
Я же 25 лет служил в ВМФ РФ. Дослужился до капитана 2 ранга. И с 45 лет пенсион у меня 47 000.

[dementor873]

А всем остальным где взять доплаты Москвы и заслуженного работника культуры?

[Leontrotsky]

Ну ветеранам труда Ваша мама быть по любому должна- с таким то трудовым стажем. А это, как минимум, скидка на оплату ЖКХ.

[Бывший солдат]

Будем все дружно увеличивать вложения в свои ядерные арсеналы пока не превратим Землю в еще один пояс астероидов. У каждого из элиты будет индивидуальный астероид.

[Leontrotsky]

Не, ну можно не увеличивать))) и тогда к вам, на авиаматках приплывут устанавливать " демократию". И 90 покажутся прогулкой в летнем саду. Примеров масса на эту тему в мире. Самый свежий- Иран.

[123_123]

Цитата: красноярск

Цитата: 123_123

у бриттов нет сил для нанесения реального урона при таком ничтожном количестве ядерных боеголовок и относительной развитостью систем про рф.

Представим ситуацию - с территории ( я понимаю, что их ядерка находится на ПЛ) Британии стартовала баллистическая с ядреной БЧ. Пока наша ПВО обнаружила, рассчитала траекторию, определила, что на нашу голову, дала команду на уничтожение цели, сколько времени на это уходит, и, над какой территорией цель будет уничтожена? В момент уничтожения ядреная БЧ взрывается или нет? 1. Если над нашей территорией, то нам мало не покажется. Если не взрывается в воздухе, а взрывается на земле? Как нам такое? А если не взрывается? Мы знаем какой урон нам наносят "обломки" хохляцких БПЛА. Есть тут спец, который мне растолкует ситуацию с перехватом британской баллистики?
Если запустят матрасники, то их баллистика будет перехвачена и уничтожена над нашей территорией. И что тогда?

Ядерная (термоядерная) бч не взорвется, поскольку не будут соблюдены условия для активации вначале ядерного и затем инициации термоядерного компонентов; место падения сбитой ракеты или боеголовки или их обломков будет несильно заражено остатками плутониевой части инициирующего ядерного заряда или его фрагментами.
Также нужно учитывать, что британия как цель кратно компактнее россии, как цели, следовательно возможная плотность перекрытия целей в британии, особенно учитывая подавляющее превосходство в количестве ядерных/термоядерных боезарядов катастрофично превышает возможную в обратном направлении. Если коротко, британии в этом случае - полное уничтожение при любом варианте обмена ударами, россии - от некоторого некритичного урона в худшем случае до практически незаметного в лучшем.