Концерн «Калашников» вступил в борьбу с дронами и оступился

84 318 229
Концерн «Калашников» вступил в борьбу с дронами и оступился

Пресс-служба корпорации сообщила, что специалисты Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения (ЦНИИточмаш, концерн «Калашников») разработали дробовое устройство для борьбы с беспилотными летательными аппаратами (БПЛА).


Само устройство. Это по сути всё, что о нём известно. Других фото в открытых источниках нету

Если посмотреть сам пресс-релиз, на который ссылаются сейчас все новостные ресурсы, то можно узнать, что это дробовое однозарядное устройство под боеприпас 12х70.



Ещё раз, крупнейшая оружейная корпорация страны на шестой год специальной военной операции создаёт однозарядный дробовик, по сути, стреляющую трубу, и предлагает им бороться с дронами. В общем, всё, тут повествование можно заканчивать… Но попробуем всё же посмотреть, что это, и попытаться понять, о чём думали люди, это делавшие, а главное, вытащившие на свет.


Скриншот оригинального пресс релиза на сайте концерна

Сама информация от концерна очень скудна. О конструкции и характеристиках оружия практически ничего не говорится. Собственно, помимо того, что оружие однозарядное и использует патроны 12х70, упоминается, что оно компактное и имеет незначительный вес – 1,8 килограмма. Компактность основана на том, что ствол у изделия довольно короткий. Приклад похож на телескопический, но не очень понятно, можно ли его регулировать по длине.

Что касается веса, он и правда очень небольшой. Однако для такого простого, если не сказать примитивного устройства, он более чем значительный. По сути, это однозарядное ружьё-«переломка» с очень коротким стволом и пластиковым прикладом, а весит почти два килограмма. Если взять американский армейский подствольный дробовик M26 Modular Accessory Shotgun System, то с прикладом он весит два с небольшим килограмма. Но вот в подствольном варианте вес его меньше полутора килограммов, и при этом он многозарядный с питанием из отъёмных коробчатых магазинов. Почему именно М26? Ну, это тоже весьма короткоствольная конструкция, и она тоже рассматривается как импровизированное средство борьбы с дронами. Да даже классические помповые «шотганы» типа «Маверик 88» в некоторых комплектациях могут весить не сильно больше двух килограммов.


Информации концерн не даёт, но скорее всего, заряжание оружия происходит вот так

Зато в пресс-релизе отмечено, что дробовое устройство для поражения беспилотных летательных аппаратов отмечено золотой медалью XI Международной выставки изобретений и инноваций имени Н. Г. Славянова, а авторы проектов, сотрудники НИЦ по стрелковым комплексам и боевой экипировке, получили дипломы выставки.

Слышали когда-то про такую международную выставку? Вот и я не слышал. Судя по информации из открытых источников, мероприятие проходит на базе Воронежского государственного университета инженерных технологий. ВГУИТ сотрудничает с рядом крупных предприятий оборонного комплекса, проводя целевой набор на основании договоров с предприятиями ВПК. В общем, если проще, зависим от ряда заказчиков такого обучения. Так что очень похоже, что кто-то пришёл в вуз и настойчиво попросил на выставке медаль для нужного конкурсанта. Хотя, может, на неспециализированной выставке, где, судя по всему, не очень много оборонных проектов, этот проект реально выделялся.


Одна из конструкций, появившихся в зоне СВО стараниями самих бойцов. Тоже однозарядная, но точно весит меньше 1,8 килограмма, а главное крепится на место подствольного гранатомёта, так что таскать его отдельно не надо
Но вернёмся к самому «устройству». Что про него ещё можно сказать? Опять же, всё, что нам дано, это весовая характеристика и одно фото с одного ракурса. Но даже это фото даёт нам кое-какое представление об эргономике приспособления. То есть о её полном отсутствии. Любой, кто хоть раз в руках держал классический дробовик 12-го калибра, тут же спросит: «А как это вообще держать?» По факту стреляющее устройство — это просто прямая труба со спусковым крючком и скобой снизу, всё. Единственное, что приходит в голову, устройство упирается в плечо максимально сильно, удерживается спереди рукой, обхватывающей кожух ствола «трубу» (сам ствол как раз в трубе), ну а вторая рука как-то там нажимает на спуск. То есть человеческое удержание и «вложиться в ружьё» — это всё не про это дипломно-медальное творение. Да и приклад, судя по размеру «пятки», будет в плечо врезаться, как хорошо заточенный топор в сухую деревяшку. Ответом тут может быть только стрельба с упором в бронежилет.


Хотя на фото самопал, выполненный на гораздо более низком технологическом уровне, концептуально это то же самое, что и чудо от калашниковцев. При этом у самопала ещё и эргономика лучше, так как держать его явно удобнее

Больше всего это напоминает самопальные конструкции под дробовые патроны, которые массово появлялись в зоне СВО до начала распространения нормальных классических дробовиков. При этом самопальные конструкции часто были более практичными и эргономичными. Что, в общем, не удивительно, делали их сами бойцы, понимавшие, что им нужно, и, главное, они сами собирались с этими устройствами воевать. Тут же полное впечатление, что было что-то сделано для галочки, авторы не очень понимали, что и зачем делают, а потом «это» потащили на выставку, где уже была готова медаль.


Почему было не сделать что-то подобное М26, не очень понятно. Возможно задачи сделать что-то толковое и нужное и не стояло

Можно ли чудо от Калашникова куда-то пристроить? В общем, да, мы находимся в той ситуации, когда лишних средств для борьбы с дронами просто нет. Правда, сперва надо что-то сделать с эргономикой. Пока это просто труба, из которой можно в теории выстрелить куда-то туда в надежде, что куда-то попадёшь. Это хоть как-то исправляется добавлением пистолетных рукояток удержания, возможно складных, хотя бы на хомутах, по типу устанавливаемых на РПО «Шмель». Правда, при добавлении рукояток сойдёт на нет так расхваливаемое преимущество в весе. Но это всё равно будет однозарядное устройство, по сути оружие последнего шанса. Тут ответом может быть массовое применение таких конструкций… Но две, три такие «трубы» по стоимости уже наверняка будут приближаться к нормальному дробовику. А стоит ли тогда вообще игра свеч?


Судя по всему, новшество от концерна даже близко не приближается по эффективности к классическим дробовикам

Очень похоже, что данная конструкция родилась где-то в недрах концерна в ходе очередного НИОКР. Это абсолютно нормальное явление. Задания на разработку ставят нескольким коллективам или группам, и по итогу выбирают лучший образец. Даже самая неработоспособная конструкция может подтолкнуть конструкторов к решению какой-то проблемы или содержать интересное дизайнерское, инженерное решение. Но тут такую, в общем, мертворождённую конструкцию вытащили на свет и даже потащили на какую-то выставку. Хочется верить, что кто-то просто изображает активную деятельность и набивает себе очки. Не хочется думать, что в недрах оружейного гиганта в 2026 году есть кто-то, видящий в этом реальное средство борьбы с дронами.
229 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +39
    11 июня 2026 05:00
    Уже и Калашников к распилам присоединился?
    1. +55
      11 июня 2026 05:56
      Уже и Калашников к распилам присоединился?

      Вас это удивляет? «Калашников», как и весь «Ростех», — главные по распилам. При этом всячески глушится всякая частная инициатива других компаний, не аффилированных с МО. Они больше всего боятся конкуренции, потому, что при наличии реальной конкуренции их, мягко говоря, странные поделки за огромные деньги будут не нужны, или, по крайней мере, к генералам, одобрившим контракты с сомнительной продукцией при наличии выбора, могут возникнуть вопросы.
      1. +31
        11 июня 2026 06:04
        Ну дык наша же власть копипастит Россиюкоторуюмыпотеряли начала прошлого века. Там ещё круче было! Путилов (Путиловские заводы) получил контракт на производство патронов для Армии. Взял под это дело деньги в Казне и... до 1916 года не выпустил ни одного патрона! Так как всеми этими деньгами кредитовал других "бизнесменов" не имевших доступ к имперской кормушке! И это в решающие годы войны. Настоящий эффективный манагер!
        1. +10
          11 июня 2026 14:49
          Цитата: AllX_VahhaB
          Ну дык наша же власть копипастит Россиюкоторуюмыпотеряли начала прошлого века. Там ещё круче было! Путилов (Путиловские заводы) получил контракт на производство патронов для Армии. Взял под это дело деньги в Казне и... до 1916 года не выпустил ни одного патрона! Так как всеми этими деньгами кредитовал других "бизнесменов" не имевших доступ к имперской кормушке! И это в решающие годы войны. Настоящий эффективный манагер!

          Так, а что Вы хотели? Зря что ли воровской паханат, топил социализм в СССР, саботажем? А теперь, они валят уже саму Россию (пока слегка маскируясь), сводя на нет, обороноспособность страны, ради собственных карманов.
        2. -10
          11 июня 2026 14:56
          Три Обт с плюс минус одинаковыми ТТХ, но разным двиглом, ходовой и суо - вот вершина эффективного социалистического управления. Туда же и миг 29.
          1. +13
            11 июня 2026 15:21
            Цитата: Спокойный_тип
            вот вершина эффективного социалистического управления.

            Вершина социалистического управления это разгром объединённой Европы и Красное знамя над Рейхстагом! Повторить сможете?
            1. -16
              11 июня 2026 21:07
              Ага. После того как в течение четырех месяцев положили всю кадровую Красную Армию со всей ее кучей железа,на которую горбатилась, мягко говоря, вся страна. Отличные планировщики.А уже потом,на героизме народа, да с Ленд лицом...
              1. +10
                12 июня 2026 02:42
                Цитата: Спокойный_тип
                А уже потом,на героизме народа, да с Ленд лицом...

                Каким бы героическим не был народ и какими талантливыми не были бы полководцы, в 20 веке этим войны уже не выигрывались. В войне побеждала экономика (промышленность) и организация (логистика). Именно потому что производили столько танков\самолётов\орудий\боеприпасов (промышленность) и бесперебойно поставляли их в войска обеспечивая горючим\обслуживанием (логистика) в Войне Победу и одержали.
                А ленд-лиз... ну что ленд-лиз - когда у тебя горит дом и ты тушишь его своими двадцатью огнтушителями, то одолжить ещё один у соседа не помешает...
                1. -16
                  12 июня 2026 04:14
                  Не один, а пять, а,кое где и десять. Это раз. Так как там с планировкой по итогам сорок первого? Кадровая армия куда делась?
                  1. +10
                    12 июня 2026 05:27
                    Цитата: Спокойный_тип
                    Не один, а пять, а,кое где и десять.

                    Хотите сказать денд-лиз сотавлял 25-50% от ВВП страны? Источник приведёте? Или это ваше личное эфимерное представление?
                    Цитата: Спокойный_тип
                    Так как там с планировкой по итогам сорок первого?

                    А чего не по месяцам или неделям или не подням разложить? Войну оценивают по её ИТОГАМ! Вам итоги ВМВ известны? Вы "военную машину" США времён ВМВ только по Перл-Харбору оцениваете?
                    Цитата: Спокойный_тип
                    Кадровая армия куда делась?

                    В Берлин вошла в 1945! Или это была не кадровая армия? партизанские отряды?
                    1. -13
                      12 июня 2026 08:37
                      На кой вы ВВП считаете. Вы посчитайте сколько например было изготовлено пороха. А сколько импортировано.И сколько импортировано отдельных составляющих, без которых свой порох не произвести.в процентах. То же по взрывчатке. По стали. По мясу. И далее.. Оценивая войну,как вы говорите, по итогам- победа. Путем колоссальных жертв как среди военных так и среди мирняка. Так а почему эти жертвы колоссальны?
                      1. +6
                        12 июня 2026 09:01
                        Цитата: Спокойный_тип
                        На кой вы ВВП считаете. Вы посчитайте сколько например было изготовлено пороха. А сколько импортировано.И сколько импортировано отдельных составляющих, без которых свой порох не произвести.в процентах. То же по взрывчатке. По стали. По мясу. И далее.. Оценивая войну,как вы говорите, по итогам- победа. Путем колоссальных жертв как среди военных так и среди мирняка. Так а почему эти жертвы колоссальны?

                        Да потому что так экономики и считаются! А не по отдельным позициям. Возьмите паровозы - во время войны выпуск паровозов, вообще, был остановлен, а все 100% ввозились по ленд-лизу! Высвободившиеся ресурсы пустили в другие отрасли. И что? Ну не было ленд-лиза, выпускали бы свои, в ущерб тем отрослям куда направлялись ресурсы. Экономика по отдельности не работает. Всё взаимосвязано! Поэтому и считать лендлиз надо по его доле в общем ВВП Страны! Все остальные методики это инсинуации, передёргивание и подгон под нужный результат!
                        Цитата: Спокойный_тип
                        Путем колоссальных жертв как среди военных так и среди мирняка. Так а почему эти жертвы колоссальны?

                        Военные потери сопоставимы - 11.5 млн. у нас, против 9.5 млн. у Германии. И это только одна Германия, без учёта союзников. А вот потери среди мирного населения, действительно, несопоставимы! Вы действительно не понимаете почему эти жертвы так кооссальны? Серьёзно? Слово генозид вам ничего не говорит???
                      2. -8
                        12 июня 2026 09:16
                        Ну,про потери это вы немного приврали. Про экономику. Есть производства, которые вот просто так,путем перераспределения денег , за месяц другой не построишь. Это ППШ можно клепать в гараже. С порохом или бензином так не получится.Так ваш подсчет ВВП не даёт никакой информации
                      3. +6
                        12 июня 2026 14:20
                        Цитата: Спокойный_тип
                        Ну,про потери это вы немного приврали.

                        Ну так приведите свои цифры с указанием источников. Сравним...
                      4. +3
                        13 июня 2026 17:15
                        Цитата: Спокойный_тип
                        Ну,про потери это вы немного приврали

                        Не вдаваясь в данный спор, замечу, что именно совокупные потери стран ОСИ на Восточном фронте дают соотношение к военным потерям СССР где-то 1 к 1.1. Вот по мирным там соотношение хуже. Это открытые данные по той же вики.
                      5. -4
                        14 июня 2026 10:16
                        https://fat-yankey.livejournal.com/145480.html
                      6. -4
                        14 июня 2026 10:17
                        https://fat-yankey.livejournal.com/tag/%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8/
                      7. -9
                        12 июня 2026 09:17
                        Едем дальше. Так каковы потери ркка за первые месяцы войны? Хоть Кривошеева посмотрели бы. Это вы называете качественным управлением?
                      8. +3
                        12 июня 2026 14:27
                        Цитата: Спокойный_тип
                        Едем дальше. Так каковы потери ркка за первые месяцы войны? Хоть Кривошеева посмотрели бы. Это вы называете качественным управлением?

                        Вы не читаете мои ответы или не понимаете смысла? Качество управления определяется не по первым месяцам войны, а по ПОСЛЕДНИМ!
                        Любой процесс, явление рассматривается ЦЕЛИКОМ: пролог/развитие/апофеоз/эпилог! Выдёргивать из контекста, вводить искусственные временные рамки это передёргивать и манипулировать.
                        Не понимаете? Тогда закончим. hi Никому не интересно по кругу читать попугайские повторения...
                      9. -6
                        12 июня 2026 17:48
                        Ну так и рассматривайте целиком.ссср в вмв воевал в составе коалиции. Между членами коалиции были определенные отношения, взаимопомощь какая никакая. Вы это все отметаете и кричите про самый прогрессивный коммунистический строй в мире. Четверть взрывчатки в снарядах была откуда? Из бумажек и планов советского руководства? На кибер Ленинке есть работа, где подсчитывается количество мяса,полученного по Ленд Лизу. Это четверть от произведенного в СССР. А воздушный фронт,открытый союзниками, который заставил люфтов уже в сорок втором потихоньку переезжать в ПВО рейха. А в сорок третьем ПВО рейха от налета крепостей уже стало чуть ли не первостепенной задачей. И так далее,по всему,как говорится, мясокомбинату. И ,кстати, в 1991, через сорок шесть лет после победы в ВОВ, ваш соц строй,самый передовой, расписался в своем бессилии.
                      10. +9
                        12 июня 2026 18:25
                        Вам, бы ознакомиться с потерями Красной Армии в Великую Отечественную. Не с потерями СССР. А именно Красной Армии. Вычесть от туда уничтоженных советских военнопленных. (Мы немецких военнопленных не уничтожали) . И сравнить с потерями в ВОВ Германии.
                        Потрудитесь, возможно что-то поймете.
                        А потом проверьте кто и как создавал промышленность Германии накануне войны.
                        И тогда поймете, что так называемый ленд-лиз перед войной работал на Германию.
                        Самый известный факт - Форд отсудил у правительства сша компенсацию за его уничтоженные заводы на территории Германии.
                        Может шоры снимете с глаз.
                      11. -10
                        12 июня 2026 18:35
                        Понятно.Пропагандист.
                      12. -9
                        12 июня 2026 18:37
                        Про три Обт на вооружение есть что сказать?
                      13. +3
                        12 июня 2026 19:24
                        По вашему мы должны два типа из трёх переплавить и оставить только один?
                        Или же использовать всё, что выпускают и модернизируют наши заводы.
                        Про стреляющую палку всё понятно, но СССР с его промышленностью не трогайте.
                        Далеко не все современные заводы фуфло впаривают.
                        А за этот самострел скорее всего кто-то ответит.
                      14. -7
                        12 июня 2026 21:17
                        Дело в том,что три Обт это амбиции директоров заводов,которые,эти амбиции, удавалось протащить через министерства. Устинов перед смертью это уже прекрасно понимал, и был готов проект единого Обт. Но , после смерти Устинова, все осталось как прежде. С миг 29 история ещё веселее. Ввс руками и ногами отпихивались от него, ибо им очень понравился Су 27. Но миг таки протащили.
                      15. +4
                        14 июня 2026 20:17
                        Про обт вообще смешно. Их по сути было 2, т-72 и т-80. И назначение у них было разное. Т-80 танк прорыва, дорогой и мощный. Т-72 в разных вариациях это рабочая лошадка. Относительно недорогая как в постройке так и в эксплуатации.
                        Про миг 29 бред сивой кобылы. Он был дешев и должен был стать самым массовым в армии. Во сколько раз дороже 27-й вам напомнить???
                        Разделение на легкий и тяжелый истребители отсутствует только там где выбора у стран нет, тк назначение, эффективность, стоимость постройки и летного часа отличаются очень сильно.
                      16. -3
                        14 июня 2026 22:57
                        "...В соответствии с первоначальной идеей серийное производство Т-64 должно было производится в Нижнем-Тагиле, Ленинграде и в Омске. Однако мощные регионально-партийные кланы, не жалели усилий для срыва производства Харьковской машины и разработки вместо нее собственного танка для увеличения своего влияния на военно-промышленный комплекс.

                        В Нижнем Тагиле велись параллельные разработки своего перспективного танка, поэтому решение по производству там Т-64 было саботировано. Вместо производства варианта Т-64 с двигателем В-45 в серийное производство пошел разработанный там «Объект 172М», который, несмотря на внешнюю схожесть, имел мало, что общего с Т-64 и абсолютно не был с ним унифицирован.

                        В дальнейшем в Ленинграде на основе Т-64 был создан Т-80, который имел еще один тип ходовой, не совместимой с Т-72 и Т-64. Т-80 был унифицирован с Т-64 по вооружению и СУО, а также имел близкие показатели бронезащиты. В 1976 году при поддержке министра обороны Устинова и некоторых влиятельных Ленинградских партийных деятелей Т-80 принимается на вооружение. В итоге Советская Армия получила в 80-х годах три основных танка: Т-72, Т-64 и Т-80. Машины практически идентичны по боевым характеристикам, но, совершенно различны по комплектации.

                        Следствием этого явились три параллельных танковых производства, тройная номенклатура предметов материально-технического обеспечения войск, три параллельные группы военно-учетных специальностей танкистов и соответствующих учебных частей для их подготовки, три параллельные специализации военных ремонтных органов.

                        Так из-за желания местной партийной элиты повысить свое влияние в сфере отечественного ВПК, и амбиций некоторых конструкторов отечественная экономика понесла серьезные убытки, ни одна даже самая богатая страна не могла себе позволить иметь три типа основных танков. Так в 1989 г. в СССР все еще выпускались три модели основных боевых танков – Т-80У, Т-80УД и Т-72Б." Про миг 29 - поинтересуйтесь конкурсом на пфи, перспективный фронтовой истребитель. Как он проходил.
                      17. +1
                        15 июня 2026 10:22
                        История про т-64 это история про эго Морозова, только из-за него его поставили в производство и 20 лет ставили на вооружение да и эксплуатировали только в окрестностях харьковского завода. Даже поднимался вопрос о госизмене в связи с количеством недостатков машины которую так и не смогли довести до ума. И когда это стало всем очевидно окончательно заменили на т-80уд успев наклепать 8000 машин(за 20 лет -то :), причем более поздний т-72 был выпущен тиражом в 30000 машин
                        "Основной боевой танк Т-72 - наиболее массовый и известный советский танк последней четверти XX века. Создан на базе танка Т-64А с использованием ходовой части опытного танка объект «167». Разрабатывался в КБ «Уралвагонзавода» № 183 (г. Нижний Тагил Свердловской области) под руководством Л. Н. Карцева с 1967 по 1972 год в рамках программы создания так называемого «мобилизационного варианта» танка Т-64А на военный период."
                        какие нахрен паралельные разработки если создавали 64-ку в конце 50-х начале 60-х поняли что получилось несколько не то и начали создавать т-72 поставив его в производство через 10 лет после т-64, но скоростной танк был нужен(с ГТД) и появился т-80
                        " 16 апреля 1968 года вышло совместное постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР, в котором Кировскому заводу было предписано разработать Т-64 с газотурбинной установкой." Так появился т-80
                        Позднее т-72 и т-80 вместе проходили испытания но если т-72 приняли быстро то т-80 несколько позже и только благодаря Устинову, тк несмотря на лучшую динамику и малошумность т-80 был дорог и прожорлив(в 1,5-2 раза относительно т-72)

                        И да "Вместо производства варианта Т-64 с двигателем В-45 в серийное производство пошел разработанный там «Объект 172М», который, несмотря на внешнюю схожесть, имел мало, что общего с Т-64 и абсолютно не был с ним унифицирован."
                        вы этот бред откуда взяли? в-45 в принципе не мог влезть в моторный отсек т-64 потому и ...
                        "Специально созданное для танка Т-64 дизельное производство (Харьковский завод) обладало мощностью для обеспечения двигателями серийного выпуска боевых машин на трех заводах – Харьковском, Кировском и «Уралвагонзаводе», но только в мирное время. В случае же необходимости резкого увеличения выпуска танков в предвоенный и военный периоды харьковчане смогли бы поставлять двигатели только в Ленинград, а «Уралвагонзавду» пришлось бы в этом случае ставить на танки дизель иного типа. Поэтому, руководство Миноборонпрома приняло решение о подготовке дополнительного варианта перспективного танка с челябинским четырехтактным V-образным дизелем В-45, хорошо освоенного в производстве, и к тому же простого и дешевого в изготовлении. Поэтому в КБ «Уралвагонзавода» решили использовать конструкции ходовой части и моторно-трансмиссионного отделения их «объекта 167», созданного на основе работ по перспективному среднему танку."
                      18. -2
                        15 июня 2026 15:17
                        Ну так я вас спрашиваю, какого черта на вооружении три одинаковых по сути машины?
                      19. 0
                        16 июня 2026 15:09
                        Все проблемы 64 это ходовая и двигатель, исправить не смогли, пришлось придумывать новое как поняли что не исправить. Т-80 это и есть 64-ка с новым двигателем и усиленной ходовой. Модернизация это. по сути вся нижняя часть новая.
                      20. -1
                        15 июня 2026 15:31
                        64 шел в гсвг, цгв, прикво. Это пригород Харькова? А,если бы, например, Устинов протащил на вооружение стратегической авиации бомбер на базе ту 144, на Устинова бы тоже уголовное дело завели? Мне немного пофиг какой именно Обт будет на вооружении. 64, 72 или 80. Обработайте единый двигатель, одну конструкцию. И вперёд. Нет, будем плодить дурдом.
                      21. 0
                        16 июня 2026 15:05
                        Это ближе чем на урал тащить. Прогресс шел быстро, 64 получилась неудачной и довести ее не смогли не смотря на обещания морозова, как и поставить на неё газотурбинный двигатель приемлемой надежности. Ходовая не выдерживала,а мотор штатно не запускался в холодное время. Был создан более простой и дешевый Т-72 "урал", но нужда в мощном и более продвинутом танке никула не делась и появился Т-80(в основном изменения в ходовой и новый двигатель, относительно Т-64). По вашей логике свежепостроенные Т-64 надо было сразу разделать на металл??? А любой армии есть несколько автоматов Ак-74М для всех, Вал и прочее подобное для спецов. С танками так же, 72 основной и Т-80 танк прорыва, более дорогой и мощный, но в гораздо меньшем количестве, тк дорог в производстве и очень дорог в эксплуатации. А т-64 дослужили сколько смогли и их списали на хранение, по мере замены на Т-72 и т-80, которые и служат до сих пор периодически обновляясь.
                        Не надо прикидываться тупее чем вы есть, у меня нет желания объяснять вам прописные истины экономики. Реалии того времени требовали наличия современного ударного кулака устойчивого к ОМП.
                      22. -1
                        16 июня 2026 16:40
                        Вот у амеров есть Обт Абрамс. У немцев лео2. У англичан Челленджер. У всех стран один тип Обт. В современной России сделали правильный выбор, один тип Обт, т 90. Учите матчасть,как по экономике, так и по милитаризму. Танк прорыва....
                      23. 0
                        15 июня 2026 08:09
                        Найдите кадровую армию довоенного образца в 1917 или сейчас, к примеру. Про соотношение потерь и конечного результата тоже бы неплохо сравнить. Ну и для ликбеза неплохо бы изучить ДОВОЕННУЮ деятельность по мобилизации промышленности и структурное изменение армии.
                  2. +1
                    12 июня 2026 08:19
                    "Кадровая армия куда делась?"
                    а что вы называете кадровая армия? профессионально-контрактная, или таки, срочно-призывная? основу армии в те годы составляли призывники-срочники. так себе кадры, по моему. примерно, как и сейчас
                    1. -11
                      12 июня 2026 08:38
                      В 1941 году есть ркка. Что от состава ркка на 22 июня осталось на например ноябрь месяц
                      1. 0
                        14 июня 2026 20:07
                        Гораздо больше чем от состава ВС германии к началу 1945
                  3. +1
                    15 июня 2026 05:36
                    Господи, да возьми уже печеньки и варенье и дуй отсюда. Прогиб засчитан под буржуинов
              2. 0
                14 июня 2026 18:43
                А про предательство "элиты" в 1941 году и в 1991 году это никак.Про это иногда пытаются говорить.но больше намёки.когда нибудь может и заговорят
            2. 0
              11 июня 2026 21:47
              Главный чукча приехал в хохляндию. Прошлый раз было отступление их Гостомеля и "переговоры" Сейчас опять.
          2. +1
            13 июня 2026 17:11
            Цитата: Спокойный_тип
            Три Обт с плюс минус одинаковыми ТТХ, но разным двиглом, ходовой и суо

            Это вы еще про 100500 модификаций Т-54, Т-55, Т-62, Т-64, Т-72, Т-80, которые одновременно в сотнях единиц на вооружении СА стояли не сказали :)
            1. 0
              14 июня 2026 20:11
              про пилотные и тестовые партии ничего не доводилось слышать??? Обкатывать партию в 50 машин надо где? В армии, правильно. А как сделать чтобы она стояла на довольствии? Правильно, поставить на вооружение. и на выходе получить итоговую комплектацию. Про обт вообще смешно. Их по сути было 2, т-72 и т-80. И назначение у них было разное. Т-80 танк прорыва, дорогой и мощный. Т-72 в разных вариациях это рабочая лошадка. Относительно недорогая как в постройке так и в эксплуатации.
              Естественно в процессе производства при внесении улучшений ставился новый индекс. Остальные, более старые сразу на переплавку отправлять?
          3. 0
            15 июня 2026 21:12
            Аполитично мыслите, однако.
            Не три ОБТ, а один - Т-64. Просто уральцы сказали, да там ходовая хреновая и мотор ненадежный, а СУО мы такую не потянём (мы же мобилизационный танк делаем) и сделали - Т-72. А ленинградцы сказали, а мы газотурбинный двигатель зря что ли делали, да и ходовая Т-64 не имеет резерва развития и слепили Т-80, а так это один и тот же Т-64.
            Ну а Су-27 и МИГ-29 совсем разные машины (аэродинамическая схема одинаковая, ну тогда наука её видела в СССР такой, лучше не знали, в ЦАГИ, понимаешь, считали).
            Так что Вы не правы.
            1. -2
              16 июня 2026 05:21
              Если не ошибаюсь, рекомендации ЦАГИ при проектировании Су 27 были посланы далеко. В КБ сухого был свой взгляд.
            2. -2
              16 июня 2026 05:23
              И конкурс пфи был на один самолёт. Никаких делений на тяжёлый и лёгкий не было. Ввс хотели только убийцу ф15.
        3. 0
          12 июня 2026 17:15
          Нет, у КК есть свои достижения: АК-12, РПК-16, РПЛ-20, ну и эта чудо-стрелялка.
        4. +4
          13 июня 2026 17:18
          Цитата: AllX_VahhaB
          Россиюкоторуюмыпотеряли начала

          Читаем уголовные дела "очень честных и всех из себя выходцев из народу - нИзачто репрессированных кровавой властью" конструкторов 30х годов ХХ века и выясняем, что казнокрадство и растрата не имеют классовой и идеологической привязки wink
          1. +1
            14 июня 2026 06:59
            Цитата: Blackgrifon
            что казнокрадство и растрата не имеют классовой и идеологической привязки

            Да, но есть ньюанс! При Сталине казнакрадов расстреливали, не взирая на регалии. А что в РИ с казнакрадами- великими князьями стало?
            1. 0
              14 июня 2026 11:58
              Цитата: AllX_VahhaB
              Сталине казнакрадов расстреливали, не взирая на регалии

              Нет никакого нюанса. Череда расстрелов это как раз минус - не просто так потом волну репрессий именно при Сталине расследовали и шаражки запустили. К примеру, Королева не расстреляли, как и еще уйму конструкторов и рад лиц. Кого-то в шарашку сажали, кого-то не трогали.
      2. +2
        11 июня 2026 23:20
        Так главный акционер Калашникова - Криворучко. Который по совместительству еще и заместитель министра обороны. Якобы он продавал пакет акций, но это нигде не отобразил в декларациях. Вообще никакого конфликта интересов! hi
        1. +1
          12 июня 2026 08:59
          А всего то надо простейший аналог "Гнома" под патрон 26 мм , (там и стальные гильзы есть), и зарядить его дробью с полным накрытием дрона на 10-15 метров кругом 3-4 метра , В таком варианте и упреждение брать не нужно . Этот вариант и охотников на уток не требует.
          Неужели сложно разработать ?
          1. 0
            14 июня 2026 20:23
            Под патрон 18,5 мм давно существует море образцов разных конфигураций, под 23 делали - никому не понравилось, отдача знаете ли. Дрон на 10 м это риск осколочного поражения. 18,5 вполне сносит на 20-30м
    2. +20
      11 июня 2026 06:57
      Уже и Калашников к распилам присоединился?

      А когда он от них отсоединялся? Я, наверное, пропустил этот момент.
    3. +5
      11 июня 2026 09:34
      hi Отдам банку с огурцами для проведения тест-испытаний с конкурентным товаром Калашникова!
      Даёшь народную инициативу вместо застарелых догм прошлого.
      1. +8
        11 июня 2026 12:16
        Вот ко всякому уже привык, но такого.. , беспардонность умноженные на наглость и безнаказанность зашкаливают.Вообще то это должна быть статья уголовная, как минимум за нецелевое расходование средств, а так то посерьезней с учетом СВО. Раньше при Сталине за вредительство даже расстреливали.Видимо они тоже это понимали, по этому стали прикрываться выставками и т.п., но наглость...., беспредельная.
    4. +4
      11 июня 2026 12:32
      Откуда ж взяться новоиспечённым миллиардерам! Из оборон. бюджета вестимо!
      1. -1
        11 июня 2026 17:38
        Да, Иванов, Целиков и так далее, и многие ещё в тени.
      2. -1
        11 июня 2026 18:41
        Цитата: vinschu
        Откуда ж взяться новоиспечённым миллиардерам! Из оборон. бюджета вестимо!

        Ну так то там в основном продукты, медицина,2 банкира и компьютерный владелец - к оборонке не один не имеет отношения
    5. Ray
      +4
      11 июня 2026 22:14
      Наконец-то кто то написал правду про это убожество. Я когда впервые прочёл про сие изобретение, недоумевал, как ЭТО может появиться на 5 году войны. Тогда как фото американского наёмника в форме ВСУк с нормальным подствольным дробовиком на М16 я видел году эдак в 2023-м. Когда дроны то использовались преимущественно для разведки, либо сбросов Вогов. Тогда умник, автор новости сделал суперэкспертное заключение, что такой дробовик против дронов бесполезен, и наверняка используется что то типа для выламывания замков )) это на фронте, где укреппозиции выносятся ФАБами с умпк, а наши хаймерсами, американский наёмник ставит под ствол дробовик для выламывания замков ))
      А всякие терминахтеры поддакивали автору.
      И вот спустя 3 года наш концерн, который носит фамилию нашего выдающегося конструктора, выдаёт "это". И конечно же не для выламывания замков)
      1. 0
        12 июня 2026 09:05
        smile
        Тогда как фото американского наёмника в форме ВСУк с нормальным подствольным дробовиком на М16 я видел году эдак в 2023-м.

        я его даже ранее в моде сталкера видел .)
    6. +2
      12 июня 2026 12:08
      Цитата: AllX_VahhaB
      Уже и Калашников к распилам присоединился?

      А когда было иначе? Чем его хозяева отличаются от остальных хозяев?) Тут есть гораздо более опасная подробность. Дико тяжелый однозарядный дробовик без каких либо идей означает, что у "Калашникова" тоже нет конструкторов высокого уровня. И даже среднего уровня нет, это поделка уровня дна. Вот в чем настоящий провал...
    7. 0
      12 июня 2026 22:17
      А вы чего хотели? С волками жить, по волчьи выть! sad
    8. +1
      17 июня 2026 06:11
      Наверное на самом Михаиле Калашникове российские оружейники закончились и начались бизнесмены🤷🤷🥺
  2. +35
    11 июня 2026 05:02
    Напоминает средневековые гравюры с ранним огнестрельным оружием. Век этак 14-15. Вроде новгородцы такие ручницы таскали, вот это я понимаю - здоровый консерватизм и верность традиции. Такие инновационные технологии гуситы использовали ещё.
    1. +17
      11 июня 2026 05:27
      Ждем появления пищалей
      1. +1
        11 июня 2026 06:26
        Ждем появления пищалей

        А почему бы и нет. Дульнозарядный одноразовый пистолет с рукоятью как дуэльного. Никаких УСМ - пьезоэлемент от кухонной зажигалки. Заряд 1/3-1/2 от ружейного. Весь ствол буквально обрубок почти полностью в рукояти, сначала сужается, затем раструб. Дробь / картечь неправильной формы разных размеров с картонными перегородками.
        1. 2al
          -1
          11 июня 2026 09:50
          Для поражения БПЛА достаточно выстрела дробью из арбалета - на дальности в 20-30м. Вполне работоспособен вариант c пружинным поршнем.
        2. 0
          12 июня 2026 05:41
          Так вот и я о том же. Все гениальное просто drinks
      2. +2
        11 июня 2026 11:32
        Да элементарный щит может нивелировать поражающий фактор дрона.
      3. +1
        12 июня 2026 12:33
        Дык это и есть пищаль, только казнозарядная. Пищали и мушкеты заряжались "жеребьем" кусками рубленого свинца, железа и чего попало. До двух десятков кусков. Конечно, мушкеты стреляли и пулей, но учитывая их точность...
        В общем данная пищаль наляпана так. Без эффективного современного прицела, который считал бы скорость, направление цели, и из них давал бы стрелку целеуказание, из современного стрелкового оружия в дрон не попасть. Исключения только подтверждают правило.
        Работы по такому прицелу либо вовсе не ведутся, либо заключаются исключительно в написании отписок и освоении миллиардов. Поэтому что? Будем искать пуговицу, то есть палить жеребьем, стараясь захватить возможно большую площадь кусками летящего металла. Авось... Небось... Дайте еще триллион, мы ужо! Тьфу...
    2. +10
      11 июня 2026 06:06
      Ну мы же за традиционные ценности!!!
      1. 2al
        +4
        11 июня 2026 09:53
        Тогда составной татарский лук, стреляющий стрелой с тупым наконечником для охоты на пушного зверя.
        1. +3
          11 июня 2026 15:03
          Цитата: 2al
          Тогда составной татарский лук, стреляющий стрелой с тупым наконечником для охоты на пушного зверя.

          А на конце взрывалка, которая потянет на Путинскую премию... для бонз от ВПК.
          1. 0
            13 июня 2026 12:25
            Цитата: скептик
            А на конце взрывалка, которая потянет на Путинскую премию

            На Путинскую не выйдет, уровень не тот. Но вообще то Калашников показал, какие специалисты у него есть. Оружейников нет. А эффективные минетжеры имеются! Это как раз их техника - продавать дерьмо, укутывая его в красивую обертку. Организовать туфтовую премию для продвижения туфтовой техники - высший минетжерский пилотаж. В бою это людей не спасет, а вот денег для хозяев ...
    3. +6
      11 июня 2026 07:08
      Слабовато как то однозарядная штука.Промахнулся и стал перезаряжать,а дрон тут как тут и ага тебе.Хоть бы магазин штук на 5 патрон сделали и то хлеб был. Как тут комментаторы писали,точно на распил похоже.
      1. +3
        12 июня 2026 08:23
        "Хоть бы магазин штук на 5 патрон сделали и то хлеб был"
        оно сделано не чтоб воевать, а чтоб премию получить laughing
      2. 0
        12 июня 2026 11:23
        если магазин, то это уже ружье сайга

        пехотинец и так сильно нагружен: б/к, бронежилет, автомат, гранаты, еда, вода и если ему дать ружье то он его просто выкинет, а это легкое оружие последнего шанса, что-бы не кидать мешком
    4. +3
      11 июня 2026 15:00
      Цитата: Артем савин
      Напоминает средневековые гравюры с ранним огнестрельным оружием. Век этак 14-15.

      Скорее аналог пацанячьего "поджига", сделанный высочайшими профессионалами, на остатки денег, после "отката большим пацанам". На что хватило... а отсутствие приклада, или рукоятки, так не "паханам" с подобным воевать.
      1. 0
        11 июня 2026 23:24
        Цитата: скептик
        сделанный высочайшими профессионалами, на остатки денег, после "отката большим пацанам"

        может там как в камеди - на это деньги выделялись?!
      2. 0
        12 июня 2026 10:04
        Скорее аналог пацанячьего "поджига"

        С той лишь разницей, если с 10 поджигов бойцу дать, да ещё с электрическим запалом - это сработает.
  3. +16
    11 июня 2026 05:04
    Выглядит действительно так, будто собиралось не на концерне, а в обычном гараже. Причём, судя по концепции, эффективность будет околонулевой. Имея шанс всего на один выстрел, учитывая, что солдат зачастую не может стоять как истукан и прицеливаться (так как дрон — вещь быстрая и бойцу нередко самому необходимо маневрировать), прицелиться в очной дуэли будет крайне сложно, а ведь нужно ещё попасть. Да и вес не настолько выигрывает у обычного полноценного дробовика...
    1. -1
      12 июня 2026 11:26
      так что-бы не один выстрел, есть ружья мр-155 и сайга, а это просто дополнение к основному вооружение солдата, все-таки 1,8 кг легче чем 4 кг
  4. +28
    11 июня 2026 05:15
    Может хватит отмывать деньги в период когда страна по копейки собирает помощь для солдат зоне СВО?
    Неужели так трудно создать сеть управляемых акустических мин.Ведь еще 20 лет назад военные кулибины предлагали для борьбы с вертолетами размещать под тачку с щебнем противотанковую мину с микрофонным взрывателем! Сейчас у БПЛА и скорость поменьше и шум специфический, не перепутаешь с наземным транспортом. Про возможности сетевых технологий для активации и дезактивации подобных устройств и говорить не приходится.
    1. +12
      11 июня 2026 06:07
      Цитата: Vitaly.17
      Может хватит отмывать деньги в период когда страна по копейки собирает помощь для солдат зоне СВО?

      Вы думаете те к кому вы обращаетесь читают ВО?
    2. -3
      11 июня 2026 18:45
      Цитата: Vitaly.17
      Может хватит отмывать деньги в период когда страна по копейки собирает помощь для солдат зоне СВО?
      Неужели так трудно создать сеть управляемых акустических мин.Ведь еще 20 лет назад военные кулибины предлагали для борьбы с вертолетами размещать под тачку с щебнем противотанковую мину с микрофонным взрывателем! Сейчас у БПЛА и скорость поменьше и шум специфический, не перепутаешь с наземным транспортом. Про возможности сетевых технологий для активации и дезактивации подобных устройств и говорить не приходится.

      БПЛА подлетает близко к человеку - предлагаете взрывать ТМку рядом с человеком?
      БПЛА может прилетать на большой высоте и зависать - микрофон может не помочь.
    3. +2
      12 июня 2026 05:42
      В СА состояли на вооружение противовертолетные мины. Это так элементарно возродить их производство сегодня на новой элементной базе. Элементарно, но для нашего Минпромторга и МО невозможно. Можно, но зачем?
    4. -1
      12 июня 2026 11:28
      так как нет в мире таких акустических мин, то значит нет таких работающих технологий и создать очень трудно
      это только для всезнающих сидящих на диване экспертов ВО все легко и просто
      1. +2
        12 июня 2026 11:57
        Цитата: Кулл90
        нет в мире таких акустических мин

        Из Википедии
        Противовоздушная (противовертолетная) мина — вид минного оружия, предназначенный для поражения воздушных целей без участия человека, в том числе и без отдачи приказа на запуск. Разработки подобного оружия велись ещё с 1970-х и продолжаются сейчас. Дополнительным стимулом стало появление БПЛА, в том числе мультикоптеров, в том числе работающих группой
        1. -1
          12 июня 2026 12:07
          вы пишите про акустические мины против дронов, забыли что-ли
          таких мин нет(против дронов)
  5. +7
    11 июня 2026 05:20
    авторы проектов, сотрудники НИЦ по стрелковым комплексам и боевой экипировке, получили дипломы выставки.

    "Это же Клондайк! Эльдорадо!"
    Почему было не сделать что-то подобное М26

    В 90-е американцы просто обрезали Сайгу 12 и крепили под ствол, использовали как взламыватель дверей (забыл как это называлось). Раньше они для взлома дверей (замок + шарниры) использовали дробовики, но при входе в помещение нужно было менять оружие и кто-то додумался просто к штурмовой винтовке сделать подствольник из Сайги 12.
    1. 0
      11 июня 2026 06:13
      Зачем американцам Сайга если у них есть Remington 870, Mossberg 500, "MAUL" и XM-26? Которые и устанавливались под стволом...
      1. +9
        11 июня 2026 06:17
        Цитата: AllX_VahhaB
        Зачем американцам Сайга если у них есть Remington 870, Mossberg 500, "MAUL" и XM-26? Которые и устанавливались под стволом...

        Наверно дешевле выходило. Сайга в свое время вполне неплохо в США продавалась.
    2. 0
      11 июня 2026 11:10
      А зачем менять оружие ? Дробовик хорошо работает и в комнатах. А криминал в бронежилетах не ходить.
      1. +4
        11 июня 2026 11:30
        Цитата: stankow
        А зачем менять оружие ? Дробовик хорошо работает и в комнатах. А криминал в бронежилетах не ходить.

        Я не городской спецназ. Им виднее. Но причина появления подствольного дробовика гласит как желание исключить смену ствола. Может дробовик не применяют дабы снизить риск сопутствующего ущерба. Типа несколько человек в комнате и далеко не все "плохие парни", тогда нужна точность.
    3. +1
      12 июня 2026 11:29
      это амриканские кулибины придумывали, там разную фигню придумывали, но лампасы сша не принимали на вооружение
      1. 0
        12 июня 2026 11:54
        Цитата: Кулл90
        это амриканские кулибины придумывали,

        Именно. В США многое принимается на таком уровне
        Цитата: Кулл90
        лампасы сша не принимали на вооружение

        Это не Пентагон. Местные полицейские отряды довольно свободны в своем оснащении. Там нет установленного регламентом орудия и систем. В том же SWAT вы увидите такую солянку в оружии...
  6. +14
    11 июня 2026 05:24
    Слышали когда-то про такую международную выставку? Вот и я не слышал.

    Калашников умер, и с ним похоронено дело всей его жизни.
    stop А чему, собственно, удивляться? Мало ли в стране «заслуженных перед Отечеством» людей, заслуги которых неизвестны широкому кругу граждан да и самому Отечеству тоже, если, разумеется, не путать понятия «Отечество» и «Ваше Превосходительство»? А сколько в стране новоиспечённых «героев», чьи имена широко известны, а подвиги сокрыты мраком?
    Если глубже копнуть, то и дно может оказаться засохшей коркой известной субстанции... yes
    1. +8
      11 июня 2026 06:18
      Цитата: yuriy55
      Калашников умер, и с ним похоронено дело всей его жизни.

      Полная МОНОПОЛИЗАЦИЯ стрелкового вооружения огромной страны? Убил конкурентов на корню.
      1. +9
        11 июня 2026 06:26
        Цитата: свой1970
        Полная МОНОПОЛИЗАЦИЯ стрелкового вооружения огромной страны? Убил конкурентов на корню
        За этим концерном, наверняка, кто-то стоит из больших чиновников. Они выпускают все - от какой-то военной одежды до самого разнообразного оружия. Такого попросту не должно быть...
        1. +9
          11 июня 2026 07:20
          За этим концерном, наверняка, кто-то стоит из больших чиновников.

          так контора давно уже наполовину частная...
          а кто конкретно стал счастливчиком - это скрыто от глаз...
          1. +14
            11 июня 2026 09:30
            Сергей да вы просто оптимист, а 75% не желаете?. Контрольный пакет акций концерна "Калашников" продан бывшему заместителю министра транспорта РФ Алану Лушникову (наверное бедолага потратил все свои годами отложенные кровные сбережения). Этакий очень любопытный персонаж, по всей видимости выполняющий функцию зиц-председателя. Кто стоит за всем эти можно только догадываться. Ясно одно, пока есть что прихватить, они не нажрутся ни когда. Мерзко и больно другое, то что цена их "коммерции" кровь и жизнь людей и уверенное движение к полной деградации ВПК.
            1. +2
              11 июня 2026 09:45
              Сергей да вы просто оптимист, а 75% не желаете?. Контрольный пакет акций концерна "Калашников" продан бывшему заместителю министра транспорта РФ Алану Лушникову (наверное бедолага потратил все свои годами отложенные кровные сбережения).

              да, всё еще хочется надеяться на лучшее...
              а за сколько денег интересно отдали в условиях СВО (я понимаю это произошло в 2022)?
              1. +2
                11 июня 2026 19:30
                Сергей, "за сколько отдали" - очень большая тайна, а произошло это "знаменательное" событие еще 2020г. Так что СВО тут не при чем, просто "дело Чубайса" живет и ширится. Сегодня "ненасытным" стало мало недр и природных ресурсов, они прочно "оседлали" госбюджет. И схема достаточно проста - получение контроля над предприятием, имеющим гарантированный госзаказ, не вкладываясь в какие - то серьезные капвложения, связанные с выпуском чего-то нового гнать освоенную годами продукцию и перекладывать деньги от ее продажи из бюджета в свои "широкие карманы".
            2. +1
              11 июня 2026 23:29
              Там еще рядом ошивается Криворучко, который нынче сидит в замах у Белоусова, которого назначил еще верховный 8 лет назад
        2. -7
          11 июня 2026 08:14
          Цитата: Luminman
          Цитата: свой1970
          Полная МОНОПОЛИЗАЦИЯ стрелкового вооружения огромной страны? Убил конкурентов на корню
          За этим концерном, наверняка, кто-то стоит из больших чиновников. Они выпускают все - от какой-то военной одежды до самого разнообразного оружия. Такого попросту не должно быть...

          Угу, очень большой чиновник lol - как минимум с 1946 по 1974 - когда АК стал монополистом.
    2. +6
      11 июня 2026 06:40
      Цитата: yuriy55
      Калашников умер, и с ним похоронено дело всей его жизни.

      Это произошло ещё до смерти Калашникова. Там директор Городецкий разворовал всё. Довёл предприятие до убыточного состояния. И посадили его только после того, когда он сорвал гособоронзаказ.
  7. +3
    11 июня 2026 05:36
    Деньги распилили, а отчитываться надо. Чудо сделано для отчёта, а не для войны.
    .
    Калашникову надо делать дробовой патрон для обычного ствола с расчётной дальностью стрельбы не более 15-20 метров. Каждый боец должен иметь такой вот магазин последней надежды. При появлении дрона падать на землю на спину и стрелять вверх из положения лёжа на спине. Если даже пара магазинов напрочь сожрут нарезы - жизнь бойца дороже.
    .
    А уж если делать дробовик, то надо было его делать самозарядным... Я уж молчу про баллистический вычислитель, оптический прицел, заряд дроби с программируемым расстояние подрыва... Но, видимо, выделенных средств не хватило.
    1. +3
      11 июня 2026 06:20
      Цитата: тоже-врач
      Калашникову надо делать дробовой патрон для обычного ствола с расчётной дальностью стрельбы не более 15-20 метров

      В 5.45 войдёт 3-4 дробинку нужного размера - это не даст эффекта.Слишком велик разброс будет и мало количество дробин

      Цитата: тоже-врач
      оптический прицел,
      для оружия с дальнобойностью в 50 метров??? belay

      Цитата: тоже-врач
      заряд дроби с программируемым расстояние подрыва.
      вес оружия, не?
      1. +3
        11 июня 2026 08:46
        для оружия с дальнобойностью в 50 метров???

        Возможно - имеется ввиду коллиматор? Но как по мне - навскидку стрелять из дробомёта гораздо удобнее по длинной планке на стволе, как на классической Мурке и и же с ней.
      2. 0
        11 июня 2026 11:41
        В 5.45 войдёт 3-4 дробинку нужного размера - это не даст эффекта.Слишком велик разброс будет и мало количество дробин

        так надо короткой очередью/серией очередей, это ж автомат, а не ружье
        1. +1
          11 июня 2026 12:38
          Цитата: ВлК
          В 5.45 войдёт 3-4 дробинку нужного размера - это не даст эффекта.Слишком велик разброс будет и мало количество дробин

          так надо короткой очередью/серией очередей, это ж автомат, а не ружье

          1)Охотничья дробь при выстреле из автомата - быстро горящим порохом- будет очень сильно деформироваться. Это увеличит разброс - сильнее чем их охотничьего ружья.
          2)Скорость в силу деформации будет быстро падать
          3) из-за мелкого калибра- калибр дроби будет мелким.Это приведет к снижению скорости и пробивной способности.
          4) даже если выпустить весь магазин с 3-4 дробинами в патроне - это будет сопоставимо с 2 патронами 12 калибра, не более.

          Итого- патрон 5.45 не имеет смысла для стрельбы патронами с дробью и обычными патронами - нужна обычная многозарядка 12 калибра с переточеным шепталом lol для ведения автоматического огня.
          1. 0
            11 июня 2026 13:26
            разве КК свинцовой дробью свои патроны собирался снаряжать, а не стальными шариками (и кажется в пластиковом контейнере)?
            1. 0
              11 июня 2026 15:59
              Цитата: ВлК
              кажется в пластиковом контейнере)?

              Ещё меньше количество дробинок - из-за контейнера
          2. 0
            11 июня 2026 13:39
            Всем критикам отвечу сразу. Жаль, что вы смешиваете в одну кучу разные предложения. и жаль, что вы не додумываете невысказанные моменты. Часть их попытаюсь осветить.

            Во-первых, скорость дроби должна быть меньше скорости пули раза в три. Соответственно: вес её может быть увеличен раз в 10. Дробинок будет много.Во вторых, дробинки следует обжимать в форме пули и держаться они должны вместе в патроне и стволе за счёт естественной пластичности. Но не исключаю возможности обёртки из фольги или пластика. Порох должен быть медленно горящий или с более крупными гранулами.
            Во вторых, стрельба из калаша по БПЛА возможна только на расстояниях до 20 метров. Тут никаких особых прицелов не надо. Попадание обеспечивается разлётом дробинок.
            Если делать специальный противодроновый дробовик, то он должен прикрывать расположение на поле боя хотя бы одного отделения, а лучше взвода. Т.е. от сотни метров до 300 метров. Здесь дробью не обойтись. Нужны снарядики по типу шрапнели или пачки дроби с регулируемым временем подрыва. И на таких расстояниях уже нужны и оптика, и баллистический вычислитель с удобным интерфейсом. В идеале, автоматически захватывающем цель в поле зрения и проецирующим крестик прицела на ...
            1. 0
              11 июня 2026 13:46
              Всем критикам отвечу сразу. Жаль, что вы смешиваете в одну кучу разные предложения. и жаль, что вы не додумываете невысказанные моменты. Часть их попытаюсь осветить.

              Во-первых, скорость дроби должна быть меньше скорости пули раза в три. Соответственно: вес её может быть увеличен раз в 10. Дробинок будет много.Во вторых, дробинки следует обжимать в форме пули и держаться они должны вместе в патроне и стволе за счёт естественной пластичности. Но не исключаю возможности обёртки из фольги или пластика. Порох должен быть медленно горящий или с более крупными гранулами.
              В отношении размера дробин надо пробовать. Считаю, что на расстоянии до 20 метров дробь более 3 мм ПОКА не нужна. А может и 1 мм хватит.
              Во вторых, стрельба из калаша по БПЛА возможна только на расстояниях до 20 метров. Тут никаких особых прицелов не надо. Попадание обеспечивается разлётом дробинок.
              Если делать специальный противодроновый дробовик, то он должен прикрывать расположение на поле боя хотя бы одного отделения, а лучше взвода. Т.е. от сотни метров до 300 метров. Здесь дробью не обойтись. Нужны снарядики по типу шрапнели или пачки дроби с регулируемым временем подрыва. И на таких расстояниях уже нужны и оптика, и баллистический вычислитель с удобным интерфейсом. В идеале, автоматически захватывающем цель в поле зрения и проецирующим крестик прицела на ...
            2. 0
              11 июня 2026 16:09
              Цитата: тоже-врач
              Дробинок будет много.Во вторых, дробинки следует обжимать в форме пули и держаться они должны вместе в патроне и стволе за счёт естественной пластичности.

              Вы себе размер пули 5.45 представляете???их физически много быть не может в этом объеме.
              А если вы уменьшите размер дроби до условных 9 или 11 номера - то на 15 метрах она еле-еле пробивает лёгкую одежду.
              Цитата: тоже-врач
              Во вторых, дробинки следует обжимать в форме пули и держаться они должны вместе в патроне и стволе за счёт естественной пластичности
              при пережиме- они полетят 1 пулей , при недожиме - полетят хаотично( например влево из-за отлёта отдельных дробин и смещение при этом развесовки) - а не равномерно осыпью конусом.
              Также вы не учитываете ударные нагрузки на эту пулю при снаряжении магазина, подаче его в ствол и выстреле, и внешнем воздействии( например падении бойца)
              1. 0
                12 июня 2026 10:35
                Абсолютно верно. Но очередь из десятка патронов даст нужный разброс. Положение улучшит единообразие технологий, вращение комка дроби, которое разорвёт комок и слабый клей-смазка, который предотвратит слипание комка. Если же эти эффекты окажутся недостаточными, то я писал: "...не исключаю возможности обёртки из фольги или пластика...".
                1. 0
                  12 июня 2026 12:59
                  Цитата: тоже-врач
                  вращение комка дроби,

                  Вращается целый объекты- дробь будет срезаться нарезами и все.

                  Цитата: тоже-врач
                  которое разорвёт комок и слабый клей-смазка, который предотвратит слипание комка. Если же эти эффекты окажутся недостаточными, то я писал: "...не исключаю возможности обёртки из фольги или пластика...".

                  Вы забыли главное - отсутствие пыжа. Это вызовет прорыв газов и "плевание", а не стрельбу.Также это приведет к несрабатывания перезарядки- нужного давления газов не будет.

                  В общем любые манипуляции с дробью в калибре 5.45 - извращение, причем бессмысленное.
                  Таже Сайга может стрелять очередями - значительно более эффективно.
          3. 0
            11 июня 2026 14:26
            В свою бытность охотился. Была нехватка дроби лили сами. так вот свинец бывает разный из аккумуляторов и температура плавления выше и сам покрепче, но царапает ствол дробовика.
            Мы выходили так делали контейнер из полиэтилена они и заводские были, верх дроби фиксировали парафином первый пыж к порху кожаный два войлочных потом картон и потом контейнер. 40 -50 метров разброс дроби порядка 2 метров диаметр. Если заряжали картечь то брали более жесткий свинец и картечь насаживали на стальную струну укладывали в контейнер в 12 калибр шестерок штук 10 входило. Выстрелы были аховые - стенка из бруса 100мм дыра в полметра в диаметре с 40 метров, но там еще с порохом колдовали, гильза картонная обычно прогорала т е на один раз, пластиковая извлекалась экстрактором с ножа
    2. 0
      11 июня 2026 07:01
      Зачем? Однозарядный дробовик для короткой дистанции с сильным разбросом можно реализовать базе обычного укрепленного фальшвеера. Если уж Рысь-К не устраивает по весу-размеру.
    3. 0
      11 июня 2026 11:13
      Разве дробь жреть нарезы ? Что за дробь ?
      1. 0
        11 июня 2026 14:09
        И где нарезы в гладкостволе? Если из нарезного стрелять дробью (ого это как? ) из ствола будет вываливаться каша перемолотого свинца
        1. 0
          12 июня 2026 12:49
          Ну делают же. Патрон 5.45 с тремя дробинами. Самодел.
    4. 0
      11 июня 2026 15:12
      Цитата: тоже-врач
      Деньги распилили, а отчитываться надо. Чудо сделано для отчёта, а не для войны.
      .
      Калашникову надо делать дробовой патрон для обычного ствола с расчётной дальностью стрельбы не более 15-20 метров..

      Для начала, неплохо бы магазин с трассерами иметь (что бы видеть, куда поправку делать, без прицеливания). Да и трассер меньше дронам нравится.
    5. 0
      12 июня 2026 11:34
      давно такие патроны изобретены и судя по видео и фото массово используется
      Концерн «Калашников» разработал и успешно испытал 5,45-мм многопульные автоматные патроны, специально предназначенные для поражения FPV-дронов.
  8. +11
    11 июня 2026 05:47
    Зато в Москве проводится ежегодная смена бордюров ...новые меняют на новейшие иннловационные повышенной стоимости...может их тоже концерн Калашников разработал
    1. +5
      11 июня 2026 06:21
      Цитата: Konnick
      Зато в Москве проводится ежегодная смена бордюров ...новые меняют на новейшие иннловационные повышенной стоимости...

      Ответ Собянина
      А я, между прочим, товарищ Джабраил, сюда и поставлен для того, чтобы блюсти государственные интересы! Садись пока...
  9. +4
    11 июня 2026 05:48
    Обычный человек рискует жизнью, чиновник не рискует ничем, поэтому бесполезно ожидать полезных решений.
    1. +1
      12 июня 2026 11:36
      Мобилизованный российский чиновник погиб в зоне СВО.
      В рамках выполнения поставленных боевых задач, в зоне СВО погиб мобилизованный сотрудник мэрии Москвы Алексей Мартынов.
  10. +7
    11 июня 2026 05:49
    Лучше бы выстрел к подствольнику сделали шрапнельный...
    1. +7
      11 июня 2026 06:27
      Сделали такое, писали здесь, пластиковый вкладыш в подствольник, 12 калибр.
      Но это частная фирма, должен быть заказ от МО.
      1. 0
        11 июня 2026 07:28
        Цитата: wlkw
        Сделали такое, писали здесь, пластиковый вкладыш в подствольник, 12 калибр.
        Но это частная фирма, должен быть заказ от МО.

        да не вкладыш надо, гранату , раскрывающуюся(взрывающуюся) после выхода из подствольника на дистанции метров 50-60, чтобы образовался конус поражения диаметром 5-8 метров из шариков диаметром 8-10 мм, начиненных в гранату
        1. +7
          11 июня 2026 08:24
          С отечественной гранатой не выйдет чисто технически, из-за ее устройства. Это нужно копировать НАТОвские (как сделал Китай)… но если уж браться за копирование, то сделать сразу как противник - выпустить что-то вроде копии Brugger&Thomet GL-06. Вес в районе 2 кг, огромная номенклатура гранат (ОФ, кумули, дымы, шрапнель, перцовка, травматические и тд), стоимость 3 «доширака», удобство в любых условиях - поле/лес/город, без износа и утяжеления основного оружия. Но это же нужно для армии делать, а не для выставок для награды от самих себя…
        2. +1
          11 июня 2026 11:21
          Сделать гранату, это другие компетенции и другие разрешительные документы. Здесь же ребята просто из пластика отпечатали трубку, которая, с одной стороны, входит в подствольник и вмещает в себя патрон от 12 калибра. А УСМ - от подствольника, проще вообще некуда, ни одной движущейся ядетали, ну может быть защелка, что бы не вывалилась с подствольника. И весит, наверное, несколько сот грамм. Но вот что-то не видно этих трубок..

          Изделие «РОСЯНКА 12х76» с подсумком
          Калибр: 12
          Длина: 250 мм
          Диаметр: 40 мм
          Вес: 340 гр.
          Температура эксплуатации: от -50°С до +50°С
          Эффективная дальность стрельбы: 15-35 метров для цели Ø50 см
          Применяемые патроны: 12/70, 12/76 №3 Б/К (без контейнера)
          Высота металлического основания (юбки) патрона до 20 мм.
          Рекомендуемые патроны: «СИБИРЬ» Б/К 32 г. №3 Ø3,5 мм 12/70
          Гарантия на изделие 100 выстрелов рекомендованным боеприпасом.
          При применении не рекомендуемых патронов возможно увеличение осечек.

          Комплектация:
          - паспорт, 1 шт;
          - изделие «РОСЯНКА 12х76», 1 шт;
          - маркер перманентный, 2 шт;
          - подсумок, 1 шт;
          - заключение товароведческой экспертизы, 1 шт
          [i]
          1. +2
            11 июня 2026 11:29
            За такое изделие нужно Нобелевскую премию давать, а Калишникову - шнобелевскую!!!
            1. 0
              11 июня 2026 11:38
              Видосик в Дзене - https: // dzen.ru/video/watch/66d4221d358c1b0d7a334f94?ysclid=mq98snzki9633492743
              1. 0
                11 июня 2026 11:46
                Эту тему уже здесь обсасывали https:// topwar.ru/243440-streljajuschee-ustrojstvo-rosjanka-dlja-borby-s-bpla.html
        3. 0
          11 июня 2026 13:51
          Конус в 5 метров имеет площадь в 20 кв метров. В гранате подствольника поместится много, если 20 шариков диаметром 8мм. Один шарик на метр, а проекция БПЛА четверти квадрата не закрывает. Подумайте, как решить эту проблему?
        4. 0
          11 июня 2026 23:37
          Сеткомет тоже подойдет
    2. +2
      11 июня 2026 07:24
      Лучше бы выстрел к подствольнику сделали шрапнельный...

      так с этого дела - навара - никакого..
      1. 0
        11 июня 2026 16:12
        Цитата: Дедок
        Лучше бы выстрел к подствольнику сделали шрапнельный...

        так с этого дела - навара - никакого..

        С этого дела - при нынешних количествах БПЛА - навар будет не меньше чем с танков
  11. +12
    11 июня 2026 06:07
    Надо на передовую отправить конструктора этой вундервафли. Пусть попробует её в деле.
    1. +5
      11 июня 2026 10:59
      Цитата: Александр Ваничев
      Надо на передовую отправить конструктора этой вундервафли. Пусть попробует её в деле.

      Боюсь, что тогда все взаимодействие представителя концерна с бойцами СВО будет заключаться в том, что эту трубу бойцы засунут конструктору в "самые потаенные места" его творческой души.
      1. +3
        11 июня 2026 13:53
        нет. Конструктора убьёт дрон, когда он будет его перезаряжать. Однако, посылать надо не конструктора, а заказчика, утвердившего эскизный проект.
        1. 0
          11 июня 2026 16:16
          Цитата: тоже-врач
          посылать надо не конструктора, а заказчика, утвердившего эскизный проект.

          К сожалению, заказчики по тем местам не гуляют. Но, хотя бы одного из них туда выпереть, вручить "заказ" типа, давай, испытывай. Мигом бы перезаказали все заказанное. И еще за срочность бы доплатили. hi
        2. +1
          12 июня 2026 11:42
          а может конструктора спасет выстрел из данного устройства
          да и заказчика нету, это одна из работ конструктаров
  12. +8
    11 июня 2026 06:25
    Фуфло какое то. Уж лучше наладили бы производство Ракетниц СПШ 44, Там 4 калибр, 26 мм. Дроби можно много заложить. Только приклад рамочный из проволки сделать. Так же замечу, что вес ракетницы - 1 кг.
    Намного больше смысла в ней. И неплохой сеткомет можно сделать под 4 калибр, если под 12 калибр связанную картеч делают, то тут намного больше объема.
  13. 0
    11 июня 2026 06:39
    Никто не проводил исследований по эффективности дробовика от числа дробин в заряде, то есть насколько 28 калибр ружья менее эффективен, чем 12 калибр. Использование 28 калибра позволило бы создать дробовой пистолет, что было бы дополнением к штатному оружию.
    1. 0
      11 июня 2026 07:32
      Никто не проводил исследований по эффективности дробовика от числа дробин в заряде, то есть насколько 28 калибр ружья менее эффективен, чем 12 калибр.

      в зависимости от цели (добычи) применялся и соответствующий калибр, а слово эффективность...
      1. 0
        12 июня 2026 08:41
        Вы правы, не эффективность, а кучность дробовика, зависит ли она от калибра патрона.
  14. 0
    11 июня 2026 06:50
    Позор какой то !
    Ядерная держава изобретает дробовики для войны!
    А может перейдем на лук и стрелы ,мечи и копья?
    Или будем кидаться камнями
    Бред какой то !
  15. -6
    11 июня 2026 06:54
    Плохие новости лучше продаются. Обычная говностатья под броским заголовком. Ни фактов ни содержания. Лечить надо причину а не следствие - дроны и ракеты на нашу голову. И причина эта в Кремле, а не в Киеве. Кремль своими действиями прям напрашивается на ракетные атаки по всем городам России. Кроме Москвы система ПВО как маска против ковида. До сих пор все в блаженной нирване, что "все будет хорошо" и снова куршавели и любимые домики по всему миру.
  16. +4
    11 июня 2026 06:56
    Да , все нормально !
    На выставке участвовали , грамоту тамошнюю получили , премии тоже в активе
  17. +2
    11 июня 2026 06:58
    я так прикинул у меня тож идея не хуже появилась, выдать бойцам шашки на коротке можно любого фпв зарубать причем если отрубить лопасти то можно избежать детонации((( кстати мое предложение вполне схоже с этим гуано по эффективности возможно даже превзойдет((( ну или пики там вообще два метра жизни((( бабосы пилят соотечественники а выдать гладкоствол обычный не ага солдатам((
    1. +4
      11 июня 2026 08:38
      А если на пику насадить сеточный зонтик, да "выстреливать" им с применением пружины зонта, то и до 3-4 метров дальности и метра перехвата в диаметре дойдёт.
      1. +3
        11 июня 2026 09:07
        гениально))) вступайте в соавторы можем патент получить и попилить)) но тогда пику с зонтиком обязательно нужно дооснастить и шашкой в конце концов боец обоеручный зачем на 50% эффективность снижать
        1. +2
          11 июня 2026 13:44
          шашка - оружие конника, ей можно с пикапа или с багги - с переднего пассажирского места, там как раз под правую руку свободно. Догонять - и рубать беспощадно. А можно - лавой, в составе взвода.
      2. +2
        11 июня 2026 10:50
        И вам
        ❝ Гениально! Оставайтесь! Будете гениальным механиком планеты. ❞(с)
        laughing
    2. 0
      11 июня 2026 10:45
      ❝ Гениально! Оставайтесь! Будете гениальным механиком планеты. ❞(с)
      laughing
      1. +2
        11 июня 2026 11:17
        полюбасу))) эту технику я поведу конечно как традиционную древнюю и несомненно лемурийскую)) (потому что за арийскую прилетит laughing ) сделаем исторически-идеологическую платформу получим гранты пообещаем поделится со всеми нужными людьми и наша спарка засияет как же древнее сермяжное от сохи средство борьбы и с беспилотниками и со скукой да и зарубать можно гейропейца да иудобандеровца
    3. +1
      11 июня 2026 13:36
      вы нипонимаити - это просто-напросто деталь экипировки Ратник от КК 6го поколения - того, который со встроенным экзоскелетом. Крепится на силовой каркас в любом удобном месте, питание боеприпасами осуществляется спец.переходником из ранца за спиной (на 120 литров), прицел через нашлемную систему целеуказания. А этим лишь бы похихикать.
    4. +2
      11 июня 2026 16:14
      Цитата: Mazunga
      выдать гладкоствол обычный не ага солдатам((

      Так то МО начало закупать и много дробовиков( не помню модель)- больше года тому назад
      1. +1
        12 июня 2026 11:50
        обычный гладкоствол очень тяжел и габаритен, это нам сидящим на диване легко
        1. 0
          12 июня 2026 13:02
          Цитата: Кулл90
          обычный гладкоствол очень тяжел и габаритен, это нам сидящим на диване легко

          МР 155 с 660 стволом - 3 кг снаряженная
          1. +1
            12 июня 2026 13:11
            общая длина 1,1 м и это в дополнению к основному оружию, и 3 кг это больше 1,8кг, сидя на диване это кажется легко, а если вы ходили в походы, то поймете там даже лишние 100 грамм под конец похода становиться неподьемным
  18. -1
    11 июня 2026 07:05
    Если на таких поделках молодежь тренируется, то для начала вроде бы и не плохо, тем более, если и не дорого. Важно не сбить желание развиваться дальше. Возможно, далее дойдёт мысль и до автоматического досылателя патрона и многозарядного карабина, ХЗ.
    1. +1
      12 июня 2026 11:51
      многозарядные уже есть, это ружья МР-155, САЙГА и тд
  19. 0
    11 июня 2026 07:17
    Возможно задачи сделать что-то толковое и нужное и не стояло

    видимо это ключевая фраза для нашей оборонки...
    1. 0
      12 июня 2026 11:52
      это ключевая фраза для мировой оборонки
  20. +2
    11 июня 2026 07:54
    Времена нынче такие,смутные.Воруют....
  21. +1
    11 июня 2026 08:00
    Как-то кустарно выглядит.От концерта ожидал большего и многозарядного.
    1. 0
      11 июня 2026 09:34
      Цитата: dragon772
      Как-то кустарно выглядит.От концерта ожидал большего и многозарядного.

      Да, однозарядность как-то для решения странно выглядит. Понятно, что на одного пехотинца дроны роем лететь не будут, как на бронетехнику, но в случае промаха что делать ? Вид как раз не кустарный - формы с фрезеровкой или литьём явно присутствуют. Меня больше удивил объёмный кожух ствола - зачем ? М.б. ствол подвижный, для снижения отдачи ? Хорошо бы уже поближе с этой штуковиной ознакомиться.
    2. +1
      12 июня 2026 11:54
      от концерна уже есть многозарядное мР-155, сайги и тд
  22. 0
    11 июня 2026 09:16
    Личное мнение...
    Похоже на энтузиазм каких то сотрудников концерна, которым никаких задач не ставили, у которых не высок уровень инженерного образования,но которым хотелось что то полезное для военных сделать.
    1. 0
      12 июня 2026 19:22
      Уровень научной роты набраной из блатных выпускников вуза, главная цель которой изобразить службу в армии. Я помню их творчество по ТВ... Крашенный в зеленку гидроскутер.
  23. 0
    11 июня 2026 09:25
    Испанский стыд. Может кто-то хоть натянет сову и объяснит, что это реально нужная... Вещь...
    Если из нее не попал в бпла, то всё? Свернуться калачиком и готовиться к смерти?
  24. +1
    11 июня 2026 09:28
    Цитата: Вячеслав Болдырев
    Позор какой то !
    Ядерная держава изобретает дробовики для войны!
    А может перейдем на лук и стрелы ,мечи и копья?
    Или будем кидаться камнями
    Бред какой то !

    Остановитесь! Они ж могут прочесть ваши предложения!)))
  25. +1
    11 июня 2026 09:31
    Цитата: RoninO
    Да , все нормально !
    На выставке участвовали , грамоту тамошнюю получили , премии тоже в активе


    Возможно сейчас не как в начале этого века, но тогда было так...
    Придумал, сделал, показал работающее изделие - диплом, по Имени Отчеству и разрешение использовать своё работающее изделие для улучшения его характеристик.
    Обосновал экономический эффект от разработки, предоставил прогноз улучшения характеристик - премия, возможно новая должность, иногда возможность личного приема тем ответственным лицом, которое на 2-3 ступени выше.
    1. 0
      11 июня 2026 10:22
      Возможно сейчас не как в начале этого века, но тогда было так...

      Сейчас подобные частно-самодеятельные выставки чаще проводятся на условиях коммерческого участия в презентации.
  26. 0
    11 июня 2026 10:13
    Насчёт подобных выставок - чтобы в них участвовать, нужен взнос, от размера которого зависят дальнейшие почести. Если это дополнительная приблуда на спину, то зачем ей приклад?
  27. +2
    11 июня 2026 10:16
    Любой, кто хоть раз в руках держал классический дробовик 12-го калибра, тут же спросит: «А как это вообще держать?»

    ... Да не, можно! Ручки-держатели для болгарки (УШМ), и все будет топ. И топ-топ..
    1. 0
      11 июня 2026 11:32
      Цитата: Сергей Новиков_3
      Да не, можно! Ручки-держатели для болгарки (УШМ), и все будет топ.

      Тут проблема - чтобы нормально на спусковой крючок нажать, нужна опора для ладони. Если её на хомуте приладить, то она будет мешать при опускании ствола для во время перезарядки - там вроде скоба ограничительная как одно целое с кожухом ствола сделана. Это не отсутствие эргономики, это антиэргономика.
      Впрочем, это ограничение можно попытаться обойти, если в рукоятке прорезь для скобы сделать.
  28. +1
    11 июня 2026 10:30
    Цитата: dragon772
    Как-то кустарно выглядит.От концерта ожидал большего и многозарядного.


    Вы знаете, что были областные выставки РОСТО? В новости про концерн очень много, но либо нет, либо не увидел, где и когда состоялась выставка. И сколько было участников, сколько экспонатов, сколько посетителей, не являющихся оценщиками.
  29. +2
    11 июня 2026 10:36
    Сталин принял страну с винтовкой Мосина, а оставил с атомной бомбой. Путин принял страну с атомной бомбой, а оставит с мушкетоном Калашникова.
  30. +2
    11 июня 2026 10:42
    Цитата: Lynnot
    Насчёт подобных выставок - чтобы в них участвовать, нужен взнос, от размера которого зависят дальнейшие почести. Если это дополнительная приблуда на спину, то зачем ей приклад?


    В начале этого века, что бы участвовать в выставке достижений областного технологического развития достаточно было что то сделать, а не притащить радейку импортную или рассказать, какие антенны выпускает Алинкой Цветочек.
  31. +3
    11 июня 2026 10:45
    Тут уже не до шуток, в стране откровенное вредительство и очковтирание прлисходит. При этом для власти важнее всего соблюдать формальную видимость того, что все под уонтролем и все управляется, а народ в едином порыве одобряет волю верховного. Поэтому блокируется телеграм с ютубом, как неподконтрольные площадки, на которых высказывается оппозиционное мнение. Пэтому заводятся уголовные дела за дискредитацию армии, поэтому открыты репрессии в отношении патриотичной оппозиции, да и просто лбдей котоаые задают неудобные вопросы. Людям надо проснуться от морока и начать чтото делать, потому что сфабрикованная властью реальность рано или поздно рухнет под собственным весом и хорошо бы к этому моменту в стране была какаято организованная сила, которая могла бы перехватить управление
  32. +1
    11 июня 2026 11:07
    Цитата: Earl
    Сталин принял страну с винтовкой Мосина, а оставил с атомной бомбой. Путин принял страну с атомной бомбой, а оставит с мушкетоном Калашникова.


    Вы не правы, говоря только об оружии и вооружении.
    Если б комментаторы собрались где то на деревне году в 38-м или 48-м и так про Власть начали даже не писать, а разговаривать, добровольно пошли бы русла рек копать или дрова напиливать.
    Но правы в том, что сейчас в каждом улусе свой Непререкаемый, а в каждой деревне свой землевладелец.
    1. -2
      11 июня 2026 16:26
      Цитата: Fangaro
      Если б комментаторы собрались где то на деревне году в 38-м или 48-м и так про Власть начали даже не писать, а разговаривать, добровольно пошли бы русла рек копать или дрова напиливать.

      Я скажу даже если бы дело было в 1979("а зачем мы туда вошли???!)- эффект и тайга были те же самые.
      Тогдашний Ютуб (" Голос Америки" или "Радио Свободы) глушили вовсю и риск присесть существовал.
      А сейчас здесь на "ВО" ( СМИ с лицензией!!!) такое заворачивают- что как то и неудобно про ограничения читать.
      1. +1
        11 июня 2026 16:49
        а что, если всем рот закрыть - то сразу все лучше станет, и победы чередой пойдут? Чего-то СССРу оно не помогло совсем
        1. -1
          11 июня 2026 19:07
          Цитата: ВлК
          а что, если всем рот закрыть - то сразу все лучше станет, и победы чередой пойдут? Чего-то СССРу оно не помогло совсем

          Нет.
          Но народ требует СССР - где рот закрывался сам, автоматически.
          А ещё народ требует военного положения - забыв про цензуру - где гавкающему прилетать в бубен будет
          1. 0
            15 июня 2026 11:14
            ну в таком разрезе - да, логично выглядит
            чегой-то Вам наминусили за вполне адекватный пост?
            1. 0
              15 июня 2026 11:51
              Цитата: ВлК
              ну в таком разрезе - да, логично выглядит
              чегой-то Вам наминусили за вполне адекватный пост?

              Это старые идейные оппоненты мои
  33. +2
    11 июня 2026 11:33
    Это не оружие, а двухкилограммовое никчёмное поделие. Награды главное получить не забыли
  34. -4
    11 июня 2026 11:53
    Автор подержи сперва в руках ,испытай ,а потом пиши негатив,молодцы не топчутся что то разрабатывают,а получится или нет жизнь покажет
  35. +2
    11 июня 2026 12:00
    Туда бы этих конструкторишек. Туда, где надо стрелять и попадать.
  36. +2
    11 июня 2026 12:05
    Чушь это. Боец таскает автомат и еще «самопал» 1,8 кг . Надо разработчиков и манагеров одеть по полной боевой, дать автомат и эту штуку. Пусть денек побегают. Нужен подствольник для Калаша на три патрона 12*70. Эффективная дальность стрельбы будет невелика, но это оружие последней надежды, компромисс неизбежно будет.
  37. +1
    11 июня 2026 12:23
    Если он однозарядный ,то проще из пластиковой водопроводной трубы сгондобить.
  38. 0
    11 июня 2026 12:26
    А с американской картинки скопировать слабо ?
  39. +3
    11 июня 2026 12:39
    Меня еще не перестало колбасить от всех этих фиксаторов и штифтиков на АК-12 (я не представляю как все это делать в поле в пыли и грязи...). А тут такое... Ростех родил пищаль 21го века на калашникове.
    Верните лучше АК-74...
  40. +1
    11 июня 2026 13:02
    А может оно не дробью стреляет?
    1. +1
      11 июня 2026 13:25
      Ага,ядрами и книппелями laughing
  41. 0
    11 июня 2026 13:28
    На скорости 150 км/ч дрон за секунду пролетает почти 50 метров - как я понимаю это средство последнего шанса, при таком раскладе он вряд ли больше одного выстрела сделать успеет. А если его атакуют сразу два, то без разницы какой боезапас.. По максимуму простое и дешевое оружие, которое можно таскать с собой.
  42. 0
    11 июня 2026 14:31
    Ну а что. Советское оружие всегда славилось своей простотой. С виду устройство простое, лёгкое и самое главное дешовое. Хотелось бы увидеть оценки бойцов с фронта.
  43. 0
    11 июня 2026 15:08
    Так что с этой конструкцией? Она работает, или как?..
  44. 0
    11 июня 2026 15:23
    Лучше уж обрез из двустволки сделали. Не хуже бы было.
  45. +1
    11 июня 2026 17:21
    От Калашникова там одно имя осталось. Они получают через Минпромторг заказы и бабло, Под него создают всякую дребедень, которая никому не нужна и нигде не воюет, 50% бабла похищается и делится между Калашниковым, Ростехом, Минпромторгом и приглядывающими силовиками. А на фронте сотнями и тысячами гибнут добровольцы, в также сотни гражданских. Вот так «концерн». Концерт скорее.
  46. 0
    11 июня 2026 17:38
    Цитата: gridasov
    Да элементарный щит может нивелировать поражающий фактор дрона.

    Щит и кольчуга, - наше всё! Неподвластно времени.
  47. 0
    11 июня 2026 17:41
    Так был и есть подствольный гранатомет,а не судьба его сделать дробовиком, или просто сеткометом!Разные боеприпасы на штатное...
  48. +2
    11 июня 2026 19:35
    Мда, вот это дробовик(Сайга) или вот это дробовик(AA 12). А эту трубу подозреваю бойцы скажут засунуть конструкторам Калашникова в одно место...
  49. 0
    11 июня 2026 20:43
    Оче редной "бред сивой кобылы" ! На СВО уже " не первый день" бойцы применяют с десяток подобных по простоте (или примитивности?) противодроновых "изделий",как "самопальных",так и производства коммерческих предприятий ! Чем этот "дробовик Калашникова" лучше образцов из упомянутого десятка ? Да ни чем ! В этом десятке есть образцы и по-лучше ! Фирма BRT давненько уже предлагает 24-мм ствольные насадки ,исполненные в конструктиве ДТК, "Дронобой"(дробовой) и "Сеткомёт" ! Эти насадки не мешают стрелять обычными пулевыми патронами и перезаряжаются ! Можно заказать в России "сигнальную ракетницу" под 26-мм патрон от обычной ракетницы (пистолет ! ) и "прислюнявить" это ,как подствольник ГП-25 ! Слышал я ,что "рационализаторы" в войсках клепают противодроновые боеприпасы и по типу винтовочных("ружейных" ) гранат ! (Надевается на стандартный пламягаситель "калаша" и выстреливаются ! Но стоимт уповать лишь на дробовики и "картечные" автоматные патроны ? Немалый ажиотаж на СВО вызвал в своё время управляемый индивидуальный боеприпас "Глухарь" известного челябинского инженера ! Уверяли,что "Глухарь" должен быть прост в производстве, недорог,эффективен ,прост в применении ! Дальность не велика...до 50 м;но челябинец демонстрировал и иную (усовершенственную ! ) модель своей "инновации" , обладающую бОльшей дальностью, высокой маневренностью и невысокой стоимостью ! ( "Благодаря" использованию в конструкции видеокамер и иных деталей(узлов) от сотовых телефонов ! ) Но где они ? Ничего о них не было слышно ! (Имеется в виду поставки на СВО серийно произведённых "изделий" ! )
  50. 0
    11 июня 2026 20:58
    Дайте "Молот-Оружие" гос. контракт на производство Вепрь-12 и финансирование на модернизацию, они наштампуют быстро.
    1. 0
      13 июня 2026 11:47
      Молот Оружие уже очень давно не существует, официально завод "перепрофилирован" реально же производство уничтожено.
  51. +2
    11 июня 2026 22:29
    А это точно не фейк? Кто нить проверял достоверность сего опуса?
  52. +1
    12 июня 2026 08:56
    Имя этому - капитализм! Кто собственник Калашникова? Увы, не государство.
  53. 0
    12 июня 2026 10:11
    Тогда уж аркебузу из музея взять и не мучиться.
  54. +1
    12 июня 2026 11:23
    Похоже у автора какое то своё, альтернативное летоисчисление... про какой такой "шестой год специальной военной операции" он нам рассказывает? С февраля 22 - го по июнь 2026 разве прошло больше пяти лет? ЭТО ВСЁ что нужно знать про публикации на этом ресурсе. Подобные тексты - НЕУВАЖЕНИЕ к читателям!
  55. 0
    12 июня 2026 15:53
    Ну вот, доехали. "Изобрели" очередной лисапет. И это Концерн Калашников. Вот не ожидал. У меня в деревне, где-то под кроватью, валяется "Тулка" одностволка 16 калибра. Гораздо надежней и перезарядка быстрее.
  56. 0
    12 июня 2026 16:44
    Калашников сейчас такой же позор, как УАЗ и ВАЗ. Существуют на подсосе у государства и ничего инновационного, не в состоянии разработать. Бестолочи и бездари, так и будут дальше сосать титьку бюджета.
  57. 0
    12 июня 2026 19:18
    Несомненно лучший вариант будет бумеранг: дешево, многоразово, бесшумно, дальность до 100 м...))))
  58. +1
    12 июня 2026 20:05
    Такая фигня у ниггеров называется «зипган»… а ещё можно концерну посоветовать сделать для борьбы с БПЛА «картофельное орудие».
  59. 0
    12 июня 2026 20:36
    Что-то стиль написания статьи кажется мне очень знакомым!
  60. 0
    12 июня 2026 22:47
    Мдя...без расстрелов не обойтись.целые концерн выдал это. По другому как высер ,это назвать сложно. Интересен срок,сколько это рожали в муках и количество денег,которое извели. По совокупности,расстрел это меньшее что должно быть назначено не только альтернативно одаренным разработчикам,но и руководителям.
  61. 0
    13 июня 2026 06:18
    Ничего, не пройдёт на СВО, попробуют как оружие самообороны пустить. Хотя вряд ли найдётся много покупателей на простейшую тупую однозарядку
  62. 0
    13 июня 2026 11:57
    Просто процитирую свой комментарий годовой давности

    На сегодняшний день Ижмех в год производит несколько сотен гражданских изделий. Сотен! Не конкретной модели, а вообще всех моделей.

    Производство гладкоствольного оружия уничтожена либеральными "реформами". В ряде случаев уничтожены целые предприятия.

    Именно поэтому на СВО прямо сейчас дикая солянка и массово встречаются дедовские двустволки.

    Завод в Вятских Полянах по сути не пережил либеральных реформ и был "перепрофилирован" (с). По информации от довольно авторитетных людей партия Вепрь-12 которую передали в 2024 году на СВО была последними складскими остатками.
  63. 0
    15 июня 2026 09:05
    Калашников уже давно, не торт. Частная лавочка.
  64. 0
    15 июня 2026 11:10
    Это что бы застрелится когда дрон подранил а подмога не придёт.
  65. 0
    18 июня 2026 22:12
    Я стесняюсь спросить, а чем хуже обычное охотничье ружье 12 калибра с патронон под картечь? Обычная тулка или ижевка уже не устраивают? Или на них деньжат не попилить?
  66. 0
    19 июня 2026 20:10
    Бесплатная подсказка конструкторам Калашникова - постройте вокруг этого ружжа дрон-перехватчик квадракоптерного типа и сделайте его хотяб двухзарядным...!
  67. 0
    20 июня 2026 21:14
    Вот выборы будут, и вы там сможете сказать все, что думаете об этих ворах и их кремлекрыше.