Генштаб назвал условия сокращения ядерного арсенала России

Сокращение стратегических наступательных вооружений в России осуществимо при уверенности, что США не подрывают российский потенциал ядерного сдерживания, заявил в четверг на конференции «Военные и политические аспекты европейской безопасности» в Москве начальник Генштаба ВС генерал армии Валерий Герасимов.

Генштаб назвал условия сокращения ядерного арсенала России


«Россия будет сокращать стратегические наступательные вооружения, только будучи уверенной, что развитие глобальной ПРО США не подрывает ее потенциал ядерного сдерживания», – сказал Герасимов.


Герасимов подчеркнул, что в случае «качественного и количественного» наращивания возможностей американской ПРО Россия будет решать, оставаться ей в договоре СНВ или нет, передает РИА «Новости».

«Российская позиция в отношении противоракетных планов США остается неизменной. Мы исходим из необходимости получения юридических гарантий невозможности применения средств ПРО в Европе против российских стратегических ядерных сил», – отметил глава Генштаба.

Глава МИД России Сергей Лавров в свою очередь заявил, что Москва призывает Вашингтон к совместному анализу существующих рисков и партнерскому взаимодействию для решения вопроса о ПРО.

«Если мы хотим избавиться от взаимных подозрений относительно намерений друг друга, то нам нужно действительно совместно анализировать существующие риски, вырабатывать по-настоящему коллективные, общие подходы к их нейтрализации, а не навязывать односторонне принятые решения в качестве единственно верных. Это касается, безусловно, и противоракетной обороны, и долгосрочного военного планирования, и кризисного урегулирования», – сказал он.

По словам министра, «работая вместе как подлинно равноправные партнеры, мы (Россия и США) можем эффективно дополнять друг друга, преумножая наши потенциалы». «Трансатлантическая солидарность не должна противопоставляться общеевропейскому единству», – добавил Лавров.

На открытии конференции руководитель администрации президента Сергей Иванов зачитал послание главы государства, в котором Владимир Путин выразил надежду, что участникам встречи удастся внести вклад в укрепление доверия на евроатлантическом пространстве, в том числе по вопросам расширения НАТО и ПРО.

«Рассчитываю, что вам удастся внести свой вклад в формирование большего доверия и взаимопонимания. Не сомневаюсь, что высказанные вами идеи и рекомендации окажутся востребованными и послужат укреплению безопасности в Европе и международной стабильности в целом», – говорится в приветствии президента.

Глава государства констатировал, что до сих пор существуют различные подходы по вопросам развертывания глобальной ПРО, расширения военной инфраструктуры НАТО, контроля над обычными вооружениями, их сокращением.

В то же время президент полагает, что у международного сообщества есть необходимые предпосылки для выработки совместных шагов по укреплению равной безопасности и совместной стратегии борьбы с возникающими угрозами и вызовами.

«Для этого сегодня имеются соответствующие предпосылки: отсутствие принципиальных идеологических разногласий, взаимное переплетение экономик, развивающиеся культурные, научные и деловые контакты между людьми», – отмечается в послании.

Международная конференция проходит в Москве 23–24 мая. Целями встречи являются открытое обсуждение существующих проблем и формирование предложений для поиска взаимоприемлемых решений по обеспечению равной безопасности в Европе.

В форуме принимают участие представители министерств обороны и МИД России и США, генеральный секретарь ОБСЕ Ламберто Заньер, руководители оборонных ведомств европейских государств, международных организаций (НАТО, ЕС, ОДКБ), представители европейского и российского экспертного сообщества – всего более 250 делегатов.
Первоисточник: http://www.vz.ru/news/2013/5/23/633893.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 45
  1. ramsi 24 мая 2013 06:08
    и как это "юридические гарантии" заменят хоть одну ракету?
    ramsi
    1. domokl 24 мая 2013 06:47
      laughing
      Цитата: ramsi
      и как это "юридические гарантии" заменят хоть одну ракету?
      а просто...Ракеты стоят в шахтах уже достаточно давно...И как и люди стареют...Так вот под замену надо подвести теоретические заморочки...
      Американцы с этой же проблемой сталкиваются...Вот и сокращаем,ставим покруче ,а старое для мировой общественности... laughing
      1. Romn 24 мая 2013 07:08
        Сша как и вся европа, давно показали что их словам и гарантиям верить НЕЛЬЗЯ! Будь они заверены и подтверждены чем угодно, с ними не может быть разговоров по этим вопросам, нужно только наращивать общее количество ракет, параллельно разрабатывая все более мощные и эффективные виды вооружений! Они понимают только язык силы...
        1. Цитата: Romn
          Сша как и вся европа, давно показали что их словам и гарантиям верить НЕЛЬЗЯ!

          Опираясь на историю -да! Был один уже в нашей истории документ с юридическими гарантиями "Пакт о ненападении" .Жаль,что тех кто предстал перед судом .не заставили сожрать это пакт.
          1. patline 24 мая 2013 08:00
            Сокращать Ядерное Оружие нет смысла. При сокращении есть риск попасть под удар обычных вооружений. К тому амеры похоже и стремятся.
            patline
            1. elmir15 24 мая 2013 14:24
              При сокращении ЯО с Америкой нужно учитывать наличие ЯО у стран нато, да и Китай нельзя сбрасывать со счетов. хотя конфликт с Китаем маловероятен.
          2. Geisenberg 24 мая 2013 10:53
            Цитата: Александр романов
            Жаль,что тех кто предстал перед судом .не заставили сожрать это пакт.


            Возможно и жаль. Хотя мне кажется достаточно уже того, что этих ребят повесили.
    2. Tarpon 24 мая 2013 08:03
      Цитата: ramsi
      и как это "юридические гарантии" заменят хоть одну ракету?

      Абсолютно не заменят.
      России больше нельзя сокращать свой ядерный потенциал, иначе, при наращивании американцами средств ПРО, в некоторых заокеанских горячих головах могут возникнуть мысли, что в ядерной войне можно победить.
      Только возможность неотвратимого ответного удара с нанесением неприемлемого ущерба является гарантией не нападения.
    3. GreatRussia 24 мая 2013 08:33

      «Россия будет сокращать стратегические наступательные вооружения, только будучи уверенной, что развитие глобальной ПРО США не подрывает ее потенциал ядерного сдерживания», – сказал Герасимов.

      Т.е. никогда!
    4. Geisenberg 24 мая 2013 10:51
      Цитата: ramsi
      и как это "юридические гарантии" заменят хоть одну ракету?


      Закрепят как договор ОСН на межправительственном уровне, а в тексте договора будут четкие параметры обьектов ПРО ... хочеш нет - соблюдать прилется.
      1. Pharao7766 24 мая 2013 13:49
        Помниться Германия тоже давала юридические гарантии ненападения на СССР.
        И как это помогло...
        Никакие бумажки нам не нужны!
        А наоборот - в ответ на размещение элементов ПРО воскресить (улучшить) ракеты малой и средней дальности.
  2. trenitron 24 мая 2013 06:11
    По моему единственным условием сокращения ядерного арсенала может служить лишь падение крупного метеорита на США, ну или цунами там какое-нибудь, которое смоет на х...р это образование
  3. авангард 24 мая 2013 06:12
    Я верю что у нас есть еще порядочные чиновники которые не допустят сокращения ЯО, так как верить "друзьям" из американдии себе дороже.
  4. valokordin 24 мая 2013 06:15
    Юридических гарантий не бывает, когда идёт речь о сокращении ядерного оружия. Переговоры должны идти в рамках око за око, зуб за зуб, баш на баш.
  5. Ванёк 24 мая 2013 06:17
    Мы исходим из необходимости получения юридических гарантий

    Помнится что-то подобное уже было... А потом 50 000 000 человек погибли. Вот Вам и юридические гарантии.

    Здравствуйте Вам каждому. hi
    Ванёк
  6. treskoed 24 мая 2013 06:17
    Сокращать ЯО только в случае его физического или морального старения и ни в коем случае под внешним давлением! Себе дороже выйдет!
    1. Громобой 24 мая 2013 07:14
      Цитата: treskoed
      ни в коем случае под внешним давлением!
      Точно,недемократично,но это залог нашей безопасности.Жёстче с ними надо и почаще называть вещи своими именами.
  7. Nitarius 24 мая 2013 06:21
    Цитата: valokordin
    Юридических гарантий не бывает, когда идёт речь о сокращении ядерного оружия. Переговоры должны идти в рамках око за око, зуб за зуб, баш на баш.

    ну да ! купил у америки ракету, а потом- да на кой она мне - лети ласточка домой))))
  8. авангард 24 мая 2013 06:26
    Хотя наверно можно сокращать ЯО по средством продажи ракет амерам при условии, что ракеты будут доставляться своим ходом! winked
  9. sanych 24 мая 2013 06:29
    НАТО верить нельзя ни под какие гарантии! stop Был договор о нераспространении НАТО на восток? Был! И где теперь это НАТО? У наших границ! Был договор об обычных вооружениях в Европе? Тоже был! Соблюдали только Россия, Беларусь и Казахстан. Все остальные участники со стороны стран Варшавского договора уже в НАТО! Вот цена юридических договорённостей с Западом. Тем более, штаты приняли концепцию о МГУ (мгновенный глобальный удар). И, кроме ядерного оружия, в ближайшее время мы ничего им противопоставить не можем. Какое сокращение может быть в подобных условиях?! Только модернизация и наращивание наших ядерных сил!
    1. YuriWhite 24 мая 2013 07:10
      На самом деле договора не было. Была устная договоренность с начала с меченным потом с алкашом. Но только спустя много позже мы поняли как на западе соблюдают устные обещания. Поэтому только юридически оформленные договоренности, но на них США никогда не пойдет - так и будет дуть в уши.
      1. Егоза 24 мая 2013 08:17
        Цитата: YuriWhite
        мы поняли как на западе соблюдают устные обещания

        Как-как! "Я хозяин своему слову! Хочу - дал, хочу обратно взял!" так что тут при всех договоренностях лучше как Лукашенко..."картошку хранить пригодятся"
        Здравствуйте всем!
    2. Цитата: sanych
      Был договор об обычных вооружениях в Европе? Тоже был! Соблюдали только Россия, Беларусь и Казахстан. Все остальные участники со стороны стран Варшавского договора уже в НАТО!

      В НАТО его даже не ратифицировали,подписали и забили на него. Нам только сказали,а политическая ситуация изменилась. Кстати о простых заверениях,тоже было. Горбатому обещали.что НАТО не поидет на восток.Цена обещаний и подписей равна нулю!
  10. Александр-Томск 24 мая 2013 06:35
    Что? Опять детский развод, и сокращение нашего по сути основного оружия под лепет о юридических гарантиях? Интересно в Гаагский суд подадим если на нас нападут...
    Александр-Томск
  11. nemec55 24 мая 2013 07:03
    Надо быть полными дураками чтоб этим прохиндеям верить.
  12. Per se. 24 мая 2013 07:08
    «Российская позиция в отношении противоракетных планов США остается неизменной. Мы исходим из необходимости получения юридических гарантий невозможности применения средств ПРО в Европе против российских стратегических ядерных сил», – отметил глава Генштаба. Юридические гарантии уже были от господина Гитлера, что стоила эта бумажка, показал июнь 1941 года. Горбвчеву тоже обещали НАТО не расширять... Не надо себя обманывать, будем сильными, - это лучшая гарантия безопасности, иначе, будет по Крылову "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать...".
  13. авангард 24 мая 2013 07:14
    Юношеская организация «Бойскауты Америки» в четверг, 23 мая, объявила о том, что начнет принимать в свои ряды открытых геев....
    ________
    Ну вот как таким верить lol
  14. Татарус 24 мая 2013 07:15
    «Для этого сегодня имеются соответствующие предпосылки: отсутствие принципиальных идеологических разногласий, взаимное переплетение экономик, развивающиеся культурные, научные и деловые контакты между людьми», – отмечается в послании.

    вот тут я чего то не понял. Что значит отсутствие идеологических разногласий? А Сирия? А Иран? А однополярный и многополярный миры? США принципиально наш идеологический противник. Противник человечности в человеке.
  15. пенсионер 24 мая 2013 07:38
    Сокращение стратегических наступательных вооружений в России осуществимо при уверенности, что США не подрывают российский потенциал ядерного сдерживания

    А так, как такой уверенности нет (и никогда не будет), то и сокращения нет. Велик и могуч "дипляматический языка"!
    1. инженер74 24 мая 2013 08:14
      "Генштаб назвал условия сокращения ядерного арсенала России" - как же задолбали эти политкорректно-провокационные заголовки! Нет чтобы написть - "Генштаб назвал условия выхода России из договора СНВ"!
  16. ВохаАхов 24 мая 2013 08:02
    Нельзя России сокращать ядерное оружие!!! Помимо США, ядерное оружие имеет Англия, Франция, ну а главное - Китай, который свое ядерное оружие не сокращает, а наоборот наращивает.
  17. Сапог под ковром 24 мая 2013 08:13
    Правильно сказал Квачков из своего собственного трактования доктрины Российской Армии... необходимо выходить из СНВ! Вот тогда они почешутся, да и не только они!
    Сапог под ковром
  18. Hemi Cuda 24 мая 2013 08:22
    Не нужно ничего сокращать нужно только наращивать, западу верить себя не уважать.
  19. Gamal 24 мая 2013 08:23
    Цитата: Nitarius
    Цитата: valokordin
    Юридических гарантий не бывает, когда идёт речь о сокращении ядерного оружия. Переговоры должны идти в рамках око за око, зуб за зуб, баш на баш.

    ну да ! купил у америки ракету, а потом- да на кой она мне - лети ласточка домой))))


    Можно и так:
    Gamal
  20. JonnyT 24 мая 2013 08:34
    Если в Москве будет рубильник отключения ПРО США то можно и сократить - но это утопия!
    Ну а вообще на мой взгляд вся эта болтовня исключительно для мировой общественности! Мол мы все стремимся к сотруднечеству и миру. НА самом деле никто и ничего сокращать не будет, да и планы по ПРО менять не будут!
    Враг навсегда остается врагом!
  21. пенсионер 24 мая 2013 08:37
    И вообще у меня сильная уверенность в том, что в самое ближайшее время ВСЕ кинутся наращивать свой арсенал ЯО. Гарантия как никак. И ещё уверен, что где-нибудь да ахнет. Не массово, но ахнет. Боюсь накаркать конечно...
  22. vitas 24 мая 2013 08:43
    К чёрту все договоры сша-обманщики, нужно быстро увеличивать и совершенствовать ядерный потенциал и улучшать воздушную оборону. Иначе скоро мы с вами начнём играть в игру "METRO 2033".
    vitas
    1. апро 24 мая 2013 09:08
      Цитата: vitas
      Иначе скоро мы с вами начнём играть в игру "METRO 2033"

      Не играть а жить в этом аду.
  23. Ив762 24 мая 2013 09:17
    ИМХО, состояние нашего ядерного арсенала ни коим образом не должно зависеть от
    уверенности, что США не подрывают российский потенциал ядерного сдерживания
    .
    К слову, кто шарит, разъясните дураку что из себя представляют и какую силу имеют (чем обеспечиваются)
    юридически обязывающие гарантии ненаправленности ПРО США против стратегических ядерных сил РФ
    , коих наши власти так жаждут от юcов??? what
    1. инженер74 24 мая 2013 10:55
      Юридические гарантии подразумевают механизм ТЕХНИЧЕСКОГО контроля за их выполнением. hi
      1. Ив762 24 мая 2013 15:43
        Цитата: инженер74
        Юридические гарантии подразумевают механизм ТЕХНИЧЕСКОГО контроля за их выполнением.

        what И как это будет выглядеть??? Развернут «Пэтриоты» в другую сторону и заклинят намертво в присутствии нашей комиссии - типа так .?.

        Не-е-ет таки.,. Я считаю что "юридически обязывающие гарантии", в данном и подобных вопросах при таких условиях и действующих лицах, суть пустое и бесполезное.

        Пример,"Договор по открытому небу". Что они там видят, что с этого делают - хрeн их знает...Те же Грузины все равно напали. am
  24. Uncle Lee 24 мая 2013 09:18
    Что завещал А.В. Суворов? - "Держи порох сухим!"
  25. vjatsergey 24 мая 2013 09:43
    С амерами договариваться - себя не уважать! Только почуют, что в ответку не получат по мордам, сразу и договор выкинут и кинутся в России наводить демократию.
  26. Аскет 24 мая 2013 09:46
    16 мая 2013 года в МГИМО состоится круглый стол по обсуждению аналитического доклада Центра военно-политических исследований МГИМО (У) МИД России А.И. Подберезкина и Д.А. Дегтерева "ПРО-полицентричность. "Глобальная" система ПРО США и евразийская альтернатива РФ".

    В данном докладе анализируется текущие состояние дел в области противоракетной (воздушно-космической) обороны Российской Федерации и стран СНГ в контексте развертывания США глобальной системы ПРО. Дан анализ основных угроз национальной безопасности РФ в этой связи. В качестве ответной меры вносится предложение о создании Евразийской воздушно-космической обороны (ЕвразВКО), призванной стать надежной основой будущей архитектуры региональной безопасности для евразийского интеграционного проекта, препятствующей монополизации технологий противоракетной обороны и способствующей формированию принципов подлинной полицентричности в глобальном управлении. Представлены концептуальные основы создания ЕвразВКО, а также приведена оценка практических сложностей, связанных с реализацией данной инициативы.
    фрагмент видеозаписи круглого стола состоявшегося 16 мая 2013 года в МГИМО.

    1. Аскет 24 мая 2013 10:01
      Очень интересно выступление Коровина Владимира Николаевича - одного из лучших экспертов в области ВКО. Очень интересен технический взгляд высококлассного специалиста на некоторые вещи.Видеозаписи и подробного отчета пока нет но обещали в дальнейшем опубликовать.

      Ситуация такая. Сегодня американцы проводят испытания ракеты SM-3 Block 1В. Работа велась порядка 10 лет и соответственно ожидания - 2009 год. Первый пуск сентябрь 2011 года и произошло то, что они назвали «небольшой энергетический выброс», а по-русски говоря, они взорвались и сообщили, что произошли некоторые неудачи при испытании, а так все в порядке и все получится. 9 мая 2012 года опять SM-3 Block 1В пошел на перехват и, соответственно, у них все удачно. Потом повторили это в июне, а после этого аккуратно появились американские специалисты, которые стали объяснять, что случилось. Там общественный контроль достаточно серьезный. А случилось следующее: у ракеты SM-3 есть ступень двухкратного включения. Это соответственно стандартная ступень разгонник для всех ракет сегодняшних дальнего действия, ступень маршевая и соответственно этот двигатель MK 136, который должен два раза включаться. Он ни в одном из перехватов до этого никогда не включался. А здесь они его включили, и он взорвался второй раз. У американцев естественно очень грустное было настроение. Сейчас они все это компенсируют, но один из руководителей агентства по ПРО сказал, что они постараются его пока не включать. Суть там в чем? Это очень сложная техническая задача – включить один и тот же твердотопливный двигатель два раза. Американцы, когда это сделали на аэробаллистической ракете SRAM, постарались от нее избавиться, как только у нее закончился срок действия, потому что порох начал трескаться и надежность этого дела резко упала.
      Здесь у них тоже фокус не удался. И вот мы возвращаемся к этой пресловутой системе 1В. Что они хотели? Для начала – 2A. Они начали ее дорабатывать в 2006 году. Перед этим они заключили очередной договор с Японией в декабре 2004 года, и вот началась работа Block 2. Итак, уже 7 лет работы, первый пуск еще не понятен. Цена вопроса - опытные образцы 37 млн. долларов, серийные – 20-24 млн. долларов. Это уже требует определенного серьезного контроля над происходящим. Что такое 2B? Ее начали аналитически рассматривать, три фирмы по контракту по 126 млн. долларов, как всегда Локхид Мартин, Боинг, Рейтеон. Они рассматривали концепцию с весны 2011 года. Сейчас как раз 2 года. У меня вышла статья год назад. Об этой ракете писать все равно, что самого себя постоянно укорять, что ты не успел добежать, на очередную ступеньку доскочить, потому что информация постоянно поступает. И вот так получилось. И здесь был проброс такой, что американцы рассматривают изменение пусковой установки на кораблях системы AEGIS («Иджис»), которые соответственно основой является для этих ракет стандарт. Все знают, что по плану этот четвертый этап на 2020 год. Смотрите, 7 лет. И здесь появилась информация в январе прошлого года, что главное счетное управление сообщило о том, что ракету, которую они собирались делать по программе SM-3 Block 2B надо делать в калибре не 533 мм, которая полностью адаптируется к пусковым установкам кораблей системы AEGIS, а делать ее в калибре не 21 дюйм, а 27 дюймов. То есть не 533 мм, а порядка 680 мм.
      1. Аскет 24 мая 2013 10:04
        А эта ситуация абсолютно разваливает всю эту концепцию. Это доказывается достаточно просто. SM-3 Block 1B имеет массу 1,5 тонны, 2A он уже с этой историей калибра 533 мм будет весить порядка 2,5 тонн. В этой ситуации чудес не бывает. Но когда они начинают разговоры о калибре 680, речь идет о массе стартовой ракеты 4 тонны. Что это означает для конкретного носителя, если его конкретно заранее не готовить к тому, что он будет радикально изменен? Это означает, что пусковая установка MK41, из которой сегодня эти ракеты стартуют восьмиячеечная, туда влезают эти ракеты калибром 533 мм. При изменении калибра ракеты на 680 мм, она должна быть шестиячеечная. Что такое шесть штук? Если вы 8 умножаете на 1,5 тонны, вы получаете 12 тонн, то 6 тонн умножая на 4, вы получаете 24 тонны. А есть еще такой маленький нюанс. Корабли класса «Ticonderoga» («Тикондерога») и соответственно эсминцы «Arleigh Burke» («Арли Бёрк»), все, что к системе AEGIS адаптируется, изначально были построены на то, что у них весьма и весьма невысокая устойчивость при походе в штормовом море. Это американцы писали еще 25-30 лет назад. Сегодня уже за давностью времени, у нас это фактически забыли.
        И поэтому вывод из этого простой. Американцы осознали, что, во-первых, они не успеют к 2020 году ни при каких обстоятельствах сделать, это им уже было абсолютно понятно, во-вторых, цена вопроса будет просто запредельная.

        У них аналог такой был. Была у них такая программа 2003 года, велась целых 5-6 лет – это Kinetic Energy Interceptor (KEI). Они тоже начинали очень бодро, быстро. И соответственно они очень быстро выскочили за все возможные пределы по массам и скоростям. И соответственно они эту работу прекратили тоже при такой же мине, при какой и самолет с лазером, и все остальные программы. Здесь произошла чисто техническая ситуация и они с красивой миной сообщили, что они эту тему пока закрывают, не приняв пока никаких политических обязательств, но при этом они 14 ракет GBI поставят на Аляске. Но там тоже, кстати, очень интересная история последних месяцев. Почему? У ракеты GBI стоимостью 70 млн. долларов внутри есть аппарат-перехватчик EKV, он весит за 50 кг, но стоит порядка 30 млн. долларов. Они его без особого шума в 2005 году начали модернизировать и начали в 2010 году его испытывать. При этом столкнулись с фантастической вещью. То, что они делали в середине 90-х годов, и худо-бедно с какой-то вероятностью выходило на перехват макетных ракет. Они не производили ни одного захвата реальной баллистической ракеты. Они провели испытания второго усовершенствованного варианта и промазали. Причем промазали по довольно забавной причине, цель то увидели, то не увидели, в любом случае не попали. Повторив это испытание через год, они опять промазали. И соответственно все, наверное, обратили внимание, что в январе этого года они провели испытание ракеты GBI, но уже без перехвата. В чем оно заключалось? Они обеспечили, что аппарат EKV выполнил определенную серию маневров. Появилась определенная информация. Испытания GBI сегодня стоят от 100 до 200 млн. долларов - не дешевая вещь. Произвести эти испытания по всем американским подсчетам больше, чем 3 штуки в 2 года они не могут физически. Обработка материалов и прочее. И там пробросили информацию, что вариант оказался неудачным. Они заменили там некоторые компоненты и из-за несоответствия колебания и прочего, не буду в технику углубляться, у них система наведения выбивается. И поэтому сегодня выглядит достаточно забавно, когда они одну недействующую систему убирают и говорят, что они поставят сейчас другую. Ближайшие годы им придется расхлебывать эту техническую сторону.
        1. пенсионер 24 мая 2013 10:47
          Даа-а-а-а.... Замечательно. У меня вот только вопрос есть. А откуда такие технические подробности? Ведь работы то наверняка секретят (сроки, результаты пусков, весогабарит...)? Неужели амеры сами наговорили? Или ничего в предложенном материале нет секретного?
    2. Аристарх 24 мая 2013 10:30
      Извините, но фильм не раскрывает главного (( Ваш заголовок заинтриговал, а по сути ничего о ВКО.
      И почему никто не говорит о том, что на данный момент их перехватчики не способны сбить совр. МБР, НО, ведь вся соль в том, что ничего не стоит на месте, все последующие поколения перехв. будут многократно превосходить предшественников, которые уже будут способны перехватывать. И вот тогда, это будет уже большой задни.ей.
  27. Аристарх 24 мая 2013 09:57
    От развития ПРО сша никогда не откажутся, чтобы кто не говорил, а в первую очередь она как раз таки планировалась чтобы нейтрализовать наши СЯС.
  28. Евгений46 24 мая 2013 10:02
    «Россия будет сокращать стратегические наступательные вооружения, только будучи уверенной, что развитие глобальной ПРО США не подрывает ее потенциал ядерного сдерживания», – сказал Герасимов.

    то есть по-нормальному - Россия ничего не будет сокращать. Как-то так
  29. Naval 24 мая 2013 10:05
    Даешь больше ракет, хороших и новых, залог мира и нашего процветания. good
  30. Стройбат запаса 24 мая 2013 14:41
    Россия сократит стратегические наступательные вооружения, когда будет открыто судоходство по Канадо-мексиканскому проливу smile
  31. Аристарх 24 мая 2013 14:44
    Вот последняя информация, "Генеральный штаб вооруженных сил России разработал систему нейтрализации глобальной системы ПРО США и этого не скрывает, заявил в четверг на открытии конференции по евробезопасности начальник Генштаба генерал армии Валерий Герасимов.


    "Комплекс военно-технических мероприятий, направленных на нейтрализацию возможного отрицательного влияния глобальной системы ПРО США на потенциал российских ядерных сил, разработан, и мы этого не скрываем", — сказал Герасимов.

    Что за система не понятно, как нейтрализует, чем, но выход видимо нашли.
    http://vpk.name/news/90101_Genshtab_Rossii_razrabotal_sistemu_neitralizacii_sist
    emyi_PRO_SSHA.html
  32. Тело 26 мая 2013 10:47
    сокращать нельзя. Ракеты попилим, они разработают эффективные перехватчики и почувствовав безнаказанность разорвут все договоры. Выходит, договор уже не будет сдерживать их и нас, но мы заново отстроить попиленные ракеты уже не сможем.
    Тело

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня