Cobra 600 и Р-60 на «Герани»: одна инженерная идея с двух концов фронта

15 258 26
Cobra 600 и Р-60 на «Герани»: одна инженерная идея с двух концов фронта


Ракеты ближнего воздушного боя полвека жили на истребителях, и логика была простой: чтобы сбить самолёт, ракету должен принести самолёт. Потом эту логику сломали: ту же ракету сняли с подвески, поставили на грузовик и научили стрелять с земли — так появились зенитные комплексы. А теперь её снова поднимают в воздух. Причём по обе стороны нынешней войны и на машинах без пилота. Зачем возвращать в небо ракету, которую только что приучили работать с земли?



От Sidewinder к IRIS-T


Чтобы понять идею, придётся отойти на семьдесят лет назад. Американская AIM-9 Sidewinder, появившаяся в середине 1950-х, стала родоначальницей целого класса — ракет ближнего боя с инфракрасной головкой самонаведения. Принцип незатейливый: ракета ловит тепло двигателя цели и идёт на него сама, без подсказок с борта. Под такие ракеты во второй половине века строилась вся тактика ближнего воздушного боя в авиации НАТО.


AIM-9X Sidewinder

К концу 1990-х Sidewinder устарел, и шесть европейских стран — Германия, Греция, Норвегия, Италия, Испания и Швеция — запустили под руководством Германии программу IRIS-T. Задача формулировалась прямо: сделать европейскую замену американской ракете. Получилась машина другого поколения.

Старые ИК-головки видели цель как одну горячую точку и обманывались тепловыми ловушками. IRIS-T теперь оснащена матричной тепловизионной головкой. Она видит не просто точку, а полное тепловое изображение цели, распознает её форму и игнорирует ложные источники тепла. Добавьте газодинамическое отклонение вектора тяги: отклоняемая струя двигателя позволяет ракете разворачиваться куда резче, чем на одних аэродинамических рулях. В итоге IRIS-T может атаковать цели находящиеся в задней полусфере ракеты/носителя, и захватывать цель уже в полёте, после пуска, то есть ракету можно выстрелить «вслепую», в сторону цели, а головка наведётся сама по пути. От предка остались, по сути, только ближний бой да ИК-наведение — всё прочее переделали заново.

Ракета сходит на землю


Дальше произошло то, чего от ракеты воздушного боя обычно не ждут: её отправили служить на землю. На базе IRIS-T компания Diehl Defence построила семейство наземных комплексов IRIS-T SL — зенитных, стреляющих не с самолёта, а с пусковой установки на грузовом шасси.


IRIS-T SL

Вариантов два. IRIS-T SLS использует практически ту же ракету, что и авиационная версия, и бьёт на дистанции до 12 километров при высоте поражения около 8 километров. Это ближняя зона. IRIS-T SLM получил ракету с увеличенным двигателем. На маршевом участке она идёт по радиокоманде, а в финале переходит на инфракрасную головку. Дальность вырастает примерно до 40 километров, высота поражения — до 20. Это уже полноценная система средней дальности.

К середине 2020-х SLM стал одной из рабочих лошадок европейской ПВО. В рамках инициативы European Sky Shield его выбрали как ключевой среднедальний комплекс минимум восемь стран. Производитель под этот спрос нарастил выпуск ракет: по открытым оценкам, примерно со 150–200 штук в 2023 году до 800–1000 в год. Одна батарея SLM (радар, пункт управления и несколько пусковых установок) стоит, по тем же оценкам, порядка 150–200 миллионов евро.

Здесь стоит быть честным: точная боевая статистика SLM не публикуется, а оценки стоимости самой ракеты гуляют широко — от 1 до 4,4 миллиона евро за штуку, смотря какой контракт и как считать долю разработки. Так что любые цифры тут — ориентир, а не паспорт. В разработке при этом числится вариант SLX с дальностью под 80 километров, и про дальность мы ещё вспомним.

Cobra 600: ракета снова в воздухе


И вот ту же IRIS-T, прописавшуюся было на грузовике, немцы снова поднимают в воздух. На выставке ILA Berlin компания Diehl Defence вместе со стартапом Polaris Raumflugzeuge показала аппарат Cobra 600 — реактивный беспилотник, единственная задача которого возить одну ракету IRIS-T.


Это машина средних размеров с прямым крылом, по облику близкая к скоростным мишенным дронам. Узел подвески ракеты — стандартный пилон от Eurofighter Typhoon: ракета цепляется ровно так же, как на истребителе, дорабатывать её почти не нужно. Силовая установка — микротурбореактивные двигатели JetCat P1000-PRO, каждый развивает тягу около 1100 ньютонов, это примерно как удержать на весу груз массой 112 килограммов. На показанной машине их два.

Самое интересное — то, чего у Cobra 600 нет. У него нет собственного радара и нет оптики для поиска целей. Звучит как недоработка, но сделано так нарочно. Вся разведка и сопровождение остаются на земле, на радарах наземного комплекса; беспилотник получает целеуказание по каналу данных, выводит ракету в нужную точку, а дальше IRIS-T своей тепловизионной головкой сама находит и захватывает цель. Носитель намеренно сделан простым и дешёвым: его не так жалко потерять, и терять в нём, кроме планера и пары дешёвых двигателей, по сути нечего.

  • Силовая установка — 2 × JetCat P1000-PRO, тяга ~1100 Н (≈112 кгс) каждый; заявлена возможность установки до четырёх.
  • Вооружение — одна ракета IRIS-T на стандартном пилоне Eurofighter Typhoon.
  • Дальность с ракетой — около 400 км от аэродрома.
  • Собственные сенсоры — отсутствуют; целеуказание от наземной ПВО.

Вот ради этой дальности всё и затевалось. Около 400 километров — это почти вдесятеро больше, чем у наземного SLM, и втрое больше дальности SLS. Причём прирост даёт не ракета, а носитель: основную часть пути аппарат проходит как самолёт, на керосине, а ракетное топливо тратится только на финальный бросок к цели. По сути, точку пуска просто вынесли далеко вперёд, туда, где разворачивать сам комплекс с дорогим радаром было бы рискованно.

Тот же приём с другого конца: Р-60 на «Герани»


Любопытно, что к этому же конструктивному решению (летающий носитель без радара плюс ИК-ракета ближнего боя) независимо пришли и с противоположной стороны фронта. И решение там вышло максимально дешёвым.


«Герань» с макетом ракеты Р-60

Известно, что на барражирующие боеприпасы семейства «Герань» (российская версия иранского Shahed-136) стали ставить советскую ракету Р-60 — ровесницу того самого поколения ИК-ракет ближнего боя, что и ранние Sidewinder. Первые сбитые образцы попали на видео- и фотофиксацию в декабре 2025 года, тогда же о них написал Forbes со ссылкой на разбор обломков; к весне 2026-го, судя по открытым данным, выпуск фюзеляжей со специальными нишами под авиационную пусковую установку АПУ-60-1МД приобрёл заводской характер.

Дальше — та самая ирония, ради которой стоит этот раздел. Р-60 наводится головкой «Комар» (индекс ОГС-60ТИ) разработки киевского предприятия «Арсенал», с неохлаждаемым фотоприёмником, то есть по меркам IRIS-T головкой простой и старой. На истребителе ей подавали целеуказание от бортовой РЛС или теплопеленгатора, с углами до 120 градусов. У «Герани» ни того, ни другого нет: внешнему целеуказанию взяться неоткуда.

Дыру закрыли иначе, чем немцы. По разбору, который опубликовало Главное управление разведки Украины, в такой «Герани» стоят две камеры, модем и микрокомпьютер Raspberry Pi 4 — серийная плата ценой в несколько десятков долларов. Оператор наводит дрон на цель грубо, по видеоканалу, выводит её в поле зрения ГСН, а дальше старая одноточечная головка доводит ракету до цели сама, без внешних подсказок. Cobra 600 опирается на наземную сеть ПВО и матричную головку пятого поколения; «Герань» обходится видеокамерой и недорогой платой. Задача-то одна, а инженерное наполнение — из разных эпох.

Встречается и вырожденный случай: весной 2026 года замечены «Герани» с макетами Р-60 вместо боевых ракет — пустышки, изображающие вооружённую угрозу, чтобы выманить и заставить израсходовать дорогие перехватчики ПВО на ложную цель. К технике наведения это отношения уже не имеет, зато доводит до предела саму логику дешёвого носителя.

Чем платят за дальность


У красивой идеи есть оборотная сторона, и в случае Cobra 600 она прямо в чеке. Ракета IRIS-T стоит от миллиона евро и выше, и вешать такую на перехват дешёвого роя «шахедов» бессмысленно: размен выходит не в пользу обороняющегося. Поэтому ниша у Cobra другая — дорогие и опасные цели: скоростные реактивные дроны, крылатые ракеты, пилотируемые самолёты. По роям дешёвых дронов работают чем-то подешевле.

Вторая плата — полная зависимость от канала связи. Раз своих сенсоров нет, всё держится на устойчивом обмене данными с землёй; подавили связь или навигацию — и носитель слепнет. Для машины, которую выносят за сотни километров вперёд, это серьёзное ограничение, а не мелочь в примечаниях.

Аналогичную задачу решают и иначе. Американцы пошли путём одноразового перехватчика со своими мозгами: Coyote Block 2 от Raytheon — это реактивный аппарат с осколочной боевой частью около 1,8 килограмма и дальностью порядка 15 километров, а Roadrunner-M от Anduril взлетает вертикально и сам оценивает угрозу бортовыми датчиками. Это перехватчики ближней зоны, носящие сенсор в себе, прямая противоположность безглазой Cobra. На третьем полюсе — украинские реактивные перехватчики «шахедов», разгоняющиеся до нескольких сотен километров в час: дёшево, быстро, под одну узкую задачу. Проблема в том, что эти решения построены на разной логике (одни несут сенсор в себе, другие зависят от наземной сети), и стыковать их в одном контуре управления ПВО пока толком никто не умеет.

Граница между зенитной ракетой, беспилотником и авиационным носителем на глазах размывается. На подходе IRIS-T SLX с дальностью под 80 километров, и если эту ракету тоже поднять в воздух на носителе вроде Cobra 600, логика «вынести точку пуска подальше вперёд» только усилится. Ракета воздушного боя, похоже, так и не определилась, где ей жить — на земле или в небе. И судя по всему, ответ окажется: и там, и там.
26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    11 июня 2026 09:03
    Занимательно, но.... а можно ли победить противника одними атакам на его тылы... дальние, например.
    А у противника все не так, как планировалось, как хотелось бы, нашим стратегам, к примеру... у противника подписка ресурсами из за... короче от туда, куда мы не дотягиваемся/бить не можем и ничего в этом вопросе ИЗМЕНИТЬ НЕ МОЖЕМ!
    То было раз, а ДВА это то, что противнику не столь важно, что у него и как разгромили, он отвечает не менее резко, точно, создавая проблемы уже в нашем ближнем, а то и дальнем тылу!!! А на самой передовой, в самом важном месте, для него сейчас, он держится жестко... теряет людей и прочее, но затягивает процесс как может и для нас это действительно ПРОБЛЕМА!!!
    Так что дальше делать???
    Бить по его тылам или....??? soldier
    1. 2al
      +4
      11 июня 2026 10:34
      Поставить Орешник иранцам для ударов по США и NATO. Конечно этот вариант очевидно не допустят агенты Моссад в РФ, но собственно цитируя давнего В.Путина(образца 05.06.2024) - «Мы думаем на тему о том, что если кто-то считает возможным поставлять такое оружие в зону боевых действий для нанесения ударов по нашей территории, создания проблем для нас, то почему у нас нет права поставлять наше оружие такого же класса в те регионы мира, где будут наноситься удары по чувствительным объектам тех стран, которые делают это в отношении России».
      1. +2
        11 июня 2026 11:22
        Иранцы сами справятся... им чутка помогают, но об том не говорят публично. Так оно и работает. soldier
        1. 2al
          +2
          11 июня 2026 15:31
          им чутка помогают, но об том не говорят публично.

          Возможно что это так, но КНР помогает особо не скрывая этого.
          1. +2
            11 июня 2026 15:35
            Для китайцев это коммерческий проект... бизнес, ничего личного/лишнего...
      2. +1
        11 июня 2026 15:07
        Иранцы БРСД штамповали как сосиски, чего им пара наших ракет? Это скорее у нас надо закупать у них готовый завод где малоквалифицированные люди смогут штамповать ракеты сотнями
      3. 0
        12 июня 2026 17:02
        А можно и самим, под чужим флагом!
    2. 0
      11 июня 2026 14:45
      Можно гранями доставлять на границу Украины и Польши дроны с ИИ. Они там расслабленные.
  2. +1
    11 июня 2026 09:31
    Ммм... Так себе решение. Не совсем понятен принцип применения. Допустим наземная РЛС засекла ВЦ на удалении 200 км. Ракета туда не достанет и запускаем Cobra 600 дабы приблизиться на расстояние пуска ЗУР. БПЛА долетел и запустил ЗУР по команде с земли. Но за время подлета сама ВЦ могла уйти за радиогоризонт или вообще улететь из опасной зоны. И что тогда, теряем и БПЛА и ЗУР, ведь посадка явно не предусмотрена?
    Либо БПЛА с ЗУР осуществляет барражирование на расстоянии 200 км. от ЗРК и в случае фиксации ВЦ выходит на атаку ее? Опять же, а если ее не будет, то снова теряем и ракету и БПЛА?
  3. +2
    11 июня 2026 09:48
    Ракета воздушного боя, похоже, так и не определилась, где ей жить — на земле или в небе. И судя по всему, ответ окажется: и там, и там.

    Она ещё и на БЭКах плавает. yes
    Прямо как девиз "Мерседеса": на земле, в небесах и на море...
  4. +3
    11 июня 2026 09:54
    По сути статья верная, но много неточностей, например:
    - ракета IRIS- Tстоит 300- 400К, а не миллион,
    - ракета Sidewinder, появилась в начале 50х, чуть было не успела в Корею,
    - последняя модификация Sidewinder точно не хуже IRIS-T,
    - Р-60- ракета 70х, условно соответствет Sidewinder средних модификаций, хотя такой ракеты ближнего маневренного боя на Западе в серии не было.

    Вообще-то у ракет с тепловой ГС очень узкое поле зрения, поэтому вопрос целеуказания стоит очень остро.
  5. +1
    11 июня 2026 09:56
    П.С:
    IRIS-T получила матричную тепловизионную головку: она видит не точку, а тепловое изображение, различает форму цели и отстраивается от ложных факелов.

    Это совсем не эксклюзив. ГСН ракеты работает в двух диапазонах в ИК и УФ, это вообще первыми американцы на Стингере применили. ВЦ отражает УФ излучение от источника сверху (наше божественное Солнышко) и ГСН фиксирует образ цели и связывает его с ИК излучением. У тепловой ловушки нет УФ тени и поэтому она игнорируется. На нашей Р-73 аналогичная ГСН стоит (в последних вариантах) и на AIM-9X, т.е. IRIS-T ничем в этом плане особо не выделяется. Возможно на ней неохлаждаемая ГСН, но это тоже давно не новость.
    1. +1
      11 июня 2026 10:46
      Цитата: Дырокол


      ГСН ракеты работает в двух диапазонах в ИК и УФ, это вообще первыми американцы на Стингере применили. ВЦ отражает УФ излучение от источника сверху (наше божественное Солнышко) и ГСН фиксирует образ цели и связывает его с ИК излучением. У тепловой ловушки нет УФ тени и поэтому она игнорируется. На нашей Р-73 аналогичная ГСН стоит (в последних вариантах) и на AIM-9X, т.е. IRIS-T ничем в этом плане особо не выделяется. Возможно на ней неохлаждаемая ГСН, но это тоже давно не новость.

      Нет на AIM-9X, IRIS-Т, Python-4 и 5 стоят уже матричные ИК-ГСН, которые способны различать образ самолёта и ловушки (в статье этот принцип работы примерно описан). На наших Р-73 этого пока нет. Мы отстаём
    2. +1
      11 июня 2026 19:45
      Это совсем не эксклюзив. ГСН ракеты работает в двух диапазонах в ИК и УФ, это вообще первыми американцы на Стингере применили. ВЦ отражает УФ излучение от источника сверху (наше божественное Солнышко) и ГСН фиксирует образ цели и связывает его с ИК излучением. У тепловой ловушки нет УФ тени и поэтому она игнорируется. На нашей Р-73 аналогичная ГСН стоит (в последних вариантах) и на AIM-9X, т.е. IRIS-T ничем в этом плане особо не выделяется. Возможно на ней неохлаждаемая ГСН, но это тоже давно не новость.

      Более того, AIM-9X в этом плане совершеннее, чем IRIS-T. У AIM-9X стоит «смотрящая» матрица разрешением 128x128 пикселей, а у IRIS-T — линейка всего 128x2. Да и сам принцип формирования кадра принципиально разный: у европейской ракеты картинка строится построчно через быстро колеблющееся сканирующее зеркало, а у американской фиксируется весь кадр сразу.
      Если объяснять просто:
      AIM-9X — это «цифровой фотоаппарат» (снимки делаются мгновенно всей площадью сенсора).
      IRIS-T — это «цифровой сканер» (картинка оцифровывается тонкими линиями через подвижное зеркало).
      И да, на нашей Р-73 матричной ГСН нет. Там установлен классический одноточечный координатор (ГСН «Маяк»), который наводится на тепловой центр цели. Сравнивать её с AIM-9X или IRIS-T технологически некорректно.
  6. -1
    11 июня 2026 10:15
    а не думали, что эта кобра 600 начнёт охоту за нашими Су34 над нашими же тер-риями? Их разведка видит наши бомберы, но ЗРК достать не могут, истребители тоже..пока. Вот эти кобры выходят в засаду на малой высоте по указке со старлинка..барражируют, при появлении бомбера, подскок и пуск снизу..с малой дистанции...и пусть дрон собьют потом, но су34 от Ириса не отвертится и не уйдёт, тем более если дронов будет несколькои пуск Ирисов будет залповый..там и прикрытию придётся вертеться. А прикрытие (Панцирь) может не успеть..тем более их самих выбивают теперь часто.
  7. Комментарий был удален.
  8. 0
    11 июня 2026 11:18
    Воздушная платформа для пуска РВВ,не так ново. БЭКи запускают с РВВ.
    Но управление такой платформой слабое место.
  9. +1
    11 июня 2026 11:52
    И снова как можно более дорогое и сложное изделие. Никак нельзя избавиться етим мьишлением. Дорогие дроньи, дорогие ракети Р-73, Ирис, Сайдуиндер и миллиони евро и долларов за изделие. Все вертится в етом заколдованом кругу на Западе, а Россия имитирует. Никто не задумался об дешевим аналогом - к примеру Герани с Игла.
  10. 0
    11 июня 2026 16:14
    "Сто лет" назад придуман морфологический анализ. Чтобы придумать новое- берем различные сочетания уже известного. В данном случае: БПЛА и ракета ПВО, БЭК и ракета ПВО... Осталось добавить НРТК с ракетой ПВО. Кстати , НРТК может быть и плавучим...Ну, конечно, всё , что применяется в "большой" технике, будет , редуцируясь, переходить на беспилотные носители.
    Хотелось бы отметить, что у военных инженеров несколько другие подходы к проектированию техники, чем у гражданских.
  11. 0
    11 июня 2026 16:35
    Р-60 наводится головкой «Комар» (индекс ОГС-60ТИ) разработки киевского предприятия «Арсенал»
    Завод нуждается в срочной декоммунизации
  12. 0
    11 июня 2026 19:23
    К концу 1990-х Sidewinder устарел, и шесть европейских стран — Германия, Греция, Норвегия, Италия, Испания и Швеция — запустили под руководством Германии программу IRIS-T. Задача формулировалась прямо: сделать европейскую замену американской ракете. Получилась машина другого поколения.

    Старые ИК-головки видели цель как одну горячую точку и обманывались тепловыми ловушками. IRIS-T теперь оснащена матричной тепловизионной головкой. Она видит не просто точку, а полное тепловое изображение цели, распознает её форму и игнорирует ложные источники тепла. Добавьте газодинамическое отклонение вектора тяги: отклоняемая струя двигателя позволяет ракете разворачиваться куда резче, чем на одних аэродинамических рулях. В итоге IRIS-T может атаковать цели находящиеся в задней полусфере ракеты/носителя, и захватывать цель уже в полёте, после пуска, то есть ракету можно выстрелить «вслепую», в сторону цели, а головка наведётся сама по пути.


    В статье допущена техническая неточность: автор противопоставляет IRIS-T всему семейству Sidewinder, забывая, что оно развивалось параллельно. Как раз на фото в тексте показана AIM-9X, которая обладает ровно теми же фишками, что и IRIS-T: матричной ГСН, распознающей силуэт цели, вектором тяги и возможностью пуска «вслепую» с захватом цели в воздухе (режим LOAL). Программа IRIS-T создавалась как замена старым AIM-9L/M, но американцы параллельно создали свою AIM-9X того же поколения. К слову, ВСУ получили как современные AIM-9X, так и заслуженные AIM-9M.
  13. -1
    12 июня 2026 12:26
    Наши ракеты имеют первичное наведение "грубо, по видеоканалу". А системы, способные сбивать артиллерийские снаряды, наводятся суперточно и гипербыстро. По видеоканалу! Если бы в нашем ВПК имелись бы классные спецы по современным технологиям....
    1. 0
      12 июня 2026 19:38
      А что в них зенитного ? Спецы есть только по отражению налетов..
      1. 0
        13 июня 2026 08:49
        Ребята, отражающие налеты, просто тренированные и одаренные солдаты, не больше. А нужны специалисты по программированию, такие, чтобы хоть могли разобраться в программах, которые зашиты в обычных видеорегистраторах. Ну и еще те, что разбираются в железе и программах IP видеокамер. Да, нужны математики еще)
        Всех этих ребят (а они есть, и немало) повыгнали владельцы разных калашниковых и тамошние эффективные менеджеры. Потому что специалисты во первых не соглашаются. Как они смеют не соглашаться с САМИМ ВЛАДЕЛЬЦЕМ?!! Они имеют непростительную наглость продолжать не соглашаться даже после того, как им демонстрируют разницу в статусе (например, охрана САМОГО ВЛАДЕЛЬЦА потычет их носами в пол, выкрутив руки), ссылаясь при этом на какую то там физику, химию и механику. Мерзавцы!!
        Это ведь вторая, самая важная причина! Воры, бандиты и депутаты с чиновниками не понимают ничего в физиках-химиях!! И смертельно ненавидят тех, кто понимает. Поэтому выгнать этих умников на мороз - самая приятная часть владения заводом, КБ и т.д. Как их не ненавидеть? Чтобы быть вором/бандитом/депутатом/чиновником нужны хитрость, подлость, жестокость, и все.
        Таких претендентов миллионы и миллионы. Практически любого нашего министра можно заменить за полчаса, причем замену можно брать прямо с улицы. Инструктаж о том, кто ему должен нести бакшиш, а кому он - и все. Больше ничего не нужно.
        А знатоки физик/химик/механик в большинстве случаев вообще незаменимы. Вон, Калашников попер своих ненавистных умников, и ничего, кроме кривого позорного дробаша, сделать уже не может. Как тут не ненавидеть?!
        1. 0
          3 июля 2026 21:11
          Да,но это невозможно разобраться в регистраторах..там скорость света учитывалась...числа невозможные..
        2. 0
          3 июля 2026 21:14
          Я и уточнил -не для ввс ли ? Тут же форум формально все таки..
  14. 0
    19 июня 2026 13:33
    Нужна двухмоторная герань с ракетой Р73 у которая широкоугольная ГСН.