Наши бойцы показали, как 43 FPV-дрона вывели из эксплуатации мост через Нитриус

10 202 75
Наши бойцы показали, как 43 FPV-дрона вывели из эксплуатации мост через Нитриус

Российские операторы дронов провели операцию по уничтожению опор моста на подконтрольной противнику территории. Речь идёт об умелых действиях бойцов 3-й мотострелковой дивизии 20-й армии. Относится армия к группировке войск «Запад».

Для вывода из эксплуатации моста через реку Нитриус в районе населённого пункта Андреевка были использованы 43 FPV-дрона.





Андреевка находится на юго-востоке Харьковской области. На этом участке фронта со стороны ДНР идёт продвижение российских войск. Мост через Нитриус использовался противником для транспортировки грузов и перемещения личного состава неподалёку от непосредственной линии боевого соприкосновения. Дистанция от передовых позиций армии России до Андреевки составляет порядка 3 километров.



FPV-дроны в течение нескольких часов один за одним били по мосту (главным образом, по его опорам). В конечном итоге это позволило полностью лишить противника возможности использовать в своих целях этот объект транспортной инфраструктуры.
75 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    Вчера, 20:32
    Да не, байка солдатская. Всем известно, что мосты на Украине строились советскими инженерами и выдерживают попадание атомной бомбы. Нет, ну, есть, конечно, новоделы, но те уже сами обрушились.
    1. 0
      Вчера, 22:01
      Мосты рушить,это вам не в штабе сидеть. Последний дрон был лишним.
      1. 0
        Вчера, 22:32
        Цитата: seregatara1969
        Мосты рушить,это вам не в штабе сидеть

        Я бы сказал: рушить мосты в комментариях – это вам не то же самое, что в реале.
    2. 0
      Вчера, 22:18
      Цитата: RuAbel
      Всем известно, что мосты на Украине строились советскими инженерами и выдерживают попадание атомной бомбы.

      То есть разница между мостами через Днепр и мостом через какую-то мелкую речушку для Вас непонятна? Такие мосты наши и раньше рушили.
  2. +15
    Вчера, 20:33
    Просто у ребят нет счетов и недвижимости заграницей.
    1. +3
      Вчера, 20:56
      КАК БЫ ИХ В КУТУЗКУ К ГЕНЕРАЛУ ПОПОВУ НЕ ПОСАДИЛИ ЗА ЭТОТ ПОДВИГ...
      1. +4
        Вчера, 21:34
        Цитата: MstislavHrabr
        КАК БЫ ИХ В КУТУЗКУ К ГЕНЕРАЛУ ПОПОВУ НЕ ПОСАДИЛИ ЗА ЭТОТ ПОДВИГ...

        Даже если чушь написать сплошь прописными буквами, то от этого она не перестанет быть чушью.👎🤮
        1. +1
          Вчера, 22:02
          Цитата: Монтесума
          если чушь написать сплошь прописными буквами ... она не перестанет быть чушью

          Выше ещё два аналогичных по альтернативной одарённости комментария плюсы собирают.
          В общем, как в анекдоте: Может, и дypa, но свои ̶п̶л̶ю̶с̶ы̶ ... сто рублей в день имею.
  3. 0
    Вчера, 20:33
    Для вывода из эксплуатации моста через реку Нитриус в районе населённого пункта Андреевка были использованы 43 FPV-дрона.

    Такое впечатление, что дроноводы то ли на спор опоры долбили, то ли развлекались.
    Что интересно, в самом конце пролёты какое-то время держались практически на одной арматуре.
    1. +12
      Вчера, 20:37
      Ребята показали, что можно разрушить все, не имея ничего.
      1. +7
        Вчера, 21:20
        Цитата: dementor873
        можно разрушить все, не имея ничего

        Ну, я бы не сказал, что 43 дрона – это совсем ничего.
        Да, и разрушить ими можно далеко не всё.
      2. +6
        Вчера, 21:58
        Главный вопрос в этой истории: почему мост ломали дронами? Где ФАБ с УМПК, или хотя бы Торнадо С? Почему мост о котором все знают, стоит целым и работает без проблем?
        1. -3
          Вчера, 22:43
          Цитата: Eroma
          Где ФАБ с УМПК, или хотя бы Торнадо С? Почему мост о котором все знают, стоит целым и работает без проблем?

          Это только мое предположение, - для ФАБ наверное далековато, а у Торнадо такая точность, что в мост ей (ему) не попасть.
          Поэтому ФПВ дроны. Если подсчитать сколько стоят эти 43 дрона, то нехилая сумма получается.
          1. +3
            Вчера, 22:53
            От линии фронта 3 км! УМПК поражант цели значительно дальше от линии фронта. И вообще ракет полно для таких целей, даже Краснополем можно было дырок наделать, было бы желание. По состоянию мрста, видно, что желания его разрушить не было. В итоге 43 дрона! Низкий поклон дроноводам. Сколько грузов по этому мосту прошло, что бы наше наступление остановить?
            Такие ситуации откровенно изумляют!
        2. -1
          Вчера, 23:21
          Дистанция от передовых позиций армии России до Андреевки составляет порядка 3 километров, а мост через реку находится рядом, то вопросы возникают.
    2. Впечатление такой, что Генштаб на другой планете живет. Раз не выделил ни Гераней, ни планирующих авиабомб на объект.
      1. +3
        Вчера, 21:57
        Цитата: СергейАлександрович
        Генштаб ... не выделил ни Гераней, ни планирующих авиабомб на объект

        Таки я вас умоляю. Полно материалов в интернетах, как наши долбят мосты и бомбами, и ракетами, и дронами по заранее заложенной взрывчатке. Но у свидетелей святого разрушения мостов каждая такая новость, как первая и они каждый раз строчат одни и те же искромётные шутки, типа, а чтотакможнобыло.
        В общем, я так предполагаю, что, скорее всего, наши бойцы просто ради интереса этот мост раздолбали одними дронами, а не потому что не было никакой другой возможности.
        1. Больше 4-х десятков дронов ради развлечения? Вы вообще соображаете, что тут пишите? Это наглядный пример провала во взаимодействии.
          Я собрал 5 минусов, тут вообще кто на сайте?
          1. 0
            Вчера, 22:14
            Цитата: СергейАлександрович
            Больше 4-х десятков дронов ради развлечения

            Ну, и в познавательных целях, конечно же. На войне ещё и не такое бывает.

            Цитата: СергейАлександрович
            Это наглядный пример провала во взаимодействии

            Не, это ваш комментарий является примером необоснованных выводов, в условиях недостатка информации. Вы понятия не имеете, что там было, при каких обстоятельствах, по каким причинам, но решили, что вам всё понятно. Хотя, помимо вашего объяснения можно придумать десяток других не менее вероятных.
            1. Один ты, такой умный, истратить 4-ре десятка дронов ради развлечения, как до такого додуматься можно? Это явный провал во взаимодействии. Кто-то наверху явно оглох и не воспринимал сигналов снизу. Глухоту надо лечить трибуналами. Много развелось невменяемых на всех уровнях.
              1. -3
                Вчера, 22:38
                Цитата: СергейАлександрович
                Один ты, такой умный, истратить 4-ре десятка дронов ради развлечения

                Ну, почему же, один... на видео тоже не дураки действовали. И почему они так делали тебе не ведомо. Что не мешает тебе делать выводы космического масштаба...

                Цитата: СергейАлександрович
                Это явный провал во взаимодействии

                Это у тебя явный провал в понимании того, что не умно делать выводы, а тем более, на них настаивать, не имея практически никакой информации.

                Цитата: СергейАлександрович
                Много развелось невменяемых на всех уровнях

                Ага, начиная с комментаторов в интернетах.
            2. -2
              Вчера, 23:26
              Скоро слушать в СМИ призывы скинуться на дроны? Ради познавания можно и в тылу эксперементировать, переведя допустим в тротиловые шашки.
              1. -1
                Вчера, 23:49
                Цитата: kenig1
                Ради познавания можно и в тылу эксперементировать

                Свяжитесь с бойцами, которые этот мост долбали, объясните им, что они не правы.
        2. 0
          Вчера, 22:21
          Цитата: nik-mazur
          В общем, я так предполагаю, что, скорее всего, наши бойцы просто ради интереса этот мост раздолбали одними дронами, а не потому что не было никакой другой возможности.

          Может надо было срочно, а именно в это время не было других средств. Или хотели уничтожить именно опоры, чтобы быстро восстановить было невозможно, а по ним точно попасть трудно.
          1. -3
            Вчера, 22:40
            Цитата: Dart2027
            Может надо было срочно ... Или хотели уничтожить именно опоры

            Да, там вполне вероятных объяснений можно придумать с десяток. И в итоге не угадать. Это же армия. И к тому же не войне, где такие загогулины бывают, что ни один фантаст не придумает.
          2. Не было других средств? А не старший начальник с украинской фамилией в промежутке? Иногда сложные вопросы имеют простые ответы.
            1. -1
              Вчера, 22:47
              Цитата: СергейАлександрович
              Иногда сложные вопросы имеют простые ответы

              Не надо путать простые ответы и примитивные.
              1. Украинскую фамилию поискать очень даже нужно, когда вредительство очевидно. Тебе не запретить.
                1. -1
                  Вчера, 23:52
                  Цитата: СергейАлександрович
                  Украинскую фамилию поискать очень даже нужно

                  Ага, в вна Украине поискать русскую. Как будто от фамилии что-то зависит.
                2. 0
                  Сегодня, 00:39
                  Цитата: СергейАлександрович
                  Украинскую фамилию поискать очень даже нужно, когда вредительство очевидно. .

                  Хм, Власов или Гитлер - украинские фамилии? Или Трамп с Нетаньяху?
    3. +5
      Вчера, 21:40
      Цитата: nik-mazur
      Такое впечатление, что дроноводы то ли на спор опоры долбили, то ли развлекались.

      Предполагаю, что эти дроноводы уже опытные спецы, и посчитали высокой вероятность достижения результата путём большого количества точных повторных попаданий даже FPV-дронами. Иначе не стали бы их тратить впустую. Мо-лод-цы! good
      1. +1
        Вчера, 22:05
        Цитата: Монтесума
        дроноводы ... посчитали высокой вероятность достижения результата путём большого количества точных повторных попаданий даже FPV-дронами

        Да, но проверить-то надо то, что никто ещё не пробовал. Как говорится: практика – критерий истинности.
        1. +2
          Вчера, 22:20
          Цитата: nik-mazur
          Да, но проверить-то надо то, что никто ещё не пробовал. Как говорится: практика – критерий истинности.

          Верно, с такой целью применять лёгкие дроны ещё никто не пробовал. Проба получилась успешной.
          1. -1
            Вчера, 22:29
            Цитата: Монтесума
            Проба получилась успешной

            Мне кажется, что неоднозначно.
            1. +1
              Вчера, 22:49
              Цитата: nik-mazur
              Цитата: Монтесума
              Проба получилась успешной

              Мне кажется, что неоднозначно.

              Понятно, что объекты попадаются разные, и не всегда под рукой такое количество дронов, предназначенных, в общем-то, совсем для иных целей, но, как успешный эксперимент, можно засчитать.

              П.С. Кто-то уже успел минус Вам нарисовать. smile
              1. -1
                Вчера, 23:47
                Цитата: Монтесума
                не всегда под рукой такое количество дронов, предназначенных, в общем-то, совсем для иных целей

                Вот в этом главная неоднозначность. Хотя принципиальная возможность подтверждена, конечно же.

                Цитата: Монтесума
                Кто-то уже успел минус Вам нарисовать

                Да, это свидетели святого мосторазрушения лютуют.
                Фигня на самом деле – мне, бывало, за пару дней рейтинг на восемь тысяч минусовали за невосторженный образ мыслей.
    4. +3
      Вчера, 21:47
      Странный случай использования дронов не по прямому назначению.
      Возникает ещё вопрос: А почему не использовали планирующие авиабомбы. ВКС не захотело удовлетворить заявку?
      1. -4
        Вчера, 22:07
        Цитата: Алексей Лантух
        А почему не использовали планирующие авиабомбы

        Вероятнее всего потому, что никто не запрашивал.
      2. +3
        Вчера, 22:14
        Цитата: Алексей Лантух
        Возникает ещё вопрос: А почему не использовали планирующие авиабомбы. ВКС не захотело удовлетворить заявку?

        А планирующая авиабомба имеет такую же высокую точность попадания на расстоянии до цели 50-70 километров, как FPV-дрон на расстоянии в три километра? Дронами били точно в опоры под мостом и разрушили несколько.
  4. -9
    Вчера, 20:41
    Видимо дронов так много что девать некуда. Предполагаю что это поболее моей годовой зарплаты всадили вместо того чтоб арту или авиацию навести
    1. +2
      Вчера, 20:49
      Стоимость полета 1 часа су 35 40000 долларов, стоимость зверобоя, несущего 5кг на 10 км 1000 доларов.
      1. 0
        Вчера, 21:10
        Цитата: dementor873
        Стоимость полета 1 часа су 35 40000 долларов

        40 тысяч долларов стоимость полета Су35. 43 дрона это 43 тысячи долларов. То на то и выходит, если не считать бомбу, и риск потерять самолет. Но разница не такая уж и большая
        1. Дроны тоже нужно доставить к передовой и их запустить. Дроны по итогу дороже выйдут.
        2. 0
          Сегодня, 00:44
          Цитата: aybolyt678
          Цитата: dementor873
          Стоимость полета 1 часа су 35 40000 долларов

          40 тысяч долларов стоимость полета Су35. 43 дрона это 43 тысячи долларов. То на то и выходит, если не считать бомбу, и риск потерять самолет. Но разница не такая уж и большая

          Разница большая - риск потерять самолёт и пилота
      2. 0
        Вчера, 21:15
        Стоимость ящика снарядов? Сколько авиабомб положит сушка за вылет? Она ведь не одну цель накроет
        Цитата: dementor873
        стоимость зверобоя, несущего 5кг на 10 км 1000 доларов.

        откуда эта сумма? выстрел к рпг-7 сколько стоит?
    2. +1
      Вчера, 22:24
      Цитата: alexoff
      Видимо дронов так много что девать некуда.

      Свидетели секты "все плохо" не спят. вы же сами постоянно вопите, что мол "мосты не рушат", но опять недовольны.
      1. -1
        Вчера, 22:42
        Вы должны объяснять бойцам что это бесполезно, ведь вместо моста сразу три переправы вырастет
      2. -2
        Вчера, 22:42
        Цитата: Dart2027
        вы же сами постоянно вопите, что мол "мосты не рушат"

        И что дронов мало.
  5. +2
    Вчера, 20:42
    А как же депутат - генерал гурулёв . Он утверждал что мосты невозможно разрушить !
    1. +6
      Вчера, 20:45
      Картаполов, а не Гурулёв.
      1. +4
        Вчера, 20:47
        картаполов а не гурулёв . Да хрен редьки не слаще . Один стоит другого
        1. +2
          Вчера, 21:05
          Цитата: Динич
          картаполов а не гурулёв . Да хрен редьки не слаще . Один стоит другого

          Картаполов действительно требует не бить по мостам на Украине. Он требует ударить ядерным оружием по украинским городам.
        2. Соболев стоит их двоих. Одно его требование бриться чего значит. Ведь без гламура, как в Наполеоновских войнах, по убеждениям нельзя.
    2. +1
      Вчера, 21:51
      мосты невозможно разрушить

      В сравнении с большими мостами это не мост, а мостик.
  6. +2
    Вчера, 20:50
    На днях Соловьев орал как ненормальный ,ножкой сучил и требовал разрушить мосты через Днепр. Орал,что все для этого есть,и это не яо.Хотя еще месяц назад говорил,и,опять же орал ,что это невозможно. Вот так вот меняется мнение,вороос только с чего бы...
    1. +1
      Вчера, 20:57
      Цитата: Wratch
      На днях Соловьев орал как ненормальный ,ножкой сучил и требовал разрушить мосты через Днепр. Орал,что все для этого есть,и это не яо.Хотя еще месяц назад говорил,и,опять же орал ,что это невозможно. Вот так вот меняется мнение,вороос только с чего бы...

      Соловьев об этом и не только уже давно орёт. Да только рукамиводители не слышат. Гуманизьм это, бизнесизьм, тупизьм или просто предательство. Вот в чём вопрос.
    2. +9
      Вчера, 20:59
      Я сам по образованию мостостроитель . Неубиваемых мостов для российского оружия нет
      1. +2
        Вчера, 21:33
        Вечного, в принципе, ничего не существует.
        Главное чтобы существовало желание уничтожить мосты...
  7. -8
    Вчера, 21:06
    Там ещё река Днепр с мостами близко. Это ж тыщ 100 дронов потребуется... И лет 20... Может ядрёным чем жахнуть???
    1. -1
      Вчера, 21:14
      Цитата: sirGarry
      Может ядрёным чем жахнуть???

      не дождемся... доктрина не позволяет. Пусть граждан наших убивают, пусть нефтянку нашу жгут, нет угрозы государству не можем применить яо. Хоть бы кто петицию какую предложил чтобы расширить возможности применения ЯО
    2. +1
      Вчера, 21:18
      А 3 тонная бомба типа не попадет и не сможет выворотить опоры мостов прям ни как ?! И даже 10 таких которые могут попасть туда в одну точку ваще ничего не смогут сделать с мостом вообще ни как ?! А тут видимо бойцам надоело ждать отдельного приказа для ВВС или артилерии. Да думаю и дрон с подвешенным снарядом 152 мм могли бы приспособить. Кранополи тоже такое видимо снети не смогут ?! Видимо реально все решается конкретными командирами в конкретной точке. При чем не теми кто повыше, а теми кто к солдатам ближе.
      1. 0
        Сегодня, 00:54
        Цитата: Виктор Чужой
        А 3 тонная бомба типа не попадет и не сможет выворотить опоры мостов прям ни как ?! И даже 10 таких которые могут попасть туда в одну точку ваще ничего не смогут сделать с мостом вообще ни как ?!

        В" Служу Советскому Союзу" запросто попадали- в реальности - нет.

        Цитата: Виктор Чужой
        Да думаю и дрон с подвешенным снарядом 152 мм могли бы приспособить.
        7 кг взрывчатки общим весом 45 кг.
        Много знаете дронов способных поднять такой вес и доставить его?
  8. +4
    Вчера, 21:07
    Цитата: Алексей Кошкаров
    Неубиваемых мостов для российского оружия нет

    Бальзам для ушей моих!
  9. -4
    Вчера, 21:32
    Бедные русские люди
    Что творится что надо вот так взрывать мост?????
    1. -5
      Вчера, 22:08
      Цитата: Sayno
      Что творится что надо вот так взрывать мост

      Дроноводам было скучно?
      1. Они там, по-твоему, только и делают что развлекаются. Больше заняться нечем, чем боекомплект ушатывать. am
        1. -3
          Вчера, 22:48
          Цитата: СергейАлександрович
          Они там, по-твоему, только и делают что развлекаются

          Ты сказал. Я такого не говорил.
  10. +1
    Вчера, 22:11
    Не так давно здесь видео выкладывали, как дрон залетел в подъезд панельного дома, и подъезд сложился. Полагаю что тот дрон был побольше, на этот мост его бы хватило одного. А если догадаются УМПК планирующей бомбы с Геранью замиксовать, то любые стационарные объекты на всей Украине можно превратить в груду обломков.
    1. -1
      Вчера, 22:45
      Цитата: Александр_K
      если догадаются УМПК планирующей бомбы с Геранью замиксовать

      До идеи догадаться-то не трудно. А вот как на деле замиксовать бомбу весом хотя бы полторы тонны и Герань, которая тащит сто кило... вот где проблема.
    2. Вопрос, на самом деле, сложный. Я полагал, что Т-72 может сложить подъезд одним -тремя выстрелами. Практика показала, что всего боекомплекта может оказаться недостаточно. Даже 152-мм самоходка иной раз не может обрушить дом или подъезд. Надо выкатывать 203 мм орудие как при штурме Берлина.
  11. +1
    Вчера, 23:20
    Половина комментариев бред какой-то! Фабы, ракеты, герани... что ещё забыли? Сколько стоят 43 самых дешёвых fpv дрона (не думаю что дорогими лупили)? А сколько стоит фаб - 500 с упмк? А сколько стоят герани? А сколько стоит час полета на су-34, с риском потери как машины, так и пилота. (Любой вылет это риск!) Кто не понял, приплюсуйте стоимость ФАБ 500 с упмк. Про калибры и Искандеры и писать не буду.... Но самое главное, сколько этого добра надо, чтобы гарантированно разрушить и полотно, и 4 опоры! Ответ один 43 фпв дрона.
    1. 0
      Сегодня, 00:33
      пока 43 дрона посылают можно и дроновода потерять и не одного
  12. -1
    Вчера, 23:27
    Кто сказал: "Материальное бытие определяет сознание"?
    В случае с мостами, похоже, все наоборот ... ;-)
  13. DBR
    +2
    Вчера, 23:56
    Цитата: nik-mazur
    Да, там вполне вероятных объяснений можно придумать с десяток. И в итоге не угадать. Это же армия. И к тому же не войне, где такие загогулины бывают, что ни один фантаст не придумает.

    В Тегеране израильским обстрелом разрушен один из главных мостов столицы:
    Мост соединял Тегеран с северными регионами. Он считается одной из самых сложных инженерных конструкций в Иране.
    Они там совсем дикие в этом Израиле - не знают про инновационную стратегию ГШ РФ по нанесения военно-воздушных ударов, в соответствии с которыми бить по мостам бесполезно, нецелесообразно и даже невозможно...
    Кстати уничтожение мостов — стандартная доктрина США для дестабилизации логистики снабжения что наглядно было продемонстрировано ещё в Югославии .
    1. 0
      Сегодня, 01:04
      Цитата: DBR
      Цитата: nik-mazur
      Да, там вполне вероятных объяснений можно придумать с десяток. И в итоге не угадать. Это же армия. И к тому же не войне, где такие загогулины бывают, что ни один фантаст не придумает.

      В Тегеране израильским обстрелом разрушен один из главных мостов столицы:
      Мост соединял Тегеран с северными регионами. Он считается одной из самых сложных инженерных конструкций в Иране.
      Они там совсем дикие в этом Израиле - не знают про инновационную стратегию ГШ РФ по нанесения военно-воздушных ударов, в соответствии с которыми бить по мостам бесполезно, нецелесообразно и даже невозможно...
      Кстати уничтожение мостов — стандартная доктрина США для дестабилизации логистики снабжения что наглядно было продемонстрировано ещё в Югославии .

      До настоящего времени США не нападало на страны имеющие хоть сколько нибудь приличную ПВО