Пуля в пластиковой гильзе: как стрелковое оружие воюет с собственным весом

7 277 20
Пуля в пластиковой гильзе: как стрелковое оружие воюет с собственным весом
Прототип ручного пулемета Textron Systems, который проходил испытания для программы Next Generation Squad Weapon (NGSW) армии США. Этот пулемет разрабатывался как замена пулемету M249 SAW, используя телескопические боеприпасы


Пуля винтовочного патрона весит несколько граммов: именно она летит в цель. Всё остальное до цели не долетает: порох сгорает, а латунная гильза вылетает под ноги стрелку. Но нести приходится патрон целиком, и здесь начинается арифметика, от которой никуда не деться. Тысяча выстрелов – это килограммы металла, существующего ради коротких миллисекунд выстрела. Можно ли заставить патрон похудеть, не отнимая у него убойность? Над этим вопросом инженеры стрелкового оружия бьются весь XXI век.



Лишний металл: почему гильза стала балластом


Масса боекомплекта – старая боль пехоты. Гильза в обычном патроне составляет заметную долю его веса и при этом не несёт боевой нагрузки: её дело – обтюрация (запирание пороховых газов в стволе) и подача патрона, не более. Десятилетиями с этим мирились, потому что латунь надёжна, технологична и прощает перегрев. Но цена надёжности – лишний металл в каждом носимом выстреле.

Первую крупную «войну за массу» стрелковое оружие выиграло ещё в середине XX века, но иначе, не трогая гильзу: вес срезали, уменьшив сам патрон. Полноразмерный винтовочный патрон – 7,62×54R, .30-06, 7,92×57 мм Mauser – давал дальность и энергию, но был тяжёл, бил жёсткой отдачей, а из-за веса ограничивал носимый боекомплект. Переход к промежуточному патрону после Второй мировой – 7,62×39 мм, затем 5,56×45 мм NATO и 5,45×39 мм – срезал и массу, и отдачу разом. Ручные пулемёты существовали и раньше, под винтовочный патрон: советский ДП (ДП-27), американский BAR, немецкие MG 34 и MG 42. Но именно промежуточный боеприпас раскрыл концепцию лёгкого пулемёта отделения – от РПД до позднейшего класса SAW (Squad Automatic Weapon – автоматическое оружие отделения), к которому относится американский M249 – пулемёт, который боец несёт как часть личного снаряжения.

К началу XXI века проблема вернулась с другой стороны. Боец перестал быть «винтовка плюс подсумки»: на нём теперь радиостанция, прибор ночного видения, навигатор, бронежилет с тяжёлыми пластинами. Каждый новый прибор отъедает свои граммы, и патроны оказались тем резервом, который захотелось урезать. Логика простая: снимешь вес с боекомплекта – отдашь его электронике или оставишь бойцу как запас подвижности.


Безгильзовые патроны или патроны с телескопической гильзой. Они разработаны в рамках программы Lightweight Small Arms Technologies (LSAT) для снижения веса боеприпасов

Телескопический патрон: радикальное решение LSAT


Самый смелый ответ на этот вызов дала американская программа Lightweight Small Arms Technologies (LSAT), развёрнутая в 2000-е годы. Облегчать второстепенные узлы пулемёта конструкторы не стали, взялись за сам патрон. Зашли с двух сторон сразу: материал гильзы и её форма.

Первое решение – полимерная гильза вместо латунной. Пластик легче металла в разы, и одно это обещало серьёзную экономию. Второе – телескопический патрон, в котором пуля не торчит наружу, а полностью утоплена в гильзу. Снаружи это короткий цилиндр, похожий на промышленный пыж. На привычный патрон с выступающей пулей не похоже совсем: компактнее, технологичнее в укладке ленты, ещё легче.

На этой основе построили опытный пулемёт LSAT LMG. По газоотводной автоматике и стрельбе с открытого затвора он близок к классическим ленточным образцам, но подача у него своя: под телескопический патрон работает поворотный патронник. Темп – около 650 выстрелов в минуту. Но интересны не схема, а цифры экономии. По данным разработчика, комплект «пулемёт LSAT плюс 1000 телескопических патронов» оказался на 20,4 фунта (больше девяти килограммов) легче, чем такой же комплект на базе M249 SAW с обычными латунными патронами.

Девять килограммов – это вес, который боец либо несёт на себе весь бой, либо не несёт. Эти девять килограммов и есть главный смысл программы. Но был и второй выигрыш, тепловой. Конструкция патронника позволяла, по результатам испытаний, отстрелять подряд более 250 выстрелов без риска «cook-off», то есть самовоспламенения патрона от перегретого ствола. А у M249 в отдельных условиях такой перегрев при непрерывной стрельбе наступал уже около 220 выстрелов. Стоит, правда, помнить: все эти числа полигонные, а в реальном бою дисциплина огня важнее предельных возможностей железа.

Почему прорыв остался прототипом


Результат на руках: легче, холоднее, солдатам на испытаниях нравилось. И всё же LSAT LMG в серию не пошёл, оставшись опытным образцом. В оружейном деле таких историй больше, чем громких успехов, про них просто реже пишут.

Причин несколько, и ни одна не сводится к «не получилось». Полимерная гильза при всех плюсах ставит собственные вопросы: поведение под высоким давлением, ресурс, работа на холоде и жаре, надёжность экстракции. Латунь все эти задачи решает сто лет, и каждое отступление от неё нужно доказывать заново, выстрел за выстрелом. А главное – инерция: весь мир, от заводов до складов, рассчитан на металлическую гильзу. Перейти на принципиально новый патрон – значит перестроить не один пулемёт, а всю цепочку от производства боеприпасов до снабжения в поле.

Вес режется, да. Но не до бесконечности и точно не задаром. Каждый сэкономленный килограмм оплачивается риском, стоимостью и сломом привычной логистики. LSAT доказал, что радикальное снижение массы технически возможно, и тут же объяснил, почему армия не спешит на него переходить. Идею он подтвердил, оружием так и не стал. На том и закончился.

Наследники: гибридная гильза и глушитель как часть системы



Идеи LSAT не пропали, они ушли в более осторожные конструкции, где новизну смешали со старым проверенным металлом. Самый заметный наследник – патрон 6,8×51 мм компании SIG Sauer, созданный для американской программы Next Generation Squad Weapon. Его гильза гибридная: латунный корпус и стальное донце. Это компромисс, перераспределение материала, позволяющее держать более высокое давление при меньшей массе, чем у цельнолатунного патрона. Под этот боеприпас идёт и лёгкий пулемёт M250, принятый на вооружение армией США в 2023 году.

Тем же путём, но дальше в сторону полимера, движется True Velocity со своей композитной гильзой для патрона .338 Norma Magnum в пулемёте RM338. По заявлению компании, композитная гильза снижает массу боеприпаса, ровно та логика, что вела LSAT. Разница в том, что теперь облегчение патрона перестало быть самоцелью и стало частью более широкой системы: вместе с новым калибром, оптикой и управлением огнём.

Параллельно идёт вторая линия – снижение заметности. Прибор бесшумной и беспламенной стрельбы, в обиходе глушитель, по-английски «suppressor», перестал быть атрибутом снайпера и превратился в штатный элемент пулемёта. Показателен KGM LMG-SD – глушитель, специально рассчитанный на длительный огонь и спроектированный, по данным производителя, под распространённые пулемёты: M240, M249, M60 и российский ПКМ. Его задача не только приглушить выстрел, но и убрать вспышку, снизить тепловую сигнатуру ствола, отвести пороховые газы от стрелка.

В новых системах глушитель закладывается изначально. SIG поставляет лёгкий пулемёт под 6,8 мм вместе с фирменным прибором, рассчитанным на высокое давление нового патрона: по замыслу программы он часть комплекта, а не довесок. Цель та же, что и у борьбы с массой: облегчить работу стрелка. Только теперь речь не о грузе, который несут на себе, а о заметности. Тепловизор и акустическая разведка ловят каждую вспышку, каждый горячий ствол, а глушитель отбирает у них эти подсказки.

Латунь пока никуда не уходит: слишком велик мировой парк оружия и складов под неё, чтобы сменить гильзу одним решением. Но направление задано, и первый компромисс уже дошёл до серии: гибридный патрон 6,8 мм воюет с массой осторожнее, чем LSAT, зато на вооружении. Телескопический патрон в пластиковой гильзе пока ждёт своего часа и, судя по тому, как растёт нагрузка на пехотинца, дождётся.
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    25 июня 2026 06:49
    Момент, а как же полимерные гильзы в охотничьем оружии? В том числе например в калибре 5.45×39? Я понимаю другие условия эксплуатации, однако это самое простое это решение. Видимо оружейным гигантам невыгодно.
    1. +8
      25 июня 2026 09:15
      Интенсивность огня у охотничьего и боевого оружия несравнимы. Условия эксплуатации тоже несравнимы.Цены из-за масштабов производства тоже несравнимы.
      1. 0
        25 июня 2026 12:44
        Цитата: Добрый злыдень
        Интенсивность огня у охотничьего и боевого оружия несравнимы. Условия эксплуатации тоже несравнимы.Цены из-за масштабов производства тоже несравнимы.

        Так и газыри были довольно долго дешевле, чем классический патрон. Тут главное снова на старые грабли не наступить.
    2. +3
      25 июня 2026 09:50
      Цитата: Гражданский
      а как же полимерные гильзы в охотничьем оружии

      Для гладкоствола перешли практически все с латуни сначала на картон, затем на пластик.
      Но и там латунная гильза ушла не совсем.
      Осталась для любителей самостоятельно снаряжать патроны, выживальщиков и вроде приверженцев неспешной ходовой охоты в классическом стиле.
    3. +1
      25 июня 2026 14:09
      Принципиально разные давления.

      Давление у 5.45х39 в районе 350 мегапаскалей, а у 12 калибра в районе 65 мегапаскалей.
      1. 0
        26 июня 2026 13:41
        Там и пороха разные. Народно-хозяйственные и военные.
    4. 0
      25 июня 2026 14:56
      А что насчёт тепла, которое вылетает из патронника вместе с металлической гильзой? С пластиком всё тепло останется внутри. И это, скорее всего, является основной причиной неприятия пластиковых гильз.
    5. 0
      26 июня 2026 06:01
      Раскаленные металлические гильзы отводят тепло. Под полимерную гильзу оружие придется перепроектировать под повышенные тепловые нагрузки - износ ствола и деталей. Их усиление (утолщение) съест всю выгоду от более легкого боекомплекта.
  2. +1
    25 июня 2026 10:32
    Видимо,еще латунь долго останется в гильзах стрелкового оружия по всему миру.
  3. 0
    25 июня 2026 13:50
    there are case less rounds, the charge is in the bullet
  4. +2
    25 июня 2026 14:05
    В новых системах глушитель закладывается изначально.


    Потому что дульная вспышка такого мощного патрона таком коротком стволе просто ослепляет стрелка. Тоже самое и со звуком.

    Поэтому SIG были именно вынуждены сделать ПБС штатным.
    1. 0
      25 июня 2026 20:21
      Это изначальное техзадание пентагона для всех разработчиков.
  5. +3
    25 июня 2026 16:12
    Автор статьи забывает указать что латунная гильза не только вес, но и большая стоимость по сравнению с пластиком, как по расходу ценного цветного металла, так более дорогое в производстве, вместо отливки готовой гильзы в термопласт автомате куча операций по штамповке и финишной отделки шлифовки.
    Кроме того сам по себе 5.56 х 45 мм весит 11.79 г (FN Бельгия), до 12.9 г (военный US патрон).
    Ну и зачем арсеналы будут отказываться от более дорогих патронов, теряя миллиарды прибыли ради мифической заботы о солдатах.
    Сравнимый патрон 5.45 х 39 мм имеет вес 10.2 - 10.3 г, за счёт того, что имеет более тонкие стальные стенки гильз, и сама сталь не только более прочная но и легче латуни по плотности.
    А стали переходить не потому что натовский патрон якобы лучше, а потому что это прибыль фабрикантов патронных заводов и экспортный потенциал, а это уже валютная прибыль.
    Так лучше видны мотивы военно-промышленного комплекса в NATO, и у нас.
    Также было и ВОВ, танкисты просили скопировать Т-34, с его массовостью и дизельными двигателями, а зачем. Ведь бензиновые авиационные двигатели дороже и брони побольше налепить вот и не захотели капиталисты обрезать себе прибыли.
    1. 0
      25 июня 2026 20:31
      Латунь пластичнее стали: лучше обтюрация, меньше износ патронника, меньше застреваний гильзы. Причём со вторым и третьим борются увеличением зазора между гильзой и патронником, что ещё сильнее ухудшает обтюрацию. Для союза, как и ранее для империи на первом месте был недостаток сырья.
      1. 0
        25 июня 2026 23:12
        Медь в мире конечна и если б не алюминий и сдача цветмета с электричеством случилась бы проблема десятки лет назад. А врагов много, патронов надо ещё больше
        1. 0
          26 июня 2026 20:38
          Здесь проблема острее - с полезными ископаемыми не повезло. Пришлось усиленно замещать латунь и свинец сталью. Во второй половине прошлого века нашли новые месторождения, но сейчас большинство - заграница.
  6. +2
    25 июня 2026 16:39
    Насколько помню, в СССР давно перешли на стальные плакированные гильзы. Латунь, конечно есть, но в не в таких масштабах, как в ВОВ и сразу после неё. Так, что статья больше про трудности забугорья.
  7. -1
    25 июня 2026 18:12
    Никакие ухищрения не компенсируют логистическую импотенцию начальничков.
  8. 0
    26 июня 2026 02:22
    Цитата: ifdru74
    А что насчёт тепла, которое вылетает из патронника вместе с металлической гильзой? С пластиком всё тепло останется внутри.

    Внутри - чего?
  9. 0
    30 июня 2026 11:53
    Цитата: Автор
    Безгильзовые патроны или патроны с телескопической гильзой....

    wassat
    На фото нет безгильзового патрона.
    Про него здесь:
    https://topwar.ru/262296-chasy-s-kukushkoj-pod-bezgilzovyj-patron-istorija-g11.html