Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Исключительное право России». Мы слишком мало делаем для защиты российской интеллектуальной собственности на оружие, считает эксперт

«Исключительное право России». Мы слишком мало делаем для защиты российской интеллектуальной собственности на оружие, считает эксперт«Почему с трибун ООН не назвать конкретные фирмы, которые занимаются контрафактным производством автомата Калашникова?» – заявил газете ВЗГЛЯД главный редактор журнала «Национальная оборона», член президиума общественного совета при председателе ВПК Игорь Коротченко, обнаруживший, что контрафактные автоматы Калашникова начали делать уже и в Латинской Америке.

ВЗГЛЯД: Игорь Юрьевич, еще одна страна наладила производство российского автомата, не спросив мнения российской стороны...

Игорь Коротченко: То, что контрафактное производство автомата Калашникова ведется в десятках стран, не новость. Но было удивительно обнаружить на оружейной выставке в Лиме фирму одной из латиноамериканских стран, которая выставила в ряду своей продукции автоматы Калашникова с подписью, что это модернизированные образцы, взяв за основу, как я понял, российскую и северокорейскую версии автомата.


Подобного рода действия, когда такие образцы предлагаются потенциальному покупателю, минуя российского правообладателя – Ижмаш, вызывают удивление.

Одно дело, когда представлением модернизаций на зарубежном рынке занимался бы Рособоронэкспорт либо концерн «Ижмаш». А здесь частная фирма выставила эти образцы и готова заключать соответствующие контракты с потенциальными покупателями. Такое встречается фактически на каждой выставке, и Рособоронэкспорт не устает об этом говорить.

ВЗГЛЯД: Какие еще образцы российских вооружений пользуются популярностью у производителей контрафакта?

И. К.: Клонируют очень активно и РПГ-7 в различных вариациях, переносные зенитно-ракетные комплексы.

Есть еще одна сторона вопроса: модернизация советских и российских вооружений. Здесь мы должны проводить политику, чтобы варианты модернизаций, которые предлагают Израиль, ряд других стран, осуществлялись при условии отчислений в пользу российских разработчиков. Модернизация, например, по самолетам МиГ-21, вертолетам Ми-8 незаконна без участия российской стороны.

Решить вопрос можно несколькими путями. Во-первых, необходим мониторинг: кто выпускает, какие предприятия, куда осуществляются поставки этого оружия. Второе: необходимо вести переговоры с конкретными предприятиями с тем, чтобы они либо прекращали производство, либо договаривались о выплате роялти. Думаю, на международном уровне есть много возможностей повлиять на ситуацию.

Там, где нельзя решить вопрос полюбовно, нужно подавать в международный арбитраж в Стокгольме.

ВЗГЛЯД: Какие у российского правительства есть рычаги воздействия на «пиратов» в этой сфере?

«Исключительное право России». Мы слишком мало делаем для защиты российской интеллектуальной собственности на оружие, считает экспертПо словам Игоря Коротченко, отстаивать интересы российских правообладателей необходимо на международном уровне

И. К.: Во всяком случае, роль общественного мнения никто не сбрасывал со счетов. Почему с трибун ООН не назвать конкретные фирмы, которые занимаются контрафактным производством автомата Калашникова? Мы должны четко сказать: есть страны НАТО – Румыния, Болгария, – которые занимаются контрафактом. Если нам наносится экономический и политический ущерб, мы должны назвать производителя и разослать официальные уведомления правительствам других стран: такая-то страна, конкретный производитель в ней занимается контрафактным производством автомата Калашникова. Мы рекомендуем не вступать в торгово-экономические отношения с данным предприятием, учитывая, что оно производит контрафакт. Если у вас есть необходимость в закупках оружия данного класса, пожалуйста: Россия готова выполнить данные заявки.

Мы должны по линии нашего представителя в НАТО доводить до западных коллег, что конкретное предприятие страны – члена НАТО занимается выпуском контрафакта.

ВЗГЛЯД: А если правительства каких-то стран продолжат открыто закупать контрафактное оружие?

И. К.: Во всяком случае, очевидно, что необходимо поручение правительства России конкретным ведомствам проработать правовую сторону вопроса: что мы можем, как воздействовать. Пока в юридическую плоскость эта проблема не переводится, а это давно пора делать.

Можно провести международную конференцию по незаконному обороту легкого стрелкового оружия, поднять эту тему на международных форумах. Наши лидеры встречаются в рамках «восьмерки» – там мы можем эту проблему поднимать.

Например, мы передавали ряд технологий странам Варшавского договора. Сейчас они производят то же самое оружие с незначительными модернизациями, хотя срок лицензионного производства истек. Здесь необходимо вести переговоры о том, что либо лицензия продлевается на условиях выплаты роялти российскому правообладателю, либо производство должно быть прекращено. Почему нам этого не делать в рамках партнерства с НАТО?

ВЗГЛЯД: Можно ли как-то представить себе масштаб ущерба?

И. К.: Он очевидно огромен, но кто подсчитает конкретные цифры? По разным оценкам, в мире было произведено от 70 до 100 млн автоматов Калашникова. Если посмотреть, сколько произведено было в Советском Союзе, в России, становится понятен масштаб ущерба.

Здесь и финансовый, и репутационный ущерб, и, самое главное, ущерб бренду. Потому что бренд «Калашников» стоит, думаю, вполне сопоставимо со стоимостью бренда Coca-cola. Потому что слово «Калашников» известно детям во всем мире без перевода. Разумеется, нам надо отстаивать позицию, что продажа оружия под этим брендом – исключительное право России.
Автор: Роман Крецул
Первоисточник: http://www.vz.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. Uncle Lee 24 мая 2013 09:09
    Тема важная...Братушкам и румынам не раз грозили пальчиком, а им хоть бы хны!
    1. GreatRussia 24 мая 2013 09:13

      Мы должны четко сказать: есть страны НАТО – Румыния, Болгария, – которые занимаются контрафактом. Если нам наносится экономический и политический ущерб, мы должны назвать производителя и разослать официальные уведомления правительствам других стран: такая-то страна, конкретный производитель в ней занимается контрафактным производством автомата Калашникова.

      Ну, этим еще можно и нужно попытаться выставлять счет.
      А вот с самым главным контрфактщиком - хитро-м Китаем вряд ли что получится. )))
      1. Быков. 24 мая 2013 09:34
        Цитата: GreatRussia
        ...А вот с самым главным контрфактщиком - хитро-м Китаем вряд ли что получится. )))...

        Если захотим, то получится и с Китаем и с прочими болгарскими "арсеналами".
        Решения Российского Суда, на территории России, обязательны для исполнения. Есть вред, нанесённый нашим авторским правам,со стороны государственных предприятий Китая,а стало быть и есть его денежный эквивалент и взыскивать его мы можем как в России так и за рубежом, налаживая арест на имущество китайцев и прочих плагиаторов. Помните как "Нога" арестовывала, всё и вся России принадлежащие? Так и нам, в такх случаях следует поступать, дело конечно, долгое и трудное, но всё таки можно..
      2. лис 24 мая 2013 11:24
        китай-единственная страна,купившая лицензию на АК.
        1. elmir15 24 мая 2013 12:13
          Цитата: лис
          китай-единственная страна,купившая лицензию на АК.

          И Венесуэла кажется тоже. Если сделаем прецедент - начнём судебное преследование контрафактных фирм по выпуску клонов нашего оружия - другие страны охотней попросят лицензию на производство у нас.
    2. patline 24 мая 2013 09:14
      Всё правильно говорит, только какие жёсткие меры возможно применить против контрафактчиков, которые проигнорируют претензии - не сказал.
      И получится опять стосороковым китайским предупреждением, что мол - ай-яй-яй, не хорошо так делать...
      patline
      1. Быков. 24 мая 2013 09:52
        Цитата: patline
        ...Всё правильно говорит, только какие жёсткие меры возможно применить против контрафактчиков, которые проигнорируют претензии - не сказал.
        И получится опять стосороковым китайским предупреждением, что мол - ай-яй-яй, не хорошо так делать...

        Ну-а, раскачивать эту плагиаторскую лодку, всё равно надо. Скандал никому не нужен, а особенно в бизнесе. На выставках вооружения, почаще нам надо, клеймить позором подлым поддельщиков, высмеивая их кустарные поделки и начать уже подавать на них иски в суда. Помнится как-то? Заставили же паков, убраться с выставки, вмести с их "фантазией" на тему легендарного РПГ,а ещё стенд болгарского "Арсенала", оккупировали на технари с справедливыми претензиями, вот так и дальше.
    3. Garrin 24 мая 2013 12:22
      Цитата: Uncle Lee
      Тема важная...Братушкам и румынам не раз грозили пальчиком, а им хоть бы хны!

      Так нужно не пальчиком, а палицей, а ещё лучше - "Булавой".
  2. Denis 24 мая 2013 09:10
    Что то говорить с трибун ООН конечно можно, но то что это нам поможет - не факт 200%, надо вводить санкции экономические против тех государств где производят наши калаши.
    1. stroporez 24 мая 2013 12:24
      ага,)))))))) в промышленных масштабах копировать их софт , музыку, фильмы, а деньги --- в казну. а на все претензии -----это не воровство,это возмещение ущерба.а еще, все "содранное" продавать на право и на лево......
      stroporez
      1. Ежак 24 мая 2013 17:47
        Именно так и не иначе! Тут даже на такой крючок СШАния клюнет. Они ж тоже АК копируют.
        Одно плохо. Ну вот как ни дёргайся, иного метода в виде санкций невозможно применить. Нет ничего такого промышленного, от ограничения поставок чего те страны могли бы пострадать. К стыду нашему. В ряде случаев они местами даже опережают Россию.
  3. авангард 24 мая 2013 09:10
    Россия щедрая душа и этим все сказано, по тому все всем прощаем!
    1. Belogor 24 мая 2013 10:28
      Сказал бы, что прощаем не только по доброте душевной, но еще по многим причинам (отсутствие воли,рычагов воздействия, политические причины и масса других). Другие страны в этом отношении жестки, действуют без сантиментов. Весьма неплохо было бы у них поучиться, в отстаивании свои интересов.
      Belogor
  4. пенсионер 24 мая 2013 09:12
    Жуть, что творится! Да амеры из-за палёных сидидисков готовы разбомбить любого, а тут оружие! пора уже навести порядок, пора. Хоть мало-мальский.
  5. Комментарий был удален.
  6. Комментарий был удален.
  7. idealist 24 мая 2013 09:15
    Как то поздно они спохватились(((
    idealist
  8. smershspy 24 мая 2013 09:21
    Господа! Всегда говорил и говорю, что надо оберегать интеллектуальную собственность и защищать свои разработки, что приведет к повышению роли и влиянию России в мире. Нужно России становиться сверхдержавой, которую будут уважать во всем мире! Хватит нам оставаться "снабженцами", нам надо повышать свой авторитет в мире и не разбазаривать свои технологии! Честь имею
    smershspy
  9. vjatsergey 24 мая 2013 09:26
    Да полно рычагов давление на страны где выпускают оружие разработанное в России. Было бы желание и воля навести порядок в этом. Китаю перекрыть кислород на вывоз леса, выключить рубильник на поставку электроэнергии, запретить продавать золотоносные участки в Магаданской области и так далее, также и для других стран можно найти чем придавить.
  10. стер 24 мая 2013 09:32
    Ах, как они не правы! Или просто играют в незнание!
    За нелегальным производством оружия стоят огромные деньги! И часть этих денег оседает в карманах те, кто вроде бы должен следить за тем, что наше оружие не копировали. Так что говорить о том, что надо бы было бы сделать бы... это просто сотрясать воздух. Те, кто в России отвечает за данное направление, могут получать бабки за молчание.
    Вот и весь сказ. То есть, прежняя проблема - власть не хочет, потому что хочет. Не хочет что-то делать, потому что хочет бабла.
  11. Ванёк 24 мая 2013 09:53
    В музеях нету мумий мумий,
    И нету чучел чучел,
    И даже слепков слепков не найти,
    А копии копий сколько хошь.

    Автомат Калашникова копируют все кому не лень. О чём это говорит? Мы знаем. Остаётся уповать на то, что копия всегда на втором месте после оригинала.
    Ванёк
  12. Per se. 24 мая 2013 10:01
    "Пираты" с подделками это, конечно, плохо, но как объяснить маниакальное желание наших чиновников продавать современную технику, которой ещё и в своей армии мало или нет, вместе с технологией производства? Например, недавняя тема по СУ-35 для Бразилии. "Дружественный и братский" Китай, так те и без покупки технологий наши клоны клепают, а мы всё равно с ними дружим и хотим ещё другую технику продавать. Если сами, образно говоря, вёдрами разливаем, так напёрстками не соберём. Нужно со своими торгашами из "Оборонэкспорта" в первую очередь разобраться, а после о просроченных лицензиях говорить.
  13. orff 24 мая 2013 10:07
    Где предчувствуются серъезные деньги, то на авторское право всем губоко плевать, особенно в оружейном деле. А действительно качественное оружие почувствуешь сразу. Китайский или румынский АК не идут ни в какое сравнение с ижевским или тульским.
  14. Ролм 24 мая 2013 10:23
    request Авторское право на современном этапе уже устарело, и говорить о защите авторского права в военной области глупость. Вот пример мы продали китаю линию по сборке сушек 27,105 комплектов к ней продали и хотим ,что б он не нарушал авторское право, Нашли клиента думали он ду-рак , а сами оказались Лохами. Вот амеры ,если берегут секреты Ф 22 то не кому его не продают, а мы хотим и продать и секреты сохранить.Так не бывает. Потом ,что б наехать на Китай надо у него купить хотя бы 1 джи 11б, но он не и нам не продает, а так без образца разговоры об авторском праве пустой базар. Потом у нас так в авторском праве все напутанно, непонятно какие патентные бюро его защищают, непонятно, что наши эффективные менеджеры продали втихаря. Поэтому разговоры о нашем авторском праве это бла бла бла.Да и допустим ,ну дакажем, что допустим Китай нарушает наши авторские права, и что мы можем сделать. Запретить производство? врятли, получить дополнительно немножко бабла? и стоит за это бодаться.
    Ролм
  15. JonnyT 24 мая 2013 10:52
    Всем пох - тут уж ничего по сути сделать нельзя.
    Единственнный способ - это создание новых образцов оружия и вытеснение конкурентов с рынка. Да и технологии не раздавать направо и налево
  16. rpek32 24 мая 2013 11:00
    А как в таком случае поступают НАТО/полосатые?
  17. Geisenberg 24 мая 2013 12:04
    Цельнотянутая с ресурса vz.ru статья. Хоть бы чтонибудь новое добавили.
    1. Ежак 24 мая 2013 18:02
      Цитата: Geisenberg
      Цельнотянутая с ресурса vz.ru статья

      Первоисточник http://www.vz.ru/ Так внизу и написано, прямо под статьёй.
  18. Lapotnik 24 мая 2013 12:34
    У России пока нет достаточного веса, рычагов для решения подобных вопросов. Для начала надо восстановить положение на геополитической арене не меньше того, что было при Брежневе. Огромная работа уже проделана и идет по нарастающей. Думаю года через 4 предъявим, возможно и по максимуму предъявим.

    А может и раньше... Смотря как на ближнем востоке повернется.
  19. shurup 24 мая 2013 12:56
    Насколько я помню, изобретатель М-16 имееет 1 дол. с каждой произведённой в мире единицы. Скорее всего это не байка и у него хорошие агенты-импрессарио.
    Вопрос этот юридический и имея премьера-юриста, в прошлом президента, давно должен был быть решён раз и навсегда. Но плата должна быть умеренной. Если чиновники попробуют "быковать", то будем иметь то, что имеем.
  20. tank64rus 24 мая 2013 13:53
    У нас в самой России к изобретателям относятся как к чудакам и этим всё сказано. Можно годами предлагать нашему МО военные изобретения, которые уже запатентованы, публиковать статьи и т. д.Зато очень всё хорошо отслеживается за границей. У меня амеры содрали один патент. Недавно просматривал один сайт про китайские образцы тоже увидел ну очень знакомое. Да о чём говорить изобритатель из Бауминки 42 года пытался внедрить свой боеприпас. Внедрили в производство за границей, но не в России. Если бы у нас внедрили хотя бы 10% того, что изобретатели дали России прорыв о котором говорят был бы делом решённым. Однако у на предпочитают Сколково.
  21. sigizmund472 24 мая 2013 13:59
    «Исключительное право России». Мы слишком мало делаем для защиты российской интеллектуальной собственности на оружие, считает эксперт

    Да мы для этой самой "защиты интеллектуальной собственности на оружие" ВООБЩЕ ни чего не делаем...
  22. михаил3 24 мая 2013 16:06
    С АК ничего не выйдет, надувать на эту тему щеки - гарантированно получить в личико гигантский чан с дерьмом. Сто лет будет не обтечь... СССР вообще не заморачивался зарубежным авторским правом - беспощадно крал все, до чего мог дотянуться. Китай? Да китайцы - малые дети по сравнению с Союзом нерушимым. Нам выкатят в ответ трилионные штрафные санкции и будут целиком и полностью правы. Учитывая, что масса образцов оружия до сих пор производится... у нас в недрах газа столько нет, сколько придется заплатить. Автор этой идеи просто глуп как пуп, что для суровых минетжеров нашей оборонки сейчас является, увы, нормой.
    Можно осторожненько попробовать защитить современные образцы, разработанные только что. Да и то лучше волну не подымать - самих к чертям смоет...
  23. Пупырчатый 24 мая 2013 17:16
    Ну а теперь давайте покинем сказку. И вернемся к суровой реальности.

    Для начала - патенты имеют ограниченный срок действия. Обычно они составляют 10-25 лет на эксклюзивное производство. АК во-первых, не патентовали, во-вторых, все сроки по его патентам вышли. На что у Ижмаша и изобретателей есть патенты? На отдельные элементы конструкции новых, сотых моделей. И только на них.

    Игорь Коротченко же имеет репутацию спорную крайне, особенно когда вскрылось, что он, рьяный борец за недопущение легализации оружия в России, имеет наградной ствол. Оправдывался тем, что некоторые право имеют, а вот остальной народ - нет.
    1. Ежак 24 мая 2013 18:07
      Цитата: Пупырчатый
      имеет наградной ствол

      Не передёргивайте, наградное оружие и свободно приобретённое, из магазина, две большие разницы.
      1. Пупырчатый 24 мая 2013 18:58
        Угу. Знаете сколько наградной пистолет стоит? Он говорит про то, что менталитет не позволяет российскому народу иметь оружие. 8) Вы как-нибудь загляните.

        http://i-korotchenko.livejournal.com/428852.html
        Много забавного.
        1. Ежак 24 мая 2013 20:03
          Цитата: Пупырчатый
          Знаете сколько наградной пистолет стоит?

          Сколько бы ни стоил. Это награда. Скольким евреям было даровано то оружие! В любом виде. И огнестрельное и холодное.Тоже станем их обсуждать и осуждать? А знаете, сколько Звезда Героя стоит? И так далее.
          Каждый может иметь своё мнение. Но обсуждать чужие награды, низко.
    2. Cooper 24 мая 2013 19:58
      поддерживаю+100
      добавлю ещё от себятины,не задумывались , сколько МЫ производим контрафакта???Бил Гейтс порсто в шоке:))))))))
      Cooper
      1. SASCHAmIXEEW 24 мая 2013 21:43
        А сколько?Кто скажет,что и сколько мы производим контрафакта?Никто не знает!
        SASCHAmIXEEW
  24. LINX 25 мая 2013 18:13
    По законам РФ в части защиты интеллектуальной собственности сказано следующее: патент на интеллектуальную собственность выдается на 10 лет, с возможной пролонгацией еще на 10 лет, после чего техника становится общедоступной.

    Поэтому разговоры об интеллектуальной собственности на советскую технику это бесполезно, никто через 20 лет не имеет на нее права.

    Любая страна через 20 лет от выпуска товара/получения патента может брать и производить этот товар.
    LINX

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня