«Ему удалось провести страну над краем пропасти»

11 832 84
«Ему удалось провести страну над краем пропасти»


«Стратегия мудрой обезьяны»


Предвоенная политика Москвы объясняется старой китайской стратегией: «Умная обезьяна сидит на горе и смотрит, как в долине дерутся два тигра».



Сталин до последнего маневрировал, хитрил, искал возможность избежать прямого участия в большой войне. Избежать участи Российской империи, сценария Первой мировой войны, когда немцев и русских стравили, а все плоды победы достались тогдашнему коллективному Западу – Франции, Англии и США. А русские и немцы оказались разбитыми, раздробленными и ограбленными. Едва спаслись от полного распада цивилизации и государственности.

Недоучившийся семинарист Иосиф Виссарионович был одним из немногих русских правителей, которые понимали, что это не наша война. Что русских снова пытаются втянуть в бойню, использовать как «пушечное мясо», снова стравив с немцами и японцами. Что Россию хотят использовать, заставить воевать за чужие интересы, за интересы Британии и США (Рузвельт и идея глобального доминирования в мире).

В этом деле он следовал мудрой политике государя Александра III, который говаривал: «Когда русский царь удит рыбу, Европа может подождать». В его правление Россия не вела войн в Европе, предпочитая не лезть в европейские дрязги. Российская империя только расширяла свою сферу в Туркестане и крепила армию и флот.

Война в Европе была делом западного мира-цивилизации. Нам надо было любой ценой избежать этой бойни. Политика Москвы исходила из этой стратегической цели. Сначала Союз пытался договориться с коллективным Западом, создать реальную систему коллективной безопасности в Европе, которая остановит агрессию фашистской Италии и нацистской Германии. Такая возможность была реальной. Агрессоры не могли бы противостоять Лиге Наций, если бы та выразила реальную волю к миру.

Слабость Союза


При этом Сталин хорошо понимал все слабости Советского Союза. Индустриализация была на марше, но ещё далека от завершения. Программы модернизации и усиления армии и флота (включая создание флота, способного действовать в мировом океане) не были завершены. Только-только сформировали мощную Красную Армию, но она была ещё «сырой», что и показала Зимняя война с Финляндией. На стадии становления была система военных КБ и НИИ.

Вчерашних крестьян едва-едва посадили за рычаги танков и штурвалы самолетов. Они были выходцами из общин средневековой эпохи, живших натуральным хозяйством. А потенциальные противники – немцы, британцы и американцы – были выходцами из индустриальных цивилизаций. Дивизиями, корпусами и армиями часто командовали вчерашние партизаны, «полевые командиры» времен Гражданской войны, кавалеристы, далекие от реалий новой «войны моторов».

Народ ещё не восстановился от цивилизационной и государственной катастрофы 1917–1920 гг. Ещё кровоточили раны от войны города и деревни. Окраины-украйны были ещё далеки от стабильности. Что и показала Великая война – прибалтийские нацисты, бандеровцы на Украине, проблема горцев на Кавказе и пр. Всего в годы войны на стороне Гитлера в различных военных и вспомогательных частях и подразделениях служило до 1,2–1,5 млн. советских граждан разной национальности. Во многом это эхо Великой Русской Смуты.

Советское общество знания, служения и созидания только начали строить. Только-только побороли неграмотность, создали передовую школу и науку.

При этом враги всё это знали. Они только недооценили политику сталинского правительства. Не ожидали, что буквально три предвоенные пятилетки радикально изменят, перестроят советское общество и государство. Ждали, что встретят СССР образца 1920-х годов. Типичную «конченную», недееспособную страну, власть и народ. Колосса на глиняных ногах, который рухнет при первых ударах вермахта.

Успехи Сталина


Иосиф Виссарионович, несмотря на мастеров Большой игры из Берлина, Парижа, Лондона и Вашингтона, сумел многое. Он вернул русские исторические земли – Прибалтику, Западную Белоруссию и Западную Украину, Бессарабию-Молдавию. Расширил зону безопасности, отодвинув её на запад. Вероятно, спас Ленинград-Петербург, присоединив Прибалтику, отодвинув границу Финляндии.

Создал мощную армию, которая, несмотря на страшные потери, выдержала, дала отпор, а затем «Мы вертели Землю назад», «Чтобы Солнце взошло на Востоке», как пел русский гений Владимир Высоцкий. Создал мощный военно-промышленный комплекс, и «Магнитогорск победил Рур». Общество, тыл выдержали страшную войну, не сломались. КБ и НИИ создавали новые технологии, новое оружие и технику.

Москве удалось избежать войны на два фронта – против Японской империи и Германского рейха. Такая война могла похоронить СССР. Японцы, понимая, что их используют, стравливают с русскими, повернули на юг, стали бить западников.

Сталин переиграл французов и британцев. Он потребовал от них полноценного военного союза. Разрешения на транзит войск и военных материалов через союзные им страны, Польшу и Румынию. Западники на это не пошли, так как ждали удара Третьего рейха по России. Тогда Москва пошла на соглашение с Берлином (Зачем Сталин договорился с Гитлером). Это позволило решить вопрос Прибалтики, Западной Украины и Белоруссии – стратегические задачи Русской державы и народа.

Также Сталин смог избежать участия в первом раунде мировой войны, когда Гитлер схватился с западными демократиями. Правда, Германский рейх разобрался с Норвегией, Францией, Голландией, Бельгией и Англией явно раньше, чем надеялись в Москве. Была надежда, что схватка будет затяжной, по примеру Первой мировой войны. Это позволит русским лучше подготовиться к войне. Завершить начатые программы по сооружению укрепленных районов, модернизации армии, поставке на вооружение нового оружия и техники.

Была возможность, что Гитлер и дальше будет человеком, с которым можно разговаривать. Ведь у России и Германии не было коренных противоречий. Русско-немецкий конфликт был выгоден только Британии и США, нашим общим конкурентам. Поэтому Сталин до последнего оттягивал войну, шёл на уступки, показывал готовность к компромиссу.

Казалось, что всё идёт верным курсом. Однако Гитлер совершил роковую ошибку, как летом 1812 года и Наполеон Бонапарт. Он начал войну вопреки объективным фактам. Фюрер рассчитывал, что советский колосс рухнет при первых ударах. Его логика была иной – иррациональной, магической. Он рассчитывал на чудо.

Загадка «22 июня 1941 года


Антисоветская, либеральная историография обвиняет Сталина в том, что он «проспал» начало войны. До последнего «верил» Гитлеру, отмахивался от донесений разведки, которая «доносила точно». Не верил сообщениям главы Британии Черчилля, который предупреждал Сталина, что Гитлер перебрасывает войска на Восток с целью нападения на Россию и т. д.

Дело в том, что Сталин отлично разбирался в экономике, политике и истории. Он знал, что Третий рейх не готов к войне с Россией. Германия не может воевать на два фронта, сначала нужно добить Британию.

Немцы готовят ударные группировки на границе СССР? Значит, это гигантская операция по дезинформации, также оборонительные мероприятия Германии против неожиданного нападения русских. Армия прикрытия, пока немцы готовят операции против Британии.

Очевидно, что Гитлер, после захвата Греции и Крита (Как Гитлер завоевал Крит), будет развивать операции на Средиземном море. Вроде броска на Египет с целью захвата главной стратегической коммуникации Британии (Суэцкий канал) и вывода её из войны. Либо Гитлер готовит десант на Британию или захват Швеции с её стратегическими запасами сырья. Всё это логично, разумно.

Логика, разум говорили, что Германия и её вооруженные силы не готовы к войне с огромным Советским Союзом. В Москве получали совершенно точные данные разведки, дипломатов, что экономика Германского рейха немобилизована для затяжной войны. Запасы сырья в Германии были малы. Стране остро не хватало важнейших ресурсов (металл, топливо, провиант и пр.) даже без войны с русскими! Как тогда воевать с таким экономическим и территориально огромным монстром, как Красная империя!?

В Москву поступали данные, что немецкая техника ни по числу, ни по тактико-техническим характеристикам не превосходит советскую. Более того, у нас больше бронемашин и орудий. Что вермахт не готов к зимней кампании. Немцы что, хотят победить за летний период?

При этом Британии было выгодно, чтобы немцы сцепились с русскими. Это был вопрос выживания Англии! Поэтому все предупреждения – это провокация с целью спасения Туманного Альбиона. С целью реализации базового сценария Второй мировой войны: бойня русских и немцев.

Если же Гитлер совершит роковую ошибку, то Красная Армия должна была выдержать удар и перейти в контрнаступление. Никто не думал в Союзе, что немцы дойдут до Ленинграда, Москвы и Сталинграда, а вермахт только за первый год войны захватит в плен более 3 млн. советских военнослужащих. Неприятеля недооценили, как и магическо-стратегический талант фюрера.

Гитлер должен был напасть первым, чтобы русские стали жертвой агрессии. Поэтому «Свободная Франция», Британия и США стали союзниками Советской России, «большевиков», которых ранее ненавидели. Это был удачный ход сталинского правительства. Тактический союз — «Враг моего врага — мой друг».


4 января 1943 года журнал Time признал Сталина Человеком года. В журнале отмечалось: «1942 год стал годом крови и стойкости. И Человеком года стал тот, чье имя по-русски означает «сталь», а среди немногих известных ему слов на английском есть и американское выражение «tough guy», крутой парень, - отмечал журнал. - Лишь Сталину точно известно, насколько близка к поражению была Россия в 1942 году. И только он точно знает, как ему удалось провести страну над краем пропасти. Всему миру, однако, ясно, что случилось бы в противном случае. И лучше всего это понимает Гитлер. Если бы немецкие легионы прорвались через стойкий, как железо, Сталинград и уничтожили наступательный потенциал России, Гитлер стал бы не только Человеком года, но и безраздельным хозяином Европы. Он смог бы готовиться к завоеванию других континентов. И высвободить 250 победоносных дивизий для новых захватов в Азии и Африке. Но Сталин сумел его остановить»
84 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +20
    19 июня 2026 05:20
    А главное, он прекрасно понимал, что без ответственности ничего хорошего не будет. И требовал ответственности как от себя, так и от элиты. Та элита была действительно элитой для страны. А эта...
    1. +15
      19 июня 2026 05:27
      Мой адрес, "А эта.."- просто элитка... Причем, обнаглевшая.
    2. -5
      19 июня 2026 14:02
      Цитата: Мой адрес
      И требовал ответственности как от себя, так и от элиты.

      Угу, за Акт приема Наркомата обороны от 07.05.1940 Ворошилова надо было живьём через мясорубку крутить - а его в Совбез lol...ой...тогда это по другому называлось.
      Жигарев врал в глаза - маршалом потом стал.
      Зальцман плевал на указания Москвы - видимо расстреляли, да?
      И таких - шибко ответственных - сверху донизу прорва была и среди военных и среди гражданских
    3. -1
      19 июня 2026 23:31
      Александр, привет!! drinks
      Всё верно. Но лично у меня к Сталину есть одна очень большая претензия. Даже более того, скажу больше, Сталин допустил преступную небрежность, которая заключалась в том, что он вовремя не осознал истинной цели войны, которую Германия начала против СССР. А цель эта была исключительно в обладании территориями и ресурсами СССР, а вот населению на этих территориях была уготовлена участь голодной смерти. Сейчас масса материалов на эту тему есть. Сталин и его соратники не смогли оценить всю практическую опасность идеологии нацизма. Хотя могли...
  2. +22
    19 июня 2026 06:18
    После смерти Сталина страна еще некоторое время шла по сталинскому пути.1954 год,мне 8 лет.Открылся новый гастроном.В нем было мясо посортно, Икра черная,икра красная.Цена по тем деньгам 110 руб.-красная,220 руб-черная.Это сейчас детей цены не интересуют.А нам в то время было дело до всего.Я уж не говорю о магазинах"Меха" и ювелирных магазинах.Все вплоть до зубных коронок.Понятно,что для большинства людей это было не очень доступно.Сейчас многие ставят в вину платное среднее образование.Во первых это были не такие уж большие деньги.А во вторых было высокое качество обучения.Отменили это в 1956 году.А в 1957 году был запущен спутник Земли.Значит в образовании все было сделано правильно.Только тот,кто жил в то время может оценить общественное здравоохранение.После Сталина многие детские больницы позакрывались.Только в нашем районе было две детских поликлиник.Осталась одна.Отношение к санитарии было самое строгое.
    1. +5
      19 июня 2026 09:04
      Цитата: Николай Малюгин
      Это сейчас детей цены не интересуют. А нам в то время было дело до всего.. Я уж не говорю о магазинах"Меха" и ювелирных магазинах

      помню, как совсем маленьким, любил разглядывать проспект "товаров народного потребления", здоровую книгу отличного полиграфического исполнения... особенно запомнилось мыло, туалетное мыло в виде апельсина, где кусочки представляли собой его дольки, отдельно упакованные... одеколон в сосуде в виде кремлевской башни... его видел и в "живую", а вот этого мыла уже небыло...

      Цитата: Николай Малюгин
      было высокое качество обучения

      недаром американцы в начале 60-х были озабочены реформой своего школьного и высшего обучения, ссылаясь на отствание от ссср
    2. -7
      19 июня 2026 14:12
      Цитата: Николай Малюгин
      Цена по тем деньгам 110 руб.-красная,220 руб-черная.Это сейчас детей цены не интересуют.А нам в то время было дело до всего.Я уж не говорю о магазинах"Меха" и ювелирных магазинах.Все вплоть до зубных коронок.Понятно,что для большинства людей это было не очень доступно.

      Средняя зарплата в1954 году по данным ЦСУ СССР составляла 699 рублей.
      (см. Статистическая таблица ЦСУ СССР «Среднемесячная денежная заработная плата рабочих и служащих по отраслям народного хозяйства СССР в 1940, 1945, 1950-1955 гг.», РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 41. Д. 113. Л. 161-161об.)
      То есть красная икра 1/7 средней зарплаты тогда.
      Сейчас красная икра( настоящая!!!) 5 000 кг*1/7 =35 000 - то есть как минимум не дороже чем тогда.
      Если же считать по официоззу как и тогда - средняя зарплата 74 000 по стране - тогда это в 2 раза дешевле чем в 1954.

      Черная да - значительно дороже чем при СССР
      1. +5
        19 июня 2026 14:48
        Цитата: свой1970
        Сейчас красная икра( настоящая!!!) 5 000 кг*1/7 =35 000 - то есть как минимум не дороже чем тогда.

        Это где она по 5000? Ежели на Дальнем Востоке, осенью 2025г, в пик хода кеты она была по 7000р... По весне можно было и по 4,5 взять, но была вероятность 95% на "обманку" наткнутся.
        Цитата: свой1970
        Черная да - значительно дороже чем при СССР

        Да за чёрную и сесть можно, официально её не добывают, и не продают. Есть конечно некоторые рыборазводные предприятия, которые эту икру добывают, но это цены......Это я по своему региону говорю. с чем сам сталкивался.
        1. -3
          20 июня 2026 00:27
          Цитата: Fitter65
          Это где она по 5000? Ежели на Дальнем Востоке, осенью 2025г, в пик хода кеты она была по 7000р... По весне можно было и по 4,5 взять, но была вероятность 95% на "обманку" наткнутся.

          Брал по весне в Москве за 5 000, настоящую, в магазине
          1. -4
            20 июня 2026 06:02
            Ребята, у меня только один вопрос: А вы с...ки не зажрались?
            1. +4
              20 июня 2026 10:01
              Цитата: путник 63
              Ребята, у меня только один вопрос: А вы с...ки не зажрались?

              Отвечаю.С...ка, мы не зажрались.А красная икра и красная рыба, с давних времён входила в рацион людей живущих на Дальнем Востоке. И каждую осень, я на отложенные деньги ездил на лодочную. И закупал у рыбаков красную рыбу и икру. И это было не в напряг для моего бюджета. Но в последние лет 5 всё под себя подмяли москвичи. И стало у нас рыба и икра дороже чем там где она не водится. в прошлом году у меня брат с Новосиба приезжал, и был удивлён, что у нас кета дороже чем у них....
              Цитата: свой1970
              Брал по весне в Москве за 5 000, настоящую, в магазине

              Я уже говорил выше,что весь рыбный и икорный промысел на Дальнем Востоке, "под Москвой", как и все прочие прибыльные производства. Лесозаготовщики или золотодобытчики, смотришь на технику, а она вся под московскими номерами, хотя встречаются и наши "местные"...Так что ни чего удивительного, что в Москве икра и кета пойманная в Амуре, дешевле чем в магазинах городов и посёлков расположенных на берегу Амура.
              1. -3
                21 июня 2026 03:32
                Цитата: Fitter65
                Отвечаю.С...ка, мы не зажрались

                Так же отвечаю с...ка! То о чём вы пишете выражается в двух словах; "плачь Ярославны"! Я вырос на берегу Ладоги и знаю, что такое красная рыба и красная икра и... просто ловили, а не покупали! На счёт "москвичей" спорить не буду, они и здесь уже всем поперёк глотки. Как то так в двух словах.
        2. 0
          23 июня 2026 17:03
          За 5-6 тыс в Московском регионе отличная красная икра. Надо просто знать, у кого можно брать смело, а где пройти мимо …
          1. +2
            24 июня 2026 00:18
            Цитата: Glagol1
            За 5-6 тыс в Московском регионе отличная красная икра.

            Так как красную рыбу в Москве ловят, потому и икра там не дорогая. В отличии от Комсомольска-на-Амуре , где она стоит 7 и выше...
    3. +4
      19 июня 2026 17:01
      Николай Малюгин (Николай Малюгин), уважаемый, Вы написали;"Сейчас многие ставят в вину платное среднее образование.Во первых это были не такие уж большие деньги.А во вторых было высокое качество обучения." Но Вы забыли указать, что некоторые категории учащихся учились бесплатно. В такую категорию попала моя мама. Дед мой погиб рядовым красноармейцем в феврале 1944 года под Великими Луками. За учёбу в 8-10 классах мама не платила. И за учёбу в педучилище не платила. Но, так как училась в педучилище хорошо, надо было выбрать: получать пенсию по утрате кормильца или получать стипендию..." Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет: Освободить с 1 июля 1941 г. от платы за обучение в 8 - 10-х классах средних школ, техникумах и вузах детей рядового и младшего начальствующего состава, призванного в ряды Красной Армии и Военно-Морской Флот." -это текст ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 июля 1941 г. N 1803 СНК СССР "ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ПЛАТЫ ЗА ОБУЧЕНИЕ ДЕТЕЙ РЯДОВОГО И МЛАДШЕГО НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО СОСТАВА КРАСНОЙ АРМИИ И ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА". Документ утратил силу или был отменён в связи с изданием постановления Совмина СССР от 18 августа 1965 года №626. Дети офицеров, погибших на фронтах, и офицеры-инвалиды Отечественной войны освобождались от платы за обучение в соответствии с распоряжением СНК СССР — от 5 декабря 1944 года №22334-р... Постановление СНК СССР от 21 сентября 1945 года № 2436 «О мероприятиях по оказанию помощи демобилизованным, семьям погибших воинов, инвалидам Отечественной войны и семьям военнослужащих». В нём 21 пункт, найти в "Викитеке" его не сложно, про бесплатное обучение там несколько пунктов.
    4. +3
      19 июня 2026 21:40
      Только в нашем районе было две детских поликлиник.Осталась одна.
      Коммуналки расселиялись, молодые с детьми в новостройки, а, например, в моем Петроградском районе остались старожилы - пенсионеры. Плотность населения упала, а детская так еще больше. Дворовые ватаги шкодливых пацанят исчезли. Социальный ланшафт стал другим. В окресностях из 5 школ в 60-х годах к 80-м осталось две. Так сказать, "не все так однозначно". За внешними проявлениями масса глубинных процессов.
  3. +11
    19 июня 2026 06:22
    А сейчас воронья много развелось! Сплочённости в обществе нет и не будет. О чём бы нам не пели на верху. Россия стоит перед серьёзной угрозой
  4. +10
    19 июня 2026 06:58
    Ну вот, история повторяется. Только с разницей, что в этот раз неприятели учли почему СССР выстоял. И начали подготовку к войне более основательно - развалили сперва СССР, тем самым ослабили тылы, обеспечение и людской ресурс. Отколовшиеся республики переманили и продолжают это делать, чтобы уже на стороне противника участвовали. Ослабили как можно сильно образование, чтобы не было учёных, которые в тяжелое время смогли бы усилить боеспособность и обеспечение. Ослабили как можно сильно культуру, поменяли ценности, посеяли недоверие к друг другу, правительству и Родине, заменили восхищением Западу. Проводят пропаганду заранее, что в ВОВ делали по ходу наступления. Заодно разогнали в европе русофобию, в бывших странах СССР национализм, с элементами "обиды". И если по статье Гитлер сделал роковую для него ошибку, пошёл войной вопреки логики, то теперь в ЕС много таких гитлеров.
    Все это не может просто так исчезнуть. И вероятнее всего большая война еще впереди.
  5. -2
    19 июня 2026 07:31
    И сына на фельдмаршала не поменял!
    А я бы за сына десять фельдмаршалов отдал бы !
    Но я не Сталин, а как бы вы поступили на его месте?
    1. +5
      19 июня 2026 08:56
      Цитата: Вячеслав Болдырев
      сына на фельдмаршала не поменял! А я бы за сына десять фельдмаршалов

      полагаю, он это сделал не как отец, а как руководитель государства, перед всей страной... полагаю также, что такое решение было не легким
    2. +2
      19 июня 2026 14:16
      Цитата: Вячеслав Болдырев
      И сына на фельдмаршала не поменял!
      А я бы за сына десять фельдмаршалов отдал бы !
      Но я не Сталин, а как бы вы поступили на его месте?

      Цитата: Rodez
      Цитата: Вячеслав Болдырев
      сына на фельдмаршала не поменял! А я бы за сына десять фельдмаршалов

      полагаю, он это сделал не как отец, а как руководитель государства, перед всей страной... полагаю также, что такое решение было не легким

      Нет никаких задокументированных сведений о возможности такого обмена.

      Сама формула "Сына на маршала не меняю" пошла с Озеровского сериала уже в 1970е
    3. -3
      21 июня 2026 13:42
      Сталин Якова терпеть не мог. За Василия Паулюса отдал бы, без сомнений
  6. +5
    19 июня 2026 07:35
    Загадка 22 июня 1941 года

    Я лично думаю следующее. Все мы читали, как отчаянно товарищ Сталин пытался не спровоцировать немцев. Все эти приказы не сбивать их обнаглевшие разведчики и тд и тд. Но встаёт вопрос о некой нелогичности данного поведения.
    И в самом деле - вся практика показывала что если два государства большой войны не хотят - они её не начнут даже при наличии крупного военного инцидента. Яркий пример - Халхин-Гол. Уж казалось бы - если это не повод для масштабной войны - что ж тогда повод? Но ни ССР ни Япония этого не хотели - в результате дали пару раз друг другу в морду и разошлись...
    Обратное тоже верно - если государство на большую войну решилось - повод к ней оно и само отличненько сварганит. А то и без него обойдётся. Выходки Алоизьевича например очень показательны. Так что провоцируй его, не провоцируй - война один хрен начнётся.

    Так кому же так опасался дать повод для войны Иосиф Виссарионович? Если это очевидно не Германия? Ну что ж - вспомним предшествующие события. 10 мая 1941 в Великобританию прилетел Гесс... Второе лицо у немчуры!! Что же произошло? Англичане утверждают что типа с ним не договорились. Почему же тогда по сию пору все документы на сей счёт засекречены? Моё мнение - кембриджская пятёрка работала на Союз ещё с 30-х, да и другой агентуры хватало. И вот - на стол товарищу Сталину легли документы, из которых чётко следовало - да нет, договорились..

    Что же было предметом договорённости? Естественно мир между Англией и Германией. По которому Германия получала Европу а Англия неприкосновенность колоний. Но где гарантии что Германия через какое-то время не передумает? А очень просто - ей надо скормить кусок, который переваривать она будет очень долго... То есть - европейскую часть СССР. Но Англия не была бы Англией, если бы не попыталась урвать что-то и для себя. Но для этого - надо вступить в войну с СССР, чего не очень поняло бы собственное население. И вот представьте - СССР типа вероломно нападает на Германию, Запад в опасности, единство всех германских народов, защита общечеловеческих ценностей от вероломных большевистских орд, ну и прочий бред. Под эту песню экстренно заключается мир между Англией и Германией, и Англия вступает в войну с СССР.. Вот кому так опасался дать повод товарищ Сталин!!

    Алоизьевичу же - скормили давние контакты с некой высокопоставленной группой в СССР. Которые в обмен на установление своей власти над остатками страны - обещали гарантировать разгром РККА в приграничном сражении и устранение товарища Сталина под это. И тут же - немедленный мир с уступками требуемых территорий и экономическое сотрудничество с Западом. Только вот косяк вышел - товарища Сталина устранить не удалось, РККА несмотря на разгром оказалась гораздо боеспособнее чем ожидалось, а народ массово встал на защиту Советской Родины. И англичане - сдали назад, банально кинув немчуру...

    Скажите - бред? Но разве не всего 20 лет назад до того те же самые персонажи не заключили очень похожий Брестский мир? По другим мотивам - но суть-то та же? А разве не именно это произошло в 1991? Не это похоже активно пропихивается и сейчас? А 41-м - просто была неудавшаяся попытка.. Согласитесь - данная версия объясняет очень много загадочного в тех событиях, если вообще не всё...
    1. +1
      19 июня 2026 08:34
      Отличный комментарий. Политика сама по себе - это формула с несколькими неизвестными, от их предугадывания и возникает тот или иной ответ, что дальше делать. И цель руководителя страны в эти неизвестные пропихнуть свои вводные. И у Сталина многое из этого удалось.
      Есть фантастический рассказ, где против орды межгалактической саранчи будет собираться человекоподобное войско с разных галактик. И с каждой планеты будет приглашен один участник, через которого будут выступать умы всех людей этой планеты. Естественно по фантазии автора - представители других галактик ушли очень далеко в развитии и Землянин - это больше для массовки. Но в кульминации битвы, которая в масштабах межгалактической войны - это очень медленное и труднопрогнозируемое событие, все человекоподобная рать начнет отступать, еще до большой горячей схватки - и только Землянин решится ударить, даже погибнув, ринется на своем маленьком корабле вперед. И когда он это сделает, то вдруг человекоподобная рать, собранная из миллион галактик ринется за ним, теперь уже противник начнет разворачиваться и отступит. Победа будет за человечеством.
      И когда Землянин задаст вопрос - а что вы так испугались, такие развитые, а пошли за мной, простым Землянином. Тогда ему будет ответ - это не смелость и не эмоции. Твои действия явились для расчета новой вводной, от которой наш успех был предрешен в нашу пользу. До это же у нас расчеты показывали наш проигрыш..
    2. +1
      19 июня 2026 09:18
      И вот - на стол товарищу Сталину легли документы, из которых чётко следовало - да нет, договорились..
      Даже если бы в тот момент договорились, нельзя было исключать вероятность, что начни войну СССР с Германией первым, Англия тут же заключила бы перемирие, а может даже стала союзником Германии.
      Ибо СССР с его коммунистической идеологией и справедливым распределением доходов был для всех капстран как бельмо не глазу.
      Видимо Сталин это прекрасно осознавал, поэтому и сдерживал ретивых Тимошенко и Жукова, предлагавших нанести превентивный удар
    3. +3
      19 июня 2026 14:23
      Цитата: paul3390
      Почему же тогда по сию пору все документы на сей счёт засекречены?

      Гриф на материалы по перелету продлен ещё на 75 лет - после истечения срока.Мы точно не доживём...

      Материалы по самоубийству до 2040:
      "Затем он был переведен в берлинскую тюрьму Шпандау, где в 1986 году, согласно официальной версии, покончил жизнь самоубийством. Однако, как предполагают историки, на самом деле он был убит английской разведкой. Материалы о расследовании его «самоубийства» до сих пор засекречены, Лондон обещал их рассекретить в 2017 году, но так этого и не сделал. Материалы допросов Гесса, проведённых в Лондоне, засекречены до 2040 года, с возможностью продления."
      1. +2
        19 июня 2026 15:04
        Именно что. Если они тогда и в самом деле не договорились - чего ж тогда так секретить?
  7. +4
    19 июня 2026 07:36
    очевидная разница в эффективности сталинских комиссаров и политруков по сравнению с брежневскими замполитами в армии . Сталинские политруки то вон как людей в атаку на врага поднимали , а брежневские замполиты сдали при враге Горбачёве и армию и страну ...
    Что касается послевоенного СССР , то прекрасно помню , что после смерти Сталина при Хрущёве никто про Сталина похабных анекдотов не рассказывали . Казалось бы , вот Хрущёв разоблачил "тирана и мучителя " , "материала " для анекдотов про него полно ! А нет ! Люди сочиняли и рассказывали высмеивали Хрущёва , а не Сталина !!!Кстати и развал СССР начался именно при Хрущёве !
    Но главная заслуга Сталина есть заслуга собирателя русских земель в одно государство , т.е возвращение России в её имперское состояние ( СССР была Красная Империя ), в состояние, только при котором и может существовать Россия . Лишение России её имперского состояния в 1991 году , это самый страшный удар для России за всю её тысячелетнюю историю !!! И что в итоге сегодня имеем ???
    А имеем то , что 9 Мая на параде Победы нет даже портретов и стягов с изображением человека собравшего Россию в её имперское состояние что и позволило под его командованием выиграть ВОВ и спасти российскую Красную Империю СССР , зато имеем Ельцин-Центры , как официальные места поклонения разрушителю Красной Империи СССР , чтобы в итоге постепенно разорвать на части и тот ещё остаток территории и исконно русских земель , что у русских ещё осталось после Ельцина .
    1. -14
      19 июня 2026 08:02
      Развал СССР начался не при Хрущеве, а при Сталине, или вернее при Ленине. Украинизация, создание национальных республик, право наций на самоопределение, фактическое прощение прибалтийских и укронацистов. Ну, а все сотальное это уже накат, по инерции, смена поколений и СССР разрушил сам себя, а Хрущев тут ни при чем, так, винтик в машине разрушения.
      1. +2
        19 июня 2026 08:38
        украинизация и прибалтизация начались при Хрущёве и расцвело при Брежневе . Именно при Хрущёве в Прибалтике ввели а при Брежневе усилии и такую тенденцию , что в школы разделили отдельно для детей коренной национальности и для русских детей , притом в школах коренной национальности для русского языка и литературы отводилось только несколько уроков в неделю , а всё преподавали на языке прибалтов . И математику и физику и химию и историю ... В ВУЗах тоже самое . Даже журналы "Огонёк " и "Крокодил " имели себе подобных - но на языке прибалтов . В Конституции СССР при Хрущёве и при Брежневе не было статьи , что русский язык является государственным языком на всей территории СССР . А единый государственный язык - это основа для многонационального государства . И это не при Сталине русским в Прибалтике начали тыкать , мол , говорите тут на нашем языке . За это можно было и в Сибирь загреметь . Это началось при Хрущёве , продолжилось при Брежневе и расцвело буйным бурьяном при Горбачёве и Ельцине . Да , я эмоционально согласен с Вашим мнением , что будь вместо национальных республик в СССР губернии не по национальному а по экономически-географическому делению без всяких там республиканских Верховных Советов , то возможно и Горбачёв с Ельциным не нашли бы столько их подержавших в власти "на местах ". Хотя большевики при Ленине поддержку нашли "на местах" , хотя вся Российская Империя тогда была поделена на губернии по географическому принципу .
        1. +2
          19 июня 2026 10:33
          Не только в Прибалтике, но и в соседней Марийской был журнал "Пачемыш", аналог крокодила. Правда дело не только в национальностях. Вспомните 90е Уральскую республику Росселя. Вполне могли создать нацию уральцы.
      2. 0
        19 июня 2026 09:38
        Да хватит уже трусливого бреда врагов СССР и советского народа . Даже ваш "Освободитель " Горбачев не хотел разваливать СССР ,он хотел уничтожить социализм и власть КПСС ,поэтому , и запустил тотальную клевету на большевиков-коммунистов с автоматическим оправданием ваших преступлений .. И большинство избирателей на референдуме о сохранении СССР ,включая ,и жителей УССР , высказались ЗА сохранение СССР .
        Это вы насильно поделили СССР на ваши злобные антисоветско-русофобские Государства .
        1. +2
          19 июня 2026 14:32
          Цитата: tatra
          Это ВЫ насильно поделили СССР на ваши злобные антисоветско-русофобские Государства .

          То есть 19 млн членов КПСС и силовиков СССР в природе не существовало - когда пришли неизвестные "вы" и поделили СССР?
          Нет я в принципе согласен - дали пендаля, сказали идти в ж - они и пошли члены КПСС, СА, МВД, КГБ, ВЛКСМ и прочие аббревиатуры.
          Именно туда и пошли - в ж, в 1990е.
          Мне непонятно откуда взялись эти "вы" победившие республики?
      3. -1
        19 июня 2026 14:25
        Цитата: Виктор Сергеев
        фактическое прощение прибалтийских и укронацистов.

        Угу, "прощение" - их гоняли до 1957 в полный рост ещё...
      4. +3
        20 июня 2026 20:04
        Цитата: Виктор Сергеев
        Развал СССР начался не при Хрущеве, а при Сталине, или вернее при Ленине. Украинизация, создание национальных республик, право наций на самоопределение, фактическое прощение прибалтийских и укронацистов. Ну, а все сотальное это уже накат, по инерции, смена поколений и СССР разрушил сам себя, а Хрущев тут ни при чем, так, винтик в машине разрушения.

        Как пропаганда мозги человеку промыла, думал в врут, оказывается нет.
    2. 0
      20 июня 2026 20:03
      Цитата: север 2
      очевидная разница в эффективности сталинских комиссаров и политруков по сравнению с брежневскими замполитами в армии . Сталинские политруки то вон как людей в атаку на врага поднимали , а брежневские замполиты сдали при враге Горбачёве и армию и страну ...
      Что касается послевоенного СССР , то прекрасно помню , что после смерти Сталина при Хрущёве никто про Сталина похабных анекдотов не рассказывали . Казалось бы , вот Хрущёв разоблачил "тирана и мучителя " , "материала " для анекдотов про него полно ! А нет ! Люди сочиняли и рассказывали высмеивали Хрущёва , а не Сталина !!!Кстати и развал СССР начался именно при Хрущёве !
      Но главная заслуга Сталина есть заслуга собирателя русских земель в одно государство , т.е возвращение России в её имперское состояние ( СССР была Красная Империя ), в состояние, только при котором и может существовать Россия . Лишение России её имперского состояния в 1991 году , это самый страшный удар для России за всю её тысячелетнюю историю !!! И что в итоге сегодня имеем ???
      А имеем то , что 9 Мая на параде Победы нет даже портретов и стягов с изображением человека собравшего Россию в её имперское состояние что и позволило под его командованием выиграть ВОВ и спасти российскую Красную Империю СССР , зато имеем Ельцин-Центры , как официальные места поклонения разрушителю Красной Империи СССР , чтобы в итоге постепенно разорвать на части и тот ещё остаток территории и исконно русских земель , что у русских ещё осталось после Ельцина .

      Так при Сталине не было праздника 9 мая , это был обычный рабочий день. Это для справки для любителей праздников.
  8. -9
    19 июня 2026 07:55
    Правда, Германский рейх разобрался с Норвегией, Францией, Голландией, Бельгией и Англией явно раньше, чем надеялись в Москве. Была надежда, что схватка будет затяжной, по примеру Первой мировой войны.


    Глупая надежда от полного и незнания и непонимания истории ПМВ-затяжной война на западе была только потому, что Россия ударила с востока: и спасла францию.

    Сталин до последнего оттягивал войну, шёл на уступки, показывал готовность к компромиссу.

    ни на секунду он войну не оттянул-Гитлер и не планировал нападать на СССР до того, как решит вопросы в европе , поставв его в конце очереди.

    Гитлер должен был напасть первым, чтобы русские стали жертвой агрессии. Поэтому «Свободная Франция», Британия и США стали союзниками Советской России, «большевиков», которых ранее ненавидели. Это был удачный ход сталинского правительства

    какая же чушь-а до 22 июня гитлер, захвативший всю европу, агрессором... не считался?
    Если бы СССР в мая 1940 ударил в спину германии в польше-он стал бы....агрессором? Против кого?

    Антисоветская, либеральная историография обвиняет Сталина в том, что он «проспал» начало войны

    министр обороны СССР Жуков:
    Вследствие игнорирования со стороны Сталина явной угрозы нападения фашистской Германии на Советский Союз, наши Вооруженные Силы не были своевременно приведены в боевую готовность, к моменту удара противника не были развернуты и им не ставилась задача быть готовыми отразить готовящийся удар противника, чтобы, как говорил Сталин, "не спровоцировать немцев на войну".

    Неудачи первого периода войны Сталин объяснял тем, что фашистская Германия напала на Советский Союз внезапно. Это исторически неверно. Никакой внезапности нападения гитлеровских войск не было. О готовящемся нападении было известно, а внезапность была придумана Сталиным, чтобы оправдать свои просчеты в подготовке страны к обороне..

    Я не сомневаюсь в том, что если бы наши войска в западной приграничной зоне были приведены в полную боевую готовность, имели бы правильное построение и четкие задачи по отражению удара противника немедленно с началом его нападения, - характер борьбы в первые часы и дни войны был бы иным и это сказалось бы на всем ее последующем ходе. Соотношение сил на театре военных действий, при надлежащей организации действий наших войск, позволяло по меньшей мере надежно сдерживать наступление противника.
    1. +8
      19 июня 2026 09:43
      Цитата: Ольгович
      от полного и незнания и непонимания истории ПМВ-затяжной война на западе была только потому, что Россия ударила с востока: и спасла францию.

      . Ольгович Ну нельзя постоянно жить с выключенным мозгом, ну обложились вы "Огоньком" горбачевских времен, и постоянно выдаете тухлую информацию.
      Опыт первой мировой как раз подсказывает, что война будет долгоиграющей. Это первое. Теория глубоких операций- На тот момент, только теория. Это второе. Удар РИ в ПМВ по В. Пруссии только позволил выиграть время Франции и Британии. А сколько времени была "странная" война? И. что не хватало времени перестроить две самых мощных экономик планеты, на военный лад. Важнейшее стратегическое направление прикрыто -Линия Мажино. Что надо еще?
      А. воевать они не хотели. Так об этом Сталин и знал.
      Более того была опасность, сговора Германии с Польшей. Да Британия и Франция всячески оттягивали ее от Германии, обещая невиданную помощь. А те вообще считали, что с этой помощью справятся с Германией в одиночку (довоенная Польша была побольше, чем теперешняя).
      Да и Франция с Британией постоянно вели непрозрачные переговоры с Германией.
      Хотя это не вам, Там у вас голове все уже железобетонно.
      Цитата: Ольгович
      ни на секунду он войну не оттянул-Гитлер

      Оттянул, еще не известно, как западные ребята договорятся с Германией. А сдавать, они могут сходу, даже тем кому обещали (Чехословакия). Да они и Гитлера кинули (ну после визита Гесса).
      Цитата: Ольгович
      Никакой внезапности нападения гитлеровских войск не было. О готовящемся нападении было известно, а внезапность была придумана Сталиным, чтобы оправдать свои просчеты в подготовке страны к обороне..

      Ха, что только человек не придумает, что бы скинуть с себя ответственность. Ну ладно, приграничные сражения проиграли, но был второй оперативный эшелон, (да и первом не все торчали на границе), второй стратегический. Да и Кирпонос с 12 июня самостоятельно начал развертывание, и никто к стенке его не поставил.
      А, так ты как начальник ГШ сжег самые подготовленные МК, и выбил все БТ войска. Ну виноват Сталин. А до этого устроил их реформу, начал строить 30 МК с мутной ОШС. Этим выбив из армий танковые дивизии и ТБр. И устроил организационный бардак на лето. Перенеси на осень, уже не те последствия. И кто этим руководил? Случайным образом оказывается начальник ГШ.
      Цитата: Ольгович
      позволяло по меньшей мере надежно сдерживать наступление противника.

      Ну и как там второй оперативны и второй стратегический сдерживал (уже не было неожиданности) сдерживал, под его чутким руководством. Гнилым всегда был Жуков как человек. Хотя отдадим должное, как полководец был неплохой (быстро учился, решительный, и не боялся применять новые приемы).
      1. -7
        19 июня 2026 13:36
        Цитата: chenia
        Ольгович Ну нельзя постоянно жить с выключенным мозгом

        вы же живете. lol

        Даже пишете что-то.
        Цитата: chenia
        Опыт первой мировой как раз подсказывает, что война будет долгоиграющей

        при ударе РОССИИ-когда дойдет? Франция спасена и взяла всю тяжесть на себя.

        сталин поздравлял гитоера с победой над францией и взял всю вмв на себя.
        Цитата: chenia
        Оттянул, еще не известно

        представьте документы гитлера о планах нападения на ссср в 1939 и 40 гг и как сталин их ...оттянул. lol
        Цитата: chenia
        Ха, что только человек не придумает, что бы скинуть с себя ответственность.

        отвечает лучший друг физкультурников, громивший армию и державший маршалами ворошиловых с 2 классами образования.

        Жуков НГШ был совсем ничего
        Цитата: chenia
        Ну и как там второй оперативны и второй стратегический сдерживал (уже не было неожиданности) сдерживал, под его чутким руководством

        Ельня, Ленинрад, Москва-их Жуков отстоял
        Цитата: chenia
        Гнилым всегда был Жуков как человек

        лучший из гнилья окружащих Сталина.
        1. +1
          20 июня 2026 08:43
          Цитата: Ольгович
          вы же живете

          Живу, и иногда могу расслабится и отключить мозг у себя, и даже у другого (в прошлом КМС по боксу). Но вам это не грозит, мозг как орган у вас отсутствует. Есть спинной который помогает рефлекторно перепечатывать статьи из "Огонька" времен перестройки.
          Цитата: Ольгович
          Франция спасена и взяла всю тяжесть на себя.

          То есть, более 8 месяцев не хватило двум супердержавам подготовится и взять всю тяжесть на себя. Кстати , эта пауза показала, как была не готова Германия к войне, и если бы войска постоянной готовности Франции ударили бы по промышленным районам Германии, то Германия посыпалась.
          Цитата: Ольгович
          представьте документы гитлера о планах нападения на ссср в 1939 и 40 гг и как сталин их ...оттянул.

          Такой вопрос, это и есть следствие вашей проблемы, отсутствие органы способного думать.
          Чудак, немцы чем были заняты, все это время? А как чуток свободнее стали так сразу ""Барбаросса" и Гесс в Англии.
          Цитата: Ольгович
          Ельня, Ленинрад, Москва-их Жуков отстоял

          ОЙ, штафирка. Поясняю как начальник ГШ. А полководческие таланты, я его не оспаривал. А человеческие качества другое. То, что вы не понимаете мною написанное, то проблема (см.выше).
          Цитата: Ольгович
          лучший из гнилья окружащих Сталина.

          Ну не в пример блевотины в окружении Николашки. Сталинские генералы уже через 6 месяцев обломали немцев со всей Европой у Ростова и Москвы. А через 1,5 года сломали их военную машину, при этом почти в одиночку. По ЛЛ получили только 4% помощи (да и то Андерс спер половину ЛЛ 1942 г- кстати такие союзнички маячили), своя промышленность вытянула).
          А в лапотной РИ чем дальше, тем хреновие было, Ну австрийскую солянку еще могли слегка погнать. Но как только появлялись немцы, откат.
          Ладно, вы же все равно не поймете.
          1. -3
            21 июня 2026 07:52
            Цитата: chenia
            могу отключить мозг у себя, и даже у другого (в прошлом КМС по боксу). Но вам это не грозит

            заметил , включить не можете, хотя после тысяч микросотряскеий мозга у боксеора.....
            Цитата: chenia
            То есть

            все неготовы
            Цитата: chenia
            Чудак, немцы чем были заняты, все это время? А как чуток свободнее стали так сразу ""Барбаросса" и Гесс в Англии

            чудак, так и и я об этом-ничего Стаолин не оттянул, а смирно ждал своей очереди
            Цитата: chenia
            Поясняю как начальник ГШ

            он уже не был НГШ, знаток
            Цитата: chenia
            Ну не в пример блевотины в окружении Николашки

            до блевотины уровня Генеральных комиссаровв госбезопасности, членов цк педерастов ежовых и пр им далеко
            Цитата: chenia
            . Сталинские генералы уже через 6 месяцев

            оказались под осквой
            Цитата: chenia
            По ЛЛ получили

            пполучили продовольствие для 10 млн армии на 4 года и все равно умирали люди в тылу.. Без еды ЛЛ сколько млн умерло бы?

            "Лапотная же Россия такого и в помине не имела и кормила свой народ
            1. 0
              25 июня 2026 06:29
              Цитата: Ольгович
              Лапотная же Россия такого и в помине не имела и кормила свой народ

              Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу.
              //Меньшиков М. О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г.


              Теперь (1906–7 год) в голодающих местностях отцы продают дочерей торговцам живого товара. Прогресс русского голода очевидный.
              // В. Г. Короленко

              оказались под осквой
              Александр Первый вообще сжёг Москву. Вместе с ранеными русскими солдатами, которых "позабыли" вывезти.
      2. +2
        20 июня 2026 20:13
        У вас есть документальное подтверждение, что Жуков, Ставка и прочие могли сами ,без согласования со Сталиным принимать решения?
        1. 0
          20 июня 2026 21:48
          Цитата: Etwas
          что Жуков, Ставка

          Наиболее важные вопросы, однозначно. Рабочие естественно сами решали. Начальник ГШ к структуре ВС имеет прямое отношение, а вот Сталин вторым планом(как его убедят военные) ибо там уже появляются производственные проблемы заполнение этих штатов людьми и техникой. И решать не только ГШ, но и МО не способны без Сталина и других наркомов. А Ставка причем? Война еще не началась.
          Цитата: Etwas
          и прочие могли сами ,без согласования со Сталиным принимать решения?

          Прочие, это когда старшина запрашивает у Сталина разрешение вести роту в столовую.
          Не приписывайте Сталину глупости, которые понаделал генералитет РККА (это я как военный (в прошлом) говорю).
  9. +3
    19 июня 2026 07:59
    Нынешние не чета Сталину.
    1. -4
      19 июня 2026 14:38
      Цитата: Million
      Нынешние не чета Сталину.

      Само собой - нынешние генералов способных отступать до Волги (имея 3 кратное превосходство в танках и 2 кратное в ВВС) не держат
  10. -7
    19 июня 2026 07:59
    Сталин конечно гениальный руководитель, но... именно он заложил основу для развала СССР в будущем. Ошибки Сталина и Ленина, развалившие СССР, аукаются до сих пор: создание национальных республик, усиленная украинизация, либеральное отношение к предателям прибалтам и упашникам, тупые советские Конституции с правом наций на самоопределение.
    1. 0
      19 июня 2026 08:11
      Цитата: Виктор Сергеев
      Сталин конечно гениальный руководитель

      Да,можно согласиться,он гениально уничтожал всю свою так называемую элиту,которая от нынешней,кстати,не сильно отличается.
      Сразу после смерти Сталина,страна пошла под откос,недобитая элита была крайне жадной,трусоватой и глупой.
    2. +1
      19 июня 2026 09:13
      Цитата: Виктор Сергеев
      создание национальных республик, усиленная украинизация, либеральное отношение к предателям прибалтам и упашникам

      национальный вопрос он пересмотрел в конце, да небыло уже времени на корректировки... упашники же все отправились сосны на спички пилить, хрущев их, как жертв репрессий, выпустил наружу и не только...
      1. 0
        19 июня 2026 21:13
        И что Сталин пересмотрел в национальном вопросе в конце своего правления? Можете назвать работу, выступление его по этой тематике в послевоенный период? Кстати,первые амнистии для бандеровцев и прибалтийских коллаборационистов были при Сталине.
    3. +6
      19 июня 2026 13:38
      "Сталин конечно гениальный руководитель, но... именно он заложил основу для развала СССР в будущем."
      Одному знакомому остался в наследство дом построенный в 60 его отцом, он в нём живёт, но постоянно плачется то отец плохо сделал, а то построил не так. Но за всё время жизни в доме он в нём, как говориться и гвоздя не забил, и это не фигурально, а буквально. Если что не так можно изменить, изменили же и пенсионный возраст, и президентские сроки, Конституция СССР с правом на труд и на жильё, бесплатное образование и медицину.? Ну уж если это считать верхом тупости, то о чём с вами можно серьёзно говорить?
      1. -2
        20 июня 2026 20:55
        Цитата: сергей фонов
        "Сталин конечно гениальный руководитель, но... именно он заложил основу для развала СССР в будущем."
        Одному знакомому остался в наследство дом построенный в 60 его отцом, он в нём живёт, но постоянно плачется то отец плохо сделал, а то построил не так. Но за всё время жизни в доме он в нём, как говориться и гвоздя не забил, и это не фигурально, а буквально. Если что не так можно изменить, изменили же и пенсионный возраст, и президентские сроки, Конституция СССР с правом на труд и на жильё, бесплатное образование и медицину.? Ну уж если это считать верхом тупости, то о чём с вами можно серьёзно говорить?

        Напомните сколько лет давали за опоздание на работу минут на 15. Право на труд говорите, обязанность, ибо статью за тунеядство не отменяли. а в колхозах даже работникам паспорта не давали, чтобы от счастья не убежали. Образование говорите, а Сталин то тут причем : 9 ноября 1917 года совместным декретом ВЦИК и СНК была учреждена Государственная комиссия по просвещению, на которую возлагалась задача руководить всей системой народного образования и культуры.
        16 октября 1918 года ВЦИК принял положение «О единой трудовой школе РСФСР», которое вводило бесплатное и совместное обучение детей школьного возраста.
        26 декабря 1919 года был подписан декрет о ликвидации безграмотности среди населения: всё население страны в возрасте от 8 до 50 лет, не умевшее читать или писать, обязывалось обучаться грамоте на родном или русском языке.
        1. +2
          20 июня 2026 22:08
          Не хотел отвечать, потом передумал, постараюсь коротко.
          "Образование говорите, А Сталин то тут причём ..."
          Действительно , при Сталине было и платное образование, но жизнь менялась, я из деревни, и паспорт получил, и Университет закончил бесплатно, мне 75 лет. В наше время смогли и пенсионный возраст увеличить, и президентские сроки. Это не критика, а констатация фактов, а вот что нет рабочих мест для пожилых людей это уже критика, как и то что пожилых на работу не берут.
          "Всё население страны в возрасте от 8 до 50 лет, не умевшее читать или писать, обязывалось обучаться грамоте на родном или русском языке."
          Прежде чем обязать нужно было подготовить учителей, у нас много национальных проектов приняли, но какова их судьба? Незавидная, деньги исчезли, а проекты так и остались невыполненными. Сталин же поставленные задачи в основном выполнял, в то время, когда нефть и газ за границу в таком количестве не продавали.
  11. 0
    19 июня 2026 09:10
    Узнай Самсонова с первых трёх абзацев laughing
    Сначала:
    Сталин до последнего маневрировал, хитрил, искал возможность избежать прямого участия в большой войне.

    И вдруг:
    Сталин переиграл французов и британцев. Он потребовал от них полноценного военного союза. Разрешения на транзит войск и военных материалов через союзные им страны, Польшу и Румынию.Западники на это не пошли,
    И куда же он собирался осуществить транзит войск и военных материалов, если не секрет?
    И для чего? На отдых в одну из европейских стран? laughing
  12. +4
    19 июня 2026 09:56
    Есть понятие ленинизм - это идеология.
    Есть понятие сталинизм - это эпоха.
    Появилось понятие путинизм - это форма государственного управления - "делать вид что ничего не происходит, и ждать когда само рассосётся".
    1. -1
      20 июня 2026 20:59
      Цитата: Холостой_пистон
      Есть понятие ленинизм - это идеология.
      Есть понятие сталинизм - это эпоха.
      Появилось понятие путинизм - это форма государственного управления - "делать вид что ничего не происходит, и ждать когда само рассосётся".

      Уважаемый, первая заповедь студента, не говори на экзамене слова, смысл которых не понимаешь -идеология, эпоха, форма государственного правления.
  13. -7
    19 июня 2026 10:05
    У Валентина Пикуля в книге Барбаросса описан интересный факт : после начала войны Сталин пытался договориться с Гитлером по поводу Бреста-2, то есть передаче Германии Прибалтики , Украины и Белоруссии в обмен на мир. На это косвенно указывает то, что 10 дней после начала войны о Сталине ничего было не известно.
    1. +7
      19 июня 2026 10:24
      Тоже мне источник исторических знаний роман Пикуля,ну не смешите народ.
    2. +2
      19 июня 2026 10:42
      Тут важно. когда он начал писать этот роман. И даже незаконченный когда его опубликовали. Это были времена. когда про СССР можно было писать любую фэнтези.
      1. +1
        19 июня 2026 14:43
        Цитата: Гардамир
        Тут важно. когда он начал писать этот роман. И даже незаконченный когда его опубликовали. Это были времена. когда про СССР можно было писать любую фэнтези.

        Вы АБСОЛЮТНО правы - написан 1988-1990 год.Уже можно было писать что Сталин с Гитлером бухали и любили баб в сауне...
    3. -1
      19 июня 2026 14:40
      Цитата: pavel.tipin
      У Валентина Пикуля в книге Барбаросса описан интересный факт

      Пикуль даже в том что знал - брехал как сивый мерин, а уж про то чего не знал.......
    4. 0
      20 июня 2026 20:40
      Цитата: pavel.tipin
      У Валентина Пикуля в книге Барбаросса описан интересный факт : после начала войны Сталин пытался договориться с Гитлером по поводу Бреста-2, то есть передаче Германии Прибалтики , Украины и Белоруссии в обмен на мир. На это косвенно указывает то, что 10 дней после начала войны о Сталине ничего было не известно.

      Могу предположить, что тоже самое написал Нострадамус.
      1. -1
        21 июня 2026 11:21
        В отличие от Нострадамуса Пикуль во времена перестройки работал в архивах, которые тогда были открыты.
  14. +2
    19 июня 2026 10:35
    Цитата: pavel.tipin
    На это косвенно указывает то, что 10 дней после начала войны о Сталине ничего было не известно.
    Это начитавшимся сказок от пикулей и солониных не было известно.
  15. -1
    19 июня 2026 10:50
    Насчет "не поддаваться на провокации".
    Как Вы думаете, если бы немцам удалось убедить тех же американцев в "справедливости" Великой Отечественной, на этой волне замириться с англичанами (полет Гесса не?) куда бы пошел ленд-лиз?
    Напоминаю, что в Америки были сильные прогерманские настроения.
    Насчет сроков. Оптимальное время нападение - май, начало июня чтобы успеть до осенней распутицы. Гитлер неоднократно переносил сроки нападения, и верить очередной дате причем за пределами оптимальных сроков начала войны...
    1. 0
      20 июня 2026 21:02
      Цитата: Не_боец
      Насчет "не поддаваться на провокации".
      Как Вы думаете, если бы немцам удалось убедить тех же американцев в "справедливости" Великой Отечественной, на этой волне замириться с англичанами (полет Гесса не?) куда бы пошел ленд-лиз?
      Напоминаю, что в Америки были сильные прогерманские настроения.
      Насчет сроков. Оптимальное время нападение - май, начало июня чтобы успеть до осенней распутицы. Гитлер неоднократно переносил сроки нападения, и верить очередной дате причем за пределами оптимальных сроков начала войны...

      Попробуйте начать с вопросов, причина войны, а война как следствие, только пожалуйста не пишите чушь, что основное это борьба в большевизмом.
    2. +1
      21 июня 2026 13:21
      Цитата: Не_боец
      Как Вы думаете, если бы немцам удалось убедить тех же американцев в "справедливости" Великой Отечественной, на этой волне замириться с англичанами (полет Гесса не?) куда бы пошел ленд-лиз?


      Это невозможно. США хотели своего контроля над Европой, а через европейские метрополии (европейские державы имели большую часть мира в качестве своих колоний), хотели контролировать практически весь мир. Прогерманские настроения в США? Янки просто хотели использовать Рейх как свой "ледокол", а потом утопить и его. Немцы вроде и замирились с бриттами в Мюнхене, но надолго хватило такого замирения? Бритты тоже понимали, что имеют слишком много (в качестве колоний), чтобы Гитлер рано или поздно не посягнул на их колониальные богатства. Так что никакого иного расклада, чем был в реальной ВМВ быть и не могло.
  16. +6
    19 июня 2026 12:47
    И.В.Сталин - величайший из руководителей Союза ССР, сумевший за ДВЕ пятилетки, всего за 10 годов (!) поднять государство из разрухи в условиях не чета нонешней политэкономической блокады РФ, вывести экономику на второе место в мире опосля США, решить набившую оскомину проблему инфляции и стабильности дензнака которую нонешние власти РФ не могут решить ужо как три десятилетия, импортозамещения и технологической независимости, создать новые на тот период отрасли, побороть безграмотность, возродить и вывести на передовые рубежи науку, обуть, одеть, накормить, одержать победу в войне с фашистской неметчиной и разгромить миллионную японскую квантунскую армию в помощь союзникам на дальнем востоке. Создал мощный экономический фундамент на котором Союз ССР просуществовал ещё тридцать с лишним годов опосля его смерти покуда ельцын и его банда не развалили гособразование.
    1. +3
      19 июня 2026 12:56
      А скоко гособразований по всему миру вдохновил к переходу в лагерь социализма, который каждый понимал по своему но тем не менее, А кого в мире вдохновил пример РФ, абсолютно никого и это показательно.
  17. +2
    19 июня 2026 13:46
    Недоучившийся семинарист Иосиф Виссарионович был одним из немногих русских правителей, которые понимали, что это не наша война. Что русских снова пытаются втянуть в бойню, использовать как «пушечное мясо», снова стравив с немцами и японцами. Что Россию хотят использовать, заставить воевать за чужие интересы, за интересы Британии и США

    Переучившийся на капиталиста, глобалиста и либерала гэбист Владимир Владимирович так же всё прекрасно понимал, но продолжил курс предателей Горбачёва и Ельцина. Итог: Россию продолжают использовать в интересах Британии и США.
    1. +1
      20 июня 2026 21:07
      Цитата: AlexSam
      Недоучившийся семинарист Иосиф Виссарионович был одним из немногих русских правителей, которые понимали, что это не наша война. Что русских снова пытаются втянуть в бойню, использовать как «пушечное мясо», снова стравив с немцами и японцами. Что Россию хотят использовать, заставить воевать за чужие интересы, за интересы Британии и США

      Переучившийся на капиталиста, глобалиста и либерала гэбист Владимир Владимирович так же всё прекрасно понимал, но продолжил курс предателей Горбачёва и Ельцина. Итог: Россию продолжают использовать в интересах Британии и США.

      Может он заложник уже ранее сложившийся модели капитализма или вы считаете, что он должен был провести новую революцию, опираясь на кого, если судить по комментариям здесь, то это проблематично, ни разу не встречал комментария, что кто-то продал яхту, дворец и т.д. и все перевел в фонд обороны, чтобы его коллеги там все украли..))
      1. +1
        21 июня 2026 02:43
        Тогда о чём мы тут мечтаем? Раз он заложник и ему не удалось бы (или не удалось, или не разрешили (не позволили оттуда)), то всё закончится так, как запланировали Лондон с Ватиканом, отчасти Вашингтон: Россия и православный русский народ прекратит своё существование. Нового Сталина уже не будет, его банально не пустят во власть, либеральная вертикаль от Кремля до региональных райцентров успешно выстроена. Сдаст постепенно всё Западу и всё. Или будет как-то иначе?
  18. +2
    19 июня 2026 15:57
    Имхо, подмены какието.
    Какая война на 2 фронта?

    К моменту нападения на СССР Германтя уже отказалась от попытки высадки в британию. Флот слаб. Авиация свелась вничью.
    И это при том, что Бриты опоздывали с перевооружением, и у них небыло сногого нужного.

    А к войне все были "неготовы" на 100%. И у всех был какой-никакой опыт.
    Просто у когото он проявил себя сильнее.
    1. 0
      20 июня 2026 21:09
      Цитата: Макс1995
      Имхо, подмены какието.
      Какая война на 2 фронта?

      К моменту нападения на СССР Германтя уже отказалась от попытки высадки в британию. Флот слаб. Авиация свелась вничью.
      И это при том, что Бриты опоздывали с перевооружением, и у них небыло сногого нужного.

      А к войне все были "неготовы" на 100%. И у всех был какой-никакой опыт.
      Просто у когото он проявил себя сильнее.

      Вопрос прежний - причины войны.
      1. 0
        20 июня 2026 22:05
        Причины одни часто. Империализм.
        Как пример сейчас: подавай либо контроль (США и т.д.) либо территории и контроль (Венесуэлла, Китай, Израиль и ....)
        1. 0
          22 июня 2026 06:52
          Цитата: Макс1995
          Причины одни часто. Империализм.
          Как пример сейчас: подавай либо контроль (США и т.д.) либо территории и контроль (Венесуэлла, Китай, Израиль и ....)

          Империализм говорите, тогда можно добавить, что люди не совершенны и много еще чего, но проблема в другом, были вполне реальные осязаемые причины, возникшие из вполне реальных событий. В одном из постов здесь выложенных, прописаны цели войны, указания причин не вижу. А как следствие вы не понимаете, почему не Англия , а Союз был выбран. В истории нет сослагательного наклонения, это довольно точная наука, если вы знаете реальные события, то поймете и последствия. Вывод прост , надо учить историю своей страны.
          1. 0
            22 июня 2026 09:35
            Причины войны дотошно раскладывали еще в СССР в школе...
            и одним словом - Империализм.

            И всегда можно повторить ,уж образовательных роликов, статей, учебников полно и сейчас...
            И про Англию , и про Союз там было....
            Уж не знаю, зачем Вам так писать провокационно.....
  19. 0
    19 июня 2026 17:47
    А ВВП, как лопух деревенский, верил, обманывался, снова и снова наступая на те же грабли и наконец вляпался в грамотно созданную ловушку
  20. -3
    19 июня 2026 23:08
    Можно восхвалять мудрость вождя народов, но ведущих генералов красной армии в 37г он пустил в расход. Кмк это основная причина больших потерь в 41г, некомпетентность командования и не готовность к войне. К экономической политике, индустриализации и пр. - вопросов нет, возможно единственный правильный вариант на тот момент.
    1. +2
      20 июня 2026 07:57
      Гитлер всю Европу нагнул блицкригом . и там не было репрессий военных. И грамотных генералов с большим боевым опытом там больше было. Часть потерь наверняка связана с сложившейся нехваткой ком состава. А вот сам вопрос репрессий, часть историков считает, что заговор военных имел место, как и заговор врачей.
    2. -3
      20 июня 2026 21:18
      Цитата: bob03
      Можно восхвалять мудрость вождя народов, но ведущих генералов красной армии в 37г он пустил в расход. Кмк это основная причина больших потерь в 41г, некомпетентность командования и не готовность к войне. К экономической политике, индустриализации и пр. - вопросов нет, возможно единственный правильный вариант на тот момент.

      Я вам больше скажу до 1942 включительно, он продолжал , фактически управляя войсками, расстреливать генералов ( стрелочников) , которые выполняли его приказы и как следствие последствия были плачевны. И это правильно , Сталин ошибаться не мог)) А указ "ни шагу назад" , но когда начали поступать сведения, что ретивые исполнители начали расстреливать массово, последовал классический для него указ о перегибах, кажется ранее и не однократно о перегибах он говорил, правда на другую тему.
  21. 0
    20 июня 2026 16:13
    Гитлер должен был напасть первым, чтобы русские стали жертвой агрессии.


    А в следующий раз всё вышло иначе, что дало повод нас называть агрессорами и оккупантами. Шахматная ошибка =(

    Гудериан и правда был разочарован тем, что Т-34 лучше чем Т-III Т-IV.
  22. +1
    20 июня 2026 20:37
    Цитата: Виктор Сергеев
    Сталин конечно гениальный руководитель, но... именно он заложил основу для развала СССР в будущем. Ошибки Сталина и Ленина, развалившие СССР, аукаются до сих пор: создание национальных республик, усиленная украинизация, либеральное отношение к предателям прибалтам и упашникам, тупые советские Конституции с правом наций на самоопределение.

    Будьте любезны, приведите цитаты Ленина, а так же информацию о боях на Украине 18-19 годов, напомню Красная (Она же российская армия брала и оставляла Киев четыре раза) ,это по вашему признание Лениным новых украинских правительств. Вы настолько ленивы, что не можете зайти в архивы и поработать с документами, туда не только профессионалов пускают.
  23. +1
    17 июля 2026 19:02
    «И.В.Сталину удалось поднять страну из разрухи, провести индустриализаци и с нуля создать целые отрасли, вывести экономику на второе место в мире, победить в самой кровопролитной войне, на десятилетия в перёд заложить фундамент атомной ракетной космической отрасли, благодаря которой Союз ССР просуществовал до госпереворота ельцына, а РФ существует и сегодня.