Действия фрегата «Адмирал Григорович» в Ла-Манше признаны законными

Российское Минобороны подтвердило инцидент с участием фрегата «Адмирал Григорович» и яхты под британским флагом, произошедший в проливе Ла-Манш. Об этом говорится в заявлении военного ведомства.

Согласно предоставленным данным, инцидент произошел сегодня, 16 июня, в 12:45. Экипаж российского фрегата обнаружил гражданскую парусную яхту Bright Future под британским флагом, следовавшую опасным курсом на сближение с кораблем. Попытки нашего фрегата выйти на связь на международном канале не увенчались успехом, яхта продолжала идти на сближение, не меняя курса.

Затем экипаж российского фрегата подал звуковые сигналы и осуществил пуск сигнальных ракет. Яхта опять не отреагировала и не изменила курс. При сокращении дистанции до 150 метров было принято решение произвести предупредительную стрельбу по курсу британской яхты из стрелкового оружия. После нескольких выстрелов британцы резко поменяли курс и начали удаляться от российского фрегата.

Как подчеркнули в военном ведомстве, экипаж фрегата действовал в строгом соответствии с международными правилами судоходства, предотвратив инцидент.

Comments

[vadson]

либо обдолбанные либо бессмертных корчили из себя

[Федор Соколов]

Англичане мастера провокаций, им удалось организовать 2 мировые войны и обе против России.

[Shurik70]

Как будто оправдываются.
Надо не заявлять, что "экипаж действовал по правилам", а сказать "за решительные действия экипаж премирован в размере месячного оклада".

[topol717]

Цитата: Shurik70

"за решительные действия экипаж премирован в размере месячного оклада".

Лучше наказать за то что так и не смогли попасть по яхте.

[Shurik70]

Всё они верно сделали. Как часовому положено.
Сначала "Стой, кто идёт".
Не остановился - предупредительный выстрел.
Не понял - стрелять на поражение.
Тут дошли до предупредительного выстрела.

[ettore]

Цитата: Shurik70

Сначала "Стой, кто идёт".
Не остановился - предупредительный выстрел.
Не понял - стрелять на поражение.
Тут дошли до предупредительного выстрела

Лучше сначала выстелить, перезарядить, снова выстрелить, перезарядить и только потом говорить -"Стой, кто идёт".

[nik-mazur]

Цитата: ettore

Лучше сначала выстелить, перезарядить, снова выстрелить

И получить восемь лет за предумышленное убийство, после того, как судебно-медицинская экспертиза определит, что смертельная пуля была первой.

[guest]

Цитата: nik-mazur

после того, как судебно-медицинская экспертиза определит, что смертельная пуля была первой

А кто эту экспертизу проводить будет? После нападения этих (нецензурная лексика) на наш танкер, знаю сейчас напишете не наш он был, любое применение силы против этих пиратов было бы оправданным.

[nik-mazur]

Цитата: guest

А кто эту экспертизу проводить будет

Обычно этим судмедэксперты занимаются в рамках следственных мероприятий. Или вы думаете, что можно наделать трупов, которые никому не интересны?

[guest]

Цитата: nik-mazur

Обычно этим судмедэксперты занимаются

Какие судмедэксперты и главное от куда они?

[nik-mazur]

Цитата: guest

Какие судмедэксперты

В примере с караулом, из местного УВД, где будет заведено уголовное дело по факту насильственной смерти.
А вот про морские реалии таких тонкостей не знаю. Возможно те, под чьим флагом ходит судно. Возможно зависит от территориальной юрисдикции – в случае с Ла-Маншем это либо Британия, либо Франция. А возможно, какая-то специальная международная служба есть, которая занимается подобными инцидентами на море. Полюбопытствуйте у камрада Тралфлота – он наверняка в курсе.
Но абсолютно точно, что в случае трупов, ни они сами, ни обстоятельства их появления не останутся не расследованными.

[guest]

Цитата: nik-mazur

в случае с Ла-Маншем это либо Британия, либо Франция.

А нас как это касается, что какие то гейропейцы там себе придумают?

[nik-mazur]

Цитата: guest

А нас как это касается, что какие то гейропейцы там себе придумают

Ну, мы же не на другой планете живём. Вот, скажем, какие-то гейропейцы придумали помогать Украине, а против России ввести стопитсяот санкций, и нас это очень даже коснулось.

[guest]

Ну то, что гейропейцы вообще то все конченые русофобы не является большим секретом и они уже в течении веков пытаются нас уничтожить. Вот только с нашими действиями это никак на самом деле не связано, хоть они иногда и пытаются привести какие то наши действия для оправдания их русофобии.

[nik-mazur]

Цитата: guest

то, что гейропейцы вообще то все конченые русофобы не является большим секретом и они уже в течении веков пытаются нас уничтожить

Вообще-то, нет.

[guest]

Цитата: nik-mazur

Вообще-то, нет.

Что нет?

[nik-mazur]

Цитата: guest

Что нет

Европейцы не обязательно конченые русофобы, не обязательно русофобы и далеко не всегда стремились уничтожить нас, а тем более именно нас.
Если посмотреть на историю войн, то европейцы (впрочем, не только они) на протяжении веков ненавидели всех вокруг, воевали со всеми подряд, и всех пытались если не уничтожить, то подчинить. Россия в этом отношении не является особенной.

[свой1970]

Цитата: guest

После нападения этих (нецензурная лексика) на наш танкер, знаю сейчас напишете не наш он был, любое применение силы против этих пиратов было бы оправданным.

После нападения этих (нецензурная лексика - Тайвань) на наш танкер "Туапсе", знаю сейчас напишете - наш он был, любое применение силы против этих пиратов было бы оправданным. Но СССР ПОЧЕМУ-ТО тихо отмолчался.....

[guest]

Цитата: свой1970

После нападения этих (нецензурная лексика - Тайвань) на наш танкер "Туапсе", знаю сейчас напишете - наш он был, любое применение силы против этих пиратов было бы оправданным. Но СССР ПОЧЕМУ-ТО тихо отмолчался.....

Что Вы этим хотели сказать? На что намёк?

[свой1970]

Цитата: guest

Цитата: свой1970

После нападения этих (нецензурная лексика - Тайвань) на наш танкер "Туапсе", знаю сейчас напишете - наш он был, любое применение силы против этих пиратов было бы оправданным. Но СССР ПОЧЕМУ-ТО тихо отмолчался.....

Что Вы этим хотели сказать? На что намёк?

Намек? ! констатация факта - был захвачен пиратски ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ( не олигархов капитализдов - свой собственный!!!!) танкер "Туапсе".
СССР - БЕЗ применения столь обожаемой вами-

Цитата: guest

любое применение силы против этих пиратов

долгом тщательно мялся перед рисованием красных линий( по рецептам РФ).
Ни тебе ЯО по Тайваню,ни потопления какой нибудь баржи....
Нарисовали Кукрыниксы карикатуру "Тайваньская погремушка" и все, СССР этим применением "любой силы" ограничилось..

З.ы
Евреи бы за 34 года сидения в плену своих моряков - бомбили бы Тайвань раз в день, причем не прицельно...
Ну то евреи - в СССР "Отряд не заметил потери бойца и "Яблочко "- песню допел до конца"(с)- бойцов много- бабы нарожают....

[guest]

Когда же это было? Серьёзно, никогда про такой случай не слышал.

[свой1970]

Цитата: guest

Когда же это было? Серьёзно, никогда про такой случай не слышал.

Ну да, ну да..
Про арест Аргентиной охапки ( около 30 штук) траулеров СССР не слыхали?
Про арест судов Ганой не слышали?
Про Эклипс и ещё 3 научника, не?
Про ОДИНОЧНЫЕ аресты судов СССР вспоминать даже не интересно - около 70 случаев за послевоенный период.

[guest]

Ну я Вас спросил, когда это было, может год(ы) назовёте?

[свой1970]

Цитата: guest

Ну я Вас спросил, когда это было, может год(ы) назовёте?

А докладную записку вам не подготовить?
Сами, сами- раз не знали

Цитата: guest

Серьёзно, никогда про такой случай не слышал.

[Asper_Daffy]

Цитата: guest

я Вас спросил, когда это было

25 июня 1954 года.

Не поделитесь информацией, за что нынче в гугле банят? За поиск сайтов для взрослых или за "экстремистские материалы"?

[guest]

Цитата: Asper_Daffy

25 июня 1954 года.

Ну меня тогда ещё и в планировании не было.

[Asper_Daffy]

Цитата: свой1970

СССР ПОЧЕМУ-ТО тихо отмолчался.....

И? А что сделали США, когда корейцы захватили их военный корабль (USS Pueblo) в нейтральных водах?

Подсказка: они извинились за ошибку в навигации и заход в территориальные воды, чтобы вернуть экипаж. Вернули. А корабль до сих пор в Корее музеем работает.

Как-то так.

[свой1970]

Цитата: Asper_Daffy

Цитата: свой1970

СССР ПОЧЕМУ-ТО тихо отмолчался.....

И? А что сделали США, когда корейцы захватили их военный корабль (USS Pueblo) в нейтральных водах?

Подсказка: они извинились за ошибку в навигации и заход в территориальные воды, чтобы вернуть экипаж. Вернули. А корабль до сих пор в Корее музеем работает.

Как-то так.

На Корее они уже обожглись - поэтому решили не " повторять".
То что СССР не стал связываться с Тайванем из-за США - тоже понятно.

[ettore]

Цитата: nik-mazur

судебно-медицинская экспертиза определит, что смертельная пуля была первой.

Как? Как определит очерёдность выстрела по цели и команды " Стой кто идёт"?

[ettore]

Цитата: nik-mazur

судебно-медицинская экспертиза определит, что смертельная пуля была первой.

Как? Как определит очерёдность выстрела по цели и команды " Стой кто идёт"?
И лучше получить 8 лет чем лежать в могилке.

[nik-mazur]

Цитата: ettore

Как определит очерёдность выстрела по цели и команды " Стой кто идёт"

Была или нет устная команда «Стой!» определить невозможно. А что касается пули, то первая чистая, вторая со следами нагара после первого выстрела.
А вы думаете, просто так, что ли, перед караулом в обязательном порядке чистят оружие?

Цитата: ettore

лучше получить 8 лет чем лежать в могилке

В принципе, по Уставу стрелять без предупреждения можно, но только при явном нападении на пост. Однако, это тоже доказывать придётся.

[ettore]

Цитата: nik-mazur

В принципе, по Уставу стрелять без предупреждения можно, но только при явном нападении на пост. Однако, это тоже доказывать придётся.

Часовой скажет, я оценил ситуацию как явное нападение, вот как следователь опровергнет?
Если часового обвинять в неправомерности применения оружия то другие тогда перестанут защищать объект. У нас часовой всегда был прав. Когда у нас на часового натравливали собак, сами при этом были без оружия, то это расценивать как явное нападение или выгул собаки, но она не послушалась?

[nik-mazur]

Цитата: ettore

Часовой скажет, я оценил ситуацию как явное нападение, вот как следователь опровергнет

Если скучные следственные действия покажут, что пострадавший был безобидным местным жителем, без порочащих связей, без склонности к насилию, без намерений, без оружия, то часовой может сколько угодно рассказывать, как на него нападали.

Цитата: ettore

Первая может и мимо пройти, а вторая в цель, как в моей "инструкции"

Вообще-то, ваша «инструкция» предполагает, что стрельба на поражение ведётся без предупреждения с первого выстрела.
Если же вы предлагаете, не предупреждая, делать выстрел в воздух, а потом на поражение, то нарушитель может попытаться убежать после первого выстрела. И если второй выстрел попадёт в спину, то часовому поездка на зону обеспечена без долгих разговоров.
Помимо этого, часовой не может покинуть пост и проверить убил он предполагаемого нарушителя или нет. И если пострадавший выживет, то часовой будет иметь бледный вид. А добивать короткими очередями, что бы наверняка – это так себе вариант.
А ещё в таких случаях внезапно находятся свидетели, которых никто не заметил – парочка в кустах или мужики невдалеке на троих соображали.
Поэтому лучший вариант – делать всё строго по Уставу.

[свой1970]

Цитата: ettore

Цитата: nik-mazur

судебно-медицинская экспертиза определит, что смертельная пуля была первой.

Как? Как определит очерёдность выстрела по цели и команды " Стой кто идёт"?

Достаточно несложно - оружие чистят, первая пуля снимает частички масла, остатки сгорают.Вторая пуля идёт на сухую - только пороховой нагар.
Поэтому если в теле пуля с частичками сгоревшего масла - она первая и выстрела в воздух - не было.

[ettore]

Цитата: свой1970

Достаточно несложно - оружие чистят, первая пуля снимает частички масла, остатки сгорают.Вторая пуля идёт на сухую - только пороховой нагар.
Поэтому если в теле пуля с частичками сгоревшего масла - она первая и выстрела в воздух - не было.

Первая может и мимо пройти, а вторая в цель, как в моей "инструкции"

[свой1970]

Цитата: ettore

Цитата: свой1970

Достаточно несложно - оружие чистят, первая пуля снимает частички масла, остатки сгорают.Вторая пуля идёт на сухую - только пороховой нагар.
Поэтому если в теле пуля с частичками сгоревшего масла - она первая и выстрела в воздух - не было.

Первая может и мимо пройти, а вторая в цель, как в моей "инструкции"

И?
У нас в комендатуре прапорщик на посту расстрелял 2 обоймы, бросил пистолет и убежал.Шок был у человека - последний выстрел он сделал на расстоянии в 3 метра.
Ни попал ни одним патроном в человека.
Везучий дед- глухой и слепой да ещё и очки потерял - попался.
Вот в этом случае- может случиться и ваш вариант - но как показывает практика на рефлексах чаще попадают.

[Asper_Daffy]

Чаще всего Вы правы, но знаю один шикарный случай.

Дедок 80+ ветеран Афгана, причём "не повар". Залез к нему какой-то 23-летний торчок в квартиру. Дедок ему типа "пацан, вали отсюда", тот деда оттолкнул и давай прямо при нём шарить по всем нычкам. Дед дотянулся до дробовика, сделал предупредительный выстрел в грудь, а потом, через несколько секунд, второй предупредительный - в потолок.

На следствии он, конечно, "перепутал порядок выстрелов", бывает, память уже не та, а соседи подтвердили, что слышали два выстрела, да и потолок раздербанен ...

Так, представляете, удалось соскочить по необходимой обороне. Помогли гематомы от толчка утырка, нехилый комплект госнаград, инвалидность и биография "пострадавшего" торчка..

[nik-mazur]

Цитата: Asper_Daffy

Дед дотянулся до дробовика, сделал предупредительный выстрел в грудь

В жизни всякое бывает. Однако, квартира – не караул, а дробовик – не автомат, где, кстати, даже патроны специальные караульные.

[Сергей Ткач]

Это в стиле американцев. Сначала стреляют, потом смотрят.

[Сочи]

Стой! стреляю...
Стою...
Стреляю.

[Сергей Жихарев]

А чего только 2 мировые войны, вы бы сразу монголо-татар и печенегов бы добавили

[Михаил-Иванов]

Поражает текст новости, 150 метров...
При Союзе ее бы снесли и ещё кому нибудь добавили, а тут, видимо, Лавров рулил Григоровичем...

[свой1970]

Цитата: Михаил-Иванов

Поражает текст новости, 150 метров...
При Союзе ее бы снесли и ещё кому нибудь добавили, .

-
чем добавили по Тайваню за "Туапсе"? По Аргентине за 26 траулеров? По -прости Господи!!- Гане за арест наших судов?

[Правдодел]

Англичане мастера провокаций

Несколько лет тому назад был аналогичный случай в районе Крыма, где как раз фрегат англичанки пытался пролезть в наши территориальные воды. И тоже, предупреждали, свистели, призывали. И никакого толку, продолжал идти. И шел до тех пор, пока наши поперек курса не бахнули чем-то тяжелым. После этого англичанка резко сменила курс и начала удирать как ошпаренная. Тогда тоже никуда не попали... Англичанка удрала и все закончилось. После этого уже в наши воды не совалась.
Так, что, против англичанки и ее гадостей есть только одно средство: осиновый кол или хороший удар в ее поганую рожу! Только после этого она начинает что-то понимать... А так будет продолжать гадить и гадить....

[ВАМ]

Я думаю задумывалась провокация, если бы было столкновение даже небольшое В самый последний момент развернулись и царапнули бортом о борт. То подняли бы шум о не соблюдении Россией правил судоходства и Ла-Манш для них закрыть. А так повоняют конечно, но следов нет, пули утонули. Никто не пострадал, инцидент исчерпан, провокация не удалась. Не первая и не последняя.

[ростов-папа]

всё правильно сделал экипаж , вед это англичане , яхта запросто могла быть дроном камикадзе

[ser-pov]

Да нет. Су.ки использовали яхту как провокацию. Всё старо как мир. Что только добиваются? Трампампама благословение на войну с Россией пока g7 идёт? Смешно. Он благословит. Только дохнут будут еврод.ебилы.

[ser-pov]

Действия фрегата «Адмирал Григорович» в Ла-Манше признаны законными

Для нас они все законные. А мнение евро.гее.в ни какого для нас значения не имеет...

[vfwfr]

Может и спали...)
((екст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.))

[Капитан Пушкин]

Цитата: vfwfr

Может и спали...)

Легли вздремнуть, проходя Ламанш? Смелое решение - там движение как на московской кольцевой.

[vfwfr]

Ну на московской кольцевой хватает БМВистов и любителе спать во время движения на автопилоте теслы)) ( с. с иронией)
""Легли вздремнуть, проходя Ламанш? Смелое решение"" Н у вроде как (якобы пенсионеры) там.. ну мало ли... 1 к миллиону на случай... ( не пинать, уже в курсе про Ламанш ).

[Nexcom]

ну вот, я ж говорил - бритосы чего то удумали.
зы зря наши из стрелковки пальнули. надо было из чего посерьёзнее - тогда бы бритты не просто отвернули, а ещё бы и руками подгребали чтобы ход увеличить.

[Zoldat_A]

Как подчеркнули в военном ведомстве, экипаж фрегата действовал в строгом соответствии с международными правилами судоходства, предотвратив инцидент.

В нашем, заметьте, военном ведомстве.
Чувствую, как западные ведомства и СМИ со свистом набирают воздуху в лёгкие для визга о том, что мы практически чуть не начали Третью мировую войну.

[Кузнец 55]

На таких кораблях все разговоры и действия фиксируются .
Значит есть доказательства . Смогут ли убедить этим британцев , это конечно интересный вопрос .
А на яхте возможно памперс понадобился . И не один . На каждого члена экипажа .

[Zoldat_A]

Цитата: Кузнец 55

Смогут ли убедить этим британцев , это конечно интересный вопрос .

Вангую, что не смогут.
Это ж когда дело касается "злых русских" - тогда и "хайли-лайкли" доказательство.
А в этом случае - в прямой видимости берега всё произойдёт, всю британскую армию на берегу выстроить, все 75 тысяч - и то никто ничего не увидит и не услышит. "Врождённая беспочвенная неоправданная агрессия русских". Хайли-лайкли.

[Михаил-Иванов]

Исходя из здравого смысла, яхтой по фрегату никак. Но! Трубочисты ещё не на то способны..

[ser-pov]

что мы практически чуть не начали Третью мировую войну.

Они её уже начали. Пока просто не ощущаем.

[Zoldat_A]

Цитата: ser-pov

что мы практически чуть не начали Третью мировую войну.

Они её уже начали. Пока просто не ощущаем.

В свете западной пропаганды важно не то, что третья мировая война уже идёт. И не то. что они по уши в ней завязаны. И даже не то, что мы её ощущаем от наших НПЗ до Скабеевой в телевизоре.

Для западного визга важно то, что наш военный корабль напал на беззащитную британскую яхту и чуть не утопил её. А в случае затопления яхты весь британский флот кинулся бы мстить за неё. а там и всё НАТО подключилось, включая Америку с её стратегическим ядерным оружием.

Это я не просто чушь несу - это я набрасываю конспект западных новостных выпусков.
Это для нас глупость несусветная. Для них - вполне себе серьёзный анализ возможного развития событий.

[nik-mazur]

Цитата: Zoldat_A

в случае затопления яхты весь британский флот кинулся бы мстить за неё. а там и всё НАТО подключилось, включая Америку с её стратегическим ядерным оружием

Надо же, а здесь утверждают, что ничего не будет даже в случае нашего ядерного удара по Европе. И кому теперь верить?

[Fachmann]

Я не специалист по судоходству, но "дистанция до 150 метров" при сближении судов, это критически мало.
Думаю, надо было пораньше этих чокнутых пугануть, и не стрелковкой, а артиллерией, так, чтобы даже их внуки от русских кораблей шарахались.

[Адрей]

Цитата: Fachmann

Я не специалист по судоходству, но "дистанция до 150 метров" при сближении судов, это критически мало.

Это почти как абордаж.

Цитата: Fachmann

Думаю, надо было пораньше этих чокнутых пугануть, и не стрелковкой, а артиллерией

Значит все-таки "стрелковка" . А в прошлой заметке звучало почти как "артогонь". А жаль...

[К-50]

Англичанка гадит, она всегда гадит. Иногда под себя.

[isv000]

Опять двадцать пять! Мы соблюдаем законодательство... Инцидент произошел в 150 метрах, сигналы поданы, идут на столкновение? Вывод прост - либо на яхте экипаж обдолбан либо захвачен, поражен и т. п. Винтокрыл на взлёт и высадить досмотровую группу, яхту к борту примотать,команду на выяснение на борт корабля. Ибо не фиг ухи переедать!

[Юра]

Цитата: isv000

команду на выяснение на борт корабля

Маловто будет, команду подвесить над водой, как приманку для акул, когда акулы бросаются на них приподымать и снова вниз, это повторить раз 10 каждому потом отпустить, пусть штаны полощут на своей яхте.

[isv000]

С акулами там напряженка, максимум сельдяная ошалев вынырнет, но эти людей не хавают, зубы не те.

[Юра]

Цитата: isv000

С акулами там напряженка,

Какая жалость, а я так надеялся. Может кракен какой нибудь доисторический проснётся в нужный момент и выскочит, или стаю селёдок отправить к стоматологам чтобы они им челюсти клыкам снабдили, а вот придумал, каждой селёдке прикруить по шилу саму же селёдку прикрутить к электрическому скату и вуаля - тычут они супостатов шилом и тех будет трясти да искры от них будут лететь изо всех щелей. Я не садюга но иногда шалость так и прёт со старого. Если скажете, что и скатов там нет, расстроюсь и пойду огород полоть, очень надеюсь, что не скажете.

[isv000]

Я молодой тогда был, хотел сельдяной акуле сапог в пасть сунуть, старый мне леща дал. Потом взял черенок от лопаты и акуле в пасть сунул. Дохлая ведь валялась на палубе, а тут изогнулась дугой, палку хвать! Выдернули дрын вместе с зубами. Даром что мелкие, но как тёрка, мёртвой хваткой взяла...

[Юра]

Старый молодец, вовремя успел (вовремя шлёпнутый лещь по затылку это божий дар), вечером посмотрю, что это за зверь сельдяная акула, не знал про такое.

[ssz]

Это бриты обосрались из очереди из калаша?

[WBond]

...жаль не попали в цель

[PN]

А можно было их по тихому под килем пропустить?

[pudelartemon]

Надо было сначало потопить,а потом разбираться и по результату выразить озабоченность

[Роман 11]

молодец григорович, наводит шороху в ламанше, сегодня вроде вспоминал этот пролив... там еще темза где-то рядом

[Роман 11]

и да, видно уже григорович как свой в проливе, видать они там будут сменяться фрегаты наши... англосаксам это не нравиться, поэтому в следующий раз можно по ватерлинии стрельнуть, ну так, от скуки

[Александр_K]

Действия фрегата признаны законными

Кем признаны? Когда признаны? Каковы юридические последствия? Насколько законность действий нашего фрегата коррелирует с захватом президента Венесуэлы, арестом танкеров или ракетным обстрелом, геноцидом в Газе? Когда юридически озабоченные ответственные люди у нас поймут недееспособность всех международных законов? Вопросы, вопросы, вопросы без ответов. Хоть к Виктории Боне обращайся, по крайней мере на ее инстаграмм Правительство РФ подписано. Правда все равно ничего не сделали что Боня озвучила, но хоть услышали. А наши вопросы и возмущения - тем более проигнорируют. Сюрреализм какой-то.

[Александр_K]

Если уж наши правители так сильно хотят восстановить международное право, то это надо начинать в рамках ШОС или БРИКС. Создается экспертный орган (не консультативный!) по оценке текущих политических событий. А чтобы не было как в 2014, когда практически весь мир осудил нас за агрессию в Крыму, за каждое решение эксперты несут ответственность, ну и обоснование, например, почему данное действие является/не является агрессией, кто и какие международные законы нарушил. Ввести шкалу тяжестей преступлений, или рейтинга государств. Переодически проводить аудит решений, и те кто постоянно врет или ошибается - исключать. Дальше можно еще развить, но для начала хотя бы это сделать. Вот это будет стОящая работа нашего МИДа, а не мешок озобоченностей, просьб и предупреждений.

[Михаил-Иванов]

БРИКС, также как и ШОС, это мертвые дети! В условиях импотенции ООН, нужно создавать организацию имеющую свой спецназ и военный кулак, все остальное "озабоченность"...

[Александр_K]

Все боятся США, поэтому никто никаких военных союзов создавать не хочет. У нас ОДКБ разваливается, надежды на него нет. В текущих условиях, хотя бы в рамках уже созданных организаций, надо начать создание параллельных ООН международных органов, учитывая предыдущие ошибки, например, ангажированность, или вольное толкование понятих и законов, голосование. А там как пойдет. Втащить Китай, или Индию, или любую другую страну в оборонительный союз с нами нереально. До агрессии, даже Иран, даже экономический договор с нами не ратифицировал. Вот такая вот разобщенность в мире.

[vfwfr]

А яхта то какая... с размером несколько шлюпок или рыболовецкого таулера или для миллиардера?

[solar]

Размером с одну шлюпку. 12 метров длины.

[solar]

Та самая яхта Bright Future.

[Fachmann]

Как выяснилось, на яхте были британскbt пенсионеры, Джейн и Алан Келви.
Это точно, уже в печати появилось.

[vfwfr]

Да. Чуть позже увидел, в инет новостях)

[Andrey Petrov]

Тока с парусной яхтой умеем воевать? А вот когда наш танкер захватывают , то там что???

[nik-mazur]

Цитата: Andrey Petrov

А вот когда наш танкер захватывают , то там что

Ничего, потому что наш танкер ещё ни разу не захватывали.

[Andrey Petrov]

А ну да, голову в песок когда страус прячет, он тоже считает, что его никто не видит.

[nik-mazur]

Цитата: Andrey Petrov

голову в песок когда страус прячет

Это вы к чему изрекли?

[vfwfr]

А была ли там гражданская 12 метровая яхта...
Или все же пару других яхт куда по больше и с военно-морскими флагами... ;)

[Matsur]

Я бы не удивился если после предупредительных выстрелов яхта бы затонула. Бриты - мастера провакаций

[Гаврило Принцип]

Это не Абрамовича случайно яхта была? Он же вроде английский поданный. И клуб у него ещё был футбольный "Челси", купленный на честно заработанные.

[Uma Palata]

Редкий пример абсолютно правильных и, главное, своевременных решительных действий. Это отлично.
Что плохо - сей пример единичный.

[Schneeberg]

предупредительную стрельбу по курсу британской яхты

Сразу бы отправили к Бандере эту яхту, да и дело с концом!

[Петр Яковлев]

Кто-же англичанам верит ? Или это была сознательная провокация с кораблем ВМФ - глянуть на реакцию, или эта семейная парочка на яхте была просто пьяной,что у англичан- обыденность.

[Grencer81]

Им было некогда,они делали таких же как они маленьких (цензура).

[Serg 122]

Хотели селфи на фоне нашего Адмирала сделать, поэтому и подходили поближе. А тут сигнальные петарды, выстрелы. Пришлось отойти...

[igorra]

Канониров в наряд на камбуз за промах.

[FeHa3eIIaM]

Цитата: Shurik70

Всё они верно сделали. Как часовому положено.
Сначала "Стой, кто идёт".
Не остановился - предупредительный выстрел.
Не понял - стрелять на поражение.
Тут дошли до предупредительного выстрела.

- Стой, стрелять буду!
- Стою.
- Стреляю!!!

[Михаил Шмаков]

150 - критически близко. Их на милю подпускать нельзя! Столько уже кораблей погибло, захвачено, а они как дети. Какой смысл соблюдать закон, если остальные на него положили? Например, запустят с яхты подводный дрон какой нить, сами отойдут. А у нас будет -1 спустя полчасика.

[Snay]

Все правильно! А то нажрутся собаки и валяются..

[юрий Л]

В следующий раз будут писать так" наперерез русскому военному кораблю шла яхта. Были произведены выстрелы по курсу яхты. От выстрелов от яхты от испуга отделились несколько БЭКов., после чего яхта ушла по своим делам. Фрегат стрелял до последнего. Врагу не сдается наш гордый фрегат... "

[james]

А почему из стрелкового, а ничего-то более серьезного, чтоб обделались?

[Lis_Domino]

надо было абордажной команде захватывать яхту (тут же объявить что яхта находится по российскими санкциями) - для обмена на захваченные танкеры. В увлекательную игру "захвати чужой корабль" можно и нужно играть вдвоем.

[Zaurbek]

Если тема сопровождения на долго, нужно проектировать такие военные суда на коммерческих дизелях с высоким ресурсом.

[dmitryaves]

Давить надо было, когда на вызов по радио не ответили...

[RockerMan]

На танкер сопровождения не нашлось, а на яхту, владельца не озвучивают, конечно, но ясно что из ближайшего окоужения, целый фрегат выделили.

[nik-mazur]

Цитата: RockerMan

На танкер сопровождения не нашлось, а на яхту ... целый фрегат выделили

Это такая смешная шутка юмора или вы реально не поняли, что фрегат яхту не сопровождал, а наоборот отгонял?

[123_123]

Ну это явно были особые пенсионеры ми6, никакой случайности

[zampolit]

Вражеские СМИ пишут, что те руководствовались Правилами предупреждения столкновения судов, согласно которым уступает тот, кто более маневренный, т.е. русский корабль(!), т.к. яхта парусная. Видимо, потому и подчеркивали в первых новостях, что яхта шла под двигателями.
Далее, бриты говорят, что они услышали сигнал "вы нас видите?" и изменили курс аж на два(!) градуса, чтобы показать русским, что да, видят...
И сразу же примчался корабль HMS, чтобы убедиться, что провокация не удалась, тьфу, убедиться в том, что все в порядке с их гражданами, видимо, совершенно случайно.

[Алексей Алексеев_5]

Топить надо было..Хотя..мыженетакие.Танкер проворонили.

[acetophenon]

Цитата: nik-mazur

А вы думаете, просто так, что ли, перед караулом в обязательном порядке чистят оружие?

Я больше в Советской армии, в Российской - так, на сборах партизанил. Но что там, что там, оружие должно быть вычищено ВСЕГДА. Сразу после использования. Вне зависимости от того, стрелял ты или нет.

[nik-mazur]

Цитата: acetophenon

оружие должно быть вычищено ВСЕГДА. Сразу после использования

Правильно. И однако перед караулом оружие всё равно чистят, независимо от того чистое оно или нет. Делается это именно для того, что бы в случае чего исключить отговорки, что, мол, с прошлых стрельб почистить забыли, не успели, не подумали...

[Quzmi4]

Из протокола: "... из штатного оружия (пистолета системы Макарова) произвёл предупредительный выстрел в голову, после чего догнать преследуемого не составило труда..."

[nik-mazur]

Цитата: Quzmi4

из штатного оружия (пистолета системы Макарова) произвёл предупредительный выстрел в голову

– Потом сходи в доки и найми тролля. Вели ему встать на углу, и если еще хоть кто-нибудь войдет сюда и попытается сыграть… – Он с трудом припомнил название. – «Стремянку В Облака», так, кажется, она называется… Так вот, пусть он оторвет ему голову.
– Без предупреждения? – спросил Гиббссон.
– Это и будет предупреждением.
(Терри Пратчетт. «Роковая музыка»)

[alberigo]

Провокацию мастырили. Потом кричали бы, на каждом углу, о невинных жертвах России