Американский вице-президент оценил уровень поддержки Путина в России

Вчера, 10:33 5 390 50

В своей новой книге «Причастие: в поисках моего пути возвращения к вере» (Communion: Finding My Way Back to Faith) вице-президент США Джей Ди Вэнс делает неожиданное признание, касающееся внутренней политики России. Политик отмечает, что любые независимые и объективные попытки оценить популярность российского лидера неизменно показывали высокий уровень поддержки со стороны рядовых россиян. Это наблюдение, идущее вразрез с устоявшимися западными нарративами, стало для автора личным открытием.

Вэнс подробно описывает свой опыт, полученный во время участия в Мюнхенской конференции по безопасности в 2024 году. Тогда, будучи сенатором, он встретился с неким «российским диссидентом». Именно эта беседа, по признанию политика, дала ему больше понимания психологии главы российского государства, чем недели чтения американских публикаций. В ходе диалога у Вэнса возник ключевой вопрос: почему Владимир Путин так популярен среди своего народа?

Попытка публично озвучить этот тезис на конференции обернулась для американского политика немедленной критикой. Он подчеркивает, что в среде западных элит Мюнхен стал местом, где предпочитают утешительную ложь, а не признают неудобную правду. По мнению Вэнса, такой подход приносит психологическое удовлетворение, но в конечном счете мешает принимать мудрые и взвешенные геополитические решения.

Помимо анализа российской действительности, книга затрагивает и личные темы. Вице-президент США рассказывает о своем пути к католицизму и влиянии религии на формирование его политических взглядов. В контексте украинского конфликта Вэнс также делает прагматичный вывод, признав, что даже если бы США отдали все свои боеприпасы Киеву, этого все равно было бы недостаточно для перелома ситуации.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Комментарий был удален.
russ71

+6

Вчера, 10:39

Ну я не думаю, что после множественных атак на территории РФ и гибели мирных жителей сейчас так ВЫСОК рейтинг главнокомандущего!!!

Особо о разговорах "на кухне"... не говоря о жителях прифронтовых областей, которые сейчас не только ДНР и ЛНР!!!

НО... честно говоря, на данный момент ПОКА нет альтернативы... всех зачистили...
1. Ате_ист
  
  -7
  
  Вчера, 10:55
  
  на данный момент ПОКА нет альтернативы
  
  А вы, когда про альтернативу говорите, имеете в виду конкретного гражданина или политическую партию? С конкретным гражданином, да, согласен - власть неплохо поработала в этом направлении. Только нужен ли он вообще? Должность президента, на мой взгляд, является инородным телом в системе коллективного руководства, к которому все привыкли во времена СССР. С оппозиционной партией я пока не вижу какой либо зачистки - все зависит от политической активности и политической грамотности граждан. Вот с последним, действительно, большие проблемы - 35 лет капитализма не прошли даром
  1. советник 2 уровня
    
    +10
    
    Вчера, 11:37
    
    Цитата: Ате_ист
    Должность президента, на мой взгляд, является инородным телом в системе коллективного руководства, к которому все привыкли во времена СССР.
    
    чтото Вы забыли наверное времена СССР.. в теории все коллективно, а на деле Генсек - очень даже большой властью обладал.. а то так можно дойти и до того, что тот же Горбачев в принципе и не особо виноват был, власть то коллективная, да и Сталин тоже не особо крут- главное же коллектив.. Главный правитель в РФ еще со времен РИ, обладал большой властью вне зависимости от строя, а вот хорошо это-нет, уже другой вопрос, но не чужеродность точно
    1. Ате_ист
      
      -3
      
      Вчера, 11:52
      
      чтото Вы забыли наверное времена СССР.. в теории все коллективно, а на деле Генсек - очень даже большой властью обладал
      
      А почему генсек? Генсек это должность партийная, а не советская. Партия, при всем уважении, представляла только часть общества, причем меньшую. А вот советские органы представляли все общество. Главой государства был председатель президиума Верховного Совета СССР. Президиум это коллективный орган для оперативного решения вопросов государственной важности и председатель в нем первый среди равных. Вопросы решались путем голосования, а не волей председателя
      1. советник 2 уровня
        
        +2
        
        Вчера, 12:00
        
        Цитата: Ате_ист
        А почему генсек? Генсек это должность партийная, а не советская. Партия, при всем уважении, представляла только часть общества, причем меньшую. А вот советские органы представляли все общество. Главой государства был председатель президиума Верховного Совета СССР. Президиум это коллективный орган для оперативного решения вопросов государственной важности и председатель в нем первый среди равных. Вопросы решались путем голосования, а не волей председателя
        
        теорию, Батенька, я и сам знаю.. речь шла о практике.. чтобы не цепляться к конкретным терминам, и было уточнено- Главный правитель государства..
        
        Ате_ист
        
        -2
        
        Вчера, 12:09
        
        теорию, Батенька, я и сам знаю.. речь шла о практике
        
        А я вам, глубокоуважаемый, именно о практике и толкую - решения на государственном уровне СССР принимались коллективно, а не волей "правителя".
        Пример.
        Сталин дважды (до войны и после войны) пытался реализовать ленинский принцип народовластия - хотел провести через ЦК решение о передаче властных полномочий от партийных органов советским органам. ЦК оба раза не поддержал его инициативу - против были секретари областных комитетов партии
    2. ботан.su
      
      +1
      
      Вчера, 11:57
      
      Цитата: советник 2 уровня
      да и Сталин тоже не особо крут- главное же коллектив..
      
      Скорее всего Сталин и был так крут, потому что у власти был такой коллектив...
      1. советник 2 уровня
        
        -1
        
        Вчера, 11:58
        
        Цитата: ботан.su
        Скорее всего Сталин и был так крут, потому что у власти был такой коллектив...
        
        естественно, но он то не сам собрался и выбрал Сталина, а именно Сталин его сформировал и выбрал
        
        ботан.su
        
        +2
        
        Вчера, 12:06
        
        Цитата: советник 2 уровня
        именно Сталин его сформировал и выбрал
        
        правильный подбор команды = успех руководителя.
  2. Эд Мак
    
    0
    
    Сегодня, 02:57
    
    Если президент не соблюдает конституцию (хотя бы даже в том что человек высшая ценность а вместо этого подписывает закон Бурматова по которому собак берегут хоть они и жрут детей), то это не делает саму должность президента инородным телом.
2. Леший1975
  
  +5
  
  Вчера, 11:07
  
  Цитата: russ71
  
  НО... честно говоря, на данный момент ПОКА нет альтернативы... всех зачистили...
  
  И сколько это ПОКА будет ещё длиться? За ситуацию в экономике, на СВО кто будет нести ответственность? Только не говорите мне, что Путин, ни по одному важному вопросу ВВП на себя ответственность не брал и брать уже не будет. А если просто начать проводить честные, конкурентные выборы, то альтернатив сразу же появится столько.... А при г-не Путине, конечно, какая альтернатива? Если мы даже на митинг против решений власти не можем выйти, сразу антиковидные ограничения появляются, под ручку с автозаками и сотрудниками росгвардии. Скажете не так?
  1. Leontrotsky
    
    -2
    
    Вчера, 15:00
    
    А с экономикой чьо Вам не так? На мой взгляд, в условиях жесточайших санкций, вполне себе экономика ничего дышит. Уровень жизни не упал заметно у населения. Машин тоже во дворах не поубавилось. Как раньше негде было припарковаться- так и сейчас. Выпуск продукции военного назначения кратно нарастили . А по СВО есть вопррсы и главный почему за атаки по нашим колледжам и нпз не взрываются аналогичные обьекты в британии и германии.
3. Tagan
  
  +2
  
  Вчера, 11:16
  
  не говоря о жителях прифронтовых областей, которые сейчас не только ДНР и ЛНР!!!
  
  Различия в осмыслении между ДНР/ЛНР и областями, ставшими прифронтовыми сравнительно недавно, всё же имеются. Одни хлебали бандеровский беспредел по полной значительный период. Другие в это время находились в безопасности. Первые, вернувшись в состав России, почувствовали относительную защищённость, в сравнении с тем, что пришлось пережить. Вторые в это же время попали в ситуацию, в которой не ожидали оказаться. В итоге, имеем различный болевой порог, и, соответственно, отличающееся восприятие в моменте.
  Ну и уровень доверия к власти формируется по-разному, исходя из этого, в частности.
  Как-то так.
4. Гардамир
  
  -1
  
  Вчера, 11:22
  
  Альтернатива всегда есть.
5. guest
  
  +1
  
  Вчера, 17:57
  
  Цитата: russ71
  нет альтернативы... всех зачистили...
  
  А кто был альтернативой?
duschman80-81

+13

Вчера, 10:39
Человеку, читающему этот комментарий, - хорошего тебе дня, дружище.
Kuziming

+1

Вчера, 10:42

Просто у России есть близкий исторический опыт. Николай Второй тоже был слабым лидером в затяжной войне.
Эту ситуацию разбирали и историки, и писатели, и эксперты. Общий вывод такой - срыв в хаос хуже слабого правления.
Поэтому в целом, народ поддерживает того лидера, какой есть. Это не любовь или обожествление, но трезвый расчёт.
1. Владимир М
  
  +2
  
  Вчера, 11:07
  
  Поддерживает только до определенного момента.
  Пример с тем же Николаем 2, когда ближайшие "преданные соратники" скидывали Николая 2, народ и "усом не повел"...
  1. Kuziming
    
    0
    
    Вчера, 14:21
    
    Ближайших было слишком много, а преданных - почитай, не одного.
    Возможно, Распутин "папашу" любил.
    Недаром его под лёд пустили.
2. Кмет
  
  -1
  
  Вчера, 20:33
  
  Николай Второй вообще был одним из самых некудышних правителей за всю историю России.. И тут нет предмета для спора - это просто факт.
Гиперион

+13

Вчера, 10:47

В ходе диалога у Вэнса возник ключевой вопрос: почему Владимир Путин так популярен среди своего народа?

Наверное потому, что в отличие от западных политиков, Путин всегда делает то, что обещает и никогда не врёт. А ещё, благодаря Владимиру Владимировичу у нас стабильность и нет войны (СВО, если что, это не война).
1. alanery
  
  -2
  
  Вчера, 10:52
  
  нет войны? но гибнет гражданское население! подскажите пожалуйста от чего гибнет? может я что-то пропустил?
  1. Гиперион
    
    +6
    
    Вчера, 10:56
    
    СВО же идёт, вы что, с Луны упали что ли? И как говорил ВВП: "идёт по плану, в строгом соответствии с графиком".
  2. Себенза
    
    +8
    
    Вчера, 10:56
    
    А то что коммент пропитан сарказмом, вас не смутило?
2. Леший1975
  
  0
  
  Вчера, 10:55
  
  Цитата: Гиперион
  В ходе диалога у Вэнса возник ключевой вопрос: почему Владимир Путин так популярен среди своего народа?
  
  Наверное потому, что в отличие от западных политиков, Путин всегда делает то, что обещает и никогда не врёт. А ещё, благодаря Владимиру Владимировичу у нас стабильность и нет войны (СВО, если что, это не война).
  
  Тонко, я сначала даже и не понял...
  1. Гиперион
    
    +6
    
    Вчера, 11:08
    
    Цитата: Леший1975
    Тонко, я сначала даже и не понял...
    
    А может я серьёзно? Может я каждый день "Вечер с Шапиро" смотрю?
3. AdAstra
  
  -3
  
  Вчера, 11:45
  
  Тонкая ирония переходящая в толстый сарказм.
  1. Себенза
    
    -1
    
    Вчера, 20:45
    
    Ну давайте честно. По другому никак. Скажешь, что шайка быдло, нарисуют по не балуйся. Хотя, когда нечего терять... Вот я наверное, что -бы пожелал этим господам,-что бы было нечего терять.
4. faiver
  
  0
  
  Вчера, 13:24
  
  Путин всегда делает то, что обещает и никогда не врёт
  -
esoterica

+11

Вчера, 10:49

любые независимые и объективные попытки оценить популярность российского лидера неизменно показывали высокий уровень поддержки со стороны рядовых россиян.

Царя Николая II тоже вся Россия боготворила. Но потом вся страна рвала его портреты и плевала туда.
Я ещё могу привести десятки подобных примеров: Ливия при Каддафи, Египет при Мубараке, Сирия при Асаде, Иран при шахе Пехлеви, Ирак при Саддаме Хусейн.
Да и у нас ещё можно вспомнить Горбачёва, которого поначалу носили на руках, а потом ненавидели. Да и Ельцин такой же судьбы.
Леший1975

+11

Вчера, 10:51

любые независимые и объективные попытки оценить популярность российского лидера неизменно показывали высокий уровень поддержки со стороны рядовых россиян.
Тогда у меня только один, очень наивный вопрос - если ВВП так популярен среди народа, почему на выборах президента РФ против г-на Путина выставляются сплошь клоуны и маргиналы? На последних выборах даже Бабурин (молодежь наверняка уже и не сообразит кто это такой) снял свою кандидатуру, как писали в СМИ, после недвусмысленного намёка со стороны АП. Один лишь раз попробовали допустить какого-то реального конкурента (это я про Грудинина) и сразу получилось смешно.... Грудинин со старта избирательной компании на ДВ сразу пошёл в резкий отрыв . Я же помню этот шок, когда сначала показали цифры, а потом стали их корректировать - у Грудинина процент уменьшается, у ВВП растёт, показатели остальных кандидатов странным образом практически не изменяются, как бут-то их и нет вовсе, забыли про них... Весёлые были выборы. Грудинину до сих пор они икаются, стране впрочем тоже... P.S. Страшно популярен ВВП среди народа, жаль только, что народ не тот ему достался...
1. Гиперион
  
  +5
  
  Вчера, 11:01
  
  Путин настолько велик, что любые конкуренты на выборах, на его фоне, по умолчанию выглядят как клоуны и маргиналы. Памфилова не даст соврать.
  1. двп
    
    +1
    
    Вчера, 15:25
    
    Это всё на основании "данных" ВЦИОМ,ФОМ,Левада-центра.
2. Развед
  
  +3
  
  Вчера, 11:19
  
  Цитата: Леший1975
  Страшно популярен ВВП среди народа, жаль только, что народ не тот ему достался...
  
  Да народ -то как раз именно тот достался...
3. свой1970
  
  -5
  
  Вчера, 11:44
  
  Цитата: Леший1975
  Один лишь раз попробовали допустить какого-то реального конкурента (это я про Грудинина) и сразу получилось смешно.... Грудинин со старта избирательной компании на ДВ сразу пошёл в резкий отрыв .
  
  Потому что на ДВ сельхозземель нет практически - а наивные дальневосточники думали:"Раз за ручку с работягами здороваеться- свой!!!".
  А потом когда дошло до европейской части - где такие грудиныны по схеме СПК-ОАО- ЗАО лишали колхозников земли все 1990е - тут он и полетел носом в землю.
  До дальневосточников не дошло - что он единственный владелец был 97% акций ЗАО "Совхоз имени Ленина" и долларовый миллионер.
  Про такую мелочь что 2 первых пункта его программы противоречили 3 последним, а в программной речи он четко противоречил программе КПРФ - даже вспоминать не смешно.
  За него голосовал город не знающий реалий- а против голосовало село.Потому что в каждом селе свой Грудинин есть и это обычно местный бывший председатель
  1. faiver
    
    0
    
    Вчера, 13:54
    
    За него голосовал город не знающий реалий- а против голосовало село
    - , ау, в стране сельского населения менее 30%, а ДВ регион после 91года жил за счет привоза японской техники, напомнить вам что из Москвы спецназ отправляли чтобы разгонять акции протеста против поднятия ввозных пошлин?
    1. свой1970
      
      -3
      
      Вчера, 17:21
      
      Цитата: faiver
      из Москвы спецназ отправляли чтобы разгонять акции протеста против поднятия ввозных пошлин?
      
      Ау, какое отношение сельхоз имеет к японкам?
      
      То что городские бараны голосовали - не понимая что происходит- не удивительно.
      Для понимания вам - то что делали грудинины в 1990е - Это как если бы дяденька забрал бы ВЕСЬ рынок авто- японок на ДВ - а дальневосточникам разрешил бы мыть его машины за очень очень-очень небольшую зарплату, не более.
      
      Цитата: faiver
      стране сельского населения менее 30%,
      
      Для непонимающих- село переехала в города, но не забыло - кто забрал у них землю, работу, возможность выращивать свою скотину.
      Для села - это Чубайсятки разного размера.
      
      С учётом того что он вообще не держит удар и поплыл как пластилин на солнце - это был самый худший кандидат из всех возможных.
      А ведь его даже проблемами не обложили даже....
4. Личное мнение
  
  0
  
  Вчера, 13:28
  
  Да что капиталистический коммунист Грудинин, тут панический страх либеральной компрадорской верхушки понятен по крайней мере.
  Пожилого , малосимпатичного еврея с бородавкой на лице побоялись допустить до выборов. И это при том, ,что центроизберком с Панфиловой будет считать и оглашать результаты.
5. Leontrotsky
  
  -3
  
  Вчера, 15:06
  
  Пожалуйтесь генеральному секретарю ООН. Не знаю что Вы там видели, но наблюдатели, в том числе и иностранные, нарушений в ходе выборов не зафиксировали. В любом случае до тех у кого призывали учиться демократии вообще и выборам в частности - нам далеко. За старика Байдена, помнится и мертвые души голосовали, а про то что произошло в Румынии- даже и упоминать не буду.
6. Кмет
  
  +3
  
  Вчера, 20:39
  
  Интересно.. Если предположить, что на выборах баллотировались бы Путин, Трамп, Си Цзипин и Нетаньяху..))) Каков бы был расклад в процентах?))) Весёлые были выборы.
alanery

0

Вчера, 10:53

сомнительная вера амерам... :-)
Макс1995

+5

Вчера, 10:55

Имхо ,все все понимают.
"Главное - как посчитать"
Каждый наверно может припомнить и 130% голосов (по ТВ), и Россия -4я по ВВП перед выборами, ура-ура!!! а сразу после них - вдруг раз ,и 6-7я....
1. Leontrotsky
  
  -2
  
  Вчера, 15:11
  
  Позволю заметить что на 4 место РФ по ВВП с учетом ППС поместил никто иной как МВФ. Он тоже радеет об успешных выборах Верховного?
Amazoniy

+4

Вчера, 11:13

Вот наконец и до врагов России стало потихоньку доходить бесперспективность их коварных поползновений. А между тем всё прогрессивное человечество ясно видит, как Владимир Путин практически в одиночку противостоит милитаристическим кругам империалистических государств. Видит и понимает, что победа назревает и наступит скоро, надо только подождать. А вот когда она внезапно случится, наш президент протрубит в победный рог, и рухнет золочёный трон мировой закулисы, а вместе с ним пресловутый мир чистогана, на обломках которого будет построен новый, многополярный мир в отдельно взятой стране. И этой страной будет Россия!
duschman80-81

+2

Вчера, 11:20

Цитата: Гиперион
у нас стабильность
Развеселили с утра , посмеялся ...
Matsur

+3

Вчера, 11:21

Цитата: Kuziming
Просто у России есть близкий исторический опыт. Николай Второй тоже был слабым лидером в затяжной войне.
Эту ситуацию разбирали и историки, и писатели, и эксперты. Общий вывод такой - срыв в хаос хуже слабого правления.
Поэтому в целом, народ поддерживает того лидера, какой есть. Это не любовь или обожествление, но трезвый расчёт.

Бинго. В яблочко. +1. Именно так. Вообще любить надо жену, детей и родителей. Ну и других близких, друзей. А остальная любовь к кому-то выглядит странно. Ну разве что нет первых о которых писал.

<нужное подставить>мечты
В этот вечер не со мной остался ты
Я тебя нарисовал, я тебя нарисовал
Только так и не познал твоей любви.
nikon voron

-3

Вчера, 12:00

Если бы сейчас были выборы, я проголосовал за Путина, ноу меня много претензий. Не обходимо ввести смертную казнь, слишком мягкотел к коррупционерам, почему не ужесточаются законы по уголовным статьям. Да и по ведению СВО есть вопросы. Особенно по выводу войск из под Киева.
1. Личное мнение
  
  +4
  
  Вчера, 13:42
  
  Цитата: nikon voron
  Если бы сейчас были выборы, я проголосовал за Путина
  
  Предполагал, что главная беда России это глупые бабы, которые думают сердцем , а не головой, но нет, похоже, и с мужиками многими не всё впорядке.
  РФ ,с таким населением, не выдержит бурного прогресса соседей и быстро уйдёт в историю как единое государство..
vitaliy20091959

+2

Вчера, 19:11

какая чушь ,его реальный рейтинг около 30 процентов
Лексей

0

Вчера, 22:48

Он что Первый канал насмотрелся ?