«Готовы сегодня вечером»: что стоит за формулой главы люфтваффе

5 326 23
«Готовы сегодня вечером»: что стоит за формулой главы люфтваффе


15 июня глава люфтваффе генерал-лейтенант Хольгер Нойманн заявил газете The Telegraph, что немецкие ВВС «готовы сражаться сегодня вечером». Он назвал направления, где НАТО будет «наблюдать и при необходимости действовать»: Калининград, район Санкт-Петербурга, Кольский полуостров, Чёрное море. Фразу подхватили обе стороны. В Москве её свели к формуле «угрожает небоеспособными ВВС», а в западной подаче она прозвучала как обещание «опустошающих ударов». Попробуем перевести заявление в боевые задачи и посмотреть, что именно за ним стоит.



«Сегодня вечером»: откуда фраза и что она обещает


Нойманн говорил из штаба Kommando Luftwaffe в берлинском Шпандау. У этого места своя история. В холодную войну здесь стояла база Королевских ВВС Британии, а ещё раньше располагалась лётная академия Геринга.

«„Сегодня вечером" значит, что если мне сейчас позвонят и опишут обстановку, мы должны быть готовы прямо сейчас. И мы готовы»

Сама формула не немецкая. «Ready to fight tonight» десятилетиями служит маркером постоянной готовности у американских войск в Корее: противник должен знать, что ответ последует в любой час, без паузы на раздумье. Это язык сдерживания, а не отчёт о числе боеготовых машин, и с реальной описью исправных бортов такая формула соотносится слабо. Нойманн переносит готовую формулу на немецкий контекст и в том же интервью сам обозначает её предел.

На вопрос о массовом развертывании авиации на восточном фланге генерал ответил:

«Раньше Германия отправляла туда отдельные подразделения Eurofighter, дежурное звено или батарею Patriot, но никогда не делала этого в полном составе всей оперативной авиацией. Это задача ближайших недель и месяцев»

То есть инструмент, которым предстоит «сражаться сегодня вечером», по словам самого командующего, ещё только нужно собрать и отработать.

Описывая ответ НАТО на возможное нападение, Нойманн приводит арифметику альянса, а не люфтваффе: «32 против одного», то есть тридцать две страны НАТО своими ВВС против единственного противника. Реальная величина, которой он оперирует, коалиционная. Немецкий вклад существует внутри этой суммы, а не вместо неё.


Арифметика парка против арифметики риторики


Посмотрим, что физически стоит за словами «всё, что есть у Германии». Основа боевого парка люфтваффе — истребители Eurofighter. Заказано 196 машин, в строю 138, поставки новых траншей идут постепенно. Точную долю исправных бортов (по-немецки Klarstand, доля технически готовой к вылету техники) министерство обороны засекретило, но независимые оценки немецких отраслевых изданий, основанные на косвенных данных, дают боеготовность парка на уровне 45–50 %. В пересчёте это порядка 65–70 машин, способных подняться одновременно, а остальные проходят обслуживание, ремонт или модернизацию.

Шестьдесят пять-семьдесят бортов — масштаб, при котором счёт самостоятельных самолёто-вылетов высокой интенсивности идёт на считанные дни напряжённой работы, до длительной кампании здесь далеко. На патрулирование и дежурство этого хватает с запасом. А самостоятельная воздушная операция против развитой ПВО, да ещё на удалённом театре, с такими числами уже не выходит.

Второй элемент обновлённого парка, на который делается ставка, — F-35A — пока существует на бумаге и на сборочной линии. Из 35 законтрактованных машин в строю ноль. Первые борта проходят финальную сборку на заводе Lockheed Martin, передача для обучения пилотов намечена на конец 2026 года, прибытие на немецкую авиабазу Бюхель ожидается ближе к 2027-му. F-35A берут прежде всего под одну задачу — заменить устаревающие Tornado в роли носителя американской ядерной бомбы. Это механизм совместного ядерного использования НАТО (nuclear sharing): боеприпас остаётся американским, а доставляет его к цели немецкий самолёт. Так что «замена» Tornado физически ещё на заводе.

Дальше начинается то, что в России чаще всего не озвучивают. Боеготовность создаёт не платформа. Её создаёт всё, что вокруг платформы: техсостав, аэродромы, склады, ремонтная база. Отчёт парламентского уполномоченного по делам Бундесвера за 2024 год и доклад Федеральной счётной палаты 2025 года сходятся в качественной оценке. Это нехватка инженерно-технического персонала, изношенная инфраструктура (аэродромы, склады, базы технического обслуживания), разрыв между закупкой техники и её реальным вводом в строй вместе с обслуживанием на весь срок службы. Новейший борт без подготовленного техсостава и аэродромной сети не превращается в боевую единицу.

Отсюда и расстояние между программой «самой сильной обычной армии Европы», заявленной Берлином, и реальным парком. Ядерный носитель ещё на сборке, половина истребителей в каждый момент стоит на земле. Это расстояние реально, и при оценке угрозы его не обойти.


В чем заключалась военная целесообразность люфтваффе?


Формула «опустошающие удары» по Калининграду или Кольскому подразумевает простое действие: взлетели, отбомбились. На деле работа по объектам, прикрытым эшелонированной ПВО, выстроенной в несколько рубежей перехвата, складывается из многих слоёв. Сначала вскрыть систему, подавить её, и только потом работать по целям, всё время прикрывая себя от перехвата.

Здесь немецкий вклад становится конкретным и специализированным. F-35 берут не как массовый истребитель завоевания господства в воздухе, а как «летающую сеть». Малозаметность позволяет подойти к рубежу ПВО ближе, чем заметной машине. Собственные сенсоры считывают обстановку, а закрытый канал обмена данными между малозаметными бортами (MADL) передаёт целеуказание дальше. В связке «загонщик и охотник» F-35 в роли загонщика вскрывает передовые комплексы вроде С-400 (зенитный ракетный комплекс большой дальности), а тяжелее вооружённый Eurofighter как охотник отрабатывает по расчищенному коридору. На профессиональном языке это SEAD/DEAD, подавление и уничтожение системы ПВО противника.

Но воздушную кампанию против связной ПВО вытягивают не ударные самолёты. Вытягивает обеспечение. Всю тяжёлую часть, то есть разведку, целеуказание, радиоэлектронную борьбу, самолёты-заправщики, средства подавления, тянут прежде всего США, а с ними другие союзники. Германия даёт в общую конструкцию один специализированный узел. Собственной кампании она не ведёт и не планирует.

У этой механики есть наглядный прецедент. Весной 1999 года, в воздушной кампании НАТО против Югославии, немецкие Tornado впервые после 1945 года участвовали в реальной боевой операции, и сразу как часть коалиции: целеуказание и подавление ПВО шли через американский контур, немцы работали в своей нише подавления радаров. Совпадение с сегодняшним днём в одном: воздушная война против организованной ПВО есть система обеспечения, а не сумма бортов. Но граница аналогии важнее самого сходства. Югославская ПВО конца XX века по плотности несопоставима с тем, что развёрнуто сегодня на калининградском и кольском направлениях, а чем плотнее оборона, тем выше требования к обеспечению и тем сильнее зависимость отдельного национального контингента от союзников.

Предостережение против недооценки противника, к слову, звучит не от Москвы, а от самого Нойманна. «Правило номер один: никогда не недооценивай противника», говорит он, отмечая высокую адаптивность российских вооружённых сил за годы войны и называя Су-35, Су-57, МиГ-31 и весь спектр крылатых, баллистических и гиперзвуковых средств. Командующий люфтваффе прямо отказывается читать малую активность российских ВВС над Украиной как слабость.

От Афганистана к равному противнику


Чтобы понять, почему заявление Нойманна опережает реальные возможности люфтваффе, нужно увидеть, откуда немецкие ВВС вышли. Десятилетиями их роль в НАТО сводилась к транспорту и разведке. В Афганистане немцы возили и наблюдали, а удары наносили американские и британские экипажи. Это экспедиционная модель: операции малой и средней интенсивности, далёкий театр, чужое прикрытие.

Высокоинтенсивный конфликт с равным противником требует другого устройства. Здесь нужны налёт (суммарный часовой ресурс подготовки и полётов) и выучка под массированные действия, склады боекомплекта, ремонтная база, готовность к потерям техники и людей. Это не решается подписанием контракта, ведь нужны годы перестройки тыла, подготовки и структуры. Поэтому у самих немцев два разных горизонта. «Готовы сегодня вечером» относится к сигналу. А генерал Кристиан Фройдинг, глава профильного штаба Минобороны ФРГ, на той же неделе говорит о подготовке к возможному столкновению с Россией к 2029 году и называет российскую армию «самой боеспособной в мире» сегодня.

Что в итоге


Формула Нойманна работает как сигнал, обращённый к союзникам и Москве, а опись готовых к вылету машин тут вторична. Реальный военный смысл люфтваффе сегодня — это специализированный компонент внутри воздушной кампании НАТО: вскрытие ПВО, сеть, ядерный носитель на горизонте 2027 года.

Самостоятельной Германии в этом сценарии нет, есть только её доля в общем счёте 32 против одного. На этом, коалиционном, уровне немецкий вклад и стоит мерить — ни шапками закидать, ни сбросить со счёта.
23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    17 июня 2026 14:30
    В Югославии не было дронов, в т.ч ударных.
  2. +8
    17 июня 2026 14:45
    Угу, остаётся только напомнить что большинство наших летных и инженерно-технических авиационных училищ закрыты маршалом Табуреткиным. С училищами ПВО,РТВ и связи то же самое. Наверное придется мобилизовывать певца Маршалла и гламурного Тарзана .
    1. 0
      18 июня 2026 00:10
      Угу, остаётся только напомнить что большинство наших летных и инженерно-технических авиационных училищ закрыты маршалом Табуреткиным


      Сердюкова отправили в отставку 14 лет назад, за это время можно было воссоздать армию с нуля. За примером можно далеко не ходить - 404, которая за 5 лет смогла с нуля создать современную армию и спецслужбы. Разумеется, к этому приложились "дорогие партнеры", но видя какая армия стала при Шойгу, уже начинаешь с уважением относиться к Сердюкову.

      А ведь Сердюков неплохо навалял Грузии при Димоне, да еще показали страстное желание идти на Тбилиси. Но он уже тогда хорошо продемонстрировал, что трогать Россию даже чужими руками разных марионеток - очень опасно.

      И если бы в 2014/15 у власти в РФ были люди того образца, а министром обороны был не Шойгу, а Сердюков, то война на Украине закончилась ровно тем же сценарием, чем закончилась саакашвиливская авантюра 2008....
      1. -2
        18 июня 2026 07:16
        Да бросьте Вы! Сердюков "навалял" грузинам. Навалял командарм 58 армии Макаров и командиры частей. В Кремле в то время была полная растерянность, Путин был в Китае на олимпиаде и что делать они не знали. Поэтому ДАМ только мычал нечленораздельное,а остальных и не было слышно. Поэтому Сердюкова и сняли, немного погодя. И поставили Сергея Кужугетовича. А перед Шойгу поставили задачу: создать небольшую,но хорошо обученную и вооруженную армию. Поскольку большой армии в Кремле побаивались. Отсюда и получилось,что численность сотрудников МВД превысила число военнослужащих в армии. Особый упор сделали на Росгвардию(учли Манежка, Бирюлево и Болотную). Так что если бы вместо Шойгу был Сердюков,то на фронте бы ничего не поменялось. Тут дело в системе,а не в её "отдельных представителях". Разве что фамилии воров-генералов были бы другие.
        1. +2
          18 июня 2026 09:48
          Точно Макаров был командармом 58А?
          Может всё-таки Хрулёв?
          А слабО вспомнить как это происходило, вспомнить, что и ДАМа не было в стране, что ГШ сидел в грузовиках при переезде на Фрунзенскую набережную, а самого табуреткина сутки искали.
          Эххххх!!!
          Да, напомню, что и Главком СВ сменился за 5 дней до 08.08.08
        2. +1
          18 июня 2026 10:47
          А вы запись обращения ДАМа ещё раз посмотрите - вполне членораздельная и содержательная речь. А кроме 08.08.08 ещё Крым был - тоже результат деятельности "Табуреткина".
      2. +1
        18 июня 2026 07:29
        И если бы в 2014/15 у власти в РФ были люди того образца, а министром обороны был не Шойгу, а Сердюков, то война на Украине закончилась ровно тем же сценарием, чем закончилась саакашвиливская авантюра 2008....

        Вы просто плохо информированы о событиях 08.08.08 и о том, что успехом в том конфликте мы в принципе обязаны одному человеку - командующему 58 армией Анатолию Хрулеву, который ссылаясь на плохую связь просто выполнил предписания, указанные в тревожном пакете, игнорируя все остальные "распоряжения", поступающие "сверху", за что собственно буквально через 2 года будет уволен в запас в связи с, цитата: "достижением предельного возраста пребывания на военной службе". Тоже самое, кстати, произойдет и с его начальником - командующим войсками Северо-Кавказского военного округа генералом Макаровым, проморгавшим инициативного подчиненного. Совпадение? Не думаю. Правда, потом Макаров ещё побудет какое-то время начальником Академии генерального штаба (т.е. в сущности пойдет на повышение), да и после ему будут стараться найти теплые статусные места, а вот Хрулев удостоится всего лишь почетной синекуры в виде зам.мин.обороны и начальника штаба ВС Абхазии и то только спустя 5 лет после событий августа 2008-ого.

        Что касательно, реформы армии, проводимой Сердюковым, то она развернется уже после событий войны трёх восьмерок, ссылаясь на прошедший конфликт как на свою первопричину. На самом деле деле грузино-осетинский конфликт показал не только наличие определенных "технических проблем" в российской армии образца 2008 года, о которых все знали, ибо они лежали на поверхности, но и то, что в армии ещё есть командиры, способные принимать решения под свою личную ответственность. Чего, разумеется, только что выстроенная вертикаль власти позволить себе не могла. И хотя в рамках реформ предлагалось много, действительно, толковых вещей вроде деления на части быстрого реагирования бригадного типа и тыловые дивизии, но все они,в отличии от "политической" составляющей реформ, в итоге будут заброшены в дальний ящик. Последняя же, напротив, добьется определенных успехов. Но и тут будет один нюанс. Как покажут события 2022-2023 гг в армии время от времени еще будут появляться силы, способные обозначит свое мнение, зачастую отличное от мнения вышестоящего военного руководства. И, как ни странно, одним из их оплотов такого "вольнодумства" вновь станет 58-армия, которой когда-то в 2008 году командовал Хрулев.

        Вообще в этом есть какая-то ирония: подразделение, подарившее нам одних из самых конформистских военных начальников современности, вроде нынешнего начальника Ген.штаба, депутатов Гурелева и Картаполова, в то же время является настоящей "кузницей кадров" для одних из самых инициативных и самостоятельных командиров. Парадокс? Нет, всего лишь наглядное подтверждения тезиса об единстве и борьбе противоположностей, не менее
        1. +1
          18 июня 2026 10:31
          День добрый!
          Вижу Вы тут, на этом сайте давно, с 2012 года. Как и я. И не слишком многословны судя по количеству комментариев.
          Приятно видеть человека, имеющего представление о том что обсуждается.
          Я здесь коротенько тоже ответил специалисту про те времена и события.
          Во многом согласен с Вами, но есть и принципиальные разногласия.
          Основные касаются "толковых вещей", предлагаемых Сердюковым и Ко.
          Не было у него толковых вещей НИКОГДА. Да и окружение было такое, что предложить что-то дельное оно не могло в силу своей некомпетентности и приоритетов, абсолютно не связанных с интересами Вооруженных Сил. Перечислять не буду. Один лишь Макаров Н.Е., бегающий с заискивающими глазками, - как бы не продал очередной военный городок и не уничтожил очередную военную структуру, - чего стоит.
          Да и переход на бригадную структуру Сердюков осуществлял вопреки здравому смыслу. Проводимые учения с одной из бригад, которая не слишком себя проявила в известные события начала 2000-х в горах под управлением некоторых..., один из которых депутатом является, показали абсолютно неудовлетворительные результаты. Надеюсь, что грифованные акты на эту тему остались где-то. Так что с моей точки зрения идея бригадной структуры - это не достоинство, а недостаток. Не буду в финансовую тему углубляться, но напомню, что военные городки были простроены под дивизии, а пришлось их приспосабливать под бригады. Полкового городка - мало. Дивизионные - велики. Деньги все это стоит, да и время.
          Пришло понимание ошибочности этой идеи. Стали возвращаться к дивизиям. Но, как известно, ломать - не строить. Разогнали быстро, а вот собрать не удалось. С этим и пошли в 22-й год.
          Многие жизнями рассчитались за эти ошибки и отсутствие структур, к примеру укомплектованных исб . Примеры кто именно - приводить не буду..
          Да, и про Хрулёва. Я знаю как он управлял в 08.08.08. Счастье его, что просто уволили.
          1. +1
            19 июня 2026 08:02
            Приветствую Вас, Павел! Рад знакомству с её одним старожилом ВО, хоть ранее мы в обсуждениях с Вами и не пересекались, но все равно отрадно что кто-то из той старой публики ещё время от времени посещает сайт.
            И не слишком многословны судя по количеству комментариев.

            Предпочитаю больше читать, что пишут умные люди. Хотя таковых в последнее время на ресурсе не так чтобы много...
            Вижу Вы тут, на этом сайте давно, с 2012 года.

            Даже ещё раньше, просто не сразу зарегистрировался))) Тогда как раз на сайт пришло много офицеров, которых подкосила идущая реформа и они вынуждены были покинуть ряды вооруженных сил. Но душа за свое дело, у многих, продолжала болеть, поэтому сайт стал для них настоящей отдушиной. Вместе с собой они принесли очень много интересной информации, которую не найдешь в учебниках. Как итог, за очень короткое время качество материалов на ВО здорово выросло, а там где все еще оставались пробелы - комментаторы с лихвой компенсировали недостатки своими уточнениями. Лично для меня это было золотое время Военного обозрения, сюда хотелось заходить, хотелось читать, хотелось узнавать что-то новое. Сейчас все стало намного скромнее. Лишь раздел "История" продолжает радовать, да статьи некоторых профильных авторов.
            Приятно видеть человека, имеющего представление о том что обсуждается.

            Тут Вы мне льстите. Просто однажды была задача погрузиться в тему чуть глубже, чем рядовой обыватель.
            Не было у него толковых вещей НИКОГДА

            Ну не скажите.Та же идея закупить для флота фрегаты 11356 была не дурна, хотя на тот момент её не ругал только ленивый. И я в том числе. Каюсь - был молод, горяч, ещё верил, что наша промышленность еще что-то могет, что ей все по плечу и вот завтра уже в серию пойдет по-настоящему новый фрегат 22350, так нужный нашему флоту. На фоне этих ожиданий закупка архаичных 11356-ых казалась роковой ошибкой. Но с течением времени я осознал, что это было правильное решение, хоть и, как и все в нулевые, - половинчатое. По идее нужно было принять волевое решение и вообще полностью отказаться от закупок корветов 20380 в пользу фрегатов 11356 (вооружение у них примерно одинаковое, а вот возможность его применения и условия обитания экипажа у фрегата несоизмеримо выше), сам фрегат для нужд флота немного доработать дооснастив вторым комплектом пусковых ЗС-14 (увеличив тем самым количество ракет до 16 ед.) и подкильной ГАС заря, а вот новый фрегат 22350 нужно было сразу масштабировать до размера эсминца (что в общем-то сейчас с ним и происходит), сразу запланировав их как потенциальную смену для больших противолодочных кораблей пр.1155. Параллельно, конечно, нужно было озадачиться и производством газотурбинных силовых установок у себя на территории. Но последнее это что-то совсем из области фантастики.

            Опять же можно вспомнить историю с бронеавтомобилями Рысь, в девичестве Iveko. Да проходимость у них ниже чем у отечественных Тигров, но и уровень защиты у них разный. В любом случае машины были неплохие и некоторым спасли жизни.

            Так что отдельные "светлые моменты" все же были, другой вопрос, что они ни в коем разе не могли компенсировать тот вред, что наносился обороноспосбности страны в целом. Но и задачи у реформаторов были другие. Как сказал один персонаж художественного фильма: "Это понимать надо!"

            Да, и про Хрулёва. Я знаю как он управлял в 08.08.08. Счастье его, что просто уволили.

            Тут можно вспомнить крылатую фразу, приписываемую тов. Сталину: "Нет у меня для Вас гудерианов". Да, безусловно, Хрулеву далеко до Гудериана, Наполеона и любых иных именитых полководцев. Собственно сам факт, что командарм, да ещё с балластом на шее в виде журналисткой группы, умудрился попасть в прямой огневой контакт с противником - говорит сам за себя. Но то, что человек в критический момент смог взять ответственность на себя - неоспоримый факт. И не важно чем он при этом руководствовался: долгом перед товарищами, оказавшимися в окружении, личными амбициями или просто желанием помочь мирному населению, прекратив бойню. Промедли он ещё час-другой и все могло пойти по-другому. Были ли допущены при этом ошибки? Наверняка были, но не мне об этом судить. Тот же Сладков явно оказался там не случайно. Подозреваю, что взяв его с собой Хрулев, тем самым хотел обеспечить себе алиби, а может просто хотел чтобы кто-то зафиксировал как он героически войдет в Цхинвал. Не знаю. В любом случае получилось так, как получилось. Но могло быть и хуже, много хуже. И то что ситуация для нас разрешилась относительно хорошо (повторюсь, относительно) - это именно заслуга Анатолия Хрулева, не ставшего тянуть сопли и ждать отмашки свыше.
            1. +1
              19 июня 2026 09:21
              День добрый.
              Согласен. Про рост читателей, комментаторов (иногда просто с популистскими лозунгами) - это понятно, ибо ресурс достаточно оперативный, объективный и патриотичный. Но, мне кажется, что последние несколько лет качество публикаций снизилась.Да и комментаторы ограничиваются лозунгами-кричалками в погоне за плюсиками. В связи с этими фактами и комментировать что-либо не интересно стало.
              Следующий вопрос - это флот. Про корабельную составляющую заказов МО ничего сказать не могу., - не специалист. Для меня роднее СВ, а точнее РВиА. Здесь уж знаний, опыта и видения проблем хватает. Наелся этого пирога в течении 39 календарей. Да и покружил по стране и окрестностям достаточно много. А вот о флоте информация только с известных майских десятидневных занятий на Северном Флоте. Тогда ещё "Курск" был цел и Лячин на этом крейсере занятия проводил. Удивил "Гремящий", новый, 15-летний, припаянный к стенке, совершивший за свою короткую жизнь один поход и ожидающий разоружения и разделки. На нём наша группа жила и столовалась во время занятий. А рядом в борт стоял такой же, более свежий, но уже разоруженный с демонтированными надстройками. Радует, что построили новый корвет, носящий это имя, правда, он сейчас на ТОФе.
              Про Ивеко могу сказать, что и в 2001 году ездил на них. Так что для меня загадка , каким образом Сердюков к этому причастен.Скорее всего их нам впарили во времена, когда пытались лапу наложить на наши запасы ЯО. Тогда они в ПРТБ дарились нашими друзьями. Вот там от них и избавлялись.
              Ну и про задачи реформаторов. Ясно, что Сердюков не влез самостоятельно в кресло. Заслуги были. Помним про эти самые заслуги. Да и задачи он в этом кресле не сам себе выдумал. Но здесь не хочется обсуждать столь глубокие и нелицеприятные темы. Поэтому на этом и остановимся.
              Про Хрулёва я остаюсь при своём мнении. Знал лично (и не горд этим)
        2. 0
          18 июня 2026 10:48
          Дополню.
          Вы упомянули про части быстрого реагирования. Наверное всё-таки это имелось в виду части постоянной готовности. Эти части создавались по примеру Псковской дивизии. Комплектовались эти соединения военнослужащими по контракту. Государство выделило на это серьёзные деньги. Даже военные городки реконструировали, казармы для проживания оборудовали помещениями на 3-4 человека. Учебную базу создавали новую. Это не заслуга Сердюкова. Это заслуга предшественника. А вот подверженный мании собирания всех в один городок!!! эта личность заставила бросить на произвол судьбы и разграбление выстроенные городки и поселить контрактные соединения и части в палатки на полигонах. Одно Тоцкое-два чего стоит.
          В общем-то как-то так!
  3. +3
    17 июня 2026 15:27
    Думаю,что в этот раз надо сделать так,чтобы от Германии ничего не осталось.Совсем.
    Достали уже Россию!Ну сколько можно танцевать на граблях!
  4. 0
    17 июня 2026 15:32
    Первично-вторично...Стоят два пацана в песочнице и грозят друг другу старшими братьями и дядями...
  5. +1
    17 июня 2026 16:46
    Главное, чтобы этим еропланам некуда было возвращаться. Но по последним событиям есть сомнения уже в нашем руководстве...
  6. +4
    17 июня 2026 17:51
    Автор пытается успокоить читателей мол они не боеспособны потому что.... автор так решил.
    При этом рассказывает о какой то "эшелонированной ПВО", работу которой все могут оценить по пожарам не только в Питере, но уже и в Москве. ВВС НАТО это серьезная сила и недооценивать их откровенно преступно.
    1. +1
      18 июня 2026 10:55
      Есть мнение что потому они и поддерживают бывш. Укру т.к. тянут время на подготовку (т.к. очевидно не готовы). Но даже когда они будут готовы - кто пойдёт в ледяные окопы под дроны? Бельгийцы с испанцами и голландцами? Да с криками "за Европу, за Каллас!.." под русские танки? Это даже звучит как сон при температуре 39+. А у них ещё же мигранты есть, которых уже под треть, и они только и ждут возможности "взять своё", и время от времени пытаются резать бошки аборигенам. Думаю можно не объяснять что будет в условиях войны, дефицита мужчин и падающей экономики.
      Так что к этой серьёзной силе нужно относиться с определённым уровнем скепсиса.
    2. 0
      19 июня 2026 16:09
      При этом рассказывает о какой то "эшелонированной ПВО",

      Оценивать работу "по пожарам" это удел дилетантов. Поэтому их оценки это не для ВО, а для желтых газетенок.
      Разбор налета на Москву был здесь, на ВО вполне профессиональный. Почитайте.
  7. -1
    18 июня 2026 00:21
    Ну теперь я спокоен.
    Если НАТО только попробует что-то сделать, наши как долбанут по всей НАТЕ своим "не имеющим аналогов", что буржуины костей не соберут! А Шойгу как раскроет свой величайший полководческий талант, который он специально берёг для 3-й Мировой, притворяясь как бы некомпетентным.

    Ну и само собой, Владимир Владимирович прикажет ударить Орешником по всем этим Берлинам и Лондонам. Покажет им кузькину мать.
    1. +1
      18 июня 2026 10:58
      Шойгу уж давно от дел отодвинули, методичку обновите.
  8. 0
    18 июня 2026 12:40
    Но воздушную кампанию против связной ПВО вытягивают не ударные самолёты. Вытягивает обеспечение. Всю тяжёлую часть, то есть разведку, целеуказание, радиоэлектронную борьбу, самолёты-заправщики, средства подавления, тянут прежде всего США, а с ними другие союзники. Германия даёт в общую конструкцию один специализированный узел. Собственной кампании она не ведёт и не планирует.

    Говорят все генералы готовятся к прошлой войне. Но похоже журналисты даже в условиях войны нынешней пишут о войне позапрошлой.
    Мне вот интересно, а как так простенькие драндулеты с пропеллером преодолевают эшелонированную ПВО и поражают цели в СПб, Москве, Татарстане. Крылатые Ракеты до Чебоксар долетают. А теперь представим, что после двух-трёх-четырёх волн БПЛА к нам полетят все эти Тайфуны, Рафали, Еврофайтеры?
    Самостоятельной Германии в этом сценарии нет, есть только её доля в общем счёте 32 против одного. На этом, коалиционном, уровне немецкий вклад и стоит мерить — ни шапками закидать, ни сбросить со счёта.
    Зачем вообще мерять потенциал Германии в отрыве от НАТО?
  9. 0
    18 июня 2026 17:09
    «загонщик и охотник»

    Впервые увидел человеческий перевод ихнего hunter-killer. Браво!
  10. 0
    18 июня 2026 17:18
    Дальше начинается то, что в России чаще всего не озвучивают. Боеготовность создаёт не платформа. Её создаёт всё, что вокруг платформы: техсостав, аэродромы, склады, ремонтная база.

    Подумалось: а сколько при Шойгу РЕАЛЬНО реконструировали аэродромов?
    Не всё же в него плевать...
  11. 0
    19 июня 2026 06:04
    Новый Геринг забыл, чем кончил старый? sad Ид иЁт в мундире! Что касается "32 против одного"- они и в 1941 шли не один на один. Видать сохранились yблюдки нацистские. Гены они такие гены.