Как распознать идиота во время дискуссии

Comments

[Александр романов]

Автор не принял во внимание несколько факторов
Любой человек приводящий тот или иной пример ссылается на ту или иную ссылку в инете ,того или иного автора.Но некоторые авторы сами больше напоминают идиотов или просто работают под заказ той или иной организации. Заказные опросы того или иного мнения,заказные статьи за подписями несуществующих академиков,статьи "ученых" которые любую понравившуюся теорию выставляют за неопровержимый факт.
Кто доверчив и верит любому бреду и воспринимает его за истину.Кто то поумнее и начинает искать подтверждение личности автора и публикуемого материала,все люди разные и думают по разному.
Но есть категория непробиваемых,подобие клоуна прославлявшего РОА и всерьез убеждающего всех о том,что они освобождали Родину,ну тут клинический случай,как и с бандеровцами.
Короче,думаите сами,решаите сами-кто есть кто

[GreatRussia]

Это все прекрасно. Но как эта статья относится к тематике сайта "Военное обозрение"?

[Александр романов]

Цитата: GreatRussia

Но как эта статья относится к тематике сайта "Военное обозрение"?

Помните недавнюю статью про авианосец,которого даже нет на бумаге? так вот статью заплюсовали под крики ура,а чему кричать ура-планам?

[GreatRussia]

Цитата: Александр романов

Помните недавнюю статью про авианосец,которого даже нет на бумаге? так вот статью заплюсовали под крики ура,а чему кричать ура-планам?

Да и фиг с ним. Это скорее имеет отношения к эмоциям, надеждам и ожиданиям, нежели к заявленному в статье недугу. )))

Кстати, вы посмотрите какие ссылки на сторонние ресурсы с заголовками статей висят на сайте (нижний правый угол сайта) или всплывают при прокрутке статей:
Этим оружием Путин запугал Запад (фото)
Мощный американский беспилотник поразил весь мир
Самый разрушительный гранатомет, о котором мечтают все
И т.д.

[Владимирец]

Цитата: GreatRussia

Кстати, вы посмотрите какие ссылки на сторонние ресурсы с заголовками статей висят на сайте (нижний правый угол сайта) или всплывают при прокрутке статей:
Этим оружием Путин запугал Запад (фото)
Мощный американский беспилотник поразил весь мир
Самый разрушительный гранатомет, о котором мечтают все
И т.д.

Сами заголовки подходят под признаки, указанные автором статьи.

[lewerlin53rus]

Цитата: GreatRussia

Кстати, вы посмотрите какие ссылки на сторонние ресурсы с заголовками статей висят на сайте (нижний правый угол сайта) или всплывают при прокрутке статей:
Этим оружием Путин запугал Запад (фото)
Мощный американский беспилотник поразил весь мир
Самый разрушительный гранатомет, о котором мечтают все
И т.д.

Да такие ссылки имеются на большинстве ресурсов. И помещаются туда не идиотами, а для них. Для тех, кто ведется на такие громкие , а то и вообще скандальные заголовки типа "мы теряем великого актера" или " узнай свое прошлое(будущее) с гарантией" и т.п. В итоге они огребают кучу спама, а то и вирусов.

[Арберес]

Цитата: lewerlin53rus

Да такие ссылки имеются на большинстве ресурсов. И помещаются туда не идиотами, а для них. Для тех, кто ведется на такие громкие , а то и вообще скандальные заголовки типа "мы теряем великого актера" или " узнай свое прошлое(будущее) с гарантией" и т.п. В итоге они огребают кучу спама, а то и вирусов.

Абсолютно с Вами согласен!
Жертвам СМИ-культуры посвящается!

МЕДИА-КОШМАРЫ!

Мне по ночам кошмары снятся
Я жить так больше не могу!
То НОВОДВОРСКУЮ ласкаю
То с ЖИРИНОВСКИМ водку пью!

То я участник ГЕЙ-парада!
По пояс голый и в трико
То я в КРЕМЛЕ и на татами
Мне ПУТИН дарит кимоно!

Я просыпаюсь потный, липкий
И не очухаюсь ни как
Опять всю ночь частушки матом
Мне пела КСЕНИЯ СОБЧАК

Под утро мне ГОС-ДУМА снится
Все рожи знаю на раз-два
Вот я опять в публичном доме
Точнее в ДОМе номер-2

За что же мне такие муки
Себя по черному корю!
Всему виною заголовки
Я их весь день с утра смотрю!!!

У меня слово и...от не печатается!

[tomket]

сейчас пишу реферат на тему "заголовки в современной печати." и понимаю , а народ то сильно и не загоняется.))))))

[dmitreach]

tomket, интересная тема. Мне кажется, что это приобретенное качество.

[sams]

Цитата: lewerlin53rus

Для тех, кто ведется

[Geisenberg]

Цитата: GreatRussia

Да и фиг с ним. Это скорее имеет отношения к эмоциям, надеждам и ожиданиям, нежели к заявленному в статье недугу. )))

Цитата: GreatRussia

5) Попытка привлечения аргументов (для опровержения или подтверждения утверждений) из области, не являющейся предметом дискуссии (линчеванные негры и т.д.)

Вам же вашей статьей ...

В целом спасибо. Почитать было забавно и интересно.

[piotr534]

Кстати, вы посмотрите какие ссылки на сторонние ресурсы с заголовками статей висят на сайте (нижний правый угол сайта) или всплывают при прокрутке статей:
Этим оружием Путин запугал Запад (фото)
Мощный американский беспилотник поразил весь мир
Самый разрушительный гранатомет, о котором мечтают все
И т.д.

Не стоит искать смысл там где его нет,так как их цель затащить интернет пользователя на сайт и не важно под каким соусом это подано. Закон рекламы.

[vilenich]

Цитата: Александр романов

так вот статью заплюсовали под крики ура,а чему кричать ура-планам?

Так это просто народ баллы себе набивал, коль такая система баллов и званий на форуме принята, то это и есть издержки в ее работе.

[Арберес]

Цитата: GreatRussia

Это все прекрасно. Но как эта статья относится к тематике сайта "Военное обозрение"?

Наверное автора статьи сильно неумные люди достали?
Но без них скучновато!
Или я не прав?

[max73]

не знаю как вам, а мне интересно читать профессиональные комментарии, а не шапкозакидательские или ,напротив, русофобские "творения"...

[Nick]

Цитата: Арберес

Наверное автора статьи сильно неумные люди достали?
Но без них скучновато!
Или я не прав?

Это зависит от настроения. Иногда они помогают расслабиться, посмеяться, а иногда сильно раздражают...

[Коля]

Цитата: GreatRussia

Это все прекрасно. Но как эта статья относится к тематике сайта "Военное обозрение"?

Бушу говорили: Да нет в Ираке ядерного оружия! - но он безосновательно упорно твердил свое. Теперь то весь Мир знает кто такой Буш. Распознали бы его недостатки раньше - спасли бы сотни тысяч жизней.

[Глеб]

Распознали бы идиота раньше - спасли бы сотни тысяч жизней.

вот это пример)смешать политику США с идиотизмом,умно...так рассуждать,то все лидеры США подходят под это определение?Югославия,Ирак,Корея,Вьетнам,А

[Глеб]

Афганистан,холодная война наконец.разве кто то верил в их обнародованные причины по вторжению в Ирак или Югославию?чего там распознавать было?и кто бы спас сотни жизней?они после Ирака не остановились.вот сейчас наглядно в очередной раз наблюдаем

[Nick]

Цитата: Коля

весь Мир знает кто такой Буш. Распознали бы его недостатки раньше - спасли бы сотни тысяч жизней.

Вы правы, и.иот наделённый властью, это страшно...

[crazy_fencer]

К собственно тематике - никак. А вот к обсуждению тематики сайта - в полный рост.

[il grand casino]

К тому что многие дискуссии здесь так и проходят: Мой сосед (придумай нац.) был уродом! Айда их всех резать и изгонять из Руси Матушки.

[piotr534]

Это все прекрасно. Но как эта статья относится к тематике сайта "Военное обозрение"?

Отношение хоть и косвенное,но есть и мне кажется именно это побудило автора к написанию данной статьи.Достаточно прочитать коменты на какую угодно статью на сайте и НЕ ИДИОТУ всё станет ясно и понятно. Видимо по этому столько минусов в рейтинге статьи.

[Ruslan67]

Цитата: GreatRussia

как эта статья относится к тематике сайта "Военное обозрение"?

Наверное тем что на нём широко представлена категория лиц описанная в статье

[КОСМОС]

Цитата: Александр романов

Автор не принял во внимание несколько факторов

Статья похожа на антивирусную программу введенную на ВО для очистки или "вправления мозгов" некоторым айпишникам. Скорее всего, обиженного участника, а может и радетеля.
Сайт ВО это как экспресс лаборатория, хотите узнать состояние общества, "возмите пробу" напишите статью и поместите в анализатор ВО, через некоторое время различного типа микроорганизмы типа "бактерии", «грибов» , «вирусов» и трансформеров, больших и маленьких, пережуют её и выдадут вам результат в виде коментов, остается только подвести итоги. Анализ тем точнее, чем больше различных людей с различными мнениями учувствует в обсуждении и споре. Так что лишних здесь нет и даже и диот полезен и играет отведенную ему роль.

[Александр романов]

Цитата: КОСМОС

через некоторое время различного типа микроорганизмы типа "бактерии", «грибов» , «вирусов»

Сразу вспоминаю три ника подпадающие под эти три категории

[djon3volta]

Цитата: Александр романов

Сразу вспоминаю три ника подпадающие под эти три категории

Цитата: bask

Проще простого,прочитать коменты: дж..3W,,урядника.Все.

"Иди отсюда! Дебил!" никак не аргументируя свой ответ.

кое кто узнал себя в этой статье,я прав?конечно прав,только вы открыто это не признайтесь,ведь это стрёмно и стыдно.
здарова кухонные президенты и лаботрясы,виртуальные маршалы советского союза )))

[Александр романов]

Цитата: djon3volta

здарова кухонные президенты и лаботрясы,виртуальные маршалы советского союза )))

Этих строк не я автор,и потому не ставте плюсов за стихи
Слепая вера.

Над кроватью портрет Вовы Путина
Его дней и ночей командир
Под подушкою фотка Медведева
Зацелована в губы до дыр!

Он один патриот здесь единственный
Как всегда над собою не волен
Вид усов и папахи воинственный
Он Россией Единою болен!

Всех- кто думает как то иначе
Он считает врагами РУСИ
Расплодились на сайте предатели
Хоть оружие в руки бери.

Государственник первого сорта
Я не буду всех больше томить
Это наш патриот Джон 3-вольта
Даже тошно на сайт заходить!

[tan0472]

Цитата: Александр романов

Всех- кто думает как то иначе
Он считает врагами РУСИ
Расплодились на сайте предатели
Хоть оружие в руки бери.

Цитата: Александр романов

Я раньше обеда на саит не захожу,Джон я живу на дальнем востоке ,ты даже этого понять не можешь

Он всегда, он там, он тут ("Я здесь, я там, я всегда" к\ф ДМБ)
Его, как амператора зовут
Даватель банов, автократор
Он наше всё, наш модератор

Когда Джон сладко спит и попой дышит
У Саши полдень, Саша коммент пишет
В стихосложении он знает все дороги
Верши его зело остры. И рифмы строги.

[Глеб]

вот что мне очень нравится на сайте,это то что здесь кроме банальных лозунгов можно встретить отличный юмор,неординарность,достойный ответ.

[baltika-18]

Цитата: Глеб

можно встретить отличный юмор,неординарность,достойный ответ.

Вот это точно.Настроение поднимается порой.

[Александр романов]

Цитата: tan0472

В стихосложении он знает все дороги

Я написал,что автор строк не я! И вам ,нужно поучится в стихосложении у автора,а то как то не хочется читать о себе стихи с плохой рифмой

[Глеб]

нормально Александр.мы хоть стихами настроение подняли
Гаркалин(ну вы поняли,да)-король плагиата

[tan0472]

Цитата: Александр романов

Я написал,что автор строк не я!

А кто? В яндексе я не нашел автора.

Цитата: Александр романов

И вам ,нужно поучится в стихосложении у автора,

Я не поэт, а рифмоплёт. Но по Вашему совету буду учится рифмовать. Вот например у него:

А.С.Пушкин.

РИФМА

Эхо, бессонная нимфа, скиталась по брегу Пенея.
Феб, увидев ее, страстию к ней воспылал.
Нимфа плод понесла восторгов влюбленного бога;
Меж говорливых наяд, мучась, она родила
Милую дочь. Ее прияла сама Мнемозина.
Резвая дева росла в хоре богинь-аонид,
Матери чуткой подобна, послушна памяти строгой,
Музам мила; на земле Рифмой зовется она.

Цитата: Александр романов

а то как то не хочется читать о себе стихи с плохой рифмой

Футы-нуты какие мы привереды. Стихами про него он перебирает...

[Александр романов]

Цитата: tan0472

А кто? В яндексе я не нашел автора.

Это один из посетителей саита мне в личку прислал,но не стал сам выкладывать,побоялся морально убить Джони. Кстати автор вам плюс поставил и я от себя лично

Цитата: tan0472

. Стихами про него он перебирает..

Я думал,что я достоин поэмы

[Tatanka Yotanka]

Цитата: Александр романов

Это наш патриот Джон 3-вольта
Даже тошно на сайт заходить!

Чуть –чуть добавлю с разрешенья
Кто знает Джона – тот поймЕт
Толь не хватает напряженья
Толь на мозги папаха жмет

Достоин Джон и восхищенья
За то что он во взглядах твердый
За стиль своЕго изложенья
Ну и за то ,что он упЕртый

[Глеб]

у тана параллельная,а это уже похоже на панторифму.нормально!

[Армата]

Цитата: Tatanka Yotanka

Чуть –чуть добавлю с разрешенья

Стас кончай отжигать. Твой талант все давно знают побольше таких же классных стихов сочиняй.

[Sleptsoff]

Все дело в том, что этот сайт, в основном, посещают субъекты с определенным мировоззрением, так что полноценного анализа общества не получиться.

[Bosk]

Вообще то я посещаю этот сайт потому как мне нравится история и здесь часто выскакивает что то новое...,а это уже означает что я не субьект с определённым мировоззрением...скорее с неопределённым мировоззрением, а во вторых я не субьект...а отдельная личность.

[КОСМОС]

Цитата: Sleptsoff

так что полноценного анализа общества не получиться.

...не только анализ общества, по его части, но и реакция этой части на различные события. А качество будет зависить от количества.

[bask]

Утро доброе.

Цитата: Александр романов

Но есть категория непробиваемых.

Есть и такие ,извините Александр ,изменю смысл вашей цитаты.

Как распознать идиота во время дискуссии

Проще простого,прочитать коменты: дж..3W,,урядника.Все.

[urganov]

Насчет ссылок, об источниках информации автор говорил, по поводу их достоверности.

[avdkrd]

Еще есть такой метод ведения переговоров как "черная риторика". Половина приведеных примеров - это просто технологии передачи информации, в том числе и расстановка знаков препинанания ( неучтено статьей). Применение этих методов отнюдь не характерезует применителя как долбо...ба...., напротив в основном это осмысленное применение НЛП. Статье минус, так как просматривается либо попытка ввести заблуждение, либо полная некомпетентность в данном вопросе. Попытки навязать мнение путем четких определений(условно верных), указывает на последнее.

[Vadivak]

..."высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение:

От себя добавлю

Легкая придурковатость делает человека практически неуязвимым.

[a.s.zzz888]

Цитата: Vadivak

..."высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение:

От себя добавлю

Легкая придурковатость делает человека практически неуязвимым.

Согласен, молотить под вещмешок, так же помогает ( при отсутствии интеллекта, фактов или доводов ) +

[fenix57]

Здравствуйте!
И кто как узнает: кто кого и кем считает...

[Vadivak]

Цитата: fenix57

И кто как узнает: кто кого и кем считает..

По делам их узнаете их. Непризнание очевидного и развитие конфликта

[Александр романов]

Цитата: fenix57

И кто как узнает: кто кого и кем считает..

Привет Валера! достаточно почитать коментарии некоторых личностей или статьи таковых

[djon3volta]

Цитата: Александр романов

достаточно почитать коментарии некоторых личностей или статьи таковых

я вот иногда смотрю коменты твои,ты почти в каждой бочке ....,каждому пытаешся ответить,похвалить или покритиковать,чуть ли не в каждый комент залезешь.со стороны наблюдать за тобой,именно за тобой всесело порой бывает.и главное ты это делаешь в верхних коментах,что бы тебя все заметили.ты же не лезишь в нижние коменты,и стараешся свои посты писать в рано утром,что бы успеть отметится в верхних коментариях,ведь они же самые главные )))

[Александр романов]

Цитата: djon3volta

,именно за тобой всесело порой бывает.и главное ты это делаешь в верхних коментах

Если в статье 100 коментов,ты думаешь я их все буду читать. По барабану заметят меня или нет,я достаточно долго на саите и привлекать внимание к себе не собираюсь,ну если только девушек

Цитата: djon3volta

стараешся свои посты писать в рано утром

Я раньше обеда на саит не захожу,Джон я живу на дальнем востоке ,ты даже этого понять не можешь

[Babon]

Евгений, ты что большой брат? Ты следишь за нами и днём, и ночью?

[Babon]

Евгений, ну так а чего завидовать-то? И ты тоже ставь будильник, чтобы первым написать, поверь, и тебя так будут замечать! А можно личный вопрос, а что у вас стояло по-русскому языку, когда вы окончили школу? Вы случаем, уроки русского языка не прогуливали? А-то как-то интересно у вас построение текста идёт, ну про грамматику писать не буду.

[Yarbay]

Цитата: djon3volta

я вот иногда смотрю коменты твои,ты почти в каждой бочке ....,каждому пытаешся ответить,похвалить или покритиковать,чуть ли не в каждый комент залезешь.со стороны наблюдать за тобой,именно за тобой всесело порой бывает.и главное ты это делаешь в верхних коментах,что бы тебя все заметили.ты же не лезишь в нижние коменты,и стараешся свои посты писать в рано утром,что бы успеть отметится в верхних коментариях,ведь они же самые главные )))

в этот раз у кого сдыбрил речь?))))))))))

[Глеб]

в этот раз у кого сдыбрил речь?))))))))))

Гаркалин)

[Армата]

Цитата: djon3volta

,и стараешся свои посты писать в рано утром,

Так то с Москвой у него 7 часов разницы.

[AlSuGe777]

Последний признак – если в конце беседы Вы понимаете, что Ваш оппонент "И...т", то с большей долей вероятности можно предположить, что и Вы от него не так далеко ушли (Вас тоже вычислили).

[aviamed90]

Конечно! По мнению "идиота" вы - и...т, а не он!

[лис]

два слова,кроющие любой аргумент : И ЧО!?

[Александр романов]

Цитата: лис

И ЧО!?

Ну это уже хроническое

[Корсар]

Цитата: лис

два слова,кроющие любой аргумент : И ЧО!?

Картинка в дополнение к комменту...

[bask]

Цитата: Корсар

дополнение к комменту.

И ЧЁ-Ё-политика,манифест либерастов и весеннее обострение, много шума - И НЕ КАКИХ ДЕЛ!.
Вся политика у нас на((( ЧЁ ,на ХУ ,будет к 20-му 30-му,году-ОТВЕЧАЮ.)))держится.

[Babon]

По мне так- И ЧО, это выражение уличного необразованного быдляка. За такой аргумент, как-то и в репу хочется дать, в русском языке слово что.

[Pilat2009]

Цитата: лис

И ЧО!?

Есть еще аргумент-мы самые умные потому что у нас есть ядерное оружие.Щас как вдарим-мало не покажется

[Армата]

Цитата: Pilat2009

сть еще аргумент-мы самые умные потому что у нас есть ядерное оружие.Щас как вдарим-мало не покажется

Во аргумент весомый. когда человек туп он хвастается своими мускулами

[Роман-бест]

И еще несколько признаков:читаете ли Вы Дарью Донцову,смотрите ли Вы "дом-2" и дочитали ли вы до конца эту статью?

[Борат]

Господи! Пункт номер шесть... Как часто встречается этот признак в комментариях!
И всё-таки - это идиотизм или патриотизм?

[Александр романов]

Цитата: Борат

Пункт номер шесть... Как часто встречается этот признак в комментариях!

Очень часто,особенно когда некоторые с пеной у рта доказывают,что было в России(на Руси) 2000 тысячи лет назад и преподносят это ,как неоспоримый факт.Приводя в доказательства слова "свидетеля" живого тех событий в опубликованных им статей в 2011 году

[tan0472]

Цитата: Александр романов

Очень часто,особенно когда некоторые с пеной у рта доказывают,что было в России(на Руси) 2000 тысячи лет назад и преподносят это ,как неоспоримый факт.Приводя в доказательства слова "свидетеля" живого тех событий в опубликованных им статей в 2011 году

А Вы считаете, что ложь произнесенная 2000 лет назад и записанная тогда же, является большей истиной на основании того, что она (ложь) на 2000 лет старше? (Надеюсь Вы не будете доказывать с пеной у рта, что люди тогда не умели врать?). Если вы верите "сведетелям" жившим 2000 лет назад - это Ваш выбор. Вера штука индивидуальная и в споре верующего не переубедить. Поэтому считаю, что в спорах нужно быть не верующим, а мыслящим (опираться на факты).
И Вам меня никогда не переубедить в том, что славян 1500 лет назад согнали с деревьев "великие просветители" потому, что есть Аркона и остатки пирамид на Крымском и Кольском полуостровах (да и многое другое, что не нравится "истинной науке").
И по мне, лучше верить в то, что мы (люди) потомки более развитых цивилизаций (пусть и пока бездоказательно, но в надежде появления доказательств), чем в то, что мы потомки глины из которой сделали людей (что-то не хочется появления доказательств своего происхождения из грязи).
Но как говорится - это дело веры и "каждый выбирает по себе - женщину, религию, дорогу".

[Александр романов]

Цитата: tan0472

А Вы считаете, что ложь произнесенная 2000 лет назад и записанная тогда же,

Вы исходите из того,что сегодня мир вокруг нас полон лжецов ! И написав свои комент вы решили,что и тогда ложь была основой общества.В то время ложь не была возведена в ранг общества на всех уровнях.ложь была всегда,но далеко не в тех объемах,что сегодня. В противном случае миру давно пришел конец.
Что касаемо верить тому или иному,то верить нужно фактам,а не теориям выдаваемым за неоспоримый факт

Цитата: tan0472

(да и многое другое, что не нравится "истинной науке").

Наука вещь более,чем оспоримая.Помпея.....все ученые мира сего доказывали ,что все жители спаслись,а оно вон ,как оказалось.Кто на каком дереве в то время сидел не знаю,но вот на кольце одного из погибших в Помпеи была надпись и все бы ничего,если бы эта надпись не была видна с увеличением 25 000 раз,тогда микроскопов не было(наверное)

[DeerIvanovich]

романову про это бесполезно говорить, он же фанатично верующий. будьте осторожны. если ему не понравится ваш комментарий про религию, то у вас появится предупреждение.

[Александр романов]

Цитата: DeerIvanovich

если ему не понравится ваш комментарий про религию, то у вас появится предупреждение.

Ты уже получил одно-свободен!!!

[Армата]

Цитата: Александр романов

Очень часто,особенно когда некоторые с пеной у рта доказывают,что было в России(на Руси) 2000 тысячи лет назад и преподносят это ,как неоспоримый факт.Приводя в доказательства слова "свидетеля" живого тех событий в опубликованных им статей в 2011 году

Как щас помню бегу я за мамонтом....................

[Ruslan67]

Цитата: Механик

Как щас помню бегу я за мамонтом...

Не за а от Я из за дерева видел

[treskoed]

Ждём предвыборных дебатов!!!

[bask]

Цитата: treskoed

Ждём предвыборных дебатов!

Не дождетесь.
Будут дебаты не переизберут!!!

[Straus_zloy]

не дискутируйте с идиотом, люди могут не заметить между вами разницы

[БДРМ 667]

Цитата: Straus_zloy

не дискутируйте с идиотом, люди могут не заметить между вами разницы

Бог с ними,идиотами,они разберутся как и к какому месту статью прикладывать .Остальным ОНА для чего???

[Валерий-SPB]

А если это Ваш заблуждающийся друг на пути к идиотизму?

[Metlik]

Статья напоминает "Опыт классификации демагогии"
http://n-t.ru/nj/nz/1989/0902.htm

[fenix57]

Цитата: GreatRussia

Но как эта статья относится к тематике сайта "Военное обозрение"?

По признакам указанным в статье будем ВЫЯВЛЯТЬ идиотов во время дискуссий на сайте!

[lewerlin53rus]

Таких идиотов, к сожалению, хватает везде. И в интернете и на телевидении и в прессе. Среди них есть и весьма известные личности. Одна такая недавно уравняла СМЕРШ и СС.

[Владимир_61]

Минус статье. Одно только утверждение о статистике чего стоит, которая давно политизирована и лжива.

[Глеб]

этот паренек подходит под диагноз?

[Yarbay]

Цитата: Глеб

этот паренек подходит под диагноз?

обычная софистика)))))
недалекого пацана классически потролили))))

[Глеб]

софистика?не соглашусь.это именно по сегодняшней теме!с точки зрения логики-парень и.д.и.о.т.(он сам себя выставляет)и много ли кто из верующих это признает здесь?а если посмотреть с другой стороны?вот так же и в обсуждениях тем.нужно понимать,что подвергать сомнению и что сравнивать с идиотизмом.
а то приходит умник и начинает-Авторство Пушкина этого стихотворения не доказано.
и вот попробуй ему здесь это доказать
(почему в статье слово и-от употребляется.а в комментариях нельзя?)

[Yarbay]

Цитата: Глеб

не соглашусь.это именно по сегодняшней теме!

я знаю что Вы атеист, к сожеленью!
но то что сюжет имеет отношение к теме-согласен!

[Глеб]

ошибаетесь)я не атеист.но...

[Yarbay]

Цитата: Глеб

ошибаетесь)я не атеист.но...

Слава Богу что ошибаюсь!
Понимаете Глеб пацан в Вашем ролике действительно недалекий,а те кто его тролили очень опытные и в софистике очень хорошо разбираються!!

[КОСМОС]

Цитата: Корсар

Как распознать идиота во время дискуссии. Статья-мануал для особо тупых идиотов по...выявлению просто идиотов.

...Напоминает рассказ Салтыкова Щедрина "Ду р ак пришел к умному жаловаться на то, что в мире очень много ду р аков. А умный про себя думает, если для ду р ака в мире много ду р аков, то на сколь их больше по отношению к умному"... Проблема в том, что многие считают себя умнее остальных и остальных глупее себя. Но кто есть кто? Вот в чем вопрос.
Салтыков Щедрин гений, всем советую его прочитать, особенно рекомендую "Сатира в прозе".
Невероятно актуальна.

[SlavaP]

И, к сожалению, не потеряла актуальности и по сей день

[Ролм]

К сожалению автор прежде чем писать статью поленился узнать,какой смысл несет слово иди-от. Иди-отами в древней Греции называли людей имеющих по закону право голоса на выборах, но по своей глупости или лени не учавствовавших в выборах. Потом люди все разные, есть просто глупые, есть бестолковые, есть откровенные Троли, а есть просто спорщики. Конечно автор прав и со многими нет смысла вступать в дискуссию.Но вообще сейчас время когда говорящих языков много, а умеющих слушать мало, а в 90 года было наоборот.

[Dimy4]

Объяснял начальству почему нельзя запустить консольный насос без обратного клапана на конце всасывающего трубопровода (200 мм). Бесполезно. Ответ один - "дык ты заливай воду-то в улитку". Сделал соответствующие выводы.

[Bosk]

Цитата: Ролм

говорящих языков много, а умеющих слушать мало

А ведь эта умная мысль не тока под форум подходит... Кстати не мешалобы ещё админам в вести чегольто такое чтоб можно было видеть злостных минусовальщиков...скажем за сотню минусов в неделю ему выкидывался бы титул +.

[Den 11]

Статья ниочём.Каждый из нас увидит степень идиотизма оппонента после пары постов и с ним просто не будет общаться.На крайний случай есть "чёрный список"

[shurup]

Ну если действительно у меня один друг в Минске с квартирой в элитном доме, крутой машиной и т.п. Второй такой-же в Киеве. А третий и четвёртый в Лос-Анджелесе и Чикаго сидят на пособии по безработице.
Так это я , или авторы идиотских обобщающих статей?

[MG42]

Статья эта размещена в источнике 13/04/2008, у кого-то накипело, раз всплыла..
<<В каждом месте найдется хоть один иди.от. А если ты его не видишь, то,
возможно… это ты и есть>>

[лексей]

Поднимите мне рейтинг)))!!! Совсем достали ) с языческими мантрами).А на выборы я не хожу)-как с Родиной пролетели так не ногой).ВОВА же ЧЕ!))) сказал- в стране останутся только дураки)а идиотов видимо и так полно - работу свою он знает.)

[Sergey_K]

Поздравляю, мы все идиotы . А вообще, это интернет, детка. Здесь никто никого не слушает, пишут с ошибками и могут послать на ...

[viktor_ui]

По поводу - _идиоТ_не _идиоТ, патриот - не патриот ну и т.д. в сём ключе... Мозг хитрая штука и чем больше он способен обработать за единицу времени имеющихся вопросов в плане адекватных их решений, тем УМНЕЕ будет сия "особь" и тем меньше она будет соответствовать понятию ИДИОТА ( любого из нас, при большом желании, можно выставить в идиотском виде в той или иной теме, в которой мы не ухом ни рылом - согласитесь ). Так вот к чему я это всё... вчера смотрел передачку про одного чела, он 100 ДАУН% и ему до 25 лет на вскидку, его водят гулять под руки ибо он не может двигаться самостоятельно прямолинейно , разговаривают с ним ласково как с малым, НО у него есть одна особенность - он обалденно играет на рояле ( на любых клавишных ) и на уровне лучших мировых знаменитостей. ОН играет любую мелодию, или музыкальную композицию, которую ПРОСЛУШАЛ единственный раз в жизни. Точность воспроизведения услышанного составляет 95% при компьютерной обработке исходника и дубликата ( проверяли на джазовой композиции написанной шпециально для проверки его возможностей ).Он нигде не учился и не знает что такое НОТЫ. Ну так этот ДАУН-_иДИОт или ОН УНИКАЛЕН ???
Последнее моё высказывание относится не к автору статьи ( статья по своему интересна ), а к сопутствующим комментариям в плане кто из нас баранистее.
Я пишу с ошибками и мне похрен кто чаво про это думает.
Админы - завязывайте банить слово _иДиОт_ , а то криво улыбаться буду

[Ruslan67]

Цитата: viktor_ui

, а то криво улыбаться буду

Ладно хоть не гадить по углам

[В. Салама]

Цитата: viktor_ui

Мозг хитрая штука и чем больше он способен обработать за единицу времени имеющихся вопросов в плане адекватных их решений, тем УМНЕЕ будет сия "особь" и тем меньше она будет соответствовать понятию ИДИОТА

По результатам последних исследований в этой области вводится понятие "множественный интеллект", так что, тот кто "больше способен обработать за единицу времени имеющихся вопросов в плане адекватных их решений" не обязательно будет самым умным. Кто-то мыслит медленно, но способен решать более сложные вопросы. Потому общество и система, которая не может сформироваться из абсолютно равных элементов. Потому каждый человек и ценен для общества, все разные, но все равные и никто не хуже и не лучше другого. А в статье речь в первую очередь о тех, кто в рассуждениях нарушает законы логики в силу отсутсвия навыков логического мышления по различным причинам (в том числе и по медицинским показателям). Есть проблемы общения и с теми, кто на противоположной социально-политической позиции, в этом случае оппонент всегда воспринимается как И..т, поскольку, когда в основе лежат антагонистические противоречия, никакие доводы уже не действуют.

[viktor_ui]

В. Салама - так этот ДАУН является _ИДИотом ??? Не залазя в "интеллектуальные заросли" выскажите ваше мнение по конкретному приведённому примеру
Ruslan67 - по поводу углов прям даж и не знаю... то ли Достоевскому на _Идьёта_ челобитную накатать шоб не обижали модераторы почём зря ... или всё же Гоголю ..., прям теряюсь в догадках Если шо, то в угол на пару пойдём

[В. Салама]

Цитата: viktor_ui

...так этот ДАУН является _ИДИотом ???...ваше мнение по конкретному приведённому примеру

Вполне допускаю (я не медик), что с позиции отечественной медицины "этот ДАУН" может определяться, как этим термином (очень старым) так и другими, типа "аутист" и др. специальными. Поскольку в каждой отрасли знаний, в зависимости от специфичности предмета исследования, разрабатывается и специфический понятийный аппарат (терминология). И чем глубже в этих заболеваниях медицина раэобралась, тем шире спектр диагнозов и, естественно, терминов (слов для обозначения понятий, состояний).
Однако, в соответствии с обсуждаемым нами предметом, он таковым не является, поскольку автор статьи взял этот термин - "И." для обозначения другого понятия, написав, цитирую: "Прежде чем приступить к разбору признаков, с помощью которых вы сможете определить, что данный человек участвующий в дискуссии является идиотом, мы поясним, что в данном случае имеется в виду под термином . Естественно в данном случае понятие "И." является не медицинским термином..." Автор просто использует этот термин на бытовом уровне и наполняет его своим содержанием

[viktor_ui]

В. Салама - благодарю за диалог и вот вам в бонус : " Любой __идиот_ может разрушить построенное с улыбкой на лице, а строить могут только инженеры..."
цитата из статьи http://warfiles.ru/show-31827-slomannye-krylya-rodiny.html
с уважением

[В. Салама]

Цитата: viktor_ui

благодарю за диалог

Взаимно.

[Корсар5912]

Автор слишком категоричен в своих выводах. Не все, даже очень неглупые люди, умеют работать с источниками информации и обладают широким кругозором.
Например, некто утверждает: - Путин развалил Россию, ничего не строится и т.д. и т.п.
Для человека, живущего в маленьком городишке европейской части России, где и в самом деле ничего не строят, это убедительно. Ему трудно представить, что на самом деле в России строят и промышленные и энергетические объекты, хоть и не столько, сколько требуется.
Он сам этого не видит и убеждён, что так везде. А соображалки спросить интернет не хватает. Стоит набрать в гугле "о строительсте заводов в россии" и получишь 46 миллионов ответов.

[лексей]

расслабся.это статья поржать и отдохнуть.А про свои заводы в другой статье напишешь)

[ia-ai00]

Согласна с Вами . И Вам +! Допустим, про Путина: - да, какие-то поступки его меня огорчают, ну например, его высказывание, что перед законом все равны не могут быть, ну и много чего ещё меня в его поступках коробит, но говорить, что ОН развалил страну, и ничего в России позитивного не происходит - это не справедливо.

[В. Салама]

Цитата: Корсар5912

Не все, даже очень неглупые люди, умеют работать с источниками информации и обладают широким кругозором.

Можно согласиться, что "способности к анализу" и способность анализировать это не одно и то же. Кроме аналитических способностей необходимо владеть предметом анализа и соразмерным средством анализа. И ещё важна логика и социально-политическая позиция соответствующая, чтоб разбираться кто и что развалил и, кто и что для кого построил.

[serge]

То, что в статье перечислено как признак идиётизма, всецело присуще нашим средствам массовой информации, которые лгут на голубом глазу, используя все вышеперечисленные приёмы и считая за идиётов публику.

[иваныч47]

Есть такое украинское информационное агенство УНИАН. Просматриваю его периодически. Агенство как агенство, как водится русофобское. Это все нормально, учитывая нынешнее состояние российско-украинские отношения. Сообщения соответствующие. Это не удивляет. Удивляют комментарии. И с той и с другой стороны (Россия-Украина) мат, презрение до самых низких краев. Я сейчас поймал себя на мысли, что в моем лексиконе отсутствуют приличные определения, что там происходит. Создается впечатление, что комментаторы соревнуются в идиотизме. Обращаюсь к автору этой статьи, что это такое?

[Den 11]

Это Вы ещё не читали http://korrespondent.net/ Вот-уж русофобский сайт.

[aviamed90]

Очень своевременная статья для форумов на "ВО".
Автору - "плюс".

Идиота-то можно определить. Это медицинский термин.
А как определить фанатика? Фанатик (модификация идиота с промытыми мозгами) - вот насущная проблема!

Что, если человек верит? Просто верит? В Бога, в Путина, в царя, в светлое будущее? И это не просто вера и обажание, а абсолютный фанатизм и обожествление! Что бы не сделал его кумир - он будет прав! Переубеждать и доказывать что-то оппоненту бесполезно.

Ему преподносят факты. Много фактов. От них логически выстраивают цепочку рассуждений и делают выводы. Выводы, с которым он не согласен. По ходу рассуждений он со всем соглашается , а в итоге, всё равно кричит - "Нет! Ты не прав!" (в лучшем случае). А в худшем - обкладывает матом, объявляет тебя предателем Родины и даже (при встрече) пытается набить морду.

Простой пример - самая популярная тема: оценка работы президента РФ и правительства за 20 лет работы на сайте "ВО".

Да вот даже сейчас уважаемый "Корсар5912" (пост выше) пытается обвинить других людей в идиотизме, причём сам, кроме интернета (по его мнению это неоспоримое доказательство в споре), никаких фактов не приводит. А то, что люди видят своими глазами, причём по всей стране, он считает незаслуживающим внимания.

Как много мнений! Сколько пользователей столько и мнений. Они в чём-то совпадают, в чём-то расходятся. Но в них есть что-то общее. Какие-то точки соприкосновения, позволяющие вести диалог.

Но есть мнения особенные, причём не подкреплённые ничем, кроме политических лозунгов какой-нибудь из партий.

Короче, очень полезная статья.

[viktor_ui]

aviamed90 - фанатик, это с промытыми мозгами - замечательное высказывание

[Игарр]

Вот же бли-и-и-и-н...
как раз перед чтением этой статьи ..."принял на грудь"..по поводу...
Думаю, внимание рассеивается, эффект "розовых очков" вступил в действие..надо быть повнимательнее.
Как говорится - чтоб ты жил долго...
Прочитал...
Ни в одном глазу, ощущение замыленных мозгов и запудренных глаз... а смысл статьи, нумерация важных-и-не-важных признаков - под большим вопросом...
...
Исходя из постулатов автора - вывод один -...читал - Идиота.
Или - как ... .
...
..
Есть обычный здравый смысл. Есть опыт общения с людьми в реале, на реальных делах, а не "тарахтения по клаве".
И вся философия....тире - любомудрие.
а не - теория, сухая, как саксаул.
Или может - аксакал?

[aviamed90]

Я вот тоже об этом подумал.

Определять идиота на форуме и при личном разговоре - две большие разницы.
При споре в сети вы не знаете кто ваш собеседник. Вы не знаете - мужчина он или женщина, вы не знаете кем он работает, не знаете в каком городе он живёт, вы не знаете его возраста... Вы, кроме ника, ничего не знаете!
И здесь есть неплохая возможность для него ввести вас в заблуждение и навешать "лапши". При этом, вы не будете иметь оснований для сомнений - вы ничего не докажете. А вдруг это действительно так?

Другое дело - вживую. Если вам 20 летний мужчина будет заявлять, к примеру, что он полковник ГРУ в запасе или ему 88 лет и он служил в личной охране Сталина - вы усомнитесь. Очевидная причина недоверия - возраст.

[romuchik]

Приведенные примеры "Nature" или "Physical Review Letters" или высокий уровень в США и т.п. выдает в авторе умелого западного троля. И пусть кто то считает меня идиотом, но я люблю Россию без всяких логических доказательств, всем сердцем, и считаю что мы Россияне великий народ.

[piotr534]

По прочтении статьи о скандальном интервью российского дипломата(РФ давно оправдала предательство крымских татар),хотел прокомментировать, но по прочтении комментов рука не поднялась.Смысл комментариев наглядно иллюстрирует,то о чём говориться в этой статье. Все те, кто там остервенело набирают плюсы,эту статью видимо не читали а если и читали то не поняли ни черта.Их рафинированный мозг не в состоянии её переварить.Ну как тут не вспомнить о метании бисера.

[лексей]

Это че? ВСЕПОБЕЖДАЮЩИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС через даунизм-аутизм!?
Были у меня смутные сомнения словам ВОВЫ про дураков)Значит так мы теперь науку делать будем?-подтирать\кормить\и т.д. сей передовой отряд человечества будут все остальные?)))А так не далеко и до экспериментов по выведению большего кол-ва гениев. Гитлер истреблял теперь будут выводить теми же способами-прогресс!))) Пугает только одно-хаотичность способов научной среды при работе с генофондом.Ну че? все в "ЕДРО"?-самую прогрессивную партию!