Умный прицел против дронов. Умное решение или пустая трата средств

8 878 40
Умный прицел против дронов. Умное решение или пустая трата средств

Инфополе в конце весны буквально взорвалось новостями о прицеле SMASH 2000L (3000). Виной тому несколько новостей о закупках этих прицелов и главное – видео из Ливана, где одиночный боец АОИ сбивает благодаря прицелу SMASH летящий дрон. Попробуем разобраться, что же это за чудо и с чем связан такой ажиотаж.

Сперва хотелось бы понять, а что такое вообще прицел SMASH 2000L (3000)?



SMASH 2000L (3000) — это последняя итерация прицелов, которые уже имеют некую историю. История прицелов серии SMASH для широкой общественности началась в 2018 году. Тогда было объявлено, что израильский разработчик Smart Shooter Ltd. работает над серией «умных» прицелов. Да, SMASH — это целая линейка прицелов, которые несколько отличаются функционалом, но все имеют общие черты. По сути, это компьютеризированный баллистический вычислитель, как на крупной боевой машине, только у каждого солдата на оружии.


Производитель предлагает прицелы для огромной линейки оружия

Все прицелы объединяет общий функционал: сопровождение целей, баллистический вычислитель и средства управления огнём (прицел блокирует спуск, если оружие не наведено на цель). А дальше идут вариации. Прицел может быть ночным, выполнять функцию «фотопулемёта», фиксируя попадания, сам обнаруживать цели, реагируя на движение и т. д. Одной из опций стала возможность ведения огня по малоразмерным БПЛА. То есть прицел изначально не разрабатывался именно под эти задачи, но одна из моделей получила-таки со временем такой функционал.

В 2019 году партия прицелов была закуплена армией США, и в 2020 году они поступили для войсковых испытаний в подразделения, расквартированные в Сирии (где их, по заявлениям Хиллари Клинтон, никогда не было, но это совсем другая история).


Прицелы серии SMASH для различных оружейных систем на выставке

И вот, собственно, в 2020-м общественность впервые увидела, как же прицелы серии SMASH «работают» по воздушным целям. В прессу попали фото со стрельбища армии США в Сирии, где, в том числе, тестировали прицелы SMASH, установленные на карабины М4. И что же было видно на кадрах? Малый дрон-квадрокоптер (типа «Мавик») поднимал в воздух кубик с краями из картона для стрелковых мишеней, и вот по этому кубику, который болтался в воздухе или перемещался в зоне поражения, в пределах стрелкового комплекса, и вели огонь. В общем, всё.

Возможно, в 2020 году это и выглядело впечатляюще. Но надо понимать, что тогда над полем боя не вились целые рои дронов, от которых буквально исходила смертельная угроза. По сути, на поле боя присутствовало два типа дронов: большие, самолётного типа, которые могли быть разведывательными или ударными, и малые дроны-квадрокоптеры, которые в далёком 2020 году выполняли почти исключительно разведывательные функции. То есть малые дроны не несли непосредственной угрозы, над полем боя появлялись не так часто и чаще просто висели в воздухе. Для ведения огня по такой цели SMASH и разрабатывался.


Прицелы SMASH выпускаются дольно большими сериями. Это фото иллюстрировало новость о закупки партии прицелов индийскими ВМС

А что же сейчас?

Почти вся информация о прицеле исходит из уст представителей самого разработчика Smart Shooter Ltd. или представителей Армии обороны Израиля, которые тоже активно закупают прицелы. Все остальные сведения — это просто пересказ того, что уже сказано первыми двумя, или какие-то домыслы.

Сам производитель заявляет о том, что огонь по дронам может вестись на дистанции до 250 метров, в том числе по «очень маленьким» дронам, «пролетающим» (skimming) на высокой скорости. Ну то есть, вроде как, производитель и не обещает, что вы будете сбивать FPV, летящие на вас… А ведь если мы говорим про современный бой и малые дроны, именно это основная угроза что отдельным бойцам, что технике. Да, уже классические квадракоптеры, в том числе со «сбросами», никуда не делись, но всё же отошли на второй план.


Фото 2025 года на котором запечатлены бойцы КМП США во время практических стрельб из карабинов М серии с прицелами SMASH. Хорошо видно, что мишени — это шары, закреплённые на верёвке, которую поднял в воздух дрон

АОИ же, как обычно, победила всех и добилась успеха успехов. Тут прямо заявляется, что SMASH помог добиться чего-то неимоверного в борьбе с дронами что в Газе, что в Ливане. Судя по просачивавшимся через Египет кадрам от бойцов ХАМАС, в Газе применялись квадракоптеры со сбросами. Мы точно знаем, что дроны применяет в Ливане Хезболла. При этом о каком успешном успехе идёт речь, не очень понятно. Что в Газе, что в Ливане бои ещё продолжаются. Частота применения Хезболлой дронов явно не идёт ни в какое сравнение с тем, что происходит в зоне СВО. В Газе это, скорее всего, вообще единичные случаи. Сказать по чести, на кадрах со сбитием дрона в Ливане вообще плохо видно, что сам дрон, что само сбитие. При этом успешные успех и уничтожение всех БПЛА всех противников есть… А съёмка одна и невнятная.


Фото со стрельб армии США в Германии в феврале 2026 года. Боец с карабинов М4 с прицелом SMASH, хорошо видны кабели, идущие к спусковой системе оружия

При этом в начале года появились очередные кадры от армии США, теперь из Германии. Бойцы армии США опять отрабатывали ведение огня по воздушным целям из карабинов М4 с установленными прицелами SMASH. Что мы увидели на этот раз? Квадрокоптер поднял в воздух несколько мишеней на канате, закреплённом между дроном и землёй, и вот по этим мишеням, колышущимся на ветру, и вели огонь бойцы. Для 2026 года выглядит совсем грустно.


А вот и мишени на стрельбище в Германии. Опять дрон поднял верёвку, второй конец которой прикреплён к грузу на земле и на верёвке мишени

При этом в какой-то момент новости о том, что кто-то купил партию прицелов серии SMASH, посыпались как из рога изобилия. Контракт заключили бельгийские военные, австралийская армия закупит для испытаний прицелов на полмиллиона американских долларов. Британские и немецкие военные обратили внимание на систему ещё в 2023 году.

Западных военных можно понять. Они в какой-то момент обнаружили, что не просто отстают в гонке дроновых вооружений, а просто не имеют некоторых типов вооружений как класс и абсолютно не умеют им противодействовать. Отчасти это было похоже на истерику. Западная пресса пестрела заголовками о том, что их военные не имеют вообще, например, оптоволоконных дронов и не знают, как им противодействовать. В таких условиях абсолютно логично обратить внимание на уже давно имеющуюся в наличии разработку, кроме того, уже вроде как даже испытанную в боях.


Прицел SMASH в британской армии, на этот раз модель X4

С другой стороны, ясно, что прицел SMASH не является панацеей от малых дронов как таковых. По факту он создавался для борьбы с одним единственным типом дронов в весьма специфических условиях. Все рассказы израильских военных, скорее всего, можно делить на 10, а американцы, которые, возможно, уже применяли этот прицел против дронов, пока хранят молчание относительно реальных боевых успехов. Исходя из того, что заявляется самим производителем и видно по кадрам со стрельбищ и от АОИ, SMASH кратно увеличивает шансы бойца попасть по малому дрону, который завис или передвигается около бойца, на дистанции до 250 метров. При этом непонятно, дроны, перемещающиеся с какой скоростью, может «ловить» прицел. Скорее всего, он в состоянии будет помочь сбить FPV, который ещё не вышел на цель, или, например, при ведении огня по более крупному дрону-гексокоптеру (типа «Баба Яга»).


Не известно, какое количество прицелов SMASH есть в израильских частях, находящихся в Ливане, но уже однозначно можно говорить о том, что их либо катастрофически мало, либо они не так эффективны, как говорит производитель. Стоп-кадр из видео с FPV дрона движения «Хезболла». У этих израильских солдат или не было умного прицела, или он оказался бесполезен против «дрона-камикадзе».

Но все эти задачи вполне решаемы и концентрированным огнём подразделения, даже небольшого, уровня даже не отделения, а огневой группы, а на сколько в реальности поможет решить такую задачу компьютеризированный прицел – вопрос пока открытый. В сети достаточно кадров, когда бойцы уничтожают зависшие БПЛА, используя оружие с вполне традиционной оптикой, а летящие FPV сбивают концентрированным огнём обычных автоматов. Ключевым моментом тут оказывается опыт и выдержка. Но вот как раз отсутствие опыта, возможно, и может компенсировать прицел-баллистический вычислитель. К тому же преимущества его очевидны. Не требуется нести специализированную противодроновую «вторичку» или даже иметь отдельного бойца-дронобойщика в подразделении. Прицел по сути универсальный, и, если дронов над вашей головой нет, он поможет вести огонь по другим целям.


Армия США явно не собирается делать ставку только на одну систему в борьбе с дронами. На фото боец 1-й кавалерийской дивизии во время учений с боевыми стрельбами в июне 2026 года. За спиной у него классический и явно видавший виды помповый дробовик

Прицелы серии SMASH продолжают постоянно совершенствоваться. Пока многие западные военные всё же только присматриваются к ним. Видимо, всё же соотношение реального функционала к стоимости не всех устраивает. Но, возможно, израильские разработчики предсказали будущее, когда каждому бойцу на поле боя, с помощью специализированных средств противодействия, периодически придётся примерять на себя роль дронобойщика. По крайней мере, пока всё идёт к тому, что дронов над полем боя будет всё больше и бороться с ними придётся буквально всем.
40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    27 июня 2026 05:03
    тогда нужен проще окулограф на шлеме плюс окулограф в прицеле, гироскопы и акселерометры на концах оружия для его определения в пространстве и то же самое на шлеме. И микрокомпьютер наверное уровня распбери для совмещения данных зрения в прицеле и в визоре. Для истинного совмещения объекта "человек" и объекта "его оружие "в пространстве.
    Наверное тогда для 100% точности проще неподвижную станину и подвижное оружие на сервомоторах чтобы до наводило по движению зрачка.
    Короче смартган как из фильма Чужие который Васкез таскала делается примернр так. Дроны мы имеем так что фантастику смартгана раньше или позже реализуют.
    1. 0
      27 июня 2026 16:06
      Мне кажется против дронов хорошо пошло бы OICW, где был баллистический вычислитель и пять программируемых 20 мм гранат воздушного подрыва.
      1. 0
        27 июня 2026 20:02
        Баллистика и статистика против, если рассматривать oicw и его боеприпас. Да еще и дорого стрелять в никуда по сути.
        1. -1
          27 июня 2026 20:13
          Цитата: Скобаристан
          Баллистика и статистика против, если рассматривать oicw и его боеприпас.

          а как его рассмотрели? Кто-то стрелял по дронам?
          Цитата: Скобаристан
          Да еще и дорого стрелять в никуда по сути.

          дорого нового бойца растить, вроде у нас посчитали что человека нового вырастить 5-30 лямов рублей
          1. -1
            27 июня 2026 20:39
            Так тут элементарные расчеты. Комплекс имеет лазерный дальномер. То есть для ввода данных в гранату надо замерить расстояние до цели. В нашем случае до движущегося объекта. Тут сразу первые проблемы: ранее обнаружение, поймать в прицел и вести мелкий дрон (а вес заряженного комплекса 6,8 кг, и задача не тривиальная уже становится). Ну ок, поймали в прицел, лазер дал расстояние и произвели выстрел. Дистанция 200 метров, начальная скорость гранаты 180 м/c то есть время подлета гранаты это примерно одна секунда. Скорость фпв дрона пусть даже минимальная 60 км/ч, при курсе на бойца дрон пролетит примерно 17 метров. То есть граната уже взрывается за дроном. Поле осколков 20мм гранаты для гарантированного поражения дрона точно не 17 метров. Я могу прикинуть но даже смысла нет. Цена гранаты, обещали 25 долларов. 5 гранат вряд ли успеет боец выпустить. Но да, сам комплекс должен был стоит 10000. Вот отсюда и вывод, дорого и бессмысленно. Но про цену жизни мне понравилось.
            1. 0
              16 июля 2026 21:36
              Скорость фпв дрона пусть даже минимальная 60 км/ч, при курсе на бойца дрон пролетит примерно 17 метров. То есть граната уже взрывается за дроном.

              Принцип работы баллистического вычислителя на том и основан, что он учитывает скорость движения цели, и производит подрыв гранаты на вычисленном расстоянии, т.е не там, где цель находилась в момент выстрела, а там, где она будет находится, когда граната долетит до цели.
              1. 0
                17 июля 2026 09:36
                Для этого надо "вести" цель какое то время. Oicw предназначалась для замера расстояния до стационарной цели. И воздушный подрыв гранаты был нужен для накрытия окопа сверху, насколько я помню.. Эт раз..Два , та самая проблема сопровождения цели , для того что бы вычеслитель расчитал момент подрыва надо удерживая тяжелый комплекс осуществлять сопровождение цели. Ну и три малейшее изменение траектории цели сводит на нет все работу вычеслителя. Радиус поражения гранаты калибра 20 мм как я и сказал минимален. Так что да , "баллистический вычислитель" звучит весомо. Но при рассмотрении задачи в конкретной ситуации он не работает.
                1. 0
                  17 июля 2026 10:44
                  Для определения скорости цели достаточно сопровождать её несколько секунд. И дальше можно вычислять её координаты. Изменение таектории происходит не мгновенно, старик Ньютон это запрещает. Вычисление траектории за 1..2 с можно производить достаточно точно. Я занимался этим вопросом ещё в советские времена, работая в институте авиации, и даже получил а.с. на изобретение, поэтому в теме.
                  1. 0
                    17 июля 2026 11:10
                    Тогда вы должны знать. Что скорость "перехватчика" желательно иметь максимально возможной. С гранатой 20 мм скорость я привел. Поэтому возвращаемся : в теории все можно, практически предложенный вариант не жизнеспособен.
                  2. 0
                    17 июля 2026 11:44
                    А еще можно продолжить. Посмотреть какя ширина луча лазера на расстоянии тех же 200 метров. Потом прикинуть отклонения рук стрелка которому надо удерживать цель в створе даже 2 секунды. Потом понять что делать это с рук удерживая 6 кг еще более сложная задача. Максимум когда это может сработать это полигон свежий сильный и спокойный боец и цель идет точно на него. То есть угловая скорость практически ноль. И то , не будет 100 процентной гарантии. Потому что будет отдача при выстреле. Отклонение гранаты и дрон уже не попадает в радиус гарантированного поражения. Я могу даже посчитать опять. Хотите ? )
                    1. 0
                      17 июля 2026 16:20
                      Нет, не хочу, мне и так всё понятно. В подобных системах используются п/п лазеры, у них широкая диаграмма направленности. Отдача будет, но граната уйдет в цель, потому, что система наведения блокирует выстрел до точного наведения, а второй выстрел не нужен. Прямо идет цель или под углом значения не имеет, баллистический вычислитель сделает поправку.
                      1. 0
                        17 июля 2026 16:47
                        А зря вы не любите цифры. Баллистический вычислитель только высеслит . а вот ствол оружия типа oicw привод это мускульная сила стрелка. И с этой погрешностью вы вообще никак не справитесь. Это я еще не вспомнил что у боеприпасов есть естественный разлёт. Так же существует ветер температура ... А вы точно работали в институте ? Потому как для меня странно что вы отбрасываете факторы и делаете выводы без даже элементарных расчетов
                      2. 0
                        17 июля 2026 21:21
                        Я умею делать расчеты в векторной форме, а не тот примитив, которым пользуетесь вы. И кстати, я к.т.н. Спорить с Вами не вижу смысла, у Вас очень поверхностные представления по этому вопросу.
                      3. 0
                        17 июля 2026 21:24
                        Вы знаете . Ваша последняя реплика выглядит как от человека который хочется казаться тем кем не является. Так бывает. Самое смешное на мои цифры вы смогли выдать только : я ктн все не так. Я должен верить ? Нет, так не работает. Похоже вы не вообще не имеете отношения к технике.
                      4. 0
                        17 июля 2026 21:29
                        Я ответил Вам тремя аргументированными постами, что Вы думаете обо мне - мне по барабану.
                      5. 0
                        17 июля 2026 21:54
                        Никаких аргументов вы не представили. Ваши аргументы уровня: я ктн, я разрабатывал. Это уровень боксера по переписке. Это реальность. Так бывает я понимаю. Я ждал цифр получил просто надувание щек. Ну что ж, бывает.
                      6. 0
                        17 июля 2026 22:13
                        Знаете что самое грустное. Что если наша система дала вам КТН то это реально трагедия. Потому что настоящий КТН должне оперировать цифрами и расчетами. А вот это:Я занимался этим вопросом ещё в советские времена, работая в институте авиации, и даже получил а.с. на изобретение, поэтому в теме.(с)Я умею делать расчеты в векторной форме(С) Это реально позор.
                      7. 0
                        18 июля 2026 18:41
                        Я не обязан разъяснять Вам элементарные вещи, тем более заниматься достаточно сложными расчетами. Те расчеты, которые привели Вы - это уровень школьной арифметики. Они не объясняют ничего. Вы школьник или студент? Пусть препы объясняют вам элементарные вопросы физики и математики. Мне не досуг заниматься Вашим образованием.
                      8. 0
                        18 июля 2026 19:10
                        Мне не досуг заниматься Вашим образованием.(С) Именно поэтому вы пришли мне рассказать какой вы молодец? Отбросим расчеты и все остальное. У вас все грустно в жизни что вы пришли сюда кичится своим прошлым и голословно рассказывать как вы делали расчеты? Другого объяснения нет. Потому что настоящий ученый или инженер не демонстрирует снобизм, а спокойно показывает на цифрах где не так в "школьной арифметике". У вас же просто общие слова. Ничего более, по сути пустота и голословное : я кнс. Все.
                      9. 0
                        Вчера, 08:26
                        Запомните, молодой человек, никто и ничего Вам не обязан. Единственно, кто будет Вам обязан, это Ваши дети, которых Вы, возможно, когда нибудь вырастите и воспитаете.
                      10. 0
                        Вчера, 10:26
                        Вы повторяетесь. Значит вам просто захотелось внимания. Что ж вы его проучили.
    2. 0
      27 июня 2026 18:44
      Цитата: Last centurion
      Для истинного совмещения объекта "человек" и объекта "его оружие "в пространстве.

      Вот и я думаю, что без жёсткой связи электроники и мозга идея ручного оружия с баллистическим вычислителем априори дохлая. Человек имеет слишком много степеней свободы, чтобы баллистический вычислитель их учитывал. Всё сведётся к стрельбе с жёсткой опоры, вроде тех треног, показанных в рекламных роликах. Роль человека будет сводиться к обнаружению цели и выведению прицельной линии на предполагаемый её курс. Т.е. человек будет вместо сервоприводов турели работать. В качестве стрельбы с рук идея мёртворождённая.
  2. Eug
    +8
    27 июня 2026 06:10
    Улыбнул термин "концентрированный огонь". Когда-то его называли "сосредоточенным".
    1. +1
      27 июня 2026 14:33
      Издержки компьютерного перевода.
  3. +15
    27 июня 2026 07:07
    Думал, что автор - Кирилл Рябов, ан нет! Хотя стиль и направленность совпадают полностью. Старательно обосрамить любую "ихнюю" новацию - это наше всё!
    А я подозреваю, что это очень перспективное новое направление. Не получилось бы у нас, как в свое время с дронами...
    1. +4
      27 июня 2026 12:36
      У меня подозрение было что Роман Скоморохов)))
  4. +1
    27 июня 2026 07:51
    Ну естественно стрелять на полигоне будут не по самому дрону, а по висящим с него шарикам. Дрон - он денег стоит. А нагруженный шариками он особо не поманеврирует, хотя бы потому, что веревку воздушным потоком закинет в винты - и хана дрону.
  5. +10
    27 июня 2026 09:14
    Новое поколение прицелов. Не нужно брать упреждения, учитывать дальность цели- прицел посчитает это за вас и выдаст вам марку прицела, которую и нужно будет совместить с целью. Американцы приняли на вооружение аналогичный прицел- XM157 компании Sheltered Wings. Новые прицелы- все равно что от логарифмической линейки перейти к микрокалькулятору. Возможно, с первыми будут какие-то проблемы, но то что явно перспективное направление- это несомненно.
    1. 0
      27 июня 2026 11:51
      О весе всего этого чуда не нужно забывать. Американцы уже отказались(через год) от ХМ7 от большой общей массы оружия(5+ кг).
      1. +1
        27 июня 2026 12:36
        Вес там 740г, вполне приемлемый, особенно с учетом того что в основном на арках ставится, а они около 2 к сами весят
        1. -2
          27 июня 2026 12:42
          ага, 2 кг laughing
          с обвесами и прибабахами(+глушак) и магазин с патронами под 4 минимум.
          1. +1
            27 июня 2026 16:03
            С обвесами и магазином 3,5 - 3,7. В среднем на 1кг легче калаша. Не принципиальная разница, особенно если спасает жизнь
  6. +1
    27 июня 2026 12:34
    Очень много допущений и рассуждений в ключе "если не наше, то плохое". В среднем сейчас один прицел на взвод, и их количество наращивается. При заходе в Газу был показатель 7 дронов за 30 секунд с этим прицелом, но не понятно был ли там один прицел или несколько. Прицел не абсолютная панацея, но резко повышает шансы сбить дрон для бойца или подразделения.
    1. 0
      27 июня 2026 17:10
      К тому же снижает требования к индивидуальной подготовке бойца.
  7. +5
    27 июня 2026 16:07
    Лучше иметь умный прицел чем не иметь, лучше иметь тепловизор чем не иметь. А то кажется нашу бедность и технологическую отсталость за благодетель выдают
  8. -1
    27 июня 2026 21:08
    Чепуха это... только не против дронов....
  9. -1
    28 июня 2026 00:01
    Цитата: alexoff
    дорого нового бойца растить, вроде у нас посчитали что человека нового вырастить 5-30 лямов рублей
    и 20+ лет времени. Дорога ложка к обеду... Впрочем, если ЯО не применят, как раз к середине войны "мясо" подоспеет.
  10. +1
    28 июня 2026 13:07
    XM-157 представляет собой оптическую систему переменной кратности от х1 до х8 со встроенным дисплеем в первой фокальной плоскости и блоком лазерного дальномера, позволяющим по нажатию выносной клавиши рассчитать дальность до цели, на основе дальности и условий окружающей среды рассчитать баллистику, а затем отобразить точку падения пули на прицельной сетке - и всё это за доли секунды.
    Ещё одной особенностью XM-157 является возможность подсветить и запоминания до 10 целей. Да, вы прямо как в компьютерном шутере можете подсвечивать противников и прицел, благодаря системе пространственного позиционирования, сможет запомнить местонахождения цели, если её предварительно подсветить.
    Другой особенностью прицельного комплекса является его программное обеспечение с предустановленными "из коробки" настройками к другим видам стрелкового оружия Армии США с учетом всех данных о длине ствола и баллистики используемого патрона (по словам руководителя проекта есть даже настройки для М2 "Браунинг").
    1. +1
      29 июня 2026 23:31
      окулограф - отслеживать движение глаз человека !!! типа человек должен пялится в небо , а прицел следит в это время за зрачком человека и наводит оружие , , это каким иборетывателем надо надо быть , что бы такое изобретнуть , простейшие алгоритмы позволяют обработать сигнал с телекамеры обращенной в небо и там , на фоне неба, выделить аномалию, ворону, дрон или чего у вас там. и человек тут не нужен, и если у вас стрелковая установка "привернута на шурупах" к крыше дома, забору или дереву то искать горизонт при помощи гироскопов не надо достаточно пузырькового уровня как в нивелире , точность горизонта буде на порядок выше.
      Кстати для попадания в подвижную цель одиночными выстрелами помимо машинного зрения и автоматической наводки без участия человека выстрел должен производится в точно рассчитанный момент времени поэтому потребуется электро воспламенение пороха в патронах,
      1. 0
        30 июня 2026 14:00
        Выкопал в архивах книжку наставление 43 года - стрельба из винтовки по самолетам противника. Забавная книга. Нет, автор молодец. Таблицы, упреждения, силуэты самолетов, все математически грамотно и выверено. Самое главное там был курс подготовки, с десяток упражнений в холостую и вплоть до использования малокалиберной винтовки! Я так прикинул.. что бы боец получил хоть какой то навык, требовался наверное не меньше месяца усердных тренировок. Но как это соприкасалось с реальной боевой обстановкой, правильно, никак.