Боевые роботы пугают экспертов

Неправительственная организация Human Rights Watch (HRW) объявила о намерении создать международной коалицию, которая будет стараться заключить глобальный международный договор, налагающий всесторонний и упреждающий запрет на вооружения с искусственным интеллектом еще до того, как они будут созданы. К компании за запрет военных «роботов-убийц», которая стартовала в столице Великобритании, уже присоединились различные негосударственные организации, которые ранее участвовали в кампаниях по запрету кассетных боеприпасов, противопехотных мин и ослепляющих лазеров.

В отличие от телеуправляемых танков и танкеток, торпедных катеров, которые еще в 1930-х годах испытывались в Советском Союзе, полностью автономные боевые роботы, как говорят активисты, будут обладать рядом врожденных недостатков, которые смогут сделать их смертельно опасными для человечества. Самые распространенные полностью автономные системы из прошлого, такие как Phalanx, которая сбивала летательные аппараты или ракеты, приближающиеся к американским боевым кораблям, обладали достаточно узкой специализацией, собственной нишей и практически не могли сработать от каких-то случайных факторов или по гражданскому населению.

Но новое поколение боевых роботов, к примеру, полностью автономный БПЛА Harpy («Гарпия») из Израиля, уже гораздо опаснее. Пока что «Гарпия» ищет и уничтожает в полностью автоматическом режиме лишь радары, стреляя по ним ракетами в режиме «выстрелил-забыл». Однако такие БПЛА привлекательны для армий всего мира и не только по той причине, что их нельзя взломать и посадить на свой аэродром, как, предположительно, поступили в 2012 году иранские военные с американским дроном.


Боевые роботы пугают экспертов

Самое главное здесь – это дешевизна эксплуатации боевых роботов. Так, к примеру, телеуправляемый беспилотник нуждается не только в дорогостоящем пункте управления, в котором находится хорошо подготовленный специалист, работающий посменно, но и в помехозащищенной связи. По сути, в случае БПЛА небольших размеров это становится главной расходной статьей. Ликвидация данной статьи расходов позволит странам производить летающих боевых роботов тысячными сериями без значительного роста затрат по их эксплуатации.

«Кампания за запрет убивающих роботов» считает, что главная проблема заключается в том, что такие машины еще несовершенны. Они не в состоянии отличить мирного гражданина от террориста, человека одной национальности от другой (хотя справедливости ради надо сказать, что люди также этим грешат). В то же время в современном мире войны часто ведутся в таких местах, где всего один случайный выстрел может привести к эскалации насилия. В организации особенно обеспокоены разработками Южной Кореи, которая создает специального робота для патрулирования границы с КНДР. Одна ошибка такого робота способна привести к серьезному вооруженному конфликту. Поэтому возникает резонный вопрос: стоит ли передавать дело войны и мира на суд программного обеспечения, адекватность и надежность которого не получится проверить без человеческих жертв.

При этом в мире есть вопросы и посерьезнее корейского конфликта. Широкую известность получил случай осени 1983 года, когда советская автоматическая система предупреждения о ядерном нападении «Око» выдала серию ложных сигналов о пусках США баллистических ракет. Только вмешательство оперативного дежурного, находящегося на КП «Серпухов-15», предотвратило нанесение «ответного» удара. Проанализировав «пуски» МБР (несколько подряд из одной точки), подполковник подумал, что потенциальный противник не настолько туп, чтобы таким образом начинать войну и подставляться под ответный удар неподавленных советских ядерных сил. Чем могла закончиться данная ситуация, если бы система «Око» была полностью автономной?

Боевые роботы пугают экспертов

Здесь речь шла о возможной ядерной войне, но есть и куда более прозаические примеры. К примеру, в 2007 году в армии ЮАР произошел трагический инцидент жертвами которого стали 9 военнослужащих, еще 14 человек получили различные ранения. Виновником трагедии стала автоматическое противовоздушное орудие швейцарско-немецкого производства Oerlikon GDF-005. Данное орудие оснащено активным и пассивным радарами, лазерной системой целеуказания и может вести огонь по быстрым низколетящим целям, таким как вертолеты, самолеты, крылатые ракеты и БПЛА. В автоматическом режиме используются две 35-мм скорострельные пушки.

В ходе учений данная установка несколько раз выходила из строя, пока ее не решили закрепить вручную при помощи троса и металлических крепежей. Но в какой-то момент крепежи не выдержали, а стволы установки принялись рассылать полукилограммовые снаряды направо и налево. Орудие умолкло, лишь израсходовав весь боезапас – 500 снарядов. Тогда представитель армии ЮАР бригадный генерал Квена Мангоп сообщил, что причины сбоя остались неизвестны. По его словам, возможно, проблема могла иметь механический характер. Однако ряд экспертов указывали на компьютерный сбой, в этом случае установить причину трагедии не представляется возможным.

Все это выглядит еще более удручающе на фоне все чаще появляющихся сообщений о создании очередного боевого робота. Не так давно ВВС США провели испытательные полеты ударного беспилотника X-47B, взлетающего с палубы авианосца и способного выполнить боевую задачу без помощи человека. При этом уже достаточно давно существуют ракетные системы ПВО типа «Патриот», которые в состоянии распознать цель и открыть огонь полностью в автоматическом режиме. Для создания полностью автономной боевой машины осталось сделать всего несколько шагов. Такие роботы могут взять на себя многие человеческие функции, навсегда изменив наши представления о ведении войн.

Боевые роботы пугают экспертов

В настоящее время в лаборатории Института технологии в Атланте, профессором Хенриком Кристенсеном ведутся испытания робота, который предназначен для нахождения повстанцев, которые действуют партизанскими методами. Данные исследования финансируются известной оборонной корпорацией BAE. Главной целью данного проекта является создание робота, который способен произвести исследование местности, на которой укрылся противник, нанести места его возможного расположения на карту и собрать другую информацию, которая помогла бы при планировании военных операций. Такие роботы не несут какого-либо вооружения, их главная цель – сбор развединформации.

Специалист по будущим военным технологиям Пит Сингер, работающий в Институте Брукингса в Вашингтоне, полагает, что появление боевых роботов на поле боя поднимет много фундаментальных вопросов. Периодически в истории боевой техники наступает такой момент, когда появляется вещь, приводящая к полному изменению ситуации, отмечает эксперт. К примеру, так уже было с изобретением пороха, появлением пулемета, ядерного оружия, компьютеров. Боевые роботы также могут стать революционной технологией. При этом их появление не означает, что изменится все – начиная с боевой тактики и заканчивая вопросами права, этики и политики.

Американка Джоди Уильямс, которая в 1997 году получила Нобелевскую премию мира за организацию кампании в пользу запрета противопехотных мин, считает, что боевые роботы, которые сейчас создаются, со временем могут превратиться в смертельно опасное оружие. По ее словам, такие нейтральные для человеческого уха термины как «автономные боевые системы» достаточно обманчивы. По ее словам, логичнее называть их роботами-убийцами, так как убийство людей их главная задача.

Боевые роботы пугают экспертов

В то же время Рональд Аркин профессор из Института технологии в Атланте считает иначе. Аркин является автором концепции боевой системы, которая управляется так называемым этическим контролером. Такие боевые роботы запрограммированы так, что обязаны следовать правилам ведения боевых действий и принципам международного права. По словам Рональда Аркина, все кричат и ужасаются: «Роботы-злодеи, роботы-убийцы!». Но в настоящее время ужасные вещи совершают сами люди, действующие на поле боя. Жесткость была спутником всех войн на планете, отмечает профессор. Аркин полагает, что использование технических средств позволит уменьшить количество потерь среди гражданского населения, которое оказывается в зоне конфликта.

В настоящее время помимо США еще примерно 76 стран мира имеют собственные программы по созданию боевых роботов, говорит ученый. В наши дни за пару сотен долларов уже можно купить БПЛА, который еще 2 года назад был засекречен. Такие технологии распространяются достаточно быстро и в глобальных масштабах. Примером этому может служить использование БПЛА, которые применяются для нанесения точечных ударов по выбранным заранее объектам, в том числе и людям. В настоящее время использование беспилотных ударных аппаратов в Афганистане и Пакистане уже вызывает дебаты в мировом сообществе. С распространением боевых роботов такие дебаты неизбежно перейдут в область этических принципов их использования.

Так может быть боевые роботы не нужны вовсе? Для чего их выпускают? Все дело в том, что с появлением массовых армий эффективность действий отдельно взятого военнослужащего стремительно упала. Солдаты какого-нибудь 5-го Восточносибирского полка во время Русско-японской войны, удерживая Цзинчжоу, попадали в противника примерно 1 раз из нескольких десятков винтовочных выстрелов. В то же время уже в Первую и Вторую мировые войны среднее количество выстрелов на одно попадание выросло до 10 000 – 50 000. Если совсем просто – большинство солдат в массовых армиях просто не умели стрелять, а более 95% командиров крупных армий мира вообще ни разу не видели, чтобы их подчиненные пользовались прицелами на своих винтовках.

Боевые роботы пугают экспертов

Сходная ситуация стала наблюдаться и в артиллерии и иных родах войск. Так на Восточном фронте на каждого убитого солдата Вермахта СССР тратил примерно 100 артиллерийских снарядов и мин. С такой же «эффективностью» утилизировали свои боеприпасы американские военнослужащие во Вторую мировую и во время Вьетнамской войны. Численный рост солдат и быстрый прогресс военной техники в ХХ веке сопровождался снижением обученности тех, кому это оружие доверяли.

В то же время автономные боевые роботы уже сейчас стреляют настолько хорошо, насколько им позволяет ПО, погода и оружие. А это значит, что их участие в боевых действиях, после завершения доводки ПО, приведет к очень большим потерям личного состава той стороны, которая будет лишена таких роботов. Представить итог такого противостояния достаточно легко. Если сейчас армии западных стран не в состоянии на длительное время задерживаться ни в Ираке, ни в Афганистане, так как их политическое руководство с треском покинет свои посты при значительных боевых потерях, то после внедрения боевых роботов длительность пребывания оккупационных контингентов в различных регионах мира станет практически неограниченной. Жертвы стран, армии которых оснащены такими роботами, практически полностью перестанут быть боевыми, они будут сравнимы лишь с количеством трупов, оставляемых терактами – единственным оружием, которое останется в руках боевиков.

Источники информации:
-http://compulenta.computerra.ru/tehnika/robotics/10006881
-http://www.popmech.ru/article/2570-kosilschik
-http://slon.ru/future/roboty_ubiytsy_mogut_izmenit_oblik_budushchikh_voyn-916543.xhtml
-http://www.popmech.ru/article/13058-terminatorov-zapretyat
Автор: Сергей Юферев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 27
  1. Умник 28 мая 2013 08:39
    На каждого американского робота найдется талиб с рпг7
    1. feanor 28 мая 2013 09:21
      Тут будет почти тоже что и с танками, снаряд РПГ гораздо дешевле чем такой робот, тем более что роботы вряд ли будут иметь такую же броню как у танка, в то время как габариты будут скорее всего очень большими. Да и все наверное смотрели терминатора, так вот в один прекрасный момент скорее всего всё так и будет.
      1. Petrix 28 мая 2013 10:16
        Цитата: feanor
        Тут будет почти тоже что и с танками

        Совсем не то же. Смотрели "терминатора"? Маленький, пулей не возмёшь, шустрый, не устаёт, оn-line с БПЛА, видит в разных спектрах. К такому с РПГ близко не подойдёшь, а промахнуться и по танку можно.
        А запреты никого не смущают. Разве перестали делать и совершенствовать противопехотные мины и хим.оружие?
        1. feanor 28 мая 2013 12:03
          Цитата: Petrix
          Совсем не то же. Смотрели "терминатора"? Маленький, пулей не возмёшь, шустрый, не устаёт, оn-line с БПЛА, видит в разных спектрах. К такому с РПГ близко не подойдёшь, а промахнуться и по танку можно.
          А запреты никого не смущают. Разве перестали делать и совершенствовать противопехотные мины и хим.оружие?

          Вам фантастику смотреть меньше надо, на данный момент нет таких технологий для боевых роботов, сейчас могут получиться большие, неуклюжие, дорогие машины которые будут лишь мишенью. Какими они будет в будущем посмотрим, танки в начале своего пути тоже были неуклюжими и громадными, технологии будут развиваться и возможно когда-нибудь мы увидим те машины которые вы описываете.
      2. Ghen75 28 мая 2013 16:35
        Меня покоробило сравнение СССР и США
        Цитата: Автор Сергей Юферев
        Так на Восточном фронте на каждого убитого солдата Вермахта СССР тратил примерно 100 артиллерийских снарядов и мин. С такой же «эффективностью» утилизировали свои боеприпасы американские военнослужащие во Вторую мировую и во время Вьетнамской войны.
        , где только автор фактов надёргал am - усы во Вьетнаме израсходовали 14 млн. тонн боеприпасов против 13.6 млн.т(5.6 млн.т Германия и 8.0 млн.т СССР, подробнее тут http://www.proza.ru/2009/05/12/1124) расхода боеприпасов во время всей ВМВ - сравните масштабы как говорится - статье "-"
        http://www.vietnamnews.ru/libwar.html negative
      3. Ив762 29 мая 2013 01:33
        Тут будет почти тоже что и с танками, снаряд РПГ гораздо дешевле чем такой робот
        - не говоря уже о талибе...
    2. T-100 28 мая 2013 13:43
      Скайнет будет беспощаден к нам, аааааа!
      1. feanor 28 мая 2013 13:54
        Ну что-то типо того laughing
      2. Мижган 28 мая 2013 14:03
        , дробовик тебе в помощь... с жаканами...
      3. APASUS 28 мая 2013 22:15
        Цитата: T-100
        Скайнет будет беспощаден к нам,

        Я так и представляю как боевой робот перед выстрелом может зачитать тебе Правило Миранды!
        У них там процессоры совсем съехали.......??
        Рональд Аркин профессор из Института технологии в Атланте считает иначе. Аркин является автором концепции боевой системы, которая управляется так называемым этическим контролером. Такие боевые роботы запрограммированы так, что обязаны следовать правилам ведения боевых действий и принципам международного права.
    3. Комментарий был удален.
    4. LaGlobal 28 мая 2013 16:51
      Но к сожалению или, быть может, к счастью, - нам следует к этому тоже стремиться! Причем чем быстрее - тем лучше! Так как, если возникнут реальная война, можно уберечь людей... мысль моя такова.
  2. vladsolo56 28 мая 2013 08:44
    Интересная тенденция, Западные правозащитники поднимают шум, ООН выносит запрет на применение оружия определенной категории, только одна проблема, США плевать хотела на запреты. Последние годы показывают, что запреты выполняют только слабые страны, а страны НАТО считают, что им все можно, для них запретов нет.
    vladsolo56
  3. rereture 28 мая 2013 09:04
    США хочет быть монополистом
    rereture
  4. Kubatai 28 мая 2013 09:04
    Российская империя в свое время предложила не развивать автоматическое огнестрельное вооружение. Потом пришлось встречать противника с винтовкой Мосина и активно догонять противника развивая свое автоматическое оружие. К сожалению мы сейчас сильно отстаем от американцев в этом направлении (боевые роботы), а за такими роботами походу будущее.
    1. Хорт 28 мая 2013 12:49
      первая автоматическая винтовка какбэ у нас появилась - Фёдоров сконструировал.
      Про СССР вообще молчу - после финской усвоили пользу ПП.
      Да и кстати, немцы в 41 году тоже далеко не все поголовно со "шмайссерами" были. Это в кино только показывают
    2. Макс111 29 мая 2013 12:19
      встречать противника с винтовкой Мосина
      Вот только давайте без этого. Вермахт в ВОВ тоже с винтовками воевал, а автоматы были только у танкистов, офицеров и десантников. Это в советских фильмах только, немцы с автоматами все.
  5. Dima190579 28 мая 2013 09:09
    Вот возрастет пристиж профессии военного программиста и хакера.
    Dima190579
  6. Petrix 28 мая 2013 10:20
    Будет это. Не успеют добрые люди переделать злых. Только пройдя очередное испытание цивилизация или вымрет или станет мудрее.
  7. Фкенщь13 28 мая 2013 10:21
    Горе от ума.
  8. Мижган 28 мая 2013 10:37
    На сегодняшнее время дроны пока не достигли того совершенста, как в некоторых фантастических фильмах. Выставить ложные цели, ловушки как тепловые, движущиеся, радиоэлектронные, силуэты и их комбинации,и т.д. не представляет сложности, ну а чем уничтожать дронов, дык это еще проще. Посеять панику среди мирного населения дроны смогут, но не военных. А это хороший повод нанести ответный удар традиционным способом.
  9. Апостол 28 мая 2013 11:26
    Чем дальше в лес тем больше дро...нов=)
    Войны будущего обещают быть все интереснее и интереснее...
    Апостол
  10. Gunship 28 мая 2013 12:10
    Пока что РПГ решает. Да и ДШК, Корд и другие средства поражения бронированной и не очень техники никто не отменял.
    Gunship
  11. Gorinich 28 мая 2013 12:23
    Щит и меч постоянно совершенствуются. Будущие конфликты и войны следует планировать так как будто механические убийцы уже в строю. Пример на виду у всех, дроны стали применять сразу и практически массово. (Теперь их пытаются клепать все кому не лень).
  12. SpecialSoG 28 мая 2013 12:24
    откуда последняя картинка взята, подскажите пожалуйста
  13. spirit 28 мая 2013 13:35
    С чего вы взяли что все боевые роботы будут размером с танк?!я думаю будет множество различных модификаций от мало до велика связанных одной сетью ,одни будут распознавать другие ликвидировать, третьи зачищать район(как раз подойдут наподобие терминатора) , а бойца с РПГ можно убить роботом типо этой малютки, только с ядом ,или вы по ней тоже из РПГ стрелять будете?
    1. Мижган 28 мая 2013 13:52
      Отвечу за одресованного адресата...
      Данная малютка сможет ликвидировать только в радиусе 50 метров, и то при условии что ты полностью голый, а если у тебя рядом горит фонарик??? или горячая кружка кофе??? или .... Знай, на каждый москит в мульт баксов, есть ответ от России в 300 баксов ответ... А то и дешевле... Обычная мухобойка из палки и резины или просто газеты, стоимостью в 5 центов, где стоимость даже не в затрате материалов, а работе самого уничтожающего данный вид робота.... Думаю, что данный вид вряд ли будет безшумным... подобно комарам, будет пищать своеобразно, так что чем меньше робот тем дороже, На Х...я это все...
      1. Мижган 28 мая 2013 13:58
        И еще, ответь на стоимость в данные на 30 лет данного москита.... Обычная москитная сетка обеспечит безопасность как минимум на лет 20-25 , а то и блее.
        1. почтальон 28 мая 2013 19:13
          Цитата: Мижган
          . Обычная москитная сетка обеспечит безопасность как минимум на лет 20-25 , а то и блее.

          Нет.
          Попробуйте побороться с муравьями,осами,малярийными комарами.
          Пока человечество проигрывает. Шансов нет.
          А если их МНОГО( гнус в тайге)?
          ================
          а о стоимости...
          Чип GPS сейчас менее 2,5$/ штука.
          Снижение цены производства чипа от времени и размера подложки(пластины)


          Так же будет и с микро(нано) роботами.
          =========
          Станисклав Лем(крейсер "Непобедимы", как мелочь победила циклопа)
          почтальон
  14. Комментарий был удален.
  15. spirit 28 мая 2013 14:44
    ))))) данную мошку я привёл как пример, дабы указать куда устремлён вектор развития, я уверен будут и гусеницы и блохи и множество другой живности из пластика и металла, всё это пока прототипы, увеличат и радиус и батарею . а насчёт москитной сетки winked , ну я представляю себе талиба ведущего бой где нить в пустыне в москитной сетке ,болотниках ,эми гениратором за плечами и АК47! Да там и роботы не помогут ,все враги сами разбегутся от увиденного laughing
    1. krot00f 28 мая 2013 15:33
      Более Правдоподобным выглядит тактическое ЯО.
      krot00f
    2. почтальон 28 мая 2013 22:35
      Цитата: spirit
      ))))) данную мошку я привёл как пример, дабы указать куда устремлён вектор развития,

      Более реален(и в течении 10 лет реализуем) вариант,описанный в романе Michael CRICHTON "PREY"



      Немножко нудновато,но рекомендую прочесть

      "В ближайшие пятьдесят -- сто лет, вероятно, появится новый класс
      организмов. Это будут искусственные организмы -- в том смысле, что
      изначально они были спроектированы и созданы человеком. Тем не менее им
      будет присуща способность к воспроизводству, они будут эволюционировать в
      нечто отличное от своей изначальной формы; они будут живыми в полном смысле
      этого слова... Эволюционные изменения будут происходить невероятно быстро...
      Воздействие на человечество и на биосферу может оказаться огромным, гораздо
      более значительным, чем воздействие промышленной революции, ядерного оружия
      и загрязнения окружающей среды. Мы должны уже сейчас предпринять шаги для
      того, чтобы удержать под контролем распространение искусственных
      организмов...

      "<Farmer, J Doyne, and Alletta d'A Belin, "Artificial Life
      The Coming Evolution" in "Artificial Life II", edited by С G Langton, С
      Taylor, J D Farmer, and S Rasmundssen Santa Fe Studies in the Sciences of
      Complexity, Proc Vol X, Redwood City, Calif Addison-Wesley, 1992, p 815>
      почтальон
  16. lonshakovpetr 28 мая 2013 21:04
    Время покажет yes
  17. No_more 19 июня 2013 14:32
    Боевой робот - это способ уйти от ответственности. Слишком уж это эффективный и безотказный инструмент для того, чтоб диктовать свою волю. Если у солдата есть усталость, совесть, страх и родственники которые не хотят, чтоб он воевал, то у робота этого нет.
    Нужно эффективное и дешёвое средство массового выведения из строя боевых роботов, вроде оружие массового поражения для роботов. Уж его то не запретят прикрываясь гуманизмом, чтоб бесстрашно воевать.
    No_more
  18. flashkaa 28 июня 2013 21:38
    Люди живут и убивают друг друга тысячелетиями, а мог ли бы уже давно жить в мире, который дал бы людям более продвинутые технологии, которые есть сейчас. Вы только подумайте, сколько лет мы другу друга убиваем и делим землю, а если бы всё это время потратили бы на развития науки? Сейчас уже осваивали бы галактики и летали бы по просторам вселенной! Человеческая злость и мания власти сильно тормозит развитие человечества!
    flashkaa
  19. Gonoriy 26 апреля 2016 13:47
    Запретить боевых роботов?Абсурд.Вопрос только во времени появления достаточно совершенных образцов.Всю историю начиная с арбалета запрещали новое оружие и всегда результат один и тот же.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня