Китай вышел на первое место в мире по мощности суперкомпьютера

Китай занял лидирующую позиции в списке обладателей самыми мощными суперкомпьютерами в мире. Система LineShine, расположенная в Национальном центре суперкомпьютеров в Шэньчжэне, обошла американский El Capitan и заняла первую строчку обновлённого рейтинга Top-500.

LineShine достиг производительности 2,198 экзафлопса (квинтиллионы операций в секунду). Это делает его самым быстрым суперкомпьютером на планете. В отличие от большинства современных лидеров, ориентированных на задачи искусственного интеллекта, LineShine полностью построен на обычных процессорах и не использует графические ускорители.

Энергопотребление системы составляет около 42,2 мегаватта. Несмотря на внушительную мощность, это относительно экономичный показатель для машин такого класса.

Суперкомпьютеры уровня LineShine применяются в критически важных областях науки и обороны. Они позволяют проводить сложнейшие симуляции: моделировать климатические изменения, ускорять медицинские открытия и разработку новых лекарств, рассчитывать ядерные процессы, прогнозировать поведение сложных систем и проводить виртуальные испытания оружия без реальных взрывов.

Эксперты отмечают, что появление Китая на первом месте в рейтинге Top-500 (в ряде случаев это называют возвращением на 1-у строчку) подчёркивает растущий технологический потенциал страны в области высокопроизводительных вычислений. Второе место занял упомянутый американский El Capitan (Национальная лаборатория Лоуренса Ливермора), за ним следуют ещё два американских суперкомпьютера.

Comments

[кокосов тима]

Китай имеет эффективное правительство, а мы "эффективных менеджеров". Поэтому Китай семимильными шагами идёт вперёд, а у нас страну превратили в воровскую малину

[Гражданский]

Цитата: кокосов тима

Китай имеет эффективное правительство, а мы "эффективных менеджеров". Поэтому Китай семимильными шагами идёт вперёд, а у нас страну превратили в воровскую малину

Коммунисты КНР передают пламенный привет строителям развитого капитализма в одной отдельно взятой стране.

[Был Мамонт]

Цитата: Гражданский

Коммунисты КНР передают пламенный привет строителям развитого капитализма в одной отдельно взятой стране.

А, как они должны относиться к ренегатам?

[Гражданский]

Цитата: Был Мамонт

Цитата: Гражданский

Коммунисты КНР передают пламенный привет строителям развитого капитализма в одной отдельно взятой стране.

А, как они должны относиться к ренегатам?

С жалостью...

[Был Мамонт]

Цитата: Гражданский

Цитата: Был Мамонт
Цитата: Гражданский
Коммунисты КНР передают пламенный привет строителям развитого капитализма в одной отдельно взятой стране.

А, как они должны относиться к ренегатам?

С жалостью...

Для нас, при том не для всех, это война с фашизмом. Для них, предположу , война двух капиталистических государств с соответственно вытекающими целями. Они могут улыбаться и называть Путина другом, но являются главным торговым партнером Украины. Продают и товары двойного назначения, в том числе аккумуляторы.
P.S. Минус не мой. Я оценил сарказм.

[alex-defensor]

Китай вышел на первое место в мире по мощности суперкомпьютера

Это отличная новость. Китай для нас сложный партнёр, но Россия все равно должна поддерживать Китай уже только потому, что Китай вынужден противостоять Западу. А западная потомственная элита - наш экзистенциальный враг. Причем это не наш выбор, это их хищная природа такова.

Цитата: Был Мамонт

Для нас, при том не для всех, это война с фашизмом. Для них, предположу , война двух капиталистических государств с соответственно вытекающими целями.

К сожалению нас обманули, рассказав в момент попила СССР сказку о том, что коммунистическая модель неэффективна и потому нужно "пригласить" капиталистов, ради повышения эффективности. Четвертый десяток лет ждем результата их эффективности... а пока, по большей части, все зиждется на наработках ещё СССР и заложенного при нем задела прочности...

[Essex62]

А где Вы там коммунистов видели? Частная собственность на средства производства ,жесточайшая эсплуатация рабочего класса и вишенкой на тортике десятки мультимиллиардеров ,не считая просто миллиардеров и миллионеров. Вот он оказывается какой он коммунизм. Ну его такой нахрен.

[Seaflanker]

Современный социализм возник как корректировка капитализма, который, хотя исторически и возглавил Первую промышленную революцию, являлся сопутствующим продуктом колониализма. До и после своего становления, внутри стран и на внешней арене, капитализм всегда служил лишь предлогом для горстки бенефициаров безжалостно грабить, убивать и угнетать большинство уязвимых слоев населения. По самой своей сути это глубоко аморальная, нестабильная и неустойчивая предвзятая конструкция, напоминающая сословный феодализм Древней Греции и Рима. Просто на фоне стремительного прогресса производительных сил, подталкиваемого современной наукой, капитализму удалось на время прикрыть свои дефекты с помощью реального пиара и фальшивой науки, за счет чего он и продержался несколько веков.

Современный социализм, будучи сопутствующей идеологической системой индустриализации, урбанизации и информатизации человеческого общества, разумеется, должен идти в ногу со временем. Это непрекращающийся процесс — Work in progress, требующий постоянного обучения на практическом опыте. На данный момент известны 4 успешных предпосылки для него: (1) Необходима частичная совместимость с рыночной экономикой, чтобы адаптироваться к иррациональным факторам в потребительской активности и обеспечить требуемые стимулы для производства; (2) Необходимо твердо придерживаться цели максимизации общественного блага, что требует распространения бескорыстных моральных идеалов среди большей части культурной элиты; (3) Поскольку капитал имеет неизбежную тенденцию к чрезмерному накоплению и концентрации, должна существовать достаточно мощная организация, способная ему противостоять, на что способен только государственный аппарат. Однако огромная и сильная бюрократическая система неизбежно несет в себе стимулы к коррупции, поэтому обязательны институты, культура и традиции самоконтроля и исправления ошибок; (4) Именно потому, что необходимы бесконечные динамические корректировки и реформы, на каждом шагу нужно придерживаться абсолютной рациональности и стремления к истине — только так можно наилучшим образом защитить долгосрочное общественное благо.

Китайское конфуцианство, возникшее более двух тысяч лет назад как рациональный гуманизм, в своей основе опиралось на тогдашнюю феодальную систему, имеющую немало сходств с последующим классовым делением, и поначалу должно было казаться несовместимым с коммунизмом. Однако решение, предлагаемое конфуцианством, ставит общественное благо превыше всего и требует от интеллектуалов полностью брать на себя ответственность за судьбу государства и общества, что как раз и удовлетворяет второму условию, упомянутому выше. В западной истории Великобритания и США поочередно становились гегемонами (соответственно в XIX веке и первой половине XX века), также продемонстрировав идеалы и чувство ответственности интеллектуальной элиты перед государством и обществом, что позволило провести множество реформ и способствовало подъему этих стран. Вот только опирались они не на традиционную культуру, а на колониальную эксплуатацию высокой интенсивности, приносившую достаточно прибыли для поддержки зарождающегося внутреннего среднего класса. А этот новый средний класс, сытно наевшись и напившись, начал стремиться к духовному наполнению, что и породило тренд на общественное служение.

В практике социализма у Китая есть еще одно культурное преимущество, которое другим странам крайне трудно скопировать: это тот самый, неоднократно упоминавшийся мною, более чем 2000-летний опыт и консенсус централизованной системы управления. Сюда входят децентрализация власти между центром и регионами, отношения между бюрократией и местной элитой, традиция отбора чиновников через государственные экзамены (кэцзюй) и т.д. Строго говоря, это наследие не столько конфуцианства, сколько легизма, просто последующие поколения слишком привыкли действовать по принципу «внешне — конфуцианство, внутри — легизм» (вай жу нэй фа) и перепутали эти понятия. И Великобритания, и США начинали наспех, спотыкаясь и падая, строить свою бюрократическую систему лишь тогда, когда уже стали или вот-вот должны были стать гегемонами, поэтому неудивительно, что она быстро загнила. Путин неоднократно хвалил эффективность государственного управления Китая; то, чему он завидует (я думаю, Ленин и Сталин, если бы знали об этом на том свете, тоже позавидовали бы) — это как раз вышеупомянутое культурное наследие, удовлетворяющее третьему условию социализма.

Что касается первого и четвертого пунктов, то первым практиком социализма в истории, заметившим их важность, был Дэн Сяопин. Однако в то время понимание было весьма поверхностным и содержало большую долю неопределенности, из-за чего красная линия между государственным и частным секторами была четко определена лишь в 2022 году в статье «Как социалистическое государство должно управлять капиталом». Здесь я настоятельно рекомендую вам прочитать эту статью «Как социалистическое государство должно управлять капиталом» по ссылке https://blog.udn.com/MengyuanWang/175790558, которую Си Цзиньпин лично рецензировал. Люди, ратующие за вестернизацию, используют «демократию и свободу» как лозунг, не понимая, что истинная суть демократии заключается в управлении «для народа» (из народа), а не «руками народа». Систему «один человек — один голос» очень легко превратить в фактическую диктатуру элиты и инструмент эксплуатации масс. Точно так же суть науки заключается в наборе методов и принципов, оптимизированных для поиска истины, однако сопутствующие дисциплины, кадры или технологии могут быть легко искажены заинтересованными лицами и превращены во лженауку или даже антинауку.

[Z-1457]

1. Бездарь, не пиши о том, чего не знаешь и не понимаешь! ))) 2. Насчет воровской малины - погугли насчет коррупции в КНР, бесполезный проплаченный! )))

[кокосов тима]

Всезнающий алень, погугли про рост экономики Китая и России за последние лет 30

[Rash]

Плохо не знать историю макроэкономики. Индустриальный пик мы прошли как раз 30 лет назад, а Китай сейчас находится на пике. Дальше будет неизбежный спад, как во всех постиндустриальных странах. А вот например, в Индии, индустриализация сейчас на подъеме. И я не удивлюсь, что лет через двадцать она войдет в тройку топовых стран.

[кокосов тима]

Это значит в 1996 году был индустриальный пик? Можно поподробней?

[Rash]

Учи историю макроэкономики, неуч!

[кокосов тима]

И это всё чем может ответить профессор макроэкономики?

[Гражданский]

Цитата: кокосов тима

И это всё чем может ответить профессор макроэкономики?

Вы спорите с ботом)

[Essex62]

Не в пику конечно,но при лярде рабов можно любую экономику двигать. Были-бы мозги,а с этим у них всё в порядке. В РФ в лучшем случае лямов 10 в реальном секторе заняты. Остальные балласт.

[Seaflanker]

Почитайте-ка о том, как в Китае борются с бедностью “扶贫”(специально даю вам оригинальный китайский текст, чтобы вы могли поискать материалы на китайском). Компартия Китая направила миллионы членов партии в отсталые и бедные сельские районы помогать нуждающемуся населению вырваться из нищеты. Только за период с 2013 по 2020 год более 1800 партийных кадров погибли, выполняя задачи по борьбе с бедностью. По статистике Всемирного банка, за последние 40 лет из бедности в Китае выбрались более 800 миллионов человек — это свыше 70% от общемирового показателя сокращения бедности за тот же период. Если это не социализм, то что же тогда социализм?

[smart fellow]

Важно то, что LineShine использует 45,360 × 304-core Huawei LX2-ARMv9 @1.55 GHz с архитектурой Armv9 с SVE+SME. LX2 служит стратегическим ответом на экспортный контроль США, доказывая, что Китай может развернуть экзафлопсную архитектуру без графических процессоров, используя исключительно отечественные микросхемы и запатентованное межсоединение LingQi.

[pavel.tipin]

Суперкомпьютеры - одна из первых целей в случае войны.

[abrakadabre]

Цитата: pavel.tipin

Суперкомпьютеры - одна из первых целей в случае войны.

Это да. Но их достаточно просто укрыть глубоко под землей. Очень глубоко под землей. Даже не смотря на энергопотребление и необходимость мощного охлаждения.

[16112014nk]

Цитата: pavel.tipin

Суперкомпьютеры - одна из первых целей в случае войны.

Ну вот 5-ый год войны с Украиной. Гаражи, сараи и трансформаторные будки - вот и все цели.

[Самоед]

Я бы не так однозначно приветствовал успехи Китая в создании суперЭВМ. Да и США. Ошибка ИИ в американском планировании операций, убила иранских девочек.
Но, конечно, молодцы, надрали путинизм.
Всё-таки, российская система власти умудряется быть столь вредоносной для страны, как для населения сейчас, так и с точки зрения перспектив на будущее.

[Melior]

Это была ошибка тех, кто предоставил ИИ эти устаревшие разведданные!

[Essex62]

А то они мало девочек убили не ошибившись. Можно подумать уничтожение мирняка Ирана,да и любого другого государства для амерзов табу. Вы у вьетнамцев спросите,иракцев,афганцев и т.д.

А путинизм это что такое? Можно развить ? По моему обычный дикий капитализм. Мы ещё все его фазы не прошли.

[Камалов]

Что скажишь - молодцы китайцы. Самое главное ни кому не мешают и в переди планеты всей, по крайней мере по многим вещам.

[gridasov]

Даже многократно увеличив производительность этих машин они не выполняют системную задачу анализа даже элементарного реального физического процесса. Все очень просто обосновать тем, что эти машины работают на программировании задач которые построины логикой человеческого мозга. Машины принципиально не способны построить задачи связанные с построением вариативных комбинаций и оптимизации. Банально нет математической основы обеспечивающей анализа, а не хаосную переборка массивов данных даже в рамках отдельных локальных задач. Интеллект человека несравненно более высоко эффективен для анализа - главное необходимо ему периодически давать импульс на тех или иных прорывных направлениях рассуждений.

[Konnick]

Цитата: gridasov

Даже многократно увеличив производительность этих машин они не выполняют системную задачу анализа даже элементарного реального физического процесса. Все очень просто обосновать тем, что эти машины работают на программировании задач которые построины логикой человеческого мозга.

Машинный интеллект не имеет одно качества человеческого, которое способствует оптимальному решению различных задач... и это как не странно ЛЕНЬ. Именно лень помогает найти способ выполнить задачу быстро и с наименьшими затратами, но только лень особая, лень умного человека, способного творчески подходить к задаче

[gridasov]

Вы правы в том, что лень это как элемент или метод поиска и оптимизации энергозатрат и получения высоко эффективного результата. И таких методов может быть множество. Поэтому важно понять, что талант и гения нужно просто открыть. А с физической точки зрения как говорят китайцы, чтобы нанести максимально сильный удар нужно достаточно расслабиться. Такая симметрия поляризации проявляется и в поведении людей и их психофизике.

[Самоед]

Сам термин ИИ-это пиар журналистов. На мой взгляд, как и кибербезопасность и прочие киберы.... Всё-таки, интеллект-это философское понятие, у которого пока нет формализованного описания. С другой стороны, количество неизбежно переходит в новое качество. Классики философии давно уже доказали, что истины нет, есть бесконечное движение к ней.
ИМХО.

[gridasov]

Соглашусь с большей частью Ваших мудрых рассуждений. Но тем не менее выскажу свое, что всё-таки Интеллект это система распределения данных определяющая жизнеспособность нас как существ в среде решения многозадачности, разнодинамических, разнопотенциальных и разнонаправленных процессов. И уже эти аспекты имеют математические принципы распределения данных в их алгоритмической связи и решения задач на основе анализа. А анализ это не вычислительный процесс частных решений, а дополненный решением вариативных комбинаций, которые рассматриваються как массивы данных. И это значит, что в математике стоит рассматривать новые свойства Числа в дополнение к функции переменного его значения. Разумеется, что динамику стоит рассматривать в этих аспектах.