Компания SpaceX впервые провела успешный запуск возвращаемой грузовой капсулы

Американская аэрокосмическая корпорация SpaceX провела первый испытательный запуск новой возвращаемой капсулы Starfall. Аппарат, внешне похожий на летающую тарелку, предназначен для доставки грузов на орбиту и суборбитальных миссий с возвращением на Землю.

Запуск состоялся с площадки SLC-40 на мысе Канаверал во Флориде с использованием ракеты-носителя Falcon 9. Первая ступень ракеты, которая использовалась уже в 29-й раз, совершила успешную посадку, полезный груз выведен на околоземную орбиту.

После вывода на орбиту вторая ступень Falcon 9 выполнит тормозной маневр и капсула Starfall отделится. Вход в атмосферу ожидается примерно через три часа после запуска над северо-восточной частью Тихого океана. Район приводнения – примерно в 965 км к западу от побережья Калифорнии.

В экспертной среде испытания нового аппарата для челночной доставки грузов уже окрестили революцией в космической логистике. Серийное использование аппаратов Starfall открывает новое направление бизнеса для SpaceX – не только доставку грузов, но и возврат продукции, произведенной на орбите. В перспективе капсула будет использоваться с находящимися в стадии разработки многоразовыми ракетами-носителями Starship, предназначенными для суборбитальных миссий, в том числе доставки грузов на Луну и Марс.

Капсула Starfall – первый подобный аппарат SpaceX, созданный специально для возвращения на Землю результатов космических экспериментов и продукции орбитального производства. Капсула имеет диаметр 3,1 метра, высоту около 75 сантиметров и массу порядка 2,1 тонны. Она способна осуществлять доставку до одной тонны полезной нагрузки.

Comments

[Ivanhoe]

Да, "братья" работают.

[Бонзайев Сэмпай Камикадзевич]

Первая ступень ракеты Falcon 9, которая использовалась уже в 29-й раз, совершила успешную посадку. Вот это реально крутой результат ! А что у нас ? Сразу в памяти всплывают разговоры одного человека про батуты. Как бы по истечении времени они нам самим не пригодились.

[Копчёный]

У нас скажут это всё попил бабла и очковтирательство. Что на самом деле Маск занимается профанацией и ерундой и только старые посконные российские ОКБ знают как надо в космической отрасли. Ещё у нас закрыта лунная программа, а национальная орбитальная станция, программа который пока не закрыта, будет не с постоянным экипажем, а на небольшое время т.к запланирована орбита отличная от МКС или Мира из за пролёта над точками планеты с повышенной радиацией. Это дешевле, удобно с одной стороны, там летают спутники, учёные называют "шпионской орбитой", но вредно для здоровья человеков. Это если коротко.

[кокосов тима]

Покупал недавно батут мелким: они сплошь китайские и дорогие

[bayard]

Цитата: Бонзайев Сэмпай Камикадзевич

А что у нас ?

А у нас готовят свою многоразовую РН на СПГ (метан-кислород) . Испытывать собираются начать к 2030 г. Надеются на 50 пусковых циклов для 1-й ступени .
Если бы в своё время не о батутах трепались , то сейчас уже бы практическими пусками отрабатывали . Но до Маска в такое пожалуй и не верил никто .
Я подобную многоразовую ракету сверхтяжелого класса (200 т. на низкую опорную орбиту) ещё в 10 классе расчитывал ... но это была первая половина 80-х и о таком можно было мечтать и работать всерьёз .

[Бонзайев Сэмпай Камикадзевич]

Я не отрицаю, достижения какие-никакие есть. Но, на фоне конкурентов мы отстаем и в дальнейшем будет только стагнация т.к рынок пусков мы стремительно теряем. Учитывая какой задел нам оставил СССР , обидно за державу .

[bayard]

Забудьте о "рынке пусков" , нам сейчас свои бы нужды по РН удовлетворить и получить новые , экономичностью сравнимые с многоразовыми ракетами Маска . Вот работа и идёт . И у китайцев идёт . И Безос старается .
просто Маск ДОКАЗАЛ на практике , что это ВОЗМОЖНО .
Успех у нас возможет только в том случае если данным вопросом будут заниматься всерьёз , не воровать , не имитировать , а работать на результат в кратчайшие сроки с разумными издержками . Потребность - ЕСТЬ . Исполнители ... не знаю .

[Развед]

Любопытно. Спейсы не перестают удивлять.
В коммерческом масштабе возврата грузов с орбиты до сих пор практически не существовало. Да, Dragon умеет возвращать грузы, но он прежде всего пилотируемый корабль и его эксплуатация влетает в копеечку. Starfall же - более простое и гарантированное дешёвое решение именно под грузооборот.

[Azim77]

Цитата: Развед

В коммерческом масштабе возврата грузов с орбиты до сих пор практически не существовало.

Ну как бы нужное решение. Но для коммерческого масштаба что можно возвращать с орбиты? Результаты экспериментов можно и в цифровом виде передать.
Я было сперва подумал, что спасательный блок испытывают, но после прочтения „высота 75 см“ стало понятно, что для груза, значит — для чего-то очень ценного

[Развед]

Цитата: Azim77

Но для коммерческого масштаба что можно возвращать с орбиты?

Возможно,Спейсы уже сейчас прорабатывают контракты с НАСА, МО и разведывательными структурами США. Кроме того, быстрый возврат данных, оборудования и спутниковых компонентов с орбит может быть востребован не только в военном, но и в гражданском секторе.
Я уже несколько раз убеждался в том, что Маск ничего не делает зря.

[Руслан М]

Мини сказка. Рогозин рыдает глядя на батут, что обвязанный бантиком ему прислал И.Маск.
ps. Сказка из за того что Рогозин рыдает. В реальности он бы этот батут естественно продал.

[bayard]

Он бы его взорвал на танкере СПГ , чтоб англичан напугать .
Он бы смог .

[garik77]

Цитата: Копчёный

У нас скажут это всё попил бабла и очковтирательство. Что на самом деле Маск занимается профанацией и ерундой и только старые посконные российские ОКБ знают как надо в космической отрасли. Ещё у нас закрыта лунная программа, а национальная орбитальная станция, программа который пока не закрыта, будет не с постоянным экипажем, а на небольшое время т.к запланирована орбита отличная от МКС или Мира из за пролёта над точками планеты с повышенной радиацией. Это дешевле, удобно с одной стороны, там летают спутники, учёные называют "шпионской орбитой", но вредно для здоровья человеков. Это если коротко.

При финансировании в виде 1/10 от бюджета НАСА едва ли стоит ожидать чего-то прорывного. А там все НИОКР по ракетостроению на себя взял Маск. А там где Маска нет, тоже проблемы.

[Развед]

Цитата: garik77

При финансировании в виде 1/10 от бюджета НАСА едва ли стоит ожидать чего-то прорывного. А там все НИОКР по ракетостроению на себя взял Маск. А там где Маска нет, тоже проблемы.

Попробуйте сами себе ответить на несколько вопросов.
1. Почему номинальный ВВП США более чем на порядок превышает ВВП РФ (самой богатой природными ресурсами страны)? И почему тогда нас так удивляет разрыв между бюджетами NASA и РК?
2. Почему в России априори исключено появление своего Илона Маска?

[bayard]

Потому-что Гладиолус .
Кто ж у нас какому-то Маску денег даст , когда столько детей и внуков .

[Костадинов]

Так и не понял что здесь нового и невиданого? Била програма Спейс Шатл намного масштабнее и все видели как она закончилась. Изделия Маска намного проще и тоже идут уверенно по тропам Спейс шатла. После провал Спейс шатла САЩ не осуществляли пилотируемих полетов 9-10 лет. После провал Маска неб будут никакие полети в космос более 10 лет.

[Развед]

Цитата: Костадинов

Так и не понял что здесь нового и невиданого?

Особо не переживайте, не каждому дано это понять. Так иногда бывает.

[Buchenland]

что общего у Шаттла с кораблями Маска?

[Rom8681]

При финансировании в виде 1/10 от бюджета НАСА едва ли стоит ожидать чего-то прорывного.

Да, хоть и 10 бюджетов НАСА нашим эффективным дай, всё равно батут получится или что-то,типа аналоговнет

[Костадинов]

Цитата: Развед

Да, Dragon умеет возвращать грузы, но он прежде всего пилотируемый корабль и его эксплуатация влетает в копеечку. Starfall же - более простое и гарантированное дешёвое решение именно под грузооборот.

Нет ничего дешево в США и тем более у Маска.

[Развед]

Цитата: Костадинов

Нет ничего дешево в США и тем более у Маска

Вот как? Т.е. Маску следует поучиться делать дешево у Роскосмоса?

[Камалов]

Вот и поэтому Илон Маск - триллионер

[bk316]

Вот и поэтому Илон Маск - триллионер

Не поэтому. Потому что он великолепный махинатор.
Деньги то он собрал со всех для старшип, а сделал фалкон.
А старшип в этом году должен был уже высадить людей на Луну , а в следующем улететь к Марсу.
А он еще орбитальный полет не совершил и что-то вроде и не собирается.

[Костадинов]

Цитата: Камалов

Вот и поэтому Илон Маск - триллионер

Именно поетому. У него нет равних сдират деньги с своего государство.

[Bookeer]

Жаль, что автор не сравнил эту штукенцию с нашим древним "Востоком", он же Зенит, он же Фотон, он же Бион. Который до сих пор, кстати, используется и запускался сотнями.
Он дешевле? Вместительнее?
Хотелось бы конкретики, чтобы хор завывающих в комментариях имел под собой прочную фактологию.