ЗРК «Крона» против БПЛА

2 745 8
ЗРК «Крона» против БПЛА


Российский ОПК разрабатывает несколько перспективных зенитных систем разных классов. Одна из них, ЗРК «Крона», уже дошла до стадии испытаний. В ближайшие месяцы разработчик рассчитывает завершить текущие работы и запустить серию. Новый комплекс должен дополнить существующую ПВО и расширить её возможности по борьбе с воздушными целями, в первую очередь с беспилотниками.



Прогресс и планы


«Крону» разрабатывает концерн «Калашников». В компании регулярно отчитываются о ходе работ и раскрывают ближайшие планы. В октябре 2025 г. руководство заявило, что изделие будет готово к серийному производству до конца 2026-го.

В середине апреля 2026 г. сообщалось о начале полигонных испытаний, которые проводят совместно с заказчиком, Министерством обороны. На этом этапе «Крона» должна подтвердить расчётные характеристики и выявить узлы, требующие доработки.

В мае генеральный директор концерна Алан Лушников сообщил прессе, что испытания идут по плану: проводятся ходовые, климатические и механические проверки, а также пуски ракет. В концерне оценивают ход проекта оптимистично и ждут завершения испытаний в ближайшее время. Дальше последуют вопросы серийного производства и поставок в войска.

В середине июня в Минске прошла военно-техническая выставка «Национальная безопасность. Беларусь-2026», где концерн раскрыл новые подробности. Как пишет ТАСС со ссылкой на представителя организации, комплекс рассматривается как часть более крупной стратегии модернизации ПВО.


Эту стратегию концерн описывает так: выстраивается эшелонированная оборона, способная работать по разным воздушным целям, включая БПЛА всех классов. «Кроне» в этой системе отводят роль средства обнаружения и поражения беспилотников среднего класса, способного прикрыть важные стационарные объекты.

Представитель концерна добавил, что подготовка к серии уже началась. Конкретных сроков он не назвал, но, судя по прежним заявлениям, сборку рассчитывают развернуть до конца года.

Комплекс и его ракеты


«Крона» — зенитный ракетный комплекс ближней зоны для территориальной ПВО. Его средства монтируются на стационарных основаниях или на самоходных платформах. В обоих случаях боевая работа предполагает длительное дежурство на позиции, обмен данными и пуски ракет.

Разработчик уверяет, что главный из актуальных вызовов для войсковой ПВО сегодня — ударные БПЛА среднего и тяжёлого класса, и именно борьбе с ними уделил особое внимание.

Ядро комплекса — боевой модуль в виде башни с радиоэлектронным оборудованием и пусковыми установками. К нему добавляются блоки аппаратуры и операторский пульт.

«Калашников» показал две самоходные модификации. Одна выполнена на колёсном шасси БТР-80, вторую предлагается строить на гусеничной платформе БМП-2. В обоих случаях боевая машина работает в связке с командным пунктом на базе четырёхосного «КамАЗа». Упоминался и стационарный вариант, но его пока не демонстрировали.


Боевой модуль несёт два независимых канала обнаружения — радиолокационную и оптико-электронную станции. Ими ЗРК следит за обстановкой, обнаруживает цели и выполняет пуски. Может комплекс работать и по данным от внешних РЛС.

Боезапас собирается из ракет двух типов. Против целей на дальностях до 10 км и высотах до 5 км идут изделия 9М340, заимствованные у «Сосны»; наведение у них лазерно-лучевое, по штатной ОЭС. Второй тип — ЗУР 9М333, доставшаяся от поздних «Стрел-10». У неё мультиспектральная (трёхканальная) пассивная оптико-инфракрасная ГСН, работающая по принципу «выстрелил — забыл», а дальность поражения достигает 5 км. Тут есть нюанс с высотой: независимые справочники дают потолок 3,5 км, тогда как в буклетах «Кроны» стоит 5 км. Вероятно, это округление либо задел под будущую модернизацию ракеты.

Боекомплект может состоять из ракет одного или двух типов; в рекламных материалах показан вариант 6×9М340 плюс 4×9М333. Перекос в пользу 9М340 объясняется и габаритами: контейнеры с более тяжёлой 9М333 крупнее, и на направляющих их помещается меньше.

Против беспилотников


Главной целью «Кроны» названы беспилотники, но не дешёвые «расходники» вроде «Шахедов», а более дорогие разведывательные и ударные аппараты среднего и тяжёлого класса. Именно под них заточена часть проектных решений, как технических, так и эксплуатационных.

Хотя «Крона» дежурит со стационарной подготовленной позиции, её самоходные машины способны быстро менять место. Это позволяет перестраивать ПВО под текущую обстановку и ожидаемые угрозы.

Многое решает выбор шасси. ЗРК на базе БТР-80 или БМП-2 будет относительно прост в производстве и эксплуатации: армии не придётся осваивать незнакомую платформу со всеми сопутствующими хлопотами.

«Крона» одновременно несёт РЛС и ОЭС. Два независимых канала повышают шанс обнаружить и взять на сопровождение даже сложные цели, средние и малые БПЛА. Работая по оптике, машина не выдаёт себя излучением, затрудняя работу радиотехнической разведке противника. Платить за это приходится дальностью обнаружения и зависимостью от видимости, ведь оптика всё же уступает РЛС во всепогодности.

С ракетами схожая логика: оба типа взяты готовыми, их не пришлось разрабатывать с нуля и отдельно ставить на конвейер, так снабжению проще. А сочетание двух ЗУР даёт два рубежа перехвата в ближней зоне. Лазерные 9М340 с командным наведением поражают цели на дальностях до 10 км, при этом оператор ведёт ракету до попадания. Если же пойдёт массированная атака или прорвутся малозаметные БПЛА, в дело вступают автономные 9М333 («выстрелил — забыл») на дистанциях до 5 км.

И вот здесь возникает главный вопрос к концепции. Если речь о массовых дешёвых аппаратах вроде «Шахедов», то ракетное поражение откровенно невыгодно: одна ЗУР нередко стоит дороже самого дрона, и при налёте десятками боезапас «Кроны» из десяти ракет исчерпывается мгновенно. Поэтому и сделана ставка на другой класс целей. Эффективнее всего комплекс будет не против роёв дешёвых дронов, а против менее многочисленных и более дорогих разведывательных и ударных БПЛА среднего и тяжёлого класса, крылатых ракет, вертолётов. Именно в этой нише «Крона» соседствует с «Панцирем», «Тором» и «Сосной», занимая место комплекса ближней зоны для прикрытия стационарных объектов.


Главный козырь, на который упирает «Калашников», — комплекс просто делать и просто эксплуатировать. Если так, выпуск пойдёт быстрее, а значит, прикрыть ключевые объекты получится оперативнее. По крайней мере, в это верит сам разработчик.

Если коротко, «Крона» должна и нарастить число огневых единиц в системе ПВО, и закрыть нишу борьбы со средними и тяжёлыми БПЛА. То есть встроиться в уже существующую эшелонированную оборону и взять на себя защиту населённых пунктов, промышленных объектов и позиций других зенитных средств.

Где именно встанет «Крона» в общей системе, понятно. А вот когда она реально пойдёт в серию — большой вопрос. Сборку обещают начать уже в этом году, и на фоне завершающейся стадии испытаний график выглядит реалистичным. Хотя для проектов такого класса сдвиг сроков — обычное дело, так что верить заявленным датам стоит с поправкой.
8 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
  2. +1
    Сегодня, 05:45
    Вопрос вот сколько штук планируют выпустить эту "Крону"? Если несколько штук или пару десятков это мёртвому припарка. Другой вопрос это стоимость ракет для целей указанных в статье. Дорого не дорого жизнь людей дороже. Что смерть людей дешевле ракет? В конце концов можно удешевить стоимость ракет используя пластик и другие недорогие материалы. Кроме ракет на самой установке можно использовать отдельно стоящие пусковые контейнеры или устанавливать их на полуприцепах для Камазов. Экономя на вооружении мы получаем позор и войну в наших городах и смерть наших граждан. Нехватка средств ПВО вызвала ту ситуацию которая сейчас в Крыму. Тот же "Фиолент" и судостроительные и судоремонтные заводы Крыма могли бы выпускать установки ЗРК типа Панциря для Крыма. soldier
    1. +1
      Сегодня, 06:40
      Если речь о массовых дешёвых аппаратах вроде «Шахедов», то ракетное поражение откровенно невыгодно: одна ЗУР нередко стоит дороже самого дрона, и при налёте десятками боезапас «Кроны» из десяти ракет исчерпывается мгновенно. Поэтому и сделана ставка на другой класс целей.

      Значит, в текущей ситуации почти бесполезная система. Надо переоснащать средства поражения.
  3. 0
    Сегодня, 05:56
    Крона-это пересобранная Зрк "Сосна"?!
  4. BAI
    +3
    Сегодня, 06:08
    Хох.оы вопят, что у них окно возможностей до осени, отечественный разработчик БПЛА утверждает, что проблема БПЛА будет решена осенью, но детали не раскрывает из-за секретности.
    Неужели это все о Кроне? Хотя с секретностью не вяжется.
    Кроме того, есть до сих пор безотказная примета - если о новом обрзце военной техники начинают рекламную компанию до принятия на вооружение - дело заканчивается пшиком, образец в серию не идет
  5. 0
    Сегодня, 06:41
    Главный козырь, на который упирает
    Увы, главные козыри сейчас у того, у кого больше дешёвых ударных беспилотников...
    Полностью обезопасить свою территорию от них не может никто.
  6. +2
    Сегодня, 06:47
    В разрезе подачи материала данной статьи я назову эту крону убогим неполнокомплектным решением. Кто для этой машины выдаст надёжное своевременное целеуказание, кто будет "жарить мух" (мелкие мавикоподобные на фпв или ИИ управлении, нацеленные на саму крону? В представленном виде это чистая жранина денег корпоративом калачников.
    1. +2
      Сегодня, 06:55
      Подобные ЗРК вообще не должны работать по мелким дронам. Но что действительно непонятно так это зачем повторять котовасию с 3-мя ОБТ одного класса, только теперь с 3-мя ЗРК (Панцирь, Тор, и эта фигня) не говоря уже про Стрелу.
      1. 0
        Сегодня, 08:55
        Потому что "эта нога" кого надо нога. Концерн Калашников носится с этой Кроной уже несколько лет, яростно пиаря ее где придется, а воз и ныне там. Было бы интересно сравнить стоимость ракеты Сосна с аналогом APKWS, но в любом случае у американской будет преимущество за счет гораздо меньших габаритов и универсальности. В РФ разрабатывались управляемые РС по теме "Угроза", но все похерили. Вот их можно было бы ставить на наземные платформы и на летаблы: вертаки, Су-25 и Як-130 и уверенно гонять пердалеты, в том числе и реактивные. А Калашников пихает вот это. Видимо кто то из военных еще может отбиваться от этой крыши.