США вкладывают миллиарды в атомную энергетику, но проигрывают в мировой гонке

3 475 16
США вкладывают миллиарды в атомную энергетику, но проигрывают в мировой гонке

Нарастающий энергетический кризис, затронувший практически все страны мира, заставляет правительства пересматривать отношение к атомной энергетике. От пресловутой зеленой повестки начинают отказываться в Евросоюзе. Глава ЕК фон дер Ляйен впервые призвала к продлению сроков эксплуатации АЭС, которые до недавнего времени одна за другой закрывались и даже намеренно разрушались, как это было в Германии.

Правительство Бельгии приняло решение о приостановке работ по демонтажу остановленных ядерных реакторов и объявило о курсе на возрождение национальной атомной энергетики.





Государства, которые обладают технологиями обогащения урана, производства реакторов и строительства АЭС, фактически вступили в глобальную гонку за мировой рынок гражданской атомной энергетики. В этом противостоянии участвуют Россия, США, Китай и Европа. Японские АЭС изначально строились по американским технологиям, хотя сейчас большинство реакторов в стране уже спроектированы и построены японскими компаниями. Безопасности им это не добавило.

Соединенные Штаты вкладывают десятки миллиардов долларов в развитие атомной энергетики. Администрация Трампа утвердила специальную программу «Возрождение ядерной промышленной базы», в рамках которой к 2030 году в США должно быть построено 10 новых крупных ядерных реакторов. Минэнерго 23 июня выделило на эти цели очередной кредит в размере 17,5 млрд долларов.



Однако эти масштабные инвестиции не приводят к тому, что Штаты даже близко выбиваются в лидеры ядерной гонки в гражданском секторе. Бесспорную пальму первенства в строительстве АЭС в других странах держит государственная компания «Росатом».

Несмотря на миллиардные инвестиции в развитие атомной энергетики, Соединенные Штаты проигрывают России и Китаю на мировом рынке ядерной энергетики. Причем отставание это началось не вчера, а еще с 1970-х годов. Наверстать упущенное только наращиванием инвестиций уже нереально. Вот лишь некоторые причины, почему так происходит.

Отсутствие политической воли развивать атомную энергетику на фоне общественного недовольства, вызванного аварией на АЭС «Три-Майл-Айленд» в штате Пенсильвания в 1979 году. Это крупнейшая авария в истории коммерческой атомной энергетики США. После нее следующая АЭС была построена в Штатах с задержкой на семь лет от запланированного срока.

Американские АЭС с реакторами IV поколения во многом требуют урана с повышенным уровнем обогащения. Промышленное производство такого сырья фактически монополизировано ГК «Росатом». Штаты вынуждены экспортировать топливо из России, хотя и стремятся избавиться от этой зависимости.



Технологическое отставание от РФ и КНР, которое американские компании даже при поддержке правительства не могут преодолеть. В Китае и России быстрее, чем в США, внедряются малые модульные реакторы (ММР) и усовершенствованные реакторы четвертого поколения. В Китае вообще строят атомные реакторы малой мощности «конвейерным методом».

По мнению сотрудницы Национальной лаборатории им. Лоуренса в Беркли при американском Минэнерго Джузель Ллойд, в атомной отрасли США утеряны школа, производственная культура, цепочки поставок и инженерная память. Каждый новый рывок становится похож на попытку купить прошлое за счёт бюджета, что не равнозначно опережающему развитию.

16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    25 июня 2026 13:02
    Вот интересно, если США смогли взять под контроль торговлю нефтью и газом, теоретически, они могут взять под контроль строительство АЭС на планете? Ну, разрешения выдавать.
  2. +1
    25 июня 2026 13:03
    На "зелёного плесени" ушлые ребятки бабла заработали, не мало, а политики, которые их обслуживали... тоже в накладе не остались!
    А так, ЭНЕРГЕТИКА, это та сфера экономической мощи любой страны, глупые Експерименты в которой, без печальных последствий не остаются НИКОГДА! soldier
  3. -2
    25 июня 2026 13:05
    США вкладывают миллиарды в атомную энергетику, но проигрывают в мировой гонке
  4. +2
    25 июня 2026 13:19
    Цитата: Копчёный
    Ну, разрешения выдавать
    Они его итак выдают. Вспомните болгарский Козлодуй
  5. +2
    25 июня 2026 13:21
    . Бесспорную пальму первенства в строительстве АЭС в других странах держит государственная компания «Росатом».

    Точно Росатом? Может уже Китай? Росатом строит АЭС например в Турции за счёт России, об этом сильно не распространяются.
    Чем турки будут платить? Может помидорами? drinks
    Строительство АЭС «Аккую» стартовало в 2010 году — российско-турецкое межправительственное соглашение было подписано в мае. Предполагалось, что Россия возведёт станцию за свой счёт, а затем в течение 49 лет будет продавать выработанную энергию, возвращая инвестиции.
    fontanka.ru
  6. +1
    25 июня 2026 14:21
    Забавно, проект ТОИ, представляющий собой некачественный сплав из французских технологий прошлого века и методов строительства СССР объявляется неким новым словом в ядерной энергетике. Ни по мощности, ни по экономичности, ни по срокам строительства данный проект в чемпионы, что называется, "не вывозит". Французские и Японские блоки мощнее, а тихоходные турбины изготавливались на Харьковском заводе и, разумеется, по экономичности превосходили быстроходных собратьев.
    Так что состоялась презентация некого стандартизированного проекта АЭС. Опыт строительства и эксплуатации таких энергоблоков будет разве что немного полезен для следующего поколения.
    В связи с воплями о проблемах обогащения урана, осмелюсь заметить, что преданные анафеме мировым лобби тяжеловодные реакторы способны работать как на необогащённом уране, так и на отработанном ядерном топливе легководных реакторов, с вовлечение в выработку энергии отвалов обогащения.
  7. +1
    25 июня 2026 14:43
    в атомной отрасли США утеряны школа, производственная культура, цепочки поставок и инженерная память. Каждый новый рывок становится похож на попытку купить прошлое за счёт бюджета, что не равнозначно опережающему развитию.

    как это знакомо...
  8. +1
    25 июня 2026 15:36
    Почитаешь какие планы у Китая на атомную энергетику ,можно позавидовать. Вот США уже вступают в гонку . А у нас какие планы ? Китай хочет производить самое дешёвое электричество в мире ,а мы что хотим ?
  9. 0
    26 июня 2026 19:11
    Марцинкевич дока.
    текст коротикий
  10. 0
    26 июня 2026 20:39
    Бггг... Анекдот. Там учить даже некому, не то что строить.
    ПиСи: за 45, кажется, лет, в США построен в прошлом году ОДИН блок, строили >1500 субподрядчиков со всего света, американские там были только на транспорте))) В итоге - строили 12 лет вместо 4, цена в 4 кажется раза больше заявленой первоначально, при этом вместо 2 блоков построили 1.
    Строить там тупо некому. Учить - тоже некому. Купить атомщиков - тоже нереально. США отстали на те самые полвека, а это означает сейчас - что навсегда, они сами развалили себе мирный атом
    1. +1
      27 июня 2026 16:58
      Во многом верно.
      Только я бы не стал их сбрасывать со счётов. Наука у них сильная, инженерия - высокая. Так что подтянув спецов из Европы (а с атомщиком шведом из GE довелось даже поработать) они могут и вырулить. Кстати поговорка про медленно запрягают, но быстро ездят - это даже больше про американцев, чем про нас. Если MAGA сработает, то можем поиметь мощного конкурента, к тому же не обременённого химерой совести.
      1. +1
        27 июня 2026 18:29
        Нет, не верю, сам с этим делом был одно время связан, с топливом для АЭС. Так вот, если бы ушли старики до того, как мы, молодые выпускники в 2000 начали там появляться, в НИИ... В 2000 первые трое, я в том числе в НИИ пришли - мы бы нифига не разобрались, и никак, даже по оставленой дедами документации. Пример - легко! По договору, американцы имели полный доступ ко всей нашей техдокументации по МОКС-топливу, и переработке в оный оружейного плутония и урана! И полный доступ к объектам! И шлялись у нас бесперечь - а сделать ни... Чего не смогли, почему? А надо, чтоб им на пальцах кто-то знающий именно ЭТУ производственную цепочку все объяснил. А так - документы есть, объекты все обползали, как тараканы, а сделать не смогли, потому договор с их стороны - сорван!
        Швед тут не поможет. С нуля придется стартовать, а матрасы уже не те, что в ВМВ и сразу после, БЛМщиков туда не загонишь и пахать днями и ночами они не будут
      2. +1
        30 июня 2026 20:00
        Годами наблюдаю как деградруют или стагнируют знания в области ядерной энергетики. Допускаю, что сложно понять без подготовки и обоснования динамические ядерные редакторы которые могут работать на любом уровне обогащения, а в перспективе не радиоактивных материалов в критических случаях. Но то, что турбины как элемент процесса должны работать на принципиально противоположном алгоритме ключевого процесса, то это и говорит о тупике в научных идеях и вообще отсутствии накопительных процессах в знаниях и способности к анализу этих ключевых процессов и распределения их на этапы. Поэтому и не удивительно, что закрытость темы и создаёт тупик в развитии кадров и поиске идей.
        1. 0
          2 июля 2026 19:56
          Цитата: gridasov
          турбины как элемент процесса должны работать на принципиально противоположном алгоритме ключевого процесса

          Крутиться в обратную сторону, перегревая пар и запихивая его обратно в котёл? lol
          1. 0
            2 июля 2026 20:45
            Все что Вы скажите являеться, в данном случае, проявлением грамотности в этой тематике. Но смею Вас заверить, что это будет иметь фундаментальных прорыв в области генерации энергии, создании воздухонезависимых устройств, структуризации и очистки и её опреснения, созданию принципиально новых алгоритмов в работе авиационных двигателей и всего того что делает реальные физические процессы более эффективными. И это важно сказать, что как устройство с более эффективным процессом заменит все виды винтов, пропеллеров и турбин. Просто способно их заменить.
  11. 0
    10 июля 2026 02:37
    Бывает когда нет тямы! Одно одноплярный мир все пшик!