Белорусские ретрансляторы – что с ними или наезд по полной программе
На украинской стороне праздник. Как же, «мониторинговые ресурсы фиксируют изменение тактики применения российских ударных беспилотников на северном направлении. Начиная с воскресенья, 21 июня, не зафиксировано ни одного случая пролёта российских БПЛА вдоль белорусско-украинской границы».
Конечно, это там связывают с прекращением использования «ретрансляторов» на территории Беларуси, которые использовались для корректировки атак. Еще бы, ведь сам Зеленский заявил, что ретрансляторы, которые использовались для корректировки ударов по Украине с территории Белоруссии, прекратили работу.
Я совершенно не зря взял слово «ретрансляторы» в кавычки. Не знаю, кто подкинул такую идею с ретрансляторами на жилых домах в Беларуси (а именно так и было змовлено в многочисленных заявлениях пана-наркомана), но человек это талантливый. А если взял за это денег – то и гениальный.
Давайте попробуем переварить то, что извергалось последнее время от Киева в сторону Минска.
1. Ретрансляторы для российских дронов размещены на жилых домах.
2. Российские дроны по сигналам с этих ретрансляторов летели вдоль белорусско-украинской границы, а потом, согласно полетным заданиям, разбредались по всей территории Украины.
По первому пункту достаточно просто посмотреть на карту границы Украины и Беларуси, чтобы оценить степень эпичности бреда. Конечно, все эти заявления делались в большей степени для донатеров из Евросоюза, а у них там да, жилые дома могут стоять в километре от границы и даже меньше.
То, что в Беларуси все несколько не так, — а да кого это в Брюсселе волнует, не так ли? Главное — озвучить на весь мир претензии и намекнуть, что если все пойдет не так, как хочет Киев, то полетит по Мозырю, где находится Мозырский НПЗ. Крупнейший в республике, и, к слову, первый из двух НПЗ. Есть еще Новополоцкий, но он уступает по мощности, причем значительно. И вывод из строя любого из двух заводов просто ставит всю Беларусь на колени, поскольку топливо брать будет неоткуда. Россия теперь, сами понимаете, уже не страна-бензоколонка.
А если понять, что собой являет армия Беларуси, то понятно, почему Зеленский просто шантажирует Лукашенко. От лесов под Словечно до Мозыря менее 100 км, и устроить локальный апокалипсис для ВСУ не будет составлять особого труда. Было бы, как говорится, желание.
Что касается второго пункта, то тут еще интереснее.
Был бы Зеленский человеком умным и образованным, он бы изучал (хоть немного) физику. И тогда говорить такие вещи ртом точно не стал бы. Но так как его уровень известен давно, а также и уровень тех, для кого он говорит, типа Каллас или фон дер Ляйен, то позволю себе немного физики все-таки притащить на страницу.
Есть физика, и есть умствования Зеленского. И физика против того бреда, который за Зеленским повторяют укроСМИ. Есть законы физики, которые работают независимо от политики, и с этим ничего не поделать.
Так что против Владимира Зеленского выступит Борис Алексеевич Введенский (1893–1969), советский учёный-радиофизик, один из основателей Института радиотехники и электроники им. В. А. Котельникова РАН, академик АН СССР, Герой Социалистического Труда, лауреат Сталинской премии, был главным редактором 2-го издания Большой советской энциклопедии и 3-го издания Малой советской энциклопедии.
Основные научные достижения Введенского были связаны с исследованием распространения, в том числе, загоризонтного, радиоволн УКВ-диапазона. Введенскому удалось установить связь между распространением УКВ и метеорологическими условиями атмосферы (так называемая сверхрефракция). Широкую известность имел написанный совместно А. Г. Аренбергом классический учебник «Распространение УК-радиоволн», который брали в руки все учившиеся в военных училищах и институтах радиоэлектроники. Поверьте, этот учебник не устареет никогда, потому что не изменится сама волновая теория.
Так вот, в далеком 1936 году Борис Алексеевич вывел формулу, которую потом так и назвали: формула Введенского.
Формула немного сложнее формулы Энштейна, но…
E_m = (4πh1 х h2) / (λr)
где:
E_m — амплитудное значение напряжённости электрического поля;
h1 и h2 — высоты подъёма передающей и приёмной антенн над поверхностью Земли соответственно;
λ — длина волны;
r — расстояние между антеннами.
Ключевая особенность этой формулы — квадратичное убывание напряжённости поля с расстоянием (1/r²). В свободном пространстве зависимость обратная и менее крутая (1/r).
Такая особенность объясняется интерференцией прямого луча и луча, отражённого от Земли. В условиях применимости формулы отражённый луч приходит в точку приёма почти в противофазе с прямым (сдвиг фазы близок к 180°), что приводит к их ослаблению. Чем больше расстояние r, тем меньше разность хода прямого и отражённого лучей, и тем сильнее ослабляется поле вдоль земной поверхности.
Напряжённость поля обратно пропорциональна длине волны и прямо пропорциональна произведению высот антенн. Это означает, что укорочение длины волны и увеличение высот антенн приводят к возрастанию результирующего поля.
И эта формула работает только для излучателей, поднятых над поверхностью Земли, и имеет фундаментальное значение для расчётов ультракоротковолновых линий связи, в том числе в телевидении. Но в нашем случае — фактически в телеуправлении, что в принципе одно и то же, но наш случай управления БПЛА сложнее, поскольку предусматривает двустороннюю связь с наблюдателем (БПЛА).
Так вот, согласно этой формуле, Зеленский несет полный бред. Заявления о развертывании наземных псевдо-спутниковых сетей управления беспилотниками на приграничных мачтах радиорелейной связи и на крышах домов в приграничных населенных пунктах являют собой полное незнание физики процессов распространения радиоволн.
Посмотрим на карту и попробуем представить себе физический рельеф той местности.
Низменности Полесья – это далеко не лучшие места для подобных экспериментов. Огромные лесные массивы, причем высокой плотности, обладают высоким коэффициентом погонного затухания в дециметровом и сантиметровом диапазонах. Кроны деревьев – это вообще хороший поглощающий экран для радиоволн.
Если мы, по формуле Введенского, поднимаем излучатели хотя бы на 50 метров над поверхностью земли, а это уже вполне приличная такая мачта получается, то при высоте лесных массивов в среднем 15 метров мы получаем довольно узкий коридор для беспилотников на высотах 30-40 метров длиной не более 40 км. Не более — это потому, что менее, признаюсь, рефракцию учитывать не стал, хотя стоило бы.
Плюс вопрос обратной связи встает в полный рост. Передатчик БПЛА — это очень слабо, и связь будет односторонней, хотя на выполнение боевых задач это повлияет не критично.
Но для наших расчетов эти 3-5 километров не решают вообще ничего. Если посмотреть на сводки, объекты, атакуемые ВС РФ, находятся намного дальше, чем 40-50 км от границы Украины и Беларуси.
Конечно, можно попробовать решить проблему увеличением мощности излучаемого сигнала, но здесь дубина двусторонняя: мощность увеличить можно, но сразу возникает проблема электромагнитной совместимости. Размещение мощных передатчиков системы наведения на радиорелейных мачтах неизбежно вызовет так называемые интермодуляционные помехи, по-простому забьет каналы пограничных систем безопасности самой Беларуси, на что не пойдет ни одно ведомство, особенно такое, как Государственный комитет пограничных войск Республики Беларусь, подчиняющийся напрямую Совету министров РБ.
Далее. Концепция динамической ячеистой сети, транслируемой через сами БПЛА, в которой тоже обвиняют Беларусь, не менее бредовая. Да, гипотетически, часть БПЛА может летать вдоль границы, играя роль ретрансляторов второй линии после тех, что установлены на мачтах. Но это тоже мысль, достойная какого-нибудь украинского ордена. Дронам, даже самым большим, невыгодно нести направленные антенны и поворотные механизмы, чтобы максимально хорошо ловить передаваемый для них сигнал. Это вес, это деньги. Дрон должен быть компактным и дешевым, именно тогда имеет смысл отправлять его на убой.
Ну а обычные всенаправленные излучатели, которые стоят на подавляющем большинстве беспилотников, они уже давно бесполезны, ибо РЭБ делает такую связь абсолютно нестабильной. Сегодня любой низковысотный радиосигнал гарантированно глушится комплексами РЭБ, что нашими, что украинскими, что делает такую навигацию технически бессмысленной.
Фактически теле- и радиоуправление уже приказали идти к победе без них, именно потому что комплексы РЭБ развиваются довольно успешно. Да, на всякий комплекс РЭБ может найтись свой ударный дрон или противорадиолокационная ракета, но управление по оптоволокну, ИНС или спутнику остались нормальными способами решения проблемы управления БПЛА.
Вот такая у нас физика.
Но в Киеве дела совсем иные, надо понимать. И здесь два варианта происходящего.
Первый.
Зеленский начинает «наезды» на Лукашенко с требованием убрать ретрансляторы. А то он сам уберет и Мозырь спалит. Лукашенко деваться некуда, есть там ретрансляторы, нет их — никто его во всем мире слушать не будет.
А Зеленскому хорошо, он держит руку на кнопке и может диктовать условия. И условия так неплохо диктуются, потому что горящие НПЗ и обесточенный Севастополь — вот они, примеры, заставляющие поверить в серьезность намерений «великого диктатора».
Ну и дальше либо пан Зе объявляет, что всё, ретрансляторы убраны все до единого, полная перемога и всё такое. Даже если вдруг выйдет Лукашенко и скажет, что не было никаких ретрансляторов, поэтому мы ничего не убирали — смотрим выше, понимаем ситуацию.
Вообще чем-то на Трампа смахивает. Тот тоже так из стороны в сторону шарахается очень часто.
А вот второй вариант развития событий — он менее приятен. Оказаться под шантажом временами не очень адекватного человека, принимающего решения под белым порошком, — это очень неприятно. И белорусов можно понять — это не их война, и, если страну в нее втянут, ничего хорошего не получится. И два белорусских НПЗ — это очень серьезные точки, на которые Киев может давить и давить. Был бы повод, как говорится. И это серьезно.
Что несерьезно, но вызывает серьезные мысли, это как на Западе покупаются на такой бред. Впрочем, удивительного ничего, все по евроканонам. Зачем им физика, если есть Зеленский?
Информация