Чесма: один прорвавшийся брандер из четырёх

2 911 36
Чесма: один прорвавшийся брандер из четырёх


На рассвете 7 июля (26 июня по старому стилю) 1770 года Чесменская бухта в Эгейском море догорала. От турецкого флота, который ещё за сутки до этого вдвое превосходил русскую эскадру, остались обугленные остовы. Победу позже внесут в календарь памятных дат. А заодно обернут в красивую легенду: будто всё решил один героический брандер лейтенанта Ильина, поджёгший вражеский флот. На деле всё вышло куда менее красиво.



Балтийские корабли в чужом море


Сначала о том, как русские корабли вообще оказались у берегов Малой Азии. Шла Русско-турецкая война 1768–1774 годов, и Петербург решился на ход, который современникам казался дерзким до безрассудства: отправить эскадру с Балтики в Средиземное море. Обогнуть всю Европу и ударить по Османской империи с тыла, со стороны Эгейского архипелага.

Это была Первая Архипелагская экспедиция. Командование принял граф Алексей Орлов, флотом распоряжался адмирал Григорий Спиридов, среди командиров был и Самуил Грейг. Тысячи миль перехода, чужие воды, ремонт на ходу. К лету 1770 года эскадра обнаружила противника у западного побережья Малой Азии. И силы оказались совсем не в нашу пользу.

Почти двукратное превосходство — у турок


Цифры. У Османской империи было 16 линейных кораблей, 6 фрегатов и около полусотни вспомогательных судов: шебеки, галеры, галиоты. Более 1400 орудий. Экипажи насчитывали порядка 15 000 человек.

У русской эскадры было 9 линейных кораблей, 3 фрегата, бомбардирский корабль «Гром» (судно с тяжёлыми мортирами для навесной стрельбы) и около 17 мелких судов вместе с брандерами и транспортами. Орудий — примерно 740, людей — около 6500.

Соотношение стоит держать в уме: турки имели почти двукратный перевес в крупных кораблях и огневой мощи. За такой разницей в пушках одной удачи не хватит, нужен расчёт. Расчёт был, и сейчас увидим, как он сработал.

Хиос: пролог, который запер турок


Перед Чесмой был ещё один бой. 5 июля (24 июня по старому стилю) русская эскадра сошлась с турками в Хиосском проливе. Сближение шло вплотную, и флагман «Святой Евстафий» сцепился с турецким флагманом в прямой абордажной схватке. Оба корабля взорвались. Именно здесь русские понесли главные потери того похода, около 600 человек.

Цена была тяжёлой, но результат Хиоса оказался решающим: турецкий флот, потеряв строй и инициативу, отошёл и укрылся в Чесменской бухте. Корабли встали тесно, борт к борту, прижатые к берегу. С точки зрения обороны это вроде бы логично, ведь они спрятались под защиту батарей. Но с точки зрения того, что случится дальше, это была ловушка, в которую турки загнали себя сами. В узкой бухте, сбитые в кучу, эти корабли уже не флот, а одна большая горючая мишень.

Ночь брандеров: провал, который сработал


В ночь на 7 июля было так. Сначала русская артиллерия и бомбардирский корабль «Гром» открыли огонь по скученной массе турецких судов. Топили не только ядрами, но и зажигательными снарядами, и в тесной бухте корабли вспыхивали, как поленница от поднесённой спички. Первые поджоги и неразбериху, в которой туркам стало уже не до организованной обороны, создала артиллерия. Брандеры в этот момент ещё только готовились к атаке.

И только потом в дело пошли брандеры, суда, начинённые горючим, чтобы подойти вплотную и поджечь врага. Их было четыре. А дальше произошло то, о чём легенда молчит: три из четырёх задачу не выполнили. Кто-то не дошёл, кого-то отнесло, кого-то перехватили (в деталях этого эпизода источники расходятся, но суть одна). По сути, прорвался один, брандер лейтенанта Дмитрия Ильина. Он поджёг турецкий корабль, пламя перекинулось на соседние, и пожар покатился по всей бухте.

Легенда об одиноком герое всё это упрощает до неузнаваемости. Брандерная атака провалилась почти целиком, ведь три из четырёх не дошли. И всё равно сработала: артиллерия уже расшатала запертый в ловушке флот, выбила оборону и подожгла первые корабли — а в этих условиях хватило и одного прорвавшегося брандера, чтобы пожар стал общим. Чесму выиграли не исполнением, а выбором места и часа.

Что именно весило больше — огонь «Грома» и линейных кораблей или брандер Ильина, — историки спорят до сих пор. Но обе версии говорят об одном: исход решила не отвага одиночки, а то, что турецкий флот был заранее загнан в безвыходное положение.

Цена разгрома


Результат объясняет, почему Чесму помнят два с половиной столетия. Турецкий флот был уничтожен почти полностью. Из 16 линейных кораблей 15 сгорели или взорвались, а один, 60-пушечный «Родос» (в части источников он проходит под турецким именем Semend-i Bahri), русские успели отбуксировать из горящей бухты как трофей, вместе с пятью галерами. Сгорели все 6 фрегатов, погибли десятки галер и галиотов, почти все шебеки. Людские потери Османской империи источники оценивают в 10 000–11 000 человек убитыми и утонувшими.

В самом Чесменском бою, в ту огненную ночь, русская эскадра потеряла 11 человек. Цифра звучит почти неправдоподобно, и встречается она не везде одинаково, но порядок именно такой. А главные потери того похода, те самые около 600 человек, пришлись на взрыв «Святого Евстафия» накануне, в Хиосском проливе.

Десять тысяч турок против одиннадцати русских — таков счёт чесменского разгрома. Так и бьют, когда сам слабее: в тесной бухте, ночью, огнём, где численность врага уже ничего не значит. Стратегические последствия были под стать: Россия получила господство в Эгейском море и установила блокаду Дарданелл, морских ворот к Стамбулу.


Память в камне


Чесму увековечили в камне. В Царском Селе поднялась Чесменская колонна, украшенная рострами, носами кораблей. В Петербурге появились Чесменская церковь и Чесменский дворец.

И если в эту дату вспоминать что-то одно, то вот это: три брандера из четырёх не дошли, флагман взорвался вместе с экипажем накануне, и победа всё равно состоялась. Потому что Спиридов и Грейг выбрали место и время, где у запертого в бухте противника шансов уже не было. А лейтенант Ильин на единственном дошедшем брандере довёл дело до конца.
36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    Вчера, 04:15
    Любопытно, вопрос к Автору, еще до конца не опубликован Чесменский цикл Андрея Колобова (он же из Челябинска) и тут работа «агитка». Если честно Лев, как минимум проявление неуважения коллеге.
    См. Это мое личное мнение - никому не навязываю!
    1. +7
      Вчера, 04:22
      Статья к дате: 7 июля. День победы русского флота над турецким флотом в Чесменском сражении
      1. +3
        Вчера, 05:30
        Утро доброе, уважаемый Вадим и Лев!
        Никоем, с административной точки зрения с Вами согласен - свои победы надо помнить.
        Как поклонник работ Андрея и Льва делал бы видеть статью не к дате, а на работу Андрея.
        К слову Андрей, не побоялся написать аналогичную на работу Романа Скоморохова про Як-130М.
        У обоих авторов разные подходы и взгляды, оба - участвуют в обсуждениях, думаю - это было бы интересно не только мне. Но и им самим.
        Пс. Мое личное мнение, могу ошибаться.
    2. +10
      Вчера, 05:01
      Цитата: Коте пане Коханка
      Любопытно, вопрос к Автору, еще до конца не опубликован Чесменский цикл Андрея Колобова (он же из Челябинска) и тут работа «агитка». Если честно Лев, как минимум проявление неуважения коллеге.
      См. Это мое личное мнение - никому не навязываю!

      Не думаю, что корректно называть это «агиткой» или неуважением. Статья приурочена ко дню Чесменской победы и написана как отдельный материал, а не как попытка подменить цикл Андрея Колобова.
      1. Уважаемый Лев, не обижайтесь.
        Советское прошлое - «Взять Киев к 7 ноября» и т.д. Все познает я в сравнении, думаю Вам было под силу развернуть работу о Чесме в канве цикла «о мифах».
        Хотя более вероятно, я занудствую.
        Если что каюсь и посыпаю голову пеплом.
        1. +4
          Вчера, 08:50
          Для меня Чесма была и остаётся приятной загадкой! good Балтийский флот, который был, мягко говоря, "не активен" со времён смерти Петра Великого. Это касается и матчасти, комплектации флотскими кадрами и так далее. Эскадра совершает головокружительный fellow логистический кульбит, огибает всю Европу! А логистика - это в том числе снабжение флота боеприпасами, продовольствием.. Про ремонт кораблей я даже начинать не буду! Дальше идёт Чесменское сражение с в двое превосходящим флотом противника. Но это даже не сражение, а огненное месиво, форменное избиение турецкого флота! Флот противника был полностью ликвидирован! Это какая-то фантастика, которая к счастью стала реальностью! good hi
          1. +2
            Вчера, 15:55
            Цитата: Проксима
            Эскадра совершает головокружительный логистический кульбит, огибает всю Европу! А логистика - это в том числе снабжение флота боеприпасами, продовольствием.. Про ремонт кораблей я даже начинать не буду!

            Просто Россия очень удачно вписалась в очередную европейскую замятню между Англией и Францией. И англичанка ради разнообразия решила гадить французам (которые в те годы активно сотрудничали с османами), отремонтировав и снабдив всем необходимым русскую эскадру. smile
            Цитата: Проксима
            Дальше идёт Чесменское сражение с в двое превосходящим флотом противника. Но это даже не сражение, а огненное месиво, форменное избиение турецкого флота! Флот противника был полностью ликвидирован!

            Случилось чудо, матушка. Нашелся флот еще хуже нашего.
            приписывается Алексею Орлову laughing
            «Почтальон» сел на мель, и тому уже недели две, и по сековое время стащить не можем, употребляя всевозможные средства. Признаюсь чистосердечно, увидя столь много дурных обстоятельств в оной службе, так: великое упущение, незнание и нерадение офицерское и лень, неопрятность всех людей морских, волосы дыбом поднялись, а сердце кровью облилось. Командиры не устыдились укрывать недостатки и замазывать гнилое красками. Дошли до того, что ни провианту, ни денег у себя ничего не имеют. Признаться должно, что есть ли бы все службы были в таком порядке и незнании, как и эта морская, то беднейшее было (бы) наше отечество; но скажу и то, надеемся теперь уже крепко, что дурноты все уже миновались и все теперь пойдет. Таковы-то наши суда, есть ли б мы не с турками имели дело, всех бы легко передавили, не нужно б было много с ними драться, а только за ними гнаться, они бы из гавани не выходили по незнанию офицеров. Я расспрашивал офицеров о барбарейских, не имели ли они случая где ни на есть с ними свидеться? Со вздохом отвечали: благодарим Господа, что они в таковую погоду не ходят! Я от сердца смеялся и, рассказав им допрямо обо всем, притом стыдя их — так низко мыслить не годится российским офицерам и воинам, говорил. Недостаток есть велик в лекарях и их помощниках, я стараюсь их приискивать. Я намерен всеми способами домогаться, чтоб все морские убытки возвратить
            © а вот это точно граф Орлов
    3. +6
      Вчера, 07:01
      Цитата: Коте пане Коханка
      Если честно Лев, как минимум проявление неуважения коллеге.


      Владислав, вы не правы. Статьи Андрея из Челябинска и статьи Льва Собина это две разные планеты. У Льва небольшой исторический очерк в общем контексте, без осмысления деталей. У Андрея же глубоко проработанный материал, где разобраны даже мельчайшие детали. Это разного уровня статьи и они никак не могут конкурировать друг с другом. А уж тем более какого то неуважения я лично не вижу даже под микроскопом.
      1. +6
        Вчера, 07:45
        Владислав, вы не правы.
        Согласен. "Статья к дате" это скорее конкуренция Самсонову.
        1. +5
          Вчера, 08:03
          Цитата: 3x3zsave
          это скорее конкуренция Самсонову


          Тоже нет. У Самсонова своя, альтернативная история. laughing
          1. +4
            Вчера, 08:19
            У Самсонова своя, альтернативная история.
            "Гиперборейский гектар" - это отдельная "лебединая песня"! laughing
  2. +1
    Вчера, 06:31
    А дальше произошло то, о чём легенда молчит: три из четырёх задачу не выполнили.

    Очевидно автор добрался наконец до какой детской книжки и прочитав ее сделал сие эпохальное открытие.
    Вообще то подробности этой блестящей победы многократно описаны в самых различных источниках и лично я НИ РАЗУ не встречал версии об "одиноком герое".
    1. +3
      Вчера, 06:52
      Цитата: Grossvater
      Очевидно автор добрался наконец до какой детской книжки и прочитав ее сделал сие эпохальное открытие.

      Вы правы, легенда в популярной литературе чаще подаёт эпизод как подвиг одного «героя-брендера», без акцента на провал остальных трёх.

      В статье речь как раз о попытке сопоставить легендарный образ с тем, что дают документы и исследования, где картина заметно сложнее и менее «героически-одиночная».

      Детские книжки здесь ни при чём - опора идёт на исторические работы и материалы по Чесменскому бою.

      Если говорить о типичных примерах, то это:
      – академические и вузовские издания по русско‑турецкой войне 1768–1774 гг. и кампании Архипелагской эскадры;
      – работы, где подробно разбирается состав русской эскадры (9 линейных, фрегаты, «Гром», брандеры) и турецкого флота, сопоставляются русская и турецкая версии событий;
      – публикации архивных материалов — журналов Грейга, рапортов Орлова и Спиридова, списков кораблей, а также современные исследования, уточняющие состав и действия брандеров.
      В них как раз и видно, что атака брандеров была действием группы кораблей с разным результатом, а не «легендой об одиноком герое», которая потом укрупнилась в популярном изложении.
      1. +3
        Вчера, 07:38
        Цитата: Лев Собин
        чаще подаёт эпизод как подвиг одного «героя-брендера»


        Все четверо герои, просто капитанам Дагдейлу и Гагарину не суждено было дойти, но своей атакой они отвлекли на себя внимание турецких артиллеристов, те самым дав шанс брандерам Мекензи и Ильина дойти.
      2. +4
        Вчера, 08:41
        без акцента на провал остальных трёх.

        А зачем Вы делаете этот акцент? С какой целью?
        Брандеры - это расходник - как патроны, снаряды и т.д.
        Цель поражена? - Поражена и результат достигнут. Подлодки тоже веером стреляли и никто не акцентировал если попадала одна торпеда из четырех - главное результат. Зачем делать этот высосанный из пальца акцент?
        1. +2
          Вчера, 09:49
          Цитата: ИванИванычИванов
          Брандеры - это расходник - как патроны, снаряды и т.д.


          Суть вы изложили верно. Брандеры и их команда это одноразовый расходный материал.
          1. +3
            Вчера, 10:35
            Да ладно, Валерий. Команда брандера это не японские моряки-камикадзе. Христианство самоубийство не одобряет.
            Брандер запущен только когда команда его покинула, это отважные люди но не самоубийцы. Поэтому результат атаки весьма плохо предсказуем.
            1. 0
              Вчера, 10:43
              Цитата: Толстый
              Брандер запущен только когда команда его покинула,


              Вы что то путаете. Брандер не торпеда. Его команда должна довести до корабля, прикрепить к кораблю, поджечь и только потом эвакуироваться.
              1. +2
                Вчера, 13:34
                Цитата: kromer
                Вы что то путаете. Брандер не торпеда. Его команда должна довести до корабля, прикрепить к кораблю, поджечь и только потом эвакуироваться.

                Вы оба правы - было две тактики применения брандеров:
                1. "Вручную" довести до корабля противника, сцепиться с ним, поджечь - и уходить на шлюпке.
                2. "Вручную" вывести на исходную, закрепить руль, поджечь - и уходить на шлюпке. Дальше брандер сам по ветру дойдёт до кораблей противника. Или не дойдёт. smile
                Второй способ легче для команд брандеров - но намного менее эффективен и неприменим против кораблей на укрытых стоянках.
                1. 0
                  Вчера, 13:38
                  Спасибо Алексей. Но второй способ хорош, когда брандеров много. Не меньше 20-ти. А 4 брандера это только первый способ иначе это ни о чем. request
                  1. 0
                    Вчера, 13:43
                    К тому же по истории, брандеры Ильина и Маккензи прикрепились к борту вражеских кораблей. Ну не сами же они прикрепились? Их прикрепила судовая команда.
                    1. +1
                      Вчера, 13:58
                      Цитата: kromer
                      К тому же по истории, брандеры Ильина и Маккензи прикрепились к борту вражеских кораблей. Ну не сами же они прикрепились? Их прикрепила судовая команда.

                      Ну так жечь надо было гарантированно. А брандеров, как Вы и написали, было мало. Значит - всё вручную.

                      А насчёт прикрепления - брандеры второго типа были ещё теми "ёжиками" (абордажные крючья на всех выступающих частях) и в принципе могли сами зацепиться за противника. Но без гарантии.
                      1. 0
                        Вчера, 14:26
                        Цитата: Alexey RA
                        А насчёт прикрепления - брандеры второго типа были ещё теми "ёжиками" (абордажные крючья на всех выступающих частях)


                        Но это настолько не надежно, что и говорить об этом не стоит.

                        А за первый вариант говорит то, что у каждого брандера был свой командир и своя команда. Иначе откуда бы нам знать про фамилии капитанов этих брандеров. request
                      2. +2
                        Вчера, 16:00
                        Цитата: kromer
                        А за первый вариант говорит то, что у каждого брандера был свой командир и своя команда.

                        Ну так я и не спорю, что в избиении османского флота в Чесменской бухте использовались "пилотируемые брандеры". Иначе бы такого результата не было.
            2. 0
              Вчера, 14:29
              Цитата: Толстый
              Христианство самоубийство не одобряет.


              Не путайте самоубийство с самопожертвованием в интересах Родины. Среди святых церкви вторых полно. request
      3. 0
        Вчера, 14:01
        Цитата: Лев Собин
        Вы правы, легенда в популярной литературе чаще подаёт эпизод как подвиг одного «героя-брендера», без акцента на провал остальных трёх.

        Это слабогероическая литература. smile
        В сильногероической как раз упор идёт на "последний патрон": все предыдущие попытки провалились, у русских остался последний брандер, и Ильин не подвёл.
        1. 0
          Вчера, 14:34
          Цитата: Alexey RA
          у русских остался последний брандер, и Ильин не подвёл.


          Хочу добавить, что брандер Ильина был не последним. Последним был брандер Гагарина, который был потоплен артиллерийским огнем.
    2. +2
      Вчера, 07:33
      Цитата: Grossvater
      Очевидно автор добрался наконец до какой детской книжки


      Алексей, хамить то зачем?
  3. +3
    Вчера, 07:08
    один прорвавшийся брандер из четырёх


    Не совсем так. Брандер Томаса Маккензи тоже прорвался, но сцепился с уже горевшим кораблем.
  4. +2
    Вчера, 07:10
    Петербург решился на ход, который современникам казался дерзким до безрассудства: отправить эскадру с Балтики в Средиземное море.


    Ну это не единичный случай. В 1904 году из Балтики 2 эскадры отправили на Дальний Восток. Цусиму все помнят и знают.
  5. +2
    Вчера, 07:14
    среди командиров был и Самуил Грейг.


    Грейг в то время был лишь капитаном одного из кораблей. На ход сражения повлиять никак не мог.
    1. +2
      Вчера, 10:42
      ночь на 26 июня (7 июля) 1770 года корабли авангардного отряда под командованием Грейга, войдя в Чесменскую бухту, зажигательными снарядами подожгли несколько турецких кораблей.
      Грейг был бригадиром, его группа готовила брандеры и выводила на позиции для атаки.
  6. +1
    Вчера, 07:23
    Командование принял граф Алексей Орлов, флотом распоряжался адмирал Григорий Спиридов,


    Орлов принял номинальное командование, что бы погасить распри между Спиридовым и Эльфинстоном, но по факту флотом в сражении командовал Спиридов.
  7. +2
    Вчера, 07:26
    На матросском воротнике три белых полоски, которые символизируют три русские победы на море. Одна из них: Чесма. Но это всего лишь красивая легенда.
  8. 0
    Вчера, 14:39
    Цитата: Проксима
    Эскадра совершает головокружительный логистический кульбит, огибает всю Европу! А логистика - это в том числе снабжение флота боеприпасами, продовольствием.. Про ремонт кораблей я даже начинать не буду!

    Давным давно не секрет. Базировались, снабжались и ремонтировались эскадры на англицких базах и вообще, переход был невозможен без активной помощи англичан.
    Англичане, конечно, сволoчи неимоверные, но союзников стараются без дела не кидать.
    1. +2
      Вчера, 16:29
      Цитата: Grossvater
      Давным давно не секрет. Базировались, снабжались и ремонтировались эскадры на англицких базах и вообще, переход был невозможен без активной помощи англичан.

      Угу... России очень повезло, что англичанам в то время нужно было нагадить французам, якшавшимся с османами.
      Цитата: Grossvater
      Англичане, конечно, сволoчи неимоверные, но союзников стараются без дела не кидать.

      Откуда у Англии союзники? Так, временно совпадающие по интересам страны. Которых кидают, когда интересы перестают совпадать. smile