Башня на башне: как САУ учат отбиваться от дронов

1 553 13
Башня на башне: как САУ учат отбиваться от дронов
Армия США тестирует систему LP-CROWS на гаубицах M109A7 Paladin, чтобы обеспечить защиту артиллерийских расчетов от дронов и угроз ближнего боя


24 июня 2026 года армия США сообщила об испытаниях боевого модуля LP-CROWS на самоходной гаубице M109A7 Paladin. Задача простая: дать расчёту возможность отбиваться от дронов и ближних угроз, не открывая люки. Новость прошла как заметка про очередную железку, хотя интересна она не самим модулем, а тем, что за ним стоит. Артиллерия признаёт, что воюет теперь в условиях, где орудие надо защищать не столько от чужой пушки, сколько от дешёвого летающего охотника.



Раньше батарею искали часами. Теперь — минутами


Расчёт «Мсты-С» отрабатывает огневую задачу и снимается с позиции быстрее, чем закипел бы чайник. Дело не в выучке: иначе расчёт просто не доживёт до следующей задачи.

Логика поражения артиллерии перевернулась. Классическая схема выглядела как дуэль стволов: контрбатарейная РЛС (радиолокационная станция, засекающая орудие по траектории его снаряда) ловит залп, вычисляет координаты, и ответный огонь приходит спустя ощутимое время. У расчёта был запас. Советские нормативы разрешали стоять на позиции 10–15 минут, и это считалось приемлемым риском.

Теперь над позицией висит коптер-корректировщик, и запас исчез. По оценкам экспертов ЦАСТ, обобщивших опыт боёв, время до открытия ответного огня противника сжалось до 1,5–3 минут. Цикл «выстрел — убытие» для самоходки укладывается в 2–3 минуты: развернулся, дал беглый залп из трёх-четырёх снарядов, свернулся, ушёл. Три минуты — это меньше, чем нужно, чтобы вдумчиво прочитать пару абзацев этой статьи, и в них теперь умещается весь боевой эпизод орудия.

Буксируемые системы, такие как Д-30 и «Мста-Б», ушли в режим «кочующих орудий»: на открытой стационарной позиции они не задерживаются. Норматив выживания требует покинуть точку за 3–5 минут после первого выстрела. Задержка свыше семи минут, по тем же оценкам, доводит вероятность поражения до значений, при которых орудие можно списывать заранее. За время нынешней войны выживание расчёта стало вопросом секундомера: успел свернуться — остался жив, замешкался на минуту-другую — попал под удар.

Башня на башне: пушка сама себе ПВО


Прежние версии модуля CROWS на «Паладин» не ставили. Причина техническая: габариты не вписывались в требования к транспортировке, а конструкция не держала стрельбу 155-мм орудия. Гаубица даёт до четырёх выстрелов в минуту, и каждый — это отдача, вибрация, ударная волна. Руководитель испытательной группы полигона Юма Мартин Веласкес объяснил, что старый модуль при многократной стрельбе мог выйти из строя. За этим стоит простое требование платформы: то, что прекрасно служит на бронемашине, на гаубице рассыпается от собственного главного калибра.

LP-CROWS (низкопрофильный вариант) переделали: уменьшили профиль, усилили конструкцию, оставили гиростабилизацию и интегрированную систему управления огнём (СУО, рассчитывающую наводку и упреждение). Заявленная функция — вести огонь по ближним целям и малым дронам, не открывая люки, в режиме противодействия беспилотникам (C-sUAS). В модуль планируют встроить радар обнаружения БПЛА, который сам развернёт оружие в сторону угрозы.

По части характеристик источники называют 12,7-мм пулемёт M2 как основной вариант, дальность поражения малых дронов порядка километра-полутора и радар, видящий цели на 3–5 километрах. Цифры стоит держать как оценочные: в официальных материалах испытаний они не подтверждены. Заявленная дальность поражения дронов к тому же выглядит оптимистично, ведь на километре-полутора эффективность 12,7-мм пулемёта по малой подвижной цели резко падает.

Любопытна не сама конструкция, а темп и логика. Путь от концепции до образца занял около года, причём разработку вели внутри военного ведомства, связкой армейских структур (управление вооружений PM HS и исследовательский центр DEVCOM), минуя внешнего головного подрядчика. Испытания на полигоне Юма вели военнослужащие 4-го батальона 1-го полка полевой артиллерии из Форт-Блисса; полигон закреплён как межведомственная площадка по противодействию БПЛА после создания профильной оперативной группы (JIATF 401) в августе 2025 года. Армия, годами строившая закупки на долгих контрактах, была вынуждена ускориться.

И вот что любопытно. Модуль CROWS подавался как универсальная платформа, способная встать на любую технику. На собственную же самоходную гаубицу он не вставал годами, пока изменившийся характер боя не заставил переделать его заново. Американцы приходят к тому, что на других фронтах давно стало бытом расчёта: орудие должно уметь огрызаться само.

Старая дуэль в новой обстановке


Сокращение жизни огневой позиции — давний процесс, и повторяется он по одной механике: средства разведки становятся точнее и быстрее, а время безопасной работы орудия съёживается вслед за ними.

В Первую мировую батарею искали звуковой и инструментальной разведкой, по звуку выстрела и вспышке, с расчётами на бумаге, и засечка занимала десятки минут. Во второй половине XX века пришли артиллерийские РЛС, и засечка ужалась до единиц минут: контрбатарейная дуэль стала по-настоящему быстрой. Затем добавились спутник и беспилотник. Каждый шаг отнимал у расчёта время на то, чтобы отстреляться и уйти.

Но дальше аналогия начинает хромать. Прежде счёт шёл на десятки минут, и охотником был дорогой, редкий комплекс — РЛС, авиация, высокоточный снаряд. Сегодня счёт идёт на считаные минуты, а реакция дрона-корректировщика измеряется секундами; при этом сам охотник стал массовым и дешёвым: коптер за тысячу долларов наводит, FPV за несколько сотен добивает. Старая дуэль стволов никуда не делась, но теперь орудие чаще убивает не равный по классу комплекс, а собранный на коленке аппарат ценой в сотни-тысячи долларов.

LP-CROWS на «Паладине», «кочующие» Д-30, навесные решётки на башнях — это разные ответы на одну и ту же механику. Мысль, что орудие должно прикрывать себя само, давно не нова, но раньше она была одной из опций, а теперь без неё орудие просто не живёт.

Решает теперь не металл, а организация работы расчёта: скорость, маскировка, прикрытие, умение огрызнуться вблизи. Цена выстрела складывается не только из снаряда, в неё входит и то, успеет ли расчёт уйти живым. Те, кто понял это первыми, и платят меньше.
13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    Сегодня, 04:55
    Блин Клинтон! Каждый раз читая подобные статьи, на ум приходит только одна мысль: почему не видно подобных антидроновых модулей на наших САУ, танках и другой технике!!? Это могло бы в корне изменить ход военных действий!
  2. +1
    Сегодня, 07:17
    Один ствол не спасет такую громадину, мелкие налетают с разных сторон почти по земле, нужна дробь а не 12.7, простони еще нееэ столкнулись с этим
    1. 0
      Сегодня, 07:50
      Цитата: Вадим С
      Один ствол не спасет такую громадину, мелкие налетают с разных сторон почти по земле, нужна дробь а не 12.7, простони еще нееэ столкнулись с этим

      Раньше были 30мм МЭ (многоэлементные) снаряды к авиационным пушкам, снаряженные 28-ю 9мм пулями от ПМ...надо только уменьшить дистанцию раскрытия , они были рассчитаны на дистанцию немного больше километра...
  3. 0
    Сегодня, 07:41
    Классическая схема выглядела как дуэль стволов: контрбатарейная РЛС (радиолокационная станция, засекающая орудие по траектории его снаряда) ловит залп, вычисляет координаты, и ответный огонь приходит спустя ощутимое время.

    Дуэль была в ПМВ. Классическая схема контрбатарейной борьбы ВМВ выглядела по другому. Самолет-разведчик находил визуально позиции или засекал батарею по дымам от залпа орудий, передавал координаты и направлял на батарею штурмовики или бомбардировщики.Так как дальнобойные артбатареи располагали на дальности, обеспечивающей обычно досягаемость переднего края и батареи обычно были недоступны для ведения контрбатарейной борьбы. Подтягивали тяжелую артиллерию к ЛБС только для артподготовки перед наступлением. Хотя сейчас как в ПМВ...авиация не имеет возможности летать за ЛБС.
    Но наш генштаб это наш генштаб...22 июня 41-го додумались расположить части и соединения в непосредственной близости к границе и получили артиллерийский налет...
    1. 0
      Сегодня, 11:58
      Цитата: Konnick
      Так как дальнобойные артбатареи располагали на дальности, обеспечивающей обычно досягаемость переднего края и батареи обычно были недоступны для ведения контрбатарейной борьбы. Подтягивали тяжелую артиллерию к ЛБС только для артподготовки перед наступлением.

      Не совсем так. Одной из задач тяжёлой артиллерии с обеих сторон была работа по тылам и та же контрбатарейная борьба. Так что орудия простреливали не только передний край, но и отчасти тыл - что придвигало их позиции к линии фронта.
      Предельный случай такой ситуации - это Блокада. В ходе которой батареям противника нужно было вести огонь по целям в городе с поперечником 20-25 км. С другой стороны обороняющиеся располагали бригадой высокомобильной тяжёлой артиллерии, орудия которой были способны свернуться и уйти с позиций за несколько минут, а также разветвлённой системой АИР, вплоть до горизонтально-базного многоспектрального фото-дальномера на высотных зданиях с базой в несколько километров (флотские постарались перенести береговую оборону на сушу).
      В результате, обе стороны были вынуждены выстраивать сложнейшие схемы отвлечения и подавления контбатарейного и контр-контрбатарейного огня друг друга, в которых для обеспечения стрельбы по цели одного орудия задействовались несколько батарей.
      Состояние Stoerkampfgruppe после окончания огневого налета лучше всего описывать только одним словом - погром. В одночасье группа лишилась двенадцати легких бомбардировщиков. Погибли восемь Не-46 (W.Nr. 261, 323, 327, 404, 706, 755, 1154, 1227) и четыре «арадо» (W.Nr. 279, 1005, 1223, 1227).
      (...)
      ...удар по немецкому аэродрому наносился с 4 час. 10 мин. до 4 час. 16 мин. 10 апреля 1943 г. Операция производилась по типовой схеме: один 180-мм транспортер вел огонь по аэродрому, второй наносил отвлекающий удар по городу Красное Село. Четыре 130-мм батареи вели предупредительный огонь по огневым позициям немецкой артиллерии.
      © Роман Ларинцев, Александр Заблотский. Лучший ас Балтийского флота.
  4. 0
    Сегодня, 07:50
    такие штуковины скоро будут стоять на большинстве техники + программируемый боеприпас или шрапнель.
    1. +1
      Сегодня, 08:04
      Вы решили запрограммировать 12,7мм патрон? Вероятность попадания в небольшой дрон из данной пукалки равна погрешности. Это костыль для безногого, самоуспокоение.
      1. 0
        Сегодня, 11:03
        Это костыль для безногого, самоуспокоение.
        Против ФПВшек - да, безусловно. А вот против чего-то вроде "Ланцета" уже годится. Ну и не только ПВО.
  5. +1
    Сегодня, 08:02
    Если этот микрорадар увидит FP дрон хотя бы с километра и то будет удивительно, а попасть вообще не реально, разве что случайно. Смотрел видео как Панцирь пытается сбить такой из пушек, метров с 500, не попали, в конце концов экипажу надоело и долбанули ракетой, и это на полигоне.
  6. 0
    Сегодня, 08:20
    Я не раз писал в комментах об одном военно-техническом парадоксе ! Где-то в конце прошлого века в Англии разработали танковый КАЗ против птуров,представляющий собой модуль ,устанавливаемый на башню танка (ОБТ) ! Модуль представлял собой башенку с размещёнными в ней : 1) 2 радара(обнаружения и слежения); 2) спаренная пулеметная установка в калибре 7,62 мм; 3)баллистический вычислитель (СУО) ...Такой КАЗ был быстро раскритикован воен.экспертами "всего мира" ! Но если рассматривать такой "недоКАЗ" в "духе" антидроновой защиты, то может статься ,что это "то,что доктор прописал" ! Кстати, читал как-то ,что башни укро-Т-64 оснащались "гнездами" для установки разных модулей,например,23-мм пушек... То есть,если бронетехнику заранее оснащать подобными установочными "точками" ("гнёздами") , то может оказаться вполне целесообразным использование "недоКАЗов",подобных аглицкому !
  7. 0
    Сегодня, 09:26
    Идея витает в воздухе.
    вчера врроде была статья о подобном в Америке, Европе, украине.

    Важно - они разработали сами внутри армии за год.
  8. 0
    Сегодня, 10:51
    Насколько эффективна такой пулемет на крыше САУ? Требуется прямое попадание.
  9. 0
    Сегодня, 11:26
    Логика поражения артиллерии перевернулась. Классическая схема выглядела как дуэль стволов: контрбатарейная РЛС (радиолокационная станция, засекающая орудие по траектории его снаряда) ловит залп, вычисляет координаты, и ответный огонь приходит спустя ощутимое время. У расчёта был запас. Советские нормативы разрешали стоять на позиции 10–15 минут, и это считалось приемлемым риском.

    В то же время с другой стороны прицела, судя по печатавшимся в ЗВО данным, в конце Холодной войны предельным временем нахождения на ОП считалось 5-6 минут. Или даже меньше - судя по развернувшейся борьбе за скорострельность в первые две минуты. Считалось, что огневой взвод может дать с одной позиции 4-5 залпов, после чего должен сворачиваться и уходить на следующую позицию.
    И РЛС АИР была лишь одним из средств разведки ОП артиллерии в РУКах 80-х. Империалистические агрессоры строили сложнейшие системы, сводившие данные от различных систем обнаружения стреляющих орудий, а также авиаразведки, РТР и РР в единый центр, который выдавал целеуказание подходящим средствам поражения.