Атомный крейсер «Адмирал Нахимов» вернулся на главную базу

11 913 63
Атомный крейсер «Адмирал Нахимов» вернулся на главную базу

В конце июня 2026 года завершился длительный и масштабный этап в истории российского военного кораблестроения. Тяжелый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов» после почти тридцатилетнего перерыва прибыл в пункт постоянного базирования Североморск. Это возвращение связано с выполнением задач, которые оказывают существенное влияние на соотношение сил в Арктическом регионе и имеют прямое отношение к обеспечению защиты российских стратегических ядерных сил.

Крейсер был заложен в 1983 году и принят на вооружение в 1988 году, а в 1997 году его отправили на ремонт. Активная фаза работ по восстановлению корабля стартовала в 2013 году и продолжилась около тринадцати лет. По неофициальным данным, стоимость модернизации могла достичь двухсот миллиардов рублей, что превышает на сегодня 2,7 миллиарда долларов. 25 июля 2025 года крейсер повторно спустили на воду, а в августе того же года он впервые за двадцать восемь лет вышел в море самостоятельно. Первого июня 2026 года начался заключительный этап ходовых испытаний, а двадцать шестого июня корабль ошвартовался у причалов Североморска. По оценкам аналитиков, объем выполненных работ позволяет считать обновленный Адмирал Нахимов фактически новым боевым кораблем.



Ключевая особенность модернизированного крейсера заключается в его ударной мощи. В процессе обновления старые ракетные комплексы были демонтированы, и на корабль установили 176 универсальных вертикальных пусковых установок (ячеек). Для сравнения, американские эсминцы типа Arleigh Burke несут до 96 пусковых ячеек, а китайские корабли типа 055 – до 112. Такой арсенал позволяет размещать разнообразные виды вооружений, включая крылатые ракеты Калибр с дальностью до 2500 километров, сверхзвуковые противокорабельные ракеты Оникс и гиперзвуковые ракеты Циркон. Кроме того, крейсер оснащен 96 зенитными ракетами большой дальности, среди которых морской вариант комплекса С-400, а также противолодочный комплекс Пакет-НК. На борту могут базироваться до трёх противолодочных вертолётов Ка-27.

Основная задача «Адмирала Нахимова» заключается в охране Кольского полуострова, где размещено большинство российских подводных лодок с баллистическими ракетами. Как отмечает американский военный эксперт Гарри Казианис из издания 19FortyFive, речь идёт о защите так называемой бастионной зоны в Баренцевом море, которая прикрывает российские стратегические подводные ракетоносцы. Цель этой оборонительной стратегии состоит в обеспечении выживаемости подводных лодок для нанесения ядерного удара возмездия в любом конфликтном сценарии. Ядерная силовая установка дает крейсеру решающее преимущество в Арктике, где отсутствует развитая портовая инфраструктура и велики расстояния. Американские эксперты признают, что выносливость в условиях суровой замерзшей местности обеспечивается именно атомной силовой установкой, поэтому модернизированный «Адмирал Нахимов» подходит для арктической миссии лучше любого другого российского корабля.

Развертывание крейсера происходит на фоне наращивания военного присутствия НАТО в Арктике. По данным The Times of India, возвращение корабля после почти двадцатидевятилетней модернизации означает серьезное усиление российского военно-морского потенциала и служит сигналом для НАТО. Издание Military Watch Magazine подтверждает, что размещение крейсера в Североморске отражает главный военный приоритет России в Арктике, связанный с защитой морской составляющей ядерного сдерживания. Современные средства противовоздушной обороны, противолодочной обороны и ударное вооружение Адмирала Нахимова делают его ключевым элементом оборонительных миссий. Крейсер проекта 1144 «Орлан», изначально создававшийся для противодействия авианосным группам НАТО в годы холодной войны, теперь получает новое применение в качестве стража российских стратегических ядерных сил в Арктической зоне.
63 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -5
    29 июня 2026 13:36
    Корабль в современной войне (нынешнем состоянии технологий) пока сам нуждается во внешней защите … такая большая и значимая цель является привлекательной … возможно размещение на базе за противодроновыми бонами и развитой береговой ПВО помогут повысить его безопасность … а вот в походе точно придется несладко
    1. -3
      29 июня 2026 13:40
      Интересно, чем вы её собрались потопить?
      1. 0
        29 июня 2026 13:47
        Цитата: Панкрат25
        Интересно, чем вы её собрались потопить?

        Тем же чем и потопили Москву .2 ракеты NSM хватило. Правда считаю ,что очень удачно они попали ,для такого корабля мало
        1. 0
          29 июня 2026 13:52
          В открытую запускать КР по нему никто не будет. Ибо тогда и в Форда прилететь может. А дальность нептунов всего то 300 км. До СФ вряд ли достанут.
          1. -1
            29 июня 2026 14:25
            Цитата: Leontrotsky
            В открытую запускать КР по нему никто не будет. Ибо тогда и в Форда прилететь может. А дальность нептунов всего то 300 км. До СФ вряд ли достанут.

            Читал тут не давно коммент и он многое объясняет. Сперва из Одессы, прилетело 2 не больших БПЛА в локатор ,а потом прилетели уже NSM .Наши на Москве, просто не видели эти ракеты
            1. +1
              29 июня 2026 14:59
              Небольшой БПЛА может скинуть лимонку в окоп. Чтобы влететь в локатор нужно иметь пассивную ГСН. Плюс еще взрывчатое вещество он должен нести. Плюс топливо ибо Москва стояла не у самого побережья. Подобных БПЛА у Украины тогда не было. Слишком сложно и с большой вероятностью провала. Думаю все проще. С Амурской спутниковой группировки нептуны получали ЦУ. И летели, как и гарпуны над самой водой.
              1. +2
                29 июня 2026 15:29
                Цитата: Leontrotsky
                Чтобы влететь в локатор нужно иметь пассивную ГСН. Плюс еще взрывчатое вещество он должен нести. Плюс топливо ибо Москва стояла не у самого побережья. Подобных БПЛА у Украины тогда не было. С

                Подобные БПЛА предоставил Запад.
                Крейсер находился на боевом дежурстве в 80 морских милях (150 км) к югу от Одессы.
                Не такие уж и расстояния . А еще участь что можно подойти хоть на гидроцикле км за 30
                1. -2
                  29 июня 2026 16:44
                  Вряд ли запад поставил подобные БПЛА в то время, когда он поставлял только бронежилеты и каски. Да и проще было тогда AGM поставить, сразу передав и Ф 16.
                  1. +2
                    30 июня 2026 08:33
                    Цитата: Leontrotsky
                    Вряд ли запад поставил подобные БПЛА в то время,

                    Думаю что это делали ЦРУ или МИ6 со своими ребятами. Это та же история с подрывом Северных потоков. Вы тоже верите ,что 4 украинца на прогулочной яхте подорвали газопровод
                    1. 0
                      30 июня 2026 10:17
                      Как говорил Станиславский - "не верю!!! " в версию из четырех украинцев)
                    2. 0
                      30 июня 2026 13:01
                      Насчёт же ЦРУили МИ6 есть один нюанс. Крейсер РФ это российская территория. И в случае, если удар по нему произвели бы в 22г натовским вооружением, тем же БПЛА- это казус белли. То есть РФ имеет полное право, а любой точке планеты, нанести удар, ну например, по одной из американских Авиаматок. А почему, поскольку тогда ещё было неизвестно как РФ отнесется к пересечению красных линий, важно было не засветиться. Нет, без сомнения ми6 принимала в операции участие как координатор и разработчик провокации, но вот своё вооружение вряд ли использовала. А почему, скорее всего использовался Нептун а ЦУ поступало с американских спутников. В крайнем случае всегда можно сказать, что рядом летал украинский дрон и выдавал ЦУ.
                      1. +1
                        30 июня 2026 13:06
                        Цитата: Leontrotsky
                        Насчёт же ЦРУили МИ6 есть один нюанс. Крейсер РФ это российская территория. И в случае, если удар по нему произвели бы в 22г натовским вооружением, тем же БПЛА- это казус белли.

                        Вы это серьезно ?
                        Российское торговое судно Ursa Major, потерпевшее крушение 23 декабря 2024 года в Средиземном море, предположительно, могло затонуть в результате торпедной атаки, следует из расследования телеканала CNN. По данным испанского следствия, сообщает CNN со ссылкой на источники, возможно, была использовалась «торпеда редкого типа»

                        И никакого казус белли
                      2. 0
                        30 июня 2026 13:21
                        Так кто это пишет? CNN? Так это не доказательство. Ещё Трамп называл их фейк Ньюс. Наши подняли судно? Нашли обломки торпеды? Определили к какому типу она относится? Определили, что она могла быть выпущена только с английской или Амерской пл? Нет? Ну в таком случае судно могло подорваться на Украинской мине или поражено надводными БПЛА.
                        Кстати, жаль что мы не действуем в том же ключе. Торпедировать антеем какой нить аглицкий газовоз милях в 300 от побережья, там где глубины под 1000 м. Пока, через несколько часов придет помощь, судно все выгорит и затонет. Пусть потом, если смогут, ныряют на километр и ищут торпеду. А мы будем орать на весь мир, что судно подорвалось на мине, что унесло от укровского побережья.
                      3. 0
                        30 июня 2026 15:05
                        Цитата: Leontrotsky
                        Так кто это пишет? CNN? Так это не доказательство. Ещё Трамп называл их фейк Ньюс.

                        Вот Трампа вы зря упомянули .Он пурги несет больше чем CNN,при том каждый день !
                        Цитата: Leontrotsky
                        Наши подняли судно? Нашли обломки торпеды? Определили к какому типу она относится?

                        О чем вы .Наши одной рукой красные линии рисуют ,а второй зачеркивают
                        Следственный комитет завел уголовное дело о нарушении правил безопасности движения водного транспорта, повлекшем смерть более двух человек (ч. 3 ст. 263 УК).

                        При том внутреннее расследование говорит о теракте
                        В отношении российского судна Ursa Major, которое затонуло в Средиземном море после взрыва, была совершена террористическая атака. Об этом сообщила компания — владелец сухогруза «Оборонлогистика
                      4. 0
                        1 июля 2026 08:33
                        Внутреннее расследование может говорить о чем угодно. Пока не предъявлены доказательства , можно говорить все что угодно. В любом суде приговор выносят тогда, когда есть доказательная база. А в нашем случае что? Заметка в газете и слова компании владельца сухогруза ? Повторюсь, компания ,которая назвала взрыв терактов какие доказательства предоставила? Прежде чем переходить к войне на море и атаки на транспорта нужно точно знать кто осуществил теракт,иначе террористами будем мы сами. А доказать это способо один-достать останки торпеды и определить чья она. А поскольку это сделать почти невозможно-выход в данной ситуации только один-действовать как и они. Атаковать транспорта вдали от побережья на значительных глубинах,а потом делать удивленное лицо и говорить что мы не при делах.
                2. +4
                  29 июня 2026 19:22
                  вы 2022 год с 2026 не путайте , не было у всу тогда таких дронов просто на крейсере были небоеспособны средства пво и служба велась по типу - да мы их тапками закидаем
                  1. +1
                    30 июня 2026 08:16
                    Цитата: vitaliy20091959
                    вы 2022 год с 2026 не путайте , не было у всу тогда таких дронов просто на крейсере были небоеспособны средства пво

                    Не путаю. Так то и ПКР NSM у ВСУ не было .
                  2. +1
                    30 июня 2026 11:17
                    Цитата: vitaliy20091959
                    на крейсере были небоеспособны средства пво

                    Не путайте тёплое с мягким . "Москва" была выставлена для обеспечения РЛ контроля и обнаружения вылетов шумерских боевых самолётов с румынских баз , куда те перебазировались в первые же часы СВО . Небоеготова у него ПВО ближней зоны - для обнаружения малоразмерных целей на ПМВ в приводном слое . Вот такие цели (КР на ПМВ) он не видел точно .
                    А ударные БПЛА у шумеров были - те же "Байрактары" , которые немало крови попили и как разведчики со своей мощной оптикой , и как носители ударных вооружений . Западные ударные БПЛА-камикадзе так же могли быть поставлены . И им не нужна специальная ПРЛ ГСН , а просто камера и телевизионное наведение оператором или в автономном режиме но образу цели в памяти . Но о подробностях того случая пока никто прямо и достоверно не отчитался . Та что пока оцениваем лишь возможности и варианты по имеющимся открытым данным .
            2. +1
              29 июня 2026 15:01
              Сперва из Одессы, прилетело 2 не больших БПЛА в локатор
              сомнительно, давно бы выложили видео с этих дронов. Сначала рассказывали что вообще байрактаром били по радарам, но типа тоже записей не осталось.
              Радар повредило время и отсутствие ремонта корабля с советских времён
            3. +3
              29 июня 2026 18:20
              =APASUS
              Читал тут не давно коммент и он многое объясняет. Сперва из Одессы, прилетело 2 не больших БПЛА в локатор ,а потом прилетели уже NSM .Наши на Москве, просто не видели эти ракеты.

              Интересно,а куда попали ракеты?Разбор повреждений спецов был по фотографиям крейсера ,пока он был на плаву ,с нашего буксира и турецкого сухогруза.По результатам ,входных отверстий никаких не обнаружено.По трещине и изменениям состояния корпуса,последствиям и повреждениям корпуса и надстройки,было заключение,что взрыв произощёл по всей вероятности в погребе, где хранился боезапас боеприпасов для ПВО,в том числе ракет к морской версии С-300 на револьверных барабанах и снарядов.И рассмотрены какие в результате этого произошли последствия и разрушения.И был сделан вывод,что маловероятно попадание ракет.А дальше вероятные причины,скажем попадание чего-то в открытый люк погреба и последующая детонация ракет ,самопроизвольный запуск ракеты или самовозгорание топлива, диверсия,заложенное взрывное устройство, и т.п.Либо поражение ниже ватерлинии.
              Кстати и без поражения локатора ,было много слепых зон у крейсера
              1. +1
                29 июня 2026 18:35
                В том числе оценивали конструкцию ,броню и материалы ,стойкость переборок в этом месте и оценивали как распространялось воздействие последствий детонации ,направление и видимые повреждения.
              2. +1
                30 июня 2026 08:31
                Цитата: ДАА УЖ
                Интересно,а куда попали ракеты?Разбор повреждений спецов был по фотографиям крейсера ,пока он был на плаву ,с нашего буксира и турецкого сухогруза.По результатам ,входных отверстий никаких не обнаружено

                За что купил ,за то и продаю. Разобрано на ВО хорошо ,но все равно ,данный материал не позволяет сделать вывод ,о том что попаданий не было
                https://topwar.ru/198800-gibel-krejsera-moskva-ili-kuda-popali-rakety-.html?ysclid=mr07f2o6iz261825354
            4. 0
              30 июня 2026 18:34
              Не было смысла стрелять в локатор, там 10 локаторов, и все с режимом кругового обзора, а локатор С-300 будет работать, если разрушено 2/3 антенной решётки. С-300 работает в самой ближней зоне до высоты 0 иетров. Я служил планшетистом на "Червоной Украине", и я испытывал С-300 до 1992 года. А началась эта эпопея непрерывных стрельб с С-300 ещё с переоборудования БПК "Азов", "Славу" даже гоняли с ЧФ на север ради стрельб из С-300. А мы стреляли уже на завершающем этапе этой эпопеи непрерывных испытаний С-300. Это были не плановые стрельбы, а постоянные испытания.
              Открою тайну, на "Москве" не работало несколько ячеек С-300. Но дело не в этом. Там точно не было никакого внешнего воздействия ни ракетами, ни БПЛА. Устройство корабля я изучил хорошо, там все видно по фотографии, Взрывы были под мачтой на которой антенна "Восход", и от неё можно провести вертикаль вниз до очага пожара. Под мачтой "Восхода" столовая команды, она прямо под барбетом АК-630. Взрывами пробиты 2 палубы и платформа, получился колодец, он идёт через столовую команды от верхней палубы до дна, и вдобавок воздух туда поступал ещё и по 2-м газоходам из дымовой трубы. Горело там знатно аж целых 12 часов. Повреждений от БПЛА и ракет нет, а горело в небольшом промежутке между машинными отделениями в помещении без продольных переборок. Так что в какой борт бы ни попала ракета, повреждения были бы видны сразу, а черный квадрат очага пожара показывает, что нет так же и внутренних повреждений.
              Не было там ракет, сколько бы в этом ни разбирался, ещё сильнее убеждаюсь, что ракет не было
        2. +4
          29 июня 2026 15:11
          на ТАРК стоят 6-ть 4-х канальных ЗРПК Панцирь-М с БК по 32 ЗУР, этого хватит чтобы перехватить HIMARS и даже ATACMS,
          не то что всякий дозвуковой картонный хлам типа Storm Shadow и тем более NSM
          1. 0
            29 июня 2026 17:50
            Ну на "Ямато" стояло 24 127 мм "универсала" и больше 150 25 мм стволов. Не спасло...
            1. 0
              6 июля 2026 12:23
              ну... согласен, нужно ставить вертикально на борта ТАРК и вообще корабли ВМФ РФ модули Байкал со спаркой 57-мм и ПТУРами Корнет от БЭКов и дронов
        3. +1
          29 июня 2026 15:45
          APASUS (Pavo)
          В данном случае важнее будет вопрос, а видит ли цели этот крейсер на высоте ниже 15 м над поверхностью воды?
          1. +1
            30 июня 2026 08:36
            Цитата: Аркадий007
            APASUS (Pavo)
            В данном случае важнее будет вопрос, а видит ли цели этот крейсер на высоте ниже 15 м над поверхностью воды?

            Да и это тоже важно. Возможно и не надо подрывать никакой локатор
    2. +4
      29 июня 2026 13:49
      Ну это не мешает, к примеру, американским АУГ выходить в море. Да и в открытом море дронами проблемно будет достать.
      1. +5
        29 июня 2026 13:57
        Иран на деле показал уязвимость АУГ … после чего авианосцы держались на большом отдалении (дело ведь не в неисправных гальюнах мы понимаем) … да и попадания скорее всего были (правда там у всех своя)
        А корабельную ПВО возможно перегрузить массированной атакой … крейсер всё едино дороже сотен дронов
        1. +4
          29 июня 2026 14:51
          С этим соглашусь. Но уязвим крейсер от дронов только вблизи побережья. А как Вы его дронами достанете в 500 миль от берегов. А между тем он применить КР с такой дистанции вполне себе сможет.
        2. +1
          29 июня 2026 21:31
          Движущуюся, за сотни км от берега цель, перегрузить ПВО? Откуда, извините, в него смогут навести хотя-бы сотню ракет ( с меньшим количеством он справится).
          И бронирование у него не чета "Москве", да и система пожаротушения, явно нормальная, а не как на "Москве", там только на "Варяге" успели ее привести, в более-менее рабочее состояние, а "Москву" так и не довели до ума, на кораблях этого проекта, больное место.
      2. +4
        29 июня 2026 14:05
        У американской АУГ охранение как правило из 10ка кораблей различных классов, в основном эсминцев, а у нас на СФ наверное и 5 боеспособных не наберется, к тому же в нынешних условиях нужно усиливать корабельную ПВО.
        1. +3
          29 июня 2026 14:53
          Так мы в открытом морском бою и не собираемся с ними состязаться. Да еще вдали от своих берегов. Нашему флоту защитить бы своё побережье и Севморпуть. Для господства на море кратно надо наращивать свой ВМф.
  2. +10
    29 июня 2026 13:38
    А куда дели старые Граниты? Почему мы их не пускаем в 404?
    1. +13
      29 июня 2026 15:02
      Слишком мощное оружие, снесёт случайно мост через Днепр и будет неудобно - типа чего ждали? А для заправок избыточно
    2. +3
      29 июня 2026 23:43
      А откуда Гранит до 404 долетит? Его носителями являются АПЛ пр. 949 и крейсера пр. 1144, их в Черном море никогда не было и нет. В СССР не удосужились разработать как береговые так и авиационные ракетные комплексы под КР 3м-45 Гранит.. Кроме наземного стенда на полигоне в Неноксе других береговых ПУ под Гранит нет. Поскольку запас таких ракет ракет на ТРБ ВМФ РФ был немалый, конечно заманчиво было бы их утилизировать методом пуска по 404, но пускать их по 404 не из чего.. Но кажется, что эта ошибка времен СССР уже устранена, т.к. Цирконы уже по Киеву прилетают.
      1. 0
        30 июня 2026 12:01
        Сбросить с ту22м3, как Х22
        1. 0
          30 июня 2026 23:16
          Ага, сбросить как простой чугуний?
          1. 0
            30 июня 2026 23:55
            Как х22. Так и сбросить . Или запустить с земли. Там вае стартовые двигатели в комплекте
  3. +3
    29 июня 2026 13:39
    Ну вот... Реальное усиление СФ. Ещё бы 22350М построить. Да и фрегатов 22350 не мешало бы.
    1. SAG
      -2
      30 июня 2026 05:21
      Ещё бы 22350М построить. Да и фрегатов 22350 не мешало бы.

      Сейчас не понял... Предлагаете снова контракт с Украиной заключить на поставку гтд и начать строить 22350?
      1. +2
        30 июня 2026 08:11
        Отнюдь. Начиная с третьего корпуса на 22350 стоит отечественный дизель.
        1. SAG
          +1
          30 июня 2026 08:49
          22350 это название проэкта! Если проэкт получает значительные изменения, то его перерабатывают и дают новое название. В данном случае это проэкт 22350М, где штатным является отечественная ГТУ.
          1. 0
            30 июня 2026 10:04
            Вот сейчас делают 22350 с отечественной ГТУ. Как и все последние сошли с отечественной
          2. +1
            30 июня 2026 10:26
            В проекте 22350 меняется только производитель движка. Какие это существенные изменения? А вот в проекте 22350М меняется водоизмещение на 30 проц. Со всеми вытекающими. Поскольку на корабле всегда идет борьба за пространство в М можно как увеличит кол-во ПУ для КР, так и поставить , к примеру больше ПВО ного вооружения. Смена же движка на вооружение корабля существенно не повлияла.
  4. +3
    29 июня 2026 13:44
    А зачем ему походы ?
    Достаточно обеспечить прикрытие ПЛ при выходе в сторону ЗФИ и НЗ.
    Там тоже прикрытие ему будет.
    В сторону Шпица и Медвежки наверняка сейчас уже выход ограничен системой подводного слежения НАТО. Не говоря уж про надводное.
    Эпоха беспрепятственного выхода наших ПЛ в Атлантику закончилась.
    1. +4
      29 июня 2026 13:55
      Обнаружить ПЛ не такое простое дело, как кажется. Так что, думаю, слухи о конце беспрепятственного выхода сильно преувеличены. К тому же в Атлантику много дорог ведёт.
  5. +5
    29 июня 2026 14:38
    Активная фаза работ по восстановлению корабля стартовала в 2013 году и продолжилась около тридцати лет.


    Что-то с арифметикой не вяжется... даже если с 1997 г. считать...
    1. -1
      29 июня 2026 15:04
      даже если с 1997 г. считать
      не ну с 1997 года как раз 29 лет прошло, и флоту корабль ещё не вернули
  6. +3
    29 июня 2026 14:40
    Активная фаза работ по восстановлению корабля стартовала в 2013 году и продолжилась около тридцати лет.

    2013 г. + 30 лет = 2043 г. Вроде сейчас ещё 2026 г.?
  7. Комментарий был удален.
  8. +2
    29 июня 2026 15:07
    Цитата: Zaurbek
    А куда дели старые Граниты? Почему мы их не пускаем в 404?

    П-700 "Гранит" - противокорабельная ракета. Запускается с ПЛ или крейсеров типа "Орлан" (причем перед запуском установка заполняется забортной водой). Береговых установок для запуска П-700 не существует. Дальность действия - максимально 650 км. Надводных кораблей, достойных для такой ракеты у Укровермахта просто нет. Переделывать устаревшую ракету для атак наземных целей - дешевле золотом стрелять.
  9. +3
    29 июня 2026 15:51
    Неужели дождались возвращения корабля в состав СФ? soldier hi
  10. 0
    29 июня 2026 16:24
    а шо с кировым и фрунзе они ходили то с 10 лет всего новые корабли тогда при ебн много амеры отлистали чтобы новый корабль списать может их пошаманить можно еще дело к весь мир в труху идет
  11. -1
    29 июня 2026 16:48
    Добрая весть. Но учитывая возможность атаки роя безпилотников(и БЭК) сопровождение эсминцами с сильным ПВО лишним не будет.
  12. 0
    29 июня 2026 18:10
    Три ка-27- это пло, а что с бпла на борту ? Напрашиваются и разведывательные и ударные и даже пво......
  13. +2
    29 июня 2026 21:46
    Прибыл в порт базирования - значит, заступил на боевую службу или еще нет?
    Жаль, что две единицы на металл распилили. А что там по "Петру Великому" слышно? В очередь на модернизацию, или, как наш генерал-адмирал Костин по "Кузе" решение принял - на гвозди?
  14. +2
    29 июня 2026 22:40
    Большому кораблю, большое плаванье, он и создан для спокойствия нашей страны. Об одном можно сожалеть, серия мала.
  15. -1
    29 июня 2026 23:37
    Активная фаза работ по восстановлению корабля стартовала в 2013 году и продолжилась около тридцати лет.

    Полагаю у Кима, с его новостройками, года за 2-3 отремонтировали...
    А так да, большого плавания и семь футов по килем.
  16. -1
    30 июня 2026 10:03
    В процессе обновления старые ракетные комплексы были демонтированы, и на корабль установили 176 универсальных вертикальных пусковых установок (ячеек)

    Чего? 80 УКСК там, спутниковые снимки уже есть.
  17. 0
    30 июня 2026 12:00
    Тяжелый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов» после почти тридцатилетнего перерыва прибыл в пункт постоянного базирования Североморск.

    "Кузю"!!! "Кузю" когда отремонтируете? sad
    1. 0
      30 июня 2026 23:20
      Походу уже никогда, да и самолёты новые нужны,а уж про лётчиков молчу.
  18. 0
    1 июля 2026 00:23
    Цитата: Leontrotsky
    Насчёт же ЦРУили МИ6 есть один нюанс. Крейсер РФ это российская территория. И в случае, если удар по нему произвели бы в 22г натовским вооружением, тем же БПЛА- это казус белли.

    У нас этих казусов, как говна - за баней. Моя бабушка в таких случаях говорила:
    - кто хочет - ищет возможность, а кто не хочет - причину.