Россия начала устанавливать вооружение на танкеры для защиты от перехвата

Россия начала оснащать вооружением танкеры, задействованные в перевозках подсанкционной нефти и сжиженного природного газа. Как пишет The Times, такая тактика может стать эффективным сдерживающим фактором против возможных попыток перехвата судов со стороны Запада.

На борту одного из флагманов – газовоза «Маршал Василевский» – наблюдатели зафиксировали две стационарные пулемётные установки на капитанском мостике. Оборудование, по оценке военных экспертов, нацелено на отражение атак с воздуха (в первую очередь – дронов-камикадзе) и на пресечение любых попыток высадки абордажной группы на борт.

Аналитик Гаагского центра стратегических исследований Патрик Болдер прямо назвал это демонстрационным предупреждением в адрес стран НАТО. Подобное оснащение судов – сигнал о том, что абордаж будет восприниматься как акт агрессии, чреватый полномасштабной эскалацией.

Высокопоставленный источник в одной из европейских держав, знакомый с оперативной обстановкой, подтвердил изданию, что появление на судах теневого флота тяжёлого вооружения полностью меняет правила игры. Если в СМИ и спецслужбах закрепится информация о том, что российские танкеры могут нести крупнокалиберные пулемёты, ни один военный вертолёт или катер не рискнёт приблизиться к кораблю на дистанцию перехвата.

Comments

[Prapor]

А че разве так можно было ?

[Дедок]

А че разве так можно было ?

да, видимо, парни до этого - не знали...

[Кузнец 55]

Можно поставить просто похожий муляж , и охота у некоторых отпадет .
Вряд ли рискнут высаживаться , может беспилотник и будут применять , но с десантом не станут рисковать .
Кому же хочется проверить на себе ?

[Inженегр]

Ага, высаживаться не станут - после первого же выстрела лупанут в ответ из всех орудий и пламя до неба, слава героям.

[alex-defensor]

Я так понял, что речь идёт о судах под российским флагом. Быть может меняют тактику доставки покупателям наших углеводородов. Но это не точно.

Новость хорошая. Как пойдет - покажет время.

Цитата: Inженегр

лупанут в ответ из всех орудий и пламя до неба, слава героям.

Захват гражданского судна, можно трактовать, как пиратство, но можно и как результат санкций, которые, якобы, - международные... что конечно же не так. Но тут есть спор.

Уничтожение гражданского судна с экипажем... Это уже очевидное военное преступление.
Пойдут ли на это западные элиты, скоро узнаем...

[guest]

Цитата: alex-defensor

военное преступление.
Пойдут ли на это западные элиты, скоро узнаем...

Они то на любое преступление пойдут.

[Inженегр]

Уничтожение гражданского судна с экипажем... Это уже очевидное военное преступление.

В вашем мире гражданское судно может обстреливать военный корабль без последствий? Круто... наверное... а вот у нас не так.

Пойдут ли на это западные элиты, скоро узнаем...

Хммм а вы где, блин, спали последние полгода? Потопление всего, что шевелится в водах Венесуэлы, а потом и Ирана вам маловато, чтоб узнать? А ну да - бог троицу любит, в таком случае ждите.

[faterdom]

И получат от танкера торпедный залп. На который потом даже юридически претензии не предъявишь - ответные действия, как-никак. А торпеды, ну просто с собой везли, ребята соседские попросили. Ну и ЗУР заодно.

[Не_боец]

Тому у кого приказ - провести досмотр и проверку документов. А если что вон боевой вертолет рядышком летит, сразу по рубке из всех стволов и подвесок шарахнет.
Любая агрессия со стороны со стороны судна - повод для применения я всего боевого арсенала.

[Слесарь]

Цитата: Не_боец

А если что вон боевой вертолет рядышком летит

А у вертолета типа 9 жизней ...Размеры танкера и вертолета просто несравнимы .

[Бородач]

Цитата: Дедок

А че разве так можно было ?

да, видимо, парни до этого - не знали...

Обычная защита от морских пиратов. Ещё ПЗРК надо. И танки заминировать, чтобы в случае чего загадить им всё побережье.

[Canecat]

Цитата: Prapor

А че разве так можно было ?

Так нужно было сразу с первого абордажа. Вот только «Маршал Василевский» это официальное судно Газпрома, которое ходит под российским флагом, и у Газпрома свои охранные структуры... а вот с теневым флотом, все несколько иначе.

[Василенко Владимир]

Цитата: Canecat

Так нужно было сразу с первого абордажа.

так вы сами и ответили, судя по всему судна идущие не под российским флагом так и будут ходить ез вооружения

[Василенко Владимир]

Цитата: Prapor

А че разве так можно было ?

а нужно было?
хоть одно судно под российским флагом было задержано?

[Aken]

Не было. Только потопленные.

[Василенко Владимир]

вы же понимаете, что это разные проблемы

[Аркадий007]

Как долго я ждал этого решения.
Когда еще в прошлом году я предложил подобное, мне сказали что так делать нельзя, это нарушение морской конвенции. А теперь оказывается можно.
Ох и долго работают у нас тесные связи.

[Василенко Владимир]

Цитата: Аркадий007

Когда еще в прошлом году я предложил подобное

а что с прошлого года было задержано хоть одно РОССИЙСКОЕ судно?!

[Tagan]

Когда еще в прошлом году я предложил подобное, мне сказали что так делать нельзя

А, так это ваша идея? Ну теперь будем знать, кому страна обязана.

[Vitaly_pvo]

Цитата: Аркадий007

нарушение морской конвенции

являются украинские беспилотники, которые караулят российские морские суда. От них и делают защиту. А пиратский захват судов с использованием катеров береговой охраны и вертолетов так и будет продолжаться. В Кремле только на словах вешают ярлыки о пиратских действиях и финансировании террористов со стороны западных стран. От таких заявлений даже объемы поставок нефти и газа в страны НАТО по установленным для России ценам не уменьшается.

[FoBoss_VM]

Если нет политической воли для пресечения таких актов агрессии , то хоть посейдонами обложись , тольку ноль будет. Вести себя надо было так что бы даже мыслей у них не было об абордажах каких то

[maximaniak]

Стесняюсь спросить: а много Российских танкеров было перехвачено?
И ещё вопрос:

ни один военный вертолёт или катер не рискнёт приблизиться к кораблю на дистанцию перехвата

- почему? Нечем шарахнуть по пулемётному гнезду?

[ian]

Цитата: maximaniak

- почему? Нечем шарахнуть по пулемётному гнезду?

Конечно есть чем. Но если после открытия огня по"мирному торговому судну" по вертолету вдруг прилетит "игла" или РПГ, то жаловаться уже будет некому...
Да и сам по себе смотрящий на тебя ствол КПВТ имеет шикарное отрезвляющее действие...

[guest]

Цитата: maximaniak

Нечем шарахнуть по пулемётному гнезду?

А если пулемётное гнездо по типу "цитадели", оно же раньше засечёт.

[gribanow.c]

Пулеметы надо, надо на носу АУ-190 (понадобится некоторая переделка корпуса), и несколько пусковых для ПКР, и экипажу раздать ПЗРК, вертолеты с десантом сбивать, да и экипаж подготовить, вооружить для боя непосредственно на судне, если все-таки десант высадится, стрелковое оружие, гранаты, и сам танкер заминировать

[barclay]

Чего уж там... может сразу экипаж заменить взводом морпехов?..
Не экипаж нужно обучать бою, а вооруженную охрану оплатить, организовать и проинструктировать. И сразу нужно иметь введу,, что на танкер могут наехать и превосходящие силы.

[gribanow.c]

3-4 морпеха всегда должны быть на танкере, экипаж они обучат, а в случае нападения раздадут оружие, возглавят отделения, будут ими командовать в бою

[Гаврило Принцип]

раздадут оружие, возглавят отделения, будут ими командовать в бою

В каком бою, в последнем?

[gribanow.c]

Это риск, осознанный риск, видимо, на этот случай с экипажем нужно заключать контракт, страхование жизни, и т.д.,за каждый инцидент будут платить боевые

[Essex62]

А сбродному экипажу это надо,воевать? Там кого только нет.Да и кораблики совсем не Российские.
Нападение на танкер под Российским флагом акт агрессии,массово- повод для войны. А что у РФ в доктрине записано? Хоть одна остановка пиратским способом танкера под флагом РФ была? Западники не совсем деревянные. Понимают что к чему.

[gribanow.c]

Это уже забота собственника груза/танкера, пусть подбирают на такие танкеры экипажи из отставников ВМФ, или сухопутных, с боевым опытом, готовых к такому риску, с хорошей доплатой, разумеется. А что делать, время такое, морское гос.пиратство сейчас процветает со стороны стран запада, хочешь нефть довезти до своего порта, придется доплатить, это уже проблемы олигархата, чья нефть, или кто продает ее, вот пусть сырьевой олигархат и "крутится", в этом их сущность, "крутиться", "шевелиться"

[Essex62]

Это проблема властей РФ,если танкер под ее флагом. Все остальные вне ее юрисдикции. Выкручиваются жирные коты как могут. А могут они не много. Воевать ,даже с помощью ЧВК с официальным западом они не станут. За причинные места их держат крепко.

[gribanow.c]

А могут они не много. Воевать ,даже с помощью ЧВК с официальным западом они не станут.

Значит, олигархат уже не тот, что вырос из рэкета на трассах. Наследники, видимо, а наследники - это всегда уже не то...

[borys]

Да, в последнем. Как только хам получет по морде лица,
так сразу и бои заканчиваются.

[barclay]

Если танкер будут принуждать к остановке или аресту, то сразу предупреждать по связи о том, что на борту находится вооружённая охрана ЧВК или РА.

[Александр Елизаров]

Как пишет The Times, такая тактика может стать эффективным сдерживающим фактором против возможных попыток перехвата судов со стороны Запада.

Не очень понимаю. Планируется стрелять по группе захвата, с боевого корабля противника, из пулемётов? Как быть в случае если ответным огнём с боевого корабля танкер потопят? Матросам с танкера на спасательном круге добираться до порта назначения? Есть план как действовать в такой ситуации? Или опять надежда на авось и небось? Что насчёт сопровождения танкера боевым кораблём России?

[Копчёный]

Если это корабль под флагом РФ то эти "пулемёты" как и написано в статье, показной акт. Попытка отжать такой корабль будет, ну не поводом к войне, как подрыв газопровода скажем, удар по стратегической авиации или какому нить радару дальнего предупреждения, но где то около того на полшишечки. Ещё интересно как регламентируется законодательно наличие каких то вооруженных людей на гражданском российском судне и в международных водах вообще.
Сопровождать корабли, устраивать конвои это тоже затраты и время.

[Essex62]

Есть ,у башен во всяком случае четкое разделение. Все Вами перечисленное это сделали xoxлы,а не натовские страны. Хотя конечно наоборот. Свидомые лишь инструмент.
Насчёт дорого сопровождать,дык могут такую блокаду учинить что посыпается все . Ибо все на торговлю ЭР завязанно. У нас больше и нет ничего.

[Кондратий_Обнимашкин]

Высокопоставленный источник в одной из европейских держав, знакомый с оперативной обстановкой, подтвердил изданию, что появление на судах теневого флота тяжёлого вооружения полностью меняет правила игры. Если в СМИ и спецслужбах закрепится информация о том, что российские танкеры могут нести крупнокалиберные пулемёты, ни один военный вертолёт или катер не рискнёт приблизиться к кораблю на дистанцию перехвата.

Так речь идёт о вооружении судов, находящихся под юрисдикцией России (под флагом РФ, с портом приписки РФ, итд) или о "теневом" флоте? Разница существенная.

[К-50]

Россия начала оснащать вооружением танкеры, задействованные в перевозках подсанкционной нефти и сжиженного природного газа.

Давно пора. Вызывает недоумение, что столько с этим тянули.
Нельзя размещать вооружение на гражданских судах по международным законам?
А пиратствовать, захватывать их, стало быть можно?
А раз они сами спускают в унитаз требования международных законов, то значит они стали неактуальны. Так чего нам-то стесняться? Это же нас грабят! Значит для защиты своей собственности, этой "священной коровы" запада, все средства хороши. И не надо стесняться своих "комплексов": "Кордов", "Верб", "Корнетов".

[Inженегр]

Давно пора. Вызывает недоумение, что столько с этим тянули.

Вы уже смертничком в команду подобного танкера записались, возить нефть Сечина? Или предпочтете с дивана других агитировать?

[Ирек]

Причём не только пулемёты .

[Василенко Владимир]

только вот судя по всему вооружение устанавливается на танкеры и газовозы ходящие под Российским флагом, а захватывают суда идущие под другими флагами, так, что скорее обыкновенные показательные выступления

[Копчёный]

Вот тоже склоняюсь думать, это для внутреннего потребителя. Опять же, а можно ли по закону такое делать?

[tralflot1832]

Господа буржуины делающие миллионы на российской нефти и газе ,работающие под " удобными флагами " переходите в Российский Регистр и у вас появится возможность познакомиться с английскими ,французскими и шведским пиратами .А потом их выкинуть за борт в полной амуниции в районе острова Медвежий ,пусть плывут к берегу - они же спецназ. И вам за это ничего не будет - война всё спишет.

[Не_боец]

Интересно, как эти пулеметы будут оформлены в порту прибытия?
Перед абордажем любой кто суется к пулемету будет застрелен снайпером с вертолета.
Пуск ПЗРК? Ну во первых одиночные пуски вряд ли что могут сделать, только попугать (в случае чего поврежденный вертолет сядет на палубу атакуемого судна), а во вторых десант просто будет отстреливать все что движется, в том чисел и гражданский экипаж.
Так что эти пулеметы максимум против БЭК. Кстати как у них с эффективностью? Один еще может отстрелят, два вряд ли, трое и больше - без шансов.

[Копчёный]

Наверно как услуги ЧОПа "Ацкие тельняшки" или там "Бригада Гвидона".

[senima56]

Давно пора было это сделать! Вечно ждём "петушка жаренного"!

[tralflot1832]

Ни чего сложного у нас эта тема российскими ЧВК отработана с времён борьбы с самамалискими пиратами .Стоит судно " арсенал " за терводами Египта ,после выхода заказчика из суэца на борт поднимаются чвкашники с оружием и полный вперёд до Индии, там тоже стоит судно " арсенал" .И усё ,концы в воду. А сейчас мы можем ставить БДК с такими же функциями в проблемных водах .И уже ставили у Датских проливов.

[Schneeberg]

Давно так надо было делать! Да ещё и вражеские суда перехватывать!

[Yarr_Arr]

Опять этот "теневой флот"...
Пулеметы на кораблях с российским флагом? Так и пишите!
А если ходят под флагом папуасов..... Ну, с ними и поступают, как с папуасами.

[nobody75]

Всегда можно было. Гаагские конвенции 1907 года не запрещают вооружение торговых судов в целях самообороны. Этим активно пользовались шведы во время ВМВ. Однако, согласно сложившейся правоприменительной практике, в момент открытия огня торговое судно теряло иммунитет.
С Уважением

[hiller]

Ну дык это те суда, которые под нашим триколором, а на них только БЭКами покушались. Тут вопросов не возникает. Захвату же подверглись суда по флагами третьих стран. Как с ними быть? Вероятно придётся нанимать ЧВК из третьих стран! Подобное подобным. "Я так думаю". А слабо нанять Blackwater company? Вот была бы хохма!

[Из_дикого_леса_дикая_тварь]

. Если … российские танкеры могут нести крупнокалиберные пулемёты, ни один военный вертолёт или катер не рискнёт приблизиться к кораблю на дистанцию перехвата.

Много в составе экипажа найдется умельцев пользоваться крупнокалиберным пулеметом, да по дронам / вертолетам / БЭКам / патрульным катерам / боевым кораблям? И много ли отыщется охочих встать к пулемету и потягаться со специально обученными этому делу стрелками-военными? При официально подсанкционном характере груза, за не самую вожделенную зарплату и с МИДом, которые едва ли вытащит севшего на чужбине за сопротивление при досмотре судна (тем более - велик риск, что после первого же выстрела стрелка могут сделать крайним за потерю иммунитета судна, о чем пишет товарищ выше)? Разве что из нездорового любопытства проверить, как (не) сработает закон РФ об использовании армии за границей для помощи россиянам, попавшим в беду?..

[nobody75]

Много в составе экипажа найдется умельцев пользоваться крупнокалиберным пулеметом, да по дронам / вертолетам / БЭКам / патрульным катерам / боевым кораблям?

Пеппи длинный чулок даж с Эрликоном справлялась... Поэтому ее потом колбасило...
С Уважением

[isv000]

А отражать досмотровые команды будет рулевой или свободные от вахты матросы? Не проще шире осветить эту информацию а самим разместить на судах отделение ЧВК с ПЗРК, ПТРК, пулемётами и прочими ништяками? Сапоги должен тачать сапожник. В масштабах стоимости груза наценка не будет высокой.

[nobody75]

Кто такого "купца" в порт пустит? Его будут классифицировать как вспомогательное судно.
С Уважением

[Владимир М]

Россия начала оснащать вооружением танкеры, задействованные в перевозках подсанкционной нефти и сжиженного природного газа.

Против пиратов самое то.
Но вот откроют ли они огонь при захвате военным кораблем? сомнительно, танкер просто потопят.

[nobody75]

Не потопят - будет экологическая катастрофа. Перехват в открытом океане осуществлять себе дороже. Нападения осуществляются в проливах и узостях. Даже в литоральной зоне захватывать маньяков нет. Попытка потопить танкер вызовет разлив нефти. Атака газовоза - взрыв.
С Уважением

[_DD_]

Так это речь о Российских танкерах, или псевдороссийских теневых?

[ShDE]

Пулеметы - классно! Но пяток беспилотников поднять при угрозе может будет даже веселее.

[shm_kv]

Сомнительно. Очередная полумера. Кто должен использовать эти пулеметы при необходимости? У нас нет избытка военных в условиях войны. Обучать экипаж? А согласятся ли они на это с учетом того, что он часто интернациональный? Другой момент, что многие потенциальные торговые партнеры начнут опасаться торгового флота с вооруженной охраной на борту.
Куда более дешево и эффективно можно было бы решить вопрос с парой спутниковых тарелок и несколькими десятками fpv на борту (все это можно спрятать/замаскировать). Тот же старлинк прекрасно работает за пределами РФ (в т.ч. в международных водах) без всяких белых списков. Это позволило бы преподнести пиратам очень болезненный урок.
В данном случае выглядит как очередная работа на внутреннюю публику - смотрите, мы что-то делаем. Атаку БЭК из пары пулеметов да еще и ночью отразить практически нереально (иначе бы ЧФ не был бы загнан за боновые заграждения). Защита от пиратов НАТО? Думаю, что там не дураки сидят и эту общем-то смешную угрозу нейтрализуют в первую очередь. Да и решится ли кто-то открыть огонь из пулемета, когда рядом с тобой боевые катера?
А самый эффективный способ - это просто потопить 10 судов пиратов. Но этого никогда не будет. По тем же самым причинам, что и какого-то соизмеримого ответа на все нынешние унижения.

[ОлегEKB]

так сразу надо и военно-морской флаг поднять,
а то формально оружие на гражданских судах запрещено иметь, тем более если судно идет в террводах, например в датских или турецких проливах или в английском канале