«Эмка», а кто ты есть на самом деле?

7 930 38
«Эмка», а кто ты есть на самом деле?

Вот так тихо и обыденно экипаж в составе лётчика-испытателя 1-го класса Александра Гуськова и заслуженного лётчика-испытателя Андрея Воропаева поднял Як-130М в первый полёт. Это произошло в Иркутске, на авиационном заводе-филиале ПАО «Яковлев».


Первый полет — он всегда знаковый, даже если машине не уготована долгая жизнь. Но в нашем случае все как раз обстоит так: Як-130М, который призван дополнить или заменить Як-130, если все пойдет правильно, будет жить и служить очень долго.



Что интересно – параллельно с Як-130, который никто списывать не собирается, по крайней мере пока.

В официальном заявлении ОАК сообщила, что полет продолжался 50 минут на высотах до 2000 метров и на скоростях до 600 км/ч. Полетное задание было выполнено полностью и без замечаний.

Пожалуй, лучшее, что можно было бы вообще сообщить, не так ли?

Почему всё так интересно и событию уделяется такое внимание, стоит рассмотреть через историю Як-130. А потом уже перейти к Як-130М. И, забегая вперед, можно провести ну очень интересные исторические параллели.

Итак, история.


А история у нас известна практически всем обожателям нашей авиации. В один прекрасный момент пришло время проводить на заслуженный покой L-39 «Альбатрос», чехословацкий учебный самолет, проложивший дорогу в небо тысячам боевых летчиков.


Продукт конструктора Яна Влчека из фирмы Aero Vodochody получил признание во многих странах, да и вообще, учебные самолетики Aero Vodochody – это что-то классическое. Простое в управлении, прощающее ошибки и надежное, как Як-18. Только реактивные.


И весьма долгое время советские и российские курсанты покоряли небо на реактивных «Альбатросах». Но в 90-х годах не стало ЧССР вслед за СССР, связи рвались и разрушались, и встал ребром вопрос: что делать с L-39, который сами чехи уже сняли с производства: «тащить» до упора и потом покупать что-то ему на замену, или все-таки смочь в свое?

Учитывая, как быстро обломки ЧССР оказались в НАТО, идея закупки у них новейшего L-159 попахивала не очень. И потому решили сами, благо учебные самолеты для фирмы «Яковлев» исторически «свое, исконное», а отсутствие денег компенсировали приглашением итальянской фирмы Alenia Aermacchi. Итальянцы, правда, на финальном этапе свалили из проекта, прихватив свою долю техдокументации и соорудив на ее базе свой учебно-тренировочный самолет Aermacchi M-346, который до безобразия похож на Як-130.


А Николай Долженков, Виталий Нарышкин и Константин Попович довели взятое на себя до закономерного окончания, то есть до появления в серии Як-130. И тем самым решили на многие годы вперед вопрос о том, на чем станут готовиться будущие российские летчики.

Да, и Як-130 стал первым новым самолетом России, полностью разработанным «с нуля», не имеющим под собой модернизации уже имеющейся модели.


И отметим, что Як-130 – это УТС, учебно-тренировочный самолет. То есть, его можно использовать в качестве боевого, у самолетика есть пилоны, шесть штук, на которые можно подвесить до 3 000 кг всякой боевой нагрузки.

Но это весьма условная нагрузка:

- неуправляемые бомбы и реактивные снаряды;
- самонаводящиеся ракеты типа Р-73;
- контейнеры с пушками;
- контейнеры с разведывательной аппаратурой или аппаратурой РЭБ.


Набор для очень легкого штурмовика. Для современных военных конфликтов — не очень весомо. Бортовой комплекс оборудования Як-130 позволяет имитировать работу различных боевых самолётов в процессе обучения, но между имитацией и реальным боем — очень большая разница. Главная особенность Як-130 — оригинальная электродистанционная система управления, которая позволяет имитировать для лётчика полёт практически любого другого нашего самолёта, что очень полезно для первоначального обучения лётного состава.

Главный недостаток, который стоит между Як-130 и званием боевого самолета, – отсутствие РЛС, позволяющей полноценное боевое применение.

Ведь изначально Як-130 создавался как учебный самолёт для отработки пилотирования на самолётах 4-го поколения. Его пилотажный функционал был максимально приближен к боевым самолётам Су-30 и Су-35 со скидкой на физику размеров. Но только касаемо пилотажа и управления, о боевом применении речь не шла изначально. Учебный самолёт высокого класса, после которого лётчик пересаживается уже в реальный боевой самолёт.

Очевидно, после успешного применения Як-130 начали задумываться о том, чтобы шагнуть дальше, от учебно-тренировочного к учебно-боевому самолету.


Подоплека вполне понятна: отработка боевого применения дает нешуточную экономию ресурса реальных боевых самолетов, что действительно несет реальную пользу.

В итоге, что получилось? А получилось очень интересно. Внешне Як-130М практически не отличается от своего предшественника, но модернизация тут — слово не очень уместное. Если смотреть на аббревиатуру названия, то пару Як-130/Як-130М уместно сравнить с парой Ту-22/Ту-22М. Буквы и цифры почти одни и те же, а вот смысл в них разный, так как самолеты были совершенно разными.

Да, в мире есть умники, которые (в основном на Западе) долдонят, что Су-35 – это глубокая модернизация Су-27. Спорить с ними смысла нет, потому как эта братия что попугаи – как запомнили, так и выдают. Як-130М отличается от Як-130 так же, как Су-35 отличается от Су-27. Есть схожесть внешне, но полное отличие внутри.

А что там, внутри?


Главное — РЛС и ОЛС, «глаза» любого боевого самолета. Кардинально, с учетом 20 лет эксплуатации, сменили бортовые системы, что, например, позволит вести не только радиообмен с другими самолетами и наземными пунктами, но и осуществлять обмен тактическими данными, что уже намного серьезнее.

Появился модуль спутниковой связи. Всё это значительно расширяет комплекс вооружений, потому что появился ОЛС – вот вам бомбы с лазерным наведением, появился модуль связи со спутниками – можно корректировать траекторию полета ракет или опять же бомб с УМПК. РЛС – значит, добро пожаловать на подвеску любым ракетам.

Для Як-130М разработали новые многозамковые балочные держатели (пилоны), на каждый из которых можно подвесить по 4 бомбы весом 100 кг. Опять же наличие ОЛС позволяет подвесить четыре (!) контейнера с пушками и превратить учебный самолет в весьма перспективного охотника за беспилотниками.

И в целом получается на выходе вполне серьезный такой самолет, способный работать по воздушным и наземным целям днем, ночью, в непогоду. Вполне приличным комплексом вооружений. Просто самолет маленький, а так всё по-взрослому.

У нас сегодня, конечно, на повестке дня борьба с дронами и ракетами, которые, признаем, уже достали всех.

Вообще, уже не раз было сказано на наших страницах, для борьбы с дронами может быть применен практически любой самолёт, от Як-18 до Су-34. Вопрос исключительно в эффективности.

Если это винтовой дрон, то с ним на его скоростях лучше бороться вертолетами или небольшими самолетами, которые сопоставимы в плане скорости. Дозвуковая крылатая ракета или беспилотник с реактивным двигателем – это вертолету уже не по зубам, и здесь как раз будет хорош дозвуковой самолет с турбореактивным двигателем. И желательно двухместный, чтобы оператор мог спокойно работать по дронам противника.

Вариантов применения такого самолета много. И лучше всего просто забыть о роли легкого штурмовика, полирующего передний край. Эта роль давно уже не для самолетов-штурмовиков.


На самом деле, перспективы у Як-130М весьма приличные. Учитывая, что Як-130 покупали в мире довольно охотно и ничуть не хуже, чем итальянский самолет, у боевой версии горизонты ничуть не хуже. В мире очень много стран, которые нуждаются в таком легком боевом самолете, поскольку задачи для их ВВС таковы, что использование тяжелого самолета типа Су-30 или Су-35 было бы нецелесообразно из-за откровенной избыточности возможностей тяжелых самолетов.

Самолет откровенно хорош: быстрый, маневренный, не требовательный к аэродромным условиям, может взлетать и садиться где угодно. И довольно неплохая боевая нагрузка, всего в два раза меньше, чем у JAS.39E/F Gripen, например. А стоимость, что тоже важно, ниже в 4 раза.

Главное — возможность дооснащения различными системами в навесных контейнерах. Разведывательное оборудование, пушечно-пулемётное вооружение, РЭБ — вопрос открыт и решаем запросто. Либо ещё что-то. И коль Як-130 нашел своих заказчиков, вполне возможно, что многие из них захотят приобрести новую модификацию. Экспортный потенциал у него есть, как, впрочем, у всех советских/российских самолетов, но такой самолет в первую очередь нужен в небе России.
38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    Сегодня, 05:26
    Спасибо за интересную статью, Роман. Написано как всегда интересно и очень живым языком. Будем надеяться, что этот отечественный самолёт пойдёт в наше небо большой серией.
    1. +4
      Сегодня, 07:00
      А есть еще одна модификация Як-130 - это китайский Hongdu L-15. У китайца самое заметное отличие это двигатели с форсажной камерой и потому он сверхзвуковой УТС.
  2. +3
    Сегодня, 05:57
    Видел первый полет этой машины. Парой красиво они прошли над полосой, как на втором фото статьи.
  3. 0
    Сегодня, 06:46
    И потому решили сами, благо учебные самолеты для фирмы «Яковлев» исторически «свое, исконное»,

    Истории учебно-тренировочных самолетов Яковлева и вправду уже восемь десятков лет с хвостиком.
    УТИ-26 он же Як-7УТИ.
  4. 0
    Сегодня, 06:53
    Написал автор как всегда много, но не коснулся места Як-130М во всей линейке ВВС РФ.

    Выражу следующую мысль: Як-130М - это условная замена Миг-29/35,
    за счёт большего расхождения между Су-35 и меньшим истребителем.

    Миг-29/35 был ближе по ТТХ к Су-27/30/35.
    И лиц принимающих решения по ВПК, это всегда смущало.

    Теперь-же если мы рассматриваем всю линейку современных истребителей: Су-57 - Су-30/35 - Як-130М - расхождение Су-30/35 и Яка по ТТХ и возможностям более четкие, соответственно легче обосновать использование/применение каждого из них.

    При этом стоимость Яка, всяко ниже чем у Мига, и тем более с учетом сложности производства последнего на имеющихся площадках.
    1. 0
      Сегодня, 07:03
      Цитата: Feodor13
      При этом стоимость Яка, всяко ниже чем у Мига, и тем более с учетом сложности производства последнего на имеющихся площадках.

      Короче говоря, "маленький, да удаленький". Побольше бы таких.
    2. 0
      Сегодня, 07:49
      Получилась замена Су 25.
      1. 0
        Сегодня, 08:53
        Упустил штурмовую авиацию. Спасибо, плюсик Вам.
        Возможно Як-130 М - это одновременно замена и Миг-29/35 и Су-25.
        Что подтверждает его еще большую ценность.

        Но есть уже мнение что замена Су-25 - это расчет БПЛА (для интенсивных конфликтов).
    3. 0
      Сегодня, 09:55
      Як-130М - это условная замена Миг-29/35

      Очень условная. Як-130М- самолет с неясным назначением. То ли штурмовик с РЛС для работы по воздуху, то ли дозвуковой истребитель.
      1. +1
        Сегодня, 12:15
        Цитата: solar
        Як-130М- самолет с неясным назначением.
        Учебная парта для боевых лётчиков, за которой можно научиться не только летать , но и правильно применять оружие. Это дешевле, чем для этих же целей использовать боевой самолёт.
  5. +3
    Сегодня, 07:33
    Уже писал, но повторюсь...
    У Як130 есть основополагающий недостаток - мелкий топливный бак и мало точек подвески. Если повесить ПТБ (которые тоже мелкие) ,то у ЯК130 остается только 2 точки подвески для работы по земле.

    У итальянской копии все лучше - как минимум есть центральный пилон под 3 третий ПТБ, которого нет у ЯК130 изза неудачного расположения шасси. И сам бак больше (2 тонны против 1,7) , как больше и размеры ПТБ (505кг против 450), кроме того есть система дозаправки в воздухе.

    Сравнивать с Гриппеном вообще смешно - он может нести уменьшенный Таурус - и именно поэтому его хотят на Укриане.
    1. +2
      Сегодня, 07:36
      Для наглядности - дополню сообщение.
      1. +3
        Сегодня, 07:44
        У Грипена основное преимущество - 2 Тауруса мини, которые можно пускать издалека. И дозаправка. Тут Як130 вообще никаким боком не стоит - другой класс.
        1. +6
          Сегодня, 07:56
          Цитата: Totor5
          Тут Як130 вообще никаким боком не стоит
          Как боевой самолет Як-130М вообще не стои́т никаким боком...
          1. +3
            Сегодня, 09:44
            Только как альтернатива Тукано для боев с кокаинистами в джунглях и тп. И для сбития Кукурузников с товаром.
    2. +3
      Сегодня, 07:53
      Цитата: Totor5
      у ЯК130 остается только 2 точки подвески для работы по земле.
      Да и то, если это ему только позволят сделать переносные ПЗРК или крупнокалиберные пулеметы... wink
      1. +1
        Сегодня, 09:46
        Очевидно что бомбы должны быть с УМПК или КАБы и тп. ПЗРК у повстанцев и кочевников - редкость. Скинуть бомбу за 50км - безопасно и дешево.
  6. +2
    Сегодня, 07:44
    до сих пор не понимаю почему его не используют для ловли тех же дронов, как и кучу ми8 и ми24 (ми35).
  7. +3
    Сегодня, 07:51
    По сравнению со специализированными лёгкими самолетами, Як-130М - это, по сути, усовершенствованный учебно-тренировочный самолёт, не имеющий брони, характерной для настоящих многоцелевых истребителей, следовательно, более уязвим в зонах боевых действий. Это нечто среднее между более старыми учебно-тренировочными самолетами и полноценным многоцелевым истребителем и я даже не представляю себе его боевого применения, разве что борьба с какими-нибудь повстанцами или наркоторговцами...

    На мой взгляд, на рынке самолетов этого класса у него имеется довольно серьезный и опасный конкурент - это южнокорейский FA-50, обладающий полностью сверхзвуковыми характеристиками, которых, к сожалению, нет у Як-130М. Ну и еще где-то еще на горизонте маячит китайский JF-17...
    1. 0
      Сегодня, 09:56
      KAI FA-50 Fighting Eagle - это уже другой класс, уже ближе к тому же Грипену будет. Он и больше и тяжелее , а главное у него скорость в 2 раза выше и нагрузка в 2 раза больше. И несет аналог Таурус.
    2. 0
      Сегодня, 10:03
      Chengdu FC-1 Xiaolong JF-17 Thunder это по сути Миг 21 с движком от Миг29 и новой электроникой - ваще ни разу не учебно-боевой. Это скорее не плохой истребитель уже. Да он и одноместный изначально.
  8. -4
    Сегодня, 08:02
    За что люблю статьи Романа. Это всегда точно, познавательно, написано простым языком! Даже непосвященным в авиации интересно.
    За статью 5!
  9. +6
    Сегодня, 08:49
    Некорретно писать про итальянцев, что они вышли и прихватили документацию - они заплатили за нее деньги.
    Победителем в конкурсе учебных самолетов был МиГ- АТ, он остался без финансирования и двигателей. И концепция 2х двигательного учебного самолета была ошибочной. Як-130 , как и итальянский братец оказались дорогими для обучения. Як-130М, скорее всего опоздал лет на 10, ему можно найти применение, но точно не как штурмовик.
    1. -1
      Сегодня, 09:58
      А какое еще применение можно найти для дозвукового самолета в 21 веке?
      1. 0
        Сегодня, 10:51
        Цитата: solar
        А какое еще применение можно найти для дозвукового самолета в 21 веке?

        Перехватчик ПВО против дронов
        1. 0
          Сегодня, 11:02
          Дозвуковой перехватчик? Сейчас тенденция перехода на реактивные дроны. Не говоря уж о том, что это дорого, дроны- перехватчики намного дешевле.
          1. 0
            Сегодня, 11:04
            Цитата: solar
            Не говоря уж о том, что это дорого, дроны- перехватчики намного дешевле.

            Цитата: solar
            Дозвуковой перехватчик?

            Вы реактивный дрон- перехватчик как на цель выводить будете? РЛС на борту дрона не предлагать....
            1. +1
              Сегодня, 11:18
              Для перехвата реактивного дрона у Як-130 скорости недостаточно. А для перехвата винтовых дронов реактивный дрон- перехватчик не нужен. В отличии от Як-130 дроны- перехватчики можно расположить по возможным маршрутам атакующих дронов. А для Як-130 нужен аэродром и обслуживание.
              1. 0
                Сегодня, 11:43
                Цитата: solar
                . А для Як-130 нужен аэродром и обслуживание.

                У всех городов есть аэродромы

                Цитата: solar
                дроны- перехватчики можно расположить по возможным маршрутам атакующих дронов
                а реактивные дроны перехватчики с руки запускают и их обслуживать не надо?

                Цитата: solar
                А для перехвата винтовых дронов реактивный дрон- перехватчик не нужен
                - с этим абсолютно согласен - Ми-24 оптимален, на крайняк МИ-8
  10. +1
    Сегодня, 08:51
    Вообще непонятно, зачем всё это придумывать, если уже с 2017 года есть «Миг-35». Полноценный самолет поколения 4, полностью знакомый нашему ввс. Ясно же, что авиационной компоненты нашему пво не хватает самолетов. Вот и нужно их было производить, а вот погнались за самыми не имеющими аналогов, вбухали туда все деньги, а ведь можно было за это время штук 100-150 сделать мигов, и проблема дронов так остро бы не стояла. И вообще як 130 это легкий дозвуковой самолет сгодиться только для дронов тоже миг 35 для всех целей. Пусть он дороже и час эксплуатации у него больше но он универсален.
  11. +2
    Сегодня, 09:26
    Вопрос немного не по теме. Что-то ничего не слышно про Су-75 , как продвигаются работы. Был ли первый полёт.
  12. +4
    Сегодня, 09:29
    Помнится, Як-130М расхваливали 2 года назад.
    Фотки были с кучей оружия.
    По статье выходит, что тогда или не летал, или врали, или это каой-то другой Як-130М.....
  13. +1
    Сегодня, 09:37
    Есть же вроде РЛС Копье в контейнере? Почему бы такой контейнер и контейнер с ОЛС не подвешивать под обычный Як-130, пару ПТБ и пару блоков НУРС с корректируемыми РС на базе С-8? Опять там кому то ноги надо двигать? Сами не могут мозг напрячь?
  14. +1
    Сегодня, 09:37
    Да, в мире есть умники, которые (в основном на Западе) долдонят, что Су-35 – это глубокая модернизация Су-27. Спорить с ними смысла нет, потому как эта братия что попугаи – как запомнили, так и выдают. Як-130М отличается от Як-130 так же, как Су-35 отличается от Су-27. Есть схожесть внешне, но полное отличие внутри.

    Интересно, а как тогда смотреть на модернизацию Ф-16 и Ф-15? У них тогда штук 20, наверное, новых самолетов появилось бы, если они буковки не ставили после названия, а цифры по порядку. Наверное уже ушли бы к ф 67 и ф 58 laughing
  15. 0
    Сегодня, 09:42
    появился модуль связи со спутниками – можно корректировать траекторию полета ракет или опять же бомб с УМПК.
    Получается, что бомбы с УМПК уже могут корректироваться. А то раньше писали, что программирование идет на аэродроме и при изменившихся условиях корректировать координаты летчики не могли. Если так это очень хорошо.
  16. +2
    Сегодня, 09:58
    Не время для натягивания совы на глобус.
    ВКС России данный самолет нужен только как УЧЕБНЫЙ. Боевой потенциал по земле никакой. НедоИстребительБомбардировщик или Вобще НикакойШтурмовик. Не сбежать ни увернутся.
    Как охотнок на дроны он явно избыточен и как ни странно он медленный. Висеть заслоном они не будут. А быстро перемешатся по информации с земли он не может.
    Вывод. УТИ это УТИ. Отличный и очень нужный. Но как боевой он не нужен.
    Экспорт это хорошо. Но вопрос кому нужен более дорогой ПЕРЕУТИ? Не обычный а более дорогой? Ясно кому.
    Главное чтоб при экспор договора были за денюжки и с предоплатой. А не за обещание через пять леть отдать мандаринами и маракуями по весу.
  17. +1
    Сегодня, 10:53
    Из-за недостатка финансирования ОКБ имени Яковлева сотрудничало с итальянской компанией Aermacchi, но позже пути партнёров разошлись. Каждая сторона получила документацию на базовую версию самолёта, после чего Aermacchi создала свой вариант — M-346, а ОКБ имени Яковлева завершило разработку Як-130.
  18. 0
    Сегодня, 11:46
    Как охотник за реактивными дронами и КР - это актуально конечно. Их скорость 500-850 км час у земли - нашему герою по силам. Вопрос конечно в цене применения. Боевой вылет стоит видимо полмиллиона - миллион, плюс стоимость примененного оружия. Похоже можно использовать на подвеске 23 мм пушку и ракеты ближнего действия типа Р-73. Это еще столько же по деньгам или даже больше (Р-73). Актуально для несения дежурства в зонах не насыщенного ПВО. А так, конечно, нет альтернативы масштабированию Панциря. Сам по себе он дороже Як-130М, но применяемое оружие, особенно если доведут до ума новую маленькую ракету - дешевле и эффективнее.