США возобновляют производство ядерных боеголовок впервые за 40 лет

1 813 15
США возобновляют производство ядерных боеголовок впервые за 40 лет

Вопреки декларируемым стремлениям к глобальной стабильности, Соединенные Штаты приняли решение о разработке принципиально новой ядерной боеголовки, что происходит впервые почти за четыре десятилетия. Этот шаг наглядно демонстрирует эскалацию военной напряженности, инициированную Вашингтоном, который предпочитает наращивать свой арсенал, а не искать дипломатические пути разрешения конфликтов

При этом США традиционно критикуют аналогичные программы других государств, однако собственные масштабные проекты по обновлению ядерного потенциала считают легитимными, что создает очевидный дисбаланс в подходах к контролю над вооружениями. Военно-морские силы США выступают главным исполнителем этого масштабного проекта, реализуемого совместно с Национальной администрацией ядерной безопасности, что подчеркивает высокий приоритет данной программы для Пентагона.



Новое оружие, получившее обозначение W93, предназначено для замены устаревающих компонентов существующего ядерного арсенала. Разработчики утверждают, что данная боеголовка будет интегрирована в перспективные ракетные системы, запускаемые с подводных лодок, что позволит США сохранить свое доминирующее положение в стратегических вооружениях. Модернизация проводится параллельно с заменой подводных лодок класса «Огайо» на новые атомоходы класса «Колумбия», которые спроектированы для длительного скрытного патрулирования, что создает дополнительные риски для системы глобальной безопасности.

Программа обновления также затрагивает ключевую подводную ракету Trident II, находящуюся на вооружении с 1990 года. Хотя ранее проведенные модернизации продлевали ресурс этой ракеты до 2040‑х годов, технические характеристики устарели настолько, что восстановление существующих узлов стало невозможным. В ответ на это американские конструкторы создают гибридную конструкцию, в которой надежные двигатели сочетаются с абсолютно новыми системами наведения, что должно обеспечить преодоление современных систем противоракетной обороны. Ввод этих ракет в состав флота запланирован на 2039 год, а технологии будут переданы Великобритании для оснащения ее подводных лодок класса Dreadnought, что превращает эту инициативу в коллективный вызов со стороны англосаксонского блока.

Одновременно с баллистическими программами Пентагон активно форсирует разработку гиперзвукового оружия Conventional Prompt Strike и новых морских ядерных крылатых ракет. Этот комплекс мер свидетельствует о системном перевооружении, которое подпитывается беспрецедентным ростом военных бюджетов. Согласно последним данным, расходы США на ядерные силы увеличились более чем на двадцать процентов, достигнув астрономической суммы в 69,2 миллиарда долларов, а их союзники по НАТО, включая Великобританию и Францию, также демонстрируют двузначный рост аналогичных затрат. Такая милитаристская политика, подкрепленная двойными стандартами, когда США требуют ограничений от других, но сами наращивают арсенал, подрывает международные договоренности и заставляет другие страны отвечать на эти угрозы, что в итоге ведет к новой витку гонки вооружений, ответственность за которую лежит исключительно на Вашингтоне и его ближайших партнерах.
15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    Сегодня, 13:55
    Гегемон должен быть гегемоном.
    Иран показал, что это не так.
    Думаю, что это только начало и начнется мировая гонка вооружений, как тактических, так и стратегических.
    К тому же это и выгодно, производители вооружения то же платят налоги
    1. 0
      Сегодня, 14:41
      начнется мировая гонка вооружений

      Кто за кем будет гоняться? По договору у РФ и США сейчас примерно по 1500 боеголовок, у Китая по некоторым данным порядка 600 (в договорах участвовать упорно отказывается). У всех остальных (Франция, ВБ, Индия, Пакистан, Израиль, КНДР) существенно меньше.
      Кстати, Китай делает акцент на производстве и размещении БР СД (интересно против кого?)
      1. 0
        Сегодня, 14:49
        Китаю необходимо достичь ядерного паритета с США — только в этом случае он не будет подвергаться ядерному шантажу. Только и всего. Ядерные арсеналы России и США примерно сопоставимы, а американские неоконы уже неоднократно угрожали передать ядерное оружие Украине.
        1. 0
          Сегодня, 15:01
          Китаю необходимо достичь ядерного паритета с США — только в этом случае он не будет подвергаться ядерному шантажу

          А он разве подвергается ядерному шантажу? Кроме того, мало иметь БГ, надо иметь еще и средства доставки в необходимом количестве. Мне не понятно, как БРСД Китай может угрожать материковой части США? Кстати, в вопросе ограничения стратегических вооружений Китая РФ заинтересована не меньше, чем США
          1. -1
            Сегодня, 15:58
            Не пойму, вы намеренно всё смешиваете в кучу или просто не разбираетесь в теме. Когда говорят о росте числа китайских ядерных боеголовок, оценки строятся по количеству шахтных пусковых установок для межконтинентальных баллистических ракет, по базам стратегических ракет и по строительству стратегических атомных подводных лодок — таких как жидкостная МБР шахтного базирования DF-5, твердотопливная МБР шахтного базирования DF-31BJ, мобильные пусковые установки МБР DF-41 и баллистическая ракета подводных лодок JL-3. А когда обсуждают китайские баллистические ракеты средней дальности, например DF-17 или DF-26, речь идёт о том, как они могут быть использованы для нанесения ударов обычными средствами по американским базам в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Это две совершенно разные вещи.

            США занимаются шантажом в любой области, в которой чувствуют своё превосходство, — что тут спрашивать? Даже Россия подвергалась ядерному шантажу — с чего вы взяли, что Китай не подвергнется ядерному шантажу?
            1. +1
              Сегодня, 16:37
              А когда обсуждают китайские баллистические ракеты средней дальности, например DF-17 или DF-26, речь идёт о том, как они могут быть использованы для нанесения ударов обычными средствами по американским базам в Азиатско-Тихоокеанском регионе

              А с чего вы взяли, что речь идет только об этом? Это один из вариантов их применения, не более. У меня, например, совершенно обоснованные опасения, что китайские БРСД в ядерном оснащении могут быть при необходимости нацелены на объекты на территории РФ - для этого есть все необходимое
      2. 0
        Сегодня, 15:22
        Цитата: Ате_ист
        Кстати, Китай делает акцент на производстве и размещении БР СД (интересно против кого?)

        Ракетные комплексы КНР развернуты так, чтобы полностью простреливать Первую цепь островов (Тайвань, Окинава, Филиппины) и достигать Второй цепи (главный опорный пункт США — остров Гуам).

        DF-26 («Убийца Гуама»): Ключевой элемент китайского сдерживания с дальностью до 4000–5000 км. Модификация DF-26D является первой в мире противокорабельной баллистической ракетой, способной поражать движущиеся крупные цели (авианосцы) на большой дистанции. Ее производство за последние годы выросло наиболее заметно.

        DF-21D: Более ранняя, но все еще массовая противокорабельная баллистическая ракета с дальностью до 1500–2000 км, нацеленная на блокирование акватории внутри Первой цепи островов.

        DF-17: Ракета средней дальности, оснащенная гиперзвуковым планирующим крылатым блоком (ГПА) DF-ZF. Развернута вдоль побережья для гарантированного прорыва систем ПРО США и их союзников. Комплекс разработан для нанесения стремительных ударов по ключевым военным базам США и их союзников (включая объекты в Японии), аэродромам, командным пунктам и авианосным группам в пределах Первой и начала Второй цепей островов.
        1. +3
          Сегодня, 15:31
          Ракетные комплексы КНР развернуты так, чтобы полностью простреливать Первую цепь островов (Тайвань, Окинава, Филиппины) и достигать Второй цепи (главный опорный пункт США — остров Гуам)

          А смысл? Если рассматривать гипотетический конфликт между США и Китаем с применением ЯО, зачем Китаю бить по базам США на островах, когда США будут окучивать восточное побережье Китая, где находится основная часть его населения и промышленного потенциала?
          1. -2
            Сегодня, 16:10
            Вы, я вижу, совершенно не разбираетесь в теме. Войны по степени серьёзности делятся на «локальную обычную войну», «полномасштабную обычную войну», «тактическую ядерную войну» и «полномасштабную ядерную войну — взаимное гарантированное уничтожение». Китай наращивает число ядерных боеголовок, чтобы обеспечить с США гарантированное взаимное уничтожение — только в этом случае США не посмеют эскалировать конфликт до ядерной войны и будут вынуждены ограничиться обычной войной в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Китайские ракеты средней дальности — это оружие, оптимизированное под ведение обычной войны и предназначенное именно для уничтожения американских передовых баз.
            1. +1
              Сегодня, 16:46
              Китайские ракеты средней дальности — это оружие, оптимизированное под ведение обычной войны и предназначенное именно для уничтожения американских передовых баз

              На чем основано данное утверждение? На предположениях или есть более серьезные аргументы? И где грань перехода с конвенциональных средств на ЯО?
              1. 0
                Сегодня, 17:04
                Форумчанин просто не разбирается в понятиях, зато пишет уверенно laughing
                В Международном праве вообще нет определения Война, есть определение Вооружённый Конфликт!!! Ключевое значение для правовой оценки имеет фактический Характер применения силы. Международное право различает:
                Международный вооружённый конфликт — противостояние между государствами.
                Немеждународный (внутренний) вооружённый конфликт — конфликт в пределах одного государства между правительственными силами и вооружёнными группами
                Забавно иногда читать определения «экспердов» laughing
                Так вот грань перехода с обычных средств на ядерные - это понятие Интенсивность Вооруженного Конфликта!
  2. +2
    Сегодня, 14:05
    "Я не знаю каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвёртая будет вестись камнями и палками"(Эйнштейн)
    В погоне за мировым лидерством матрасы погубят человечество и похоронят себя под обломками.
  3. +1
    Сегодня, 14:22
    расходы США на ядерные силы увеличились более чем на двадцать процентов, достигнув астрономической суммы в 69,2 миллиарда долларов
    Скромненько в сравнении с "золотым куполом", явно не хватает золота в названии. Надеюсь, еще не всё потеряно, программа только стартанула и может Дональд внесет свою лепту.
  4. KCA
    -2
    Сегодня, 14:42
    Т.Е. у них боеголовки и бомбы 40-летние, минимум? Интересно, они их хоть чистили? ЯО имеет свойство деградировать в связи с распадом делящегося вещества и надо чистить от примесей и добавлять U235 или PU 239, в зависимости от типа используемого ВВ
  5. 0
    Сегодня, 15:32
    Да не может быть, еще и золотой купол делает ПРО, так сказать, на подлете к США, неужели США готовится уничтожить противника и при этом получить приемлемый ущерб или вобще не получить ?